10/06/06 16:40:51
>>472
>本人の努力とは関係のない巨額の資産を受け継ぐと受け取った本人も生き方がゆがんでしまう恐れがあります。
人による。
遺産を増やして後世に残そうとするものもいる。
499:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 17:45:18
役人はギリシャの公務員と同罪いや金額で言うとそれ以上
ギリシャと同じように給与カット
赤字増やしといて１０００万は貰い過ぎでしょ？
官僚宿舎も手放さないし優遇され過ぎてるし ３００万で十分でしょ
役人が丼勘定で社会保障や年金へまわるはずのお金どれだけ無駄に使ってきたのか
皆さんよく知っておられると思います
足りなくなるとまた足りないと安易に増税される
財政の内訳もハッキリさせないうちから
天下り先には未だに２０兆円もの血税をバラマキ続け
財団法人で週２日出勤で年収何百万円 愛人と海外へ研修旅行と名づけた観光旅行
その上に 退職金２０００万円ほど ２度も３度もフトコロに入れ
やりたい放題やってきました
役人天国状態は変わらない
集めた税金の行き先を１円でも無駄に使っていなければ ココまで酷い財政赤字ど生まれない
国民への行政サービスへの還元はスズメの涙ほどしか無く
高給取りの官僚様の人件費に消えてなくなっているだけ
役人が年収１０００万円は民間の生産性から考えるとチャンチャラおかしい
500:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 00:15:26
要は、金を持ってる奴から奪って貧乏人（自分）によこせってことか。
そんな乞食根性で生きてて人生しあわせですか？
501:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 02:41:28
高額所得者が全員 大量に消費するとは限りませんよ
たしかに消費すればするほど公平な税ですよ しかし 現実はそう単純じゃない
高額所得者の多くは質素倹約家がほとんど
庶民よりも確かにそれなりの贅沢はするが
衣食住などに 日々 消費するといっても
それに掛かるお金はたかが知れている
高額な収入に対してパーセンテージにしてみれば
低所得者 や 中間所得者 よりもずっと低いのが現実 現状
特に 低所得になればなるほど 貯金など夢物語
手取り収入の ほとんど９９％が支出され 消費されてしまう
収入に対する支出・消費のパーセンテージが高いのは 低所得者なんだよ
低所得者になればなるほど収入に対する消費税率が高くなる
高額所得者の収入のほとんどは 貯蓄 投資へまわっているんだから
高額所得 ＝ 大量にお金を消費する というのは間違い
日本は一律食料品にまで５％消費税がかけられているが
ヨーロッパなど諸外国の消費税は日本と違って生きていくために
最低限必要なものには無税だったり
かなり低い消費税率がかけられている
外国と日本の税制はかなり違うので その点でも日本と単純に比較はできない
502:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 03:51:49
>>483
で指摘されているように、少なくとも総合課税方式で税収増を行うのは乞食根性とは言えまい。
財政難なのだから、支給はさておき財源増になる公平性のある徴収方法だ、
そのような当然の対策の後、財源として階層により負担率格差の大きい消費税を検討すべき。
そして収入の格差を認めるにしても、家計における税負担割合の格差を公平にする見地から
累進課税強化の徴収方法が最も公平なものとなる。
503:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 07:54:58
>>501
消費税をいつも所得に対する率で計算しようとしているけど、
額では同ですか、
消費に対する率でないと、正しく比較できないのでは？
504:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 08:23:28
所得税ほど曖昧な税は無い（リーマンは除く）
消費税の方が公平で良い
505:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 08:44:28
>>501
政治家の○○パーティでも、参加費は１人いくら。
テーマパークの入場料でも１人いくら、
定額がもっとも公平になる。
取得税は、収入から経費を引いたものにかかる。
経費もどこまで認めるか、認めないか、で税金も変わってくる。
個人経営だと、私費支出と、経費もあいまい。
定額（人頭税）＋消費税が、収入に全く関係なく、もっとも公平になる感じがする。
506:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 10:04:54
>>491
だからあ、貴方が頑張って金を儲けたのは結構だけど、頑張ってるときは
貧乏だったんだろ。
どうして貧乏な俺からもっと税金取らないんだ、これでは気力がうせる。
と憤慨しながら生きてたわけ？。
経済のサイクルから言って、最期にまとめて清算では無理だと思うよ。
507:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 13:00:08
貧乏じゃなかったからだろ。
親のすねかじりで生きてきただけ。努力すらしてないんだから。
508:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 03:39:02
結局は公共機関と携帯と飯に税金かけるなって言いたいのか？
509:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 06:24:18
消費税は上げる前に、食料品とかを対象外にしなきゃダメだろ
510:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 07:31:13
累進課税を強化し過ぎると、高額納税者が海外に流出して、元も子もなくしてしまう恐れがある
かと言って低い税率では癪にさわる
消費税も、生活必需品は非課税
高額商品には累進税率を課税すればよい
100万円台の乗用車は10％、200万円台は20％、500万円台は50％・・・・・
511:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 07:43:56
マスコミは毎日消費税増税しろって言ってる。
戦争もこうやって煽ったんだろう。
512:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 08:01:56
>>511
戦時中、最も煽ったマスコミは朝日新聞
タブーとして社史からも抹消されているらしい
513:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 08:48:32
金持ち優遇の相続税あげろ。
何代も続く金持ちが反対して、議論にもならないのはおかしい。
相続税あがる＝現金持ちは貯金をするより消費に回す＝景気活性＝デフレ克服。
いいことばっかりじゃん。なんでしないんだよ。
マスゴミで取り上げられないのは、金持ちが圧力をかけて
働かないボンクラ息子娘に金を残すため。
働いても報われない庶民から金を取る消費税より、
日本の富を牛耳っている一部富裕層から税金を取る相続税にするべきだ
514:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 09:16:34
>マスゴミで取り上げられない
取り上げてるマスゴミ結構あるからｗ
特に毎日新聞はよく取り上げてるぜ
庶民受けで食いつきがいいとの理由もあるだろう
しかし相続税は単なる感情論にすぎず、理論的に欠点があるから無理なだけ。
（しかし増税はされるだろうが）
515:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 09:18:13
マスゴミが取り上げないなんてのはあらゆる面でお前が無知でバカなだけ。
516:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 09:26:15
金持ちのボンクラが働かないなんてのは理由にならん
・そもそも働いてる奴の方が圧倒的に多い。その理屈はヤクザにもいい人はいるからヤクザを悪人と決めつけるのはやめようという理屈
・憲法で財産権は保証されており、そのような生き方を原則としては保証している
・働かないで損するのは他でもないその個人（財産が減る一方）
別にとりたてて目くじらたてるほどの事でもない
517:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 11:42:18
今年から来年にも控除をさらに廃止し
年間１５万円の増税を すでにもう行ってる
増税しても 社会保障費 年金 など 国民に１００％還元される保証は無い
財政の無駄をまったく官僚は改めないから 増やしたところで何も変わらない
増税すれば消費が冷えるのは常識
518:誤爆禁止（＾＾；
10/06/09 11:45:44
まず、官僚のムダ使いという考えを変えなきゃいけない。
天下りなんて、背任、横領だよ。犯罪だ。誰でもいいから
捕まえて、刑務所へ入れろ。１罰１００戒だ。
519:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 17:19:48
>>457
香港は贈与税も相続税もなし
520:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 17:25:33
>>513
このグローバル社会で相続税をとるのは無理だ
相続税のない国があるからそこで相続するだけ
521:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 17:32:38
>>520
あれはコピペ工作だからｗ
嫉妬がひどいんだよｗ
522:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 19:26:06
自分が貧乏なのは、金持ちがズルしてるからに違いない・・・
と思いたいんだよ、このスレの連中は。
523:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 19:27:09
>>520
変動相場制では円の総量は減らないので無問題ｗ
524:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 19:28:36
>>519-521
しかし何故この馬鹿は毎回毎回上げてまで分かりやすい自演するのだろうかｗ
525:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 19:31:03
●低所得者ほど 負担増の消費税は 金持ち優遇税制●
消費税の引き上げで暮らしや経済にどんな影響が出るか－。
税率１０％の場合は平均的 世帯で年間１６・５万円の負担増
となることが第一生命経済研究所の試算で明らかになった。
■低所得者層ほど負担増
現行５％の税率を１０％とすれば１６万５千円の負担増で、年間の消費税支払総額は３４万６千円まで膨らむ。
低所得層ほど相対的な負担は大きく、
年収２５０万円以下世帯の消費税支払額が年収に 占める割合は８・１％。
年収１５００万円以上の高額所得世帯の４・２％の 約２倍の負担となる見込みだ。
財務官僚に洗脳された官僚の犬 菅総理大臣
官僚が 若い世代に年金の負担増などで不公平感を抱かせ 不安を煽っている
増税で集めた税収は結局 財務省 悪徳官僚に 使い込まれた事をもうお忘れですか？
増税した財源が 社会保障費 や 年金 など 国民に１００％還元される保証はない
財政大赤字を膨らまし続ける官僚主導で景気回復策など絶対にありえません。
民間企業主導の景気対策と 所得の少ない層への減税やエコポイント補助制度などで消費を促進しなければ
ますます景気は悪くなるだけ
526:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/10 00:15:05
>>513
>金持ち優遇の相続税あげろ。
どこが優遇されているのですか？
相続税を払っていないほうが優遇されているのではないでしょうか？
527:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/10 00:21:34
子供手当 → 消費税増税 → 国滅びる
子供手当は、国を滅ぼす
528:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 18:20:19
同じ累進系の税制でも、所得税の強化は反対します。相続税はガンガン強化すればＯＫ！
529:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 18:40:22
>>528
相続は１回（２回）しかないのに、いつ死んだかによって税率が変わるの公平でない。
所得税なら、毎年だから、毎年ある。
あげるなら相続税でなく、所得税だか、消費税の方がより公平。
なぜなら、税率が所得により変わらないからである。
530:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 18:46:19
あほか
531:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 20:49:07
凡人以下の仕事を奪い取って稼いだ金には高い税率をかけるべき。
即戦力が欲しいとか優秀な人材が欲しい人材育成なんてしたくない等とわがまま放題言う事を許していけば
凡人以下の職が無くなるわな。
そう言った流れを作らない為にも累進課税の強化は必要。
需要過剰の時に消費税を上げるなら問題ないが、
供給過剰の時には累進課税や資産税を上げるべき。（需要不足なのに更に需要を減らしてどうする？）
532:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 20:52:16
つ中立性の原則
533:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 21:17:37
>>513
>相続税あがる＝現金持ちは貯金をするより消費に回す
これ、逆なんだよ。
相続税とられてもより多く残せるように、さらに貯蓄に励むんだよ。
534:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 13:06:03
消費税増税と法人税減税が議論されるところに、消費税の隠れた本質があって、
よくいわれるところの価格転嫁による消費低迷という問題より、
消費税増税により人件費削減のインセンティブが企業に増すことによる
所得減の問題のほうが大きい気がする。消費低迷という結果は同じだが。
535:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 14:17:15
>>533
うちはそんなに大金があるわけではないので分からないけど
相続税廃止が消費に向かうと言うのは疑問。そうなる可能性は大いにあるが、確実ではない。
消費だけを見れば相続禁止のほうが確実性はあると思う。
ただ、相続禁止なんて副作用もあるし、持続性、国際性という面でも
大いに疑問が残るので、全く支持できませんがｗ
536:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 14:27:27
>>535
>相続税廃止が消費に向かうと言うのは疑問。そうなる可能性は大いにあるが、確実ではない。
俺に関しては確実だ。消費に向かう。
もちろん全額ではないぞ。
少なくとも相続税のためにためてきた金の１％は使うぞ。
1500兆の１％でも、15兆円で、十分だろ。
537:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 14:40:42
>>536
「確実性」がない以上、それなら消費する条件付で贈与税をガンガン
下げるほうがよほどいい。
538:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 18:12:39
贈与税減税なんて言ったら、また貧乏人の妬み全開だろ。
次の選挙で勝てなくなるから実現不可能。
539:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 18:13:06
公務員の給料に手をつける前に、現政権が行うこと
それは、リーマンに対する給与所得控除を減額
何故ならば、法人税を下げれば企業の税負担が減り、その分の金が設備投資に回るから
そして結果として、リーマンの雇用安定と新規雇用に繋がる
その分の増税が、リーマン（給与所得者）に課せられるのはやむを得ない
扶養控除廃止、配偶者控除廃止、この次は給与所得控除の廃止だ
まぁ、全廃はかわいそうだから減額で許すけどｗ
国から完全に所得を把握され、「金ヅル」と化してるリーマン涙目の時代到来か？
こうすれば、公務員の給与所得控除も減らせるから平等なはず
まぁリーマンはその分、退職金や年金（厚生年金で手厚く、企業年金もある）で、老後は安泰だからな
正直、自営業の俺から見ると羨ましいわ
俺は今年も営業収入から必要経費を差し引いたら、帳簿上所得ゼロ＝納税額もゼロだったけどｗ
540:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 19:42:38
>>539
>法人税を下げれば企業の税負担が減り、その分の金が設備投資に回るから
>そして結果として、リーマンの雇用安定と新規雇用に繋がる
これは、成り立たない。
現状では、投資をしても人は増やさない。
採用してしまったら、簡単に首を切れないから、
期間が来れば雇用契約を解消できる期間工でカバーするようになるだろう。
541:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 20:05:38
>>540
非正規雇用でも雇用者数が増えればいいだろ
542:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 21:17:08
1970年代後半の日本経済は世界最強だった。
税制を当時のものに戻すだけでよい。
543:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 21:35:31
>>542
いまと、時代が違う、
昔に戻しても変わらない。
まねるなら、いま、伸びている中国の税制の方だろう。
544:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:12:23
>>543
中国経済は公共投資で維持されているいびつな状態。
個人消費が異常に少ない。
いま、かつての日本の状態に近づけようと努力中だ。
日本は日本の経験で行動すればよろし。
税こそは政治。税のあり方が経済の姿を決める。
時代が変わったのではない。税制がかわったから経済が変わっただけ。
545:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:25:32
>>544
税制は関係ないよ。
昔は物が無かった時代、それが普及していく過程で成長していた。
今は、生活必需品はほぼ普及している時代。
税制ではなく、時代がぜんぜん違う。
546:増 税
10/06/12 23:08:02
早速某Ｆテレビで、消費税増税がいいみたいな大衆操作番組やってたぞｗ
ああ言うテレビ番組作る奴らとか出演者は、大体年収１０００万円以上だろ。
増税するとなれば、高額所得者の所得税の累進強化か消費税増税だ。
どうせ増税になるなら、自分達の損になる所得税の累進強化より、庶民により負担を負わせる消費税増税を勧めるに決まってるよな。
テレビの大衆操作に騙されんなよ。
消費税増税論者の決まり文句が、ヨーロッパなどの外国は高いから。
日本は外国じゃないんだよ。消費税率が高いヨーロッパを見てみろ。何時までも不景気から脱せないでいる。
番組の中で、所得税や法人税は景気が悪くなると税収が落ちるが、消費税は景気が悪くなってもほぼ一定のまま変わらないから、良いみたいなことを言っていた。
そこが見方が間違っている所。良いんじゃなくて悪いんだよ。
消費税は不景気なのに税収が変わらないと言うことは、それだけ不景気なのに庶民に負担を強いると言うことだ。
つまり、不景気になったら益々不景気になると言うこと。不景気に拍車を掛ける税制だと言うことだよ。
だから、日本が消費税を導入してから、良い所ないでしょ。
それに対して所得税は、景気の悪い時は税収が下がる、つまり、景気が悪い時は国民の負担を減らし、次へのステップを踏み易くする。
つまり、景気を回復し易くするものだね。
547:546の続き
10/06/12 23:08:45
消費税増税初めにありきより、何故、財政赤字になっているかを考えるべきだろ。
民主党は衆院選前、官僚の天下りとか特殊法人公益法人で１２兆の無駄があるから、無駄を省くから増税は必要ないみたいなことを言っていたが、
特殊法人一つも潰してないじゃん。選挙前のパフォーマンスの事業仕分けで、事業のほんの一部をいじって見せたが、
本体は温存したまま。全体としては殆ど変わっていない。天下り自体も全然減ってない。
そもそも財政赤字の原因は、民間の倍額以上の公務員の法外な給料だが、それには全く手が付けられていないし、付けようともしていない。
やってることは買収目的の子供手当。
これでは、公務員の法外な給料や無駄な子供手当の為に消費税大増税することになる。
それから消費税には、益税問題がある。
小売店は大体収入の６割程度しか確定申告していない。
１億円の売り上げのある店では、４０００万円分を申告逃れしている訳だが、それに掛かった消費税も着服することになる。
消費税率が２０％になったら、国民が消費税にと払った８００万円もの大金が、小売店主の懐へと納まる。
この問題を解決する方策を講じてからでなければ、消費税増税は認められない。
548:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 23:16:20
>>596
官僚の人権費の総額はどの位なのですか？
549:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 23:17:46
×人権費
◯人件費
550:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/13 00:59:01
日本の税収４０兆！公務員の人件費３２兆！★３
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
世界一高い公務員給与さげないで増税？
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
551:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/14 00:33:56
事業仕分けとか高額所得者の課税強化なんて、財政赤字の額を考えたら焼け石に水にもならんぞ。
つまり考えるだけ無駄。
552:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/14 08:25:16
>>545
「税」こそ国家における最大権力だと思うがね。
553:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/14 16:38:26
>>538
２ちゃんにそまりすぎ。リアルでそこまでごちゃごちゃ言う奴はいない。（いるのはいるだろうけど）
やっぱりネットは怖いな。ネット世論なんて操作し放題なのも頷ける。
554:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/14 16:50:08
>>553
ネットの世論操作は難しいぞ。以前も朝日新聞社の書き込みが、
バラされたていたろ。
555:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/14 17:19:34
>>554
難しくねーよｗ
操作側は簡単すぎて笑ってると思う。
556:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/14 18:10:09
高負担、高社会保障で成長している国（スウェーデン）もあれば、
低負担、低社会保障で成長している国（リーマンまでのアメリカ）もある。
小泉は、アメリカ型を目指し、リーマンまでは、成功していたわけだが。
557:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 04:04:54
日本とアメリカは同タイプの国だけど結構違うところもある。
まず所得税は日本はアメリカに比べて負担の軽い分離課税項目が多いから金持ちにとって日本は有利
日本は国民負担率はかなり軽いほうだがアメリカより多少重くて、国民還元率は先進国でもかなり低くアメリカよりも一段と低い。
アメリカのほうが日本より再分配が機能してる。
558:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 12:37:26
>>556
いや、成功してねーだろｗ
559:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 13:18:16
現金が用意できなきゃ物納しろ。
560:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 13:26:10
日銀の利上げと同時に腰折れしてた辺り
おそらく、カイカクと景気回復はなんも関連してない。
国債豚積みひとつとっても、不良債権処理の成果も怪しいもんだ。
561:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 14:03:09
そもそも、所得が高かろうと低かろうと同じ税率を払うのが根本的な平等だろ。
それから考えれば現時点で相当に低所得層は有利。
金持ちだけが税金払えばいいとか、金持ちは悪者とでも思ってる奴が多すぎじゃねーの？
あとアメリカは高所得者の税率が高い分、給料も低所得層は日本より低いし、高所得層は日本の数倍以上。
562:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 14:17:29
そもそも、所得が高かろうと低かろうと同じ税率を払うのが根本的な平等だろ。
それから考えれば現時点で相当に低所得層は有利。
金持ちだけが税金払えばいいとか、金持ちは悪者とでも思ってる奴が多すぎじゃねーの？
あとアメリカは高所得者の税率が高い分、給料も低所得層は日本より低いし、高所得層は日本の数倍以上。
563:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 14:35:34
>>561
君は小学生ですね
頭の弱そうなカキコミやめましょう
564:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 15:08:40
>>561-562
アメリカは日本のような、「ベンチャー潰し」のような社会ではない。
大学などで起業家向けのセミナーを盛んに開き、起業家を世に送りだす。
そして、リタイヤした人に対しても、日本よりも保護される。二度、三度の
再チャレンジに対しても、社会は支援する。日本は一度転落したら、
真っ逆さまで、そのなれの果ては、秋葉原殺傷事件の犯人みたいになる。
アメリカの金持ちが、炊き出しのボランティアをやるような時は、完全に
「持ち出し」で無報酬でやる。日本の24時間テレビみたいに、マラソン
ランナーに対してギャラ800万円とか、司会者へのギャラが1200万円とか、
そんなインチキはないのだから、それなりに納めて当たり前なのだ。
565:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 16:26:44
高所得者の所得税率を上げればよいのです。
消費税で経済をぶっ壊すのはやめよう
566:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 16:29:40
>>564
銃乱射事件起こり捲くってるだろ。
567:だな～
10/06/15 16:48:53
>>561
「そもそも」の部分で間違い。財政学や租税法の教科書を読みな。
568:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 18:44:47
>>567
財政学や租税法ではなくで、平等とは何かを議論すべきではないか？
真の意味での税負担の平等は、同額か、同率しかありえない。
569:だな～
10/06/15 19:40:13
>>568
んなことないよ。担税力に応じて平等に負担すべきと
するのが通説。我が憲法の解釈からもそれが導かれる。