ベーシックインカムを日本にも普及させよう42at ECO
ベーシックインカムを日本にも普及させよう42 - 暇つぶし2ch961:浩由
10/03/13 14:48:18
>>957
アメリカは、財源3倍にふやしたよね。

962:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 14:49:23
>>961
BIのか?
ちがうよな。















なんかもういい加減負けるのがいやで必死で言葉尻にだけ反応してるだけだなあ。

963:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 14:49:24
>>958
無税国家(略
減価通貨はインフレ圧力だ。基地害。

964:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 14:49:57
>経済板なのに、需要と供給、通貨供給量の調節が分からなかったり、
お前は経済のもっともっと重要な部分が分かっていない、額面は実体経済の影
実体経済が腐っていたら額面なんてどう調整しても立ち直らない。
日本の問題は少子高齢化問題で全てなんだよ
解決すべきは、どんなに稼いでも高齢者に全て吸い取られてしまう構造だ。
さらに吸い取らないと成り立たない高齢者の増大だ。
お前の言っている事は全て数字遊びにすぎない、経済板としては論外だな。

965:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 14:50:55
>>964
別ベクトルの電波も来なくて良いから。

966:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 14:52:08
>>964 は浩由とか言う奴宛

967:浩由
10/03/13 14:52:35
>>959
何度も何度も何度も何度も言うけど、

インフレ下だろうが、政府通貨だろうが、BIだろうが、

低インフレを維持して、
通貨供給量を調節、需要と供給を均衡させろ。と言っている。

他の国は、やってんだから、日本もやれよといっている。

無税国家誕生って、高インフレ分回収するといってるのに、無税国家なんて出来ないといっている。

968:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 14:53:26
>>966
だからお前は浩由とは別種の電波だと言ってるの。

969:”菅直”人
10/03/13 14:54:50
   ____
  /ニ三三ミ)-、
 /彡ニ三ミ/\ミ丶
`/彡 厂 ̄ ̄  丶|
( 彡|   。  ||
|ii / ィニ=- -=ニリ
|ヘ| ノ-・- -・-|
(6 ソ  ー′|ー| インフレになったら消費税UP上げる二ダー
丶_   /(_)丶| 
 丶  丶―-ノ /
  /\   ̄二′/
_/| \___/\_
/ |  >-< | |丶
> 丶 /|_/\| < |


970:浩由
10/03/13 14:55:09
>>964
需要と供給を均衡させろ。というのは、実体経済にあったお金を作れと言っている。

ベーシックインカムやれば、子供が増える。

971:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 14:57:08
>>967
何度も何度も何度も何度も言うけど、
そんな事は分かってんだよwwww
そんなのはインフレ下での政府紙幣発行の是非と何ら関係ない論点だっつーの。
お前はインフレ下での巨額の通貨発行益から生じる高インフレ分を金融政策で調整可能だと言ってる。
それが可能なら無税国家誕生なんだよwww

高インフレ下での政府紙幣の是非と金融政策の話が別種の問題なのをまだ理解できない?

>無税国家誕生って、高インフレ分回収するといってるのに、無税国家なんて出来ないといっている。

この文からして意味不明なんだよwシニョリッジによる高インフレ分回収可能なら無税国家可能になるだろうが馬鹿が。
どこの国がインフレ下で政府紙幣発行してんのか実例を挙げてみろ。

972:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 14:57:48
>>970
>需要と供給を均衡させろ。というのは、実体経済にあったお金を作れと言っている
死荷重の入っている状態で需要と供給を均衡させて何が解決するのか分からない。

>ベーシックインカムやれば、子供が増える。
その理屈は分からない

973:浩由
10/03/13 15:00:36
>>971
高インフレ分、税金などで回収してるのに、無税国家ってどういう意味だい?

高インフレ税とったら、無税国家じゃないじゃない。

974:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:01:10
インフレ、インフレって覚えたて赤ん坊みたいに連呼してるが
物価を押し上げて負債の実質価値を下げることになるだけで
さも国が崩壊するような勘違いされても困るんだが。

975:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:01:49
>>974
預貯金の価値は下がらないみたいな言い方だな。

976:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:02:11
>>971
インフレ下で政府紙幣発行はさすがにねーだろ。
浩由ってのが言ってのは、今はデフレなんだから
BI導入する時の財源としてってことなんじゃね?
なんか不毛な論争になってきたなwww

977:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:02:34
>>973
お前は金融政策で回収可能と言ってただろ。馬鹿か。

978:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:02:58
所詮数値弄りと妄想だけの連中ではまともな議論など出来んか・・・

979:浩由
10/03/13 15:04:34
>>976
いや、俺は、低インフレ維持で、BI維持を考えてる。

需要と供給を低インフレで維持してるので、出来ないわけがない。

お金はバラ巻いたら、かいしゅうすればいいだけなのだから。

980:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:05:07
>>976
937 :浩由:2010/03/13(土) 14:33:19
>>934
納得したくないなら、納得しなくて良い。

ただ、
>通貨供給量を調節して、需要と供給を均衡させれば、恒久的に続けられると、言わせて貰う。


981:浩由
10/03/13 15:06:53
>>977
俺は、そんなこと言った覚えは無い。


まぁ、減価通貨なら可能か?

982:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:07:13
つまり、現状は苦しいながらもコントロールに成功してると言いたい訳?
それとも、現行システムは景気をコントロールできないと言いたい訳?

983:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:07:51
>>981
>>980

減価通貨はインフレ圧力なのに何故可能になるんだw?

984:浩由
10/03/13 15:09:03
>>983
インフレ圧力を、減価で抑えるから。

985:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:09:51
>>982
国民負担取り除いてみれば実は景気は悪くなかったというオチが付いているだけだ
そして、これ以上の景気向上が困難という事実が見える。

986:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:10:05
>>984
だーからーお前の認識が間違ってるっつーの。
どんどん通貨が減価してくのに誰が溜め込むの?
真性のキチだなw

987:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:10:49
>>984
諸外国の例を引くなら、自国通貨が信用できないときは適当な通貨(米ドルとか)で取引しちゃうぞw

988:浩由
10/03/13 15:13:25
次スレ立てるわ

989:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:15:36
減価通貨でインフレを抑えられるとかBI厨は馬鹿ばかりwww
このスレは永久保存版www

990:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:17:42
景気向上を諦めて、今の景気と収入で出来る範囲でどこまで状態を良くできるかというところへ
向かえば日本も少しはマシになるのだがな・・・

991:浩由
10/03/13 15:18:27
次スレ立てた

ベーシックインカムを日本にも普及させよう43
スレリンク(eco板)

992:浩由
10/03/13 15:19:53
>>989
何言ってるんだお!

減価通貨はお金が減るから、インフレ抑えられるんだおw

993:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:20:41
>>992
だから減価する通貨を誰が溜め込むんだよwww


994:浩由
10/03/13 15:20:48
ベーシックインカムと減価通貨で、無税国家の誕生だおw

995:浩由
10/03/13 15:21:37
>>993
溜め込むなよ、どんどん使えだお!

それが、減価通貨ってもんだおw

996:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:21:43
おい馬鹿は質問に答えろ。
誰が減価する通貨を 溜 め 込 む ん で す か w w w w w ?

997:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:23:47
>>995
インフレ圧力になるじゃねーか。
それで高インフレ抑えるってキチガイの脳内理論かwww?

998:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:25:32
>>996
貯め込む奴(老人)には貯め込まなければならない理由があるから、貯め込む事が可能な資産が探し出されるようになるだけだ

999:浩由
10/03/13 15:25:49
>>997
だから、減価させて、インフレ抑えるんだおw!

1000:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 15:27:05
>>998
意味不明なんだよ。
通貨が減価するなら不動産や物的資産に流れるだけだ。
経済学を根本から否定する様なレス返すな。

1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch