10/01/27 02:53:22
>>652
そりゃ明日までに雷に打たれる可能性よりも50年後までに雷に打たれる可能性のほうが大きいわな。
雷に打たれる可能性自体、普通に生活するなら無視してもいいレベルだが。
お前らはせいぜい雷に怯えてウチに引きこもってればいいよ。
雷で死ぬよりも火事で死ぬ可能性のほうが高いのにも気づかずにね。
そういうバカがほんの1～2年前に外貨下落とファンドあぼーんで大損こきました。
654:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 02:55:51
破綻しない根拠を示してくれよ、どうせないだろうけど
655:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:00:48
米フィッチ：日本の債務規模は「適度」、利払いの問題は発生しない
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
１月26日（ブルームバーグ）：格付け会社フィッチ・レーティングスのソブリン部門ディレクター、
アンドルー・コルクハウン氏（香港在勤）は、日本の債務規模は「適度な」水準であり、利払いの問題は発生しないと指摘した。
コルクハウン氏は、「日本の財政は、相対的に適度な債務返済負担に引き続き支えられている」と指摘。
「政府の税収に占める利払いの比率をみると、日本の負担はイタリアやカナダよりも低く、
米国の負担からもそれほど大きくかけ離れていない」と述べた。
いまさらになってこういうこと言う格付け機関が出てきたな。
俺らから言わせて貰えば何をいまさらって言う話だがｗ
656:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:03:20
>>653
日本政府の財政赤字はギネス記録です。
｢毎年ギネス記録を更新し続けるのを30年間～50年間続ける確率｣=破綻しない確率
というのが妥当でしょう。世界から見ても驚異ですので。(日本の債務は他国を圧倒。誰も寄せ付けない規模)
そもそも｢今の債務規模が人類史的にありえない｣。雷に打たれない確率を破綻する確率と呼ぶべき。
雷に毎年当たり続けるのが破綻しない派の道ですね。
GDP300%、400%、500%の債務をつくって何ともなかった国が歴史上大量にあれば、今の日本なんてたいしたことないと言えるんでしょうが。
657:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:06:52
>>653
毎年、国債の返済で
財政をかなり圧迫している
これが
今後も増えてゆけば
財政破綻状態になるのは
ほぼ間違いない
658:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:07:58
>>656
対外純債権国で、債務は全て自国通貨建てで、自国に潤沢な購入原資があるのに
破綻した国が歴史上ひとつもないからね。
「破綻しないのはギネスを更新し続けるようなことだ！」とか言いながら
現にお前らが予想した年や債務規模で破綻いたことは一度もないんだよ。
ギネスというならお前らの厚顔無恥具合こそギネスじゃないの？
659:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:09:03
アフリカの小さな村に3000兆の預金と3000兆の借金があっても問題ない。
国からもらった金をみんな貯金してくれれば問題ない。
ボランティア主義国家なのだ。
660:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:09:31
>>657
先進国中でも、財政支出に国債費の占める規模は普通のレベルですが
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
661:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:20:54
>>660
インフレになるとヤバいんじゃない？
662:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:23:08
デフレが債務の原因のひとつなんだけど
663:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:25:13
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
利払い比/歳出規模は、歳出額が大きくなれば誤魔化せる数字だからなぁ。
公債依存度で見た方がイイと思うんだけどね。
664:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:28:32
>>663
誤魔化すも何も対ＧＤＰ比で日本の歳出が他と比べて大きすぎるということはないよ
665:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:37:24
>>664
対GDP比で比較することにどれだけ意味があるのかわからないな。
例えばドイツとイギリスを、歳出規模をGDP比で計ったところで
財政の健全性は計れないでしょ。歳入額が違うんだから。
666:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:43:13
>>665
健全性の話はしてないでしょ。
上の記事は累積債務が持続不可能なレベルではないという意味だよ。
単年度の財政赤字で見れば健全ではないし、是正すべきだよ。
667:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 03:53:22
国債の利払いが滞りデフォルトとなっても日本国が破滅し
いきなり国民全員死亡するとかそういうことは無い
新たに政府紙幣でも刷って延命するのか、デフォルト宣言するのか
いずれにしろ円の価値が大幅に変わる可能性が強い状況にはあると思う
668:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 04:22:53
鳩山政権だと「分かっていなかった」の一言で世界中が唖然とする中
スコーンとデフォルトしちゃいそう
分かっていなかった 知らなかった 考えてなかった でも努力は認めて欲しい
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
／／ ""⌒⌒＼ ）
ｉ / ⌒ ⌒ ヽ ）
lj⌒i, (⌒）｀´(⌒）ｉ/
/ ﾉ （__人_） |
/ 〈ヽ ヽ､__（ ／
＼ ＼
669:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 04:26:59
君の預金は大丈夫 トラストミー
670:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 05:00:56
test
671:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 08:06:20
>>667
このままいけば今みたいな低金利で国債を消化するのは不可能になるから、
海外にも買ってもらうためにアメ債以上の利率にしなきゃならない。
となれば金利上昇、円高で凄まじい円高不況に陥りそうだな。
日銀が何もしなきゃ今の低金利で国債を消化できるのは、
1100兆円くらいがリミットだから。
672:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 08:22:09
ここには経済に詳しい人ばかり来ているのだろうから聞きたい。
低金利政策っていうのは、金が回りやすくする＝経済を活性化するための金融政策なんだろ？
企業の設備投資や個人の消費行動をより促進するため、って経済学じゃ説明しているよな？
この国は最近までゼロ金利政策で史上最低金利だったはず。
でも、このデフレはどうよ？ここまで実体経済が縮小するなんて、矛盾してないか。
銀行へ融資のお願いに行ったときに『当行に申請分の預金がありましたら、無審査で即融資するのですが…』
ってはにかまれたぞｗｗｗ
貯金があれば融資にいかないってｗｗ
673:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 08:38:26
金利が上昇＝その国の通貨の信用が下がる。
金利が上昇すればその国の通貨は下落。
674:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 08:38:28
格下げや、仮に今後金利が上昇しても、何等問題ない
金利が上がれば、国債が売れるだけ
破綻とかありえないｗ
675:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 09:22:17
国債の格下げより怖いものは、国債を買う人がいなくなること。
そうすると金利を上げざるを得なくなり、円の価値が下がり、
超インフレになる。
676:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 09:28:38
>>672
名目金利は低いけど、実質金利は高いのよん。流動性の罠あたりで
ぐぐりなさいな。
それからこのスレはネタスレだから経済詳しい人は比較的少ないｗ
677:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 09:29:43
リスク云々抜きにして机上の話としても
理論的には金利が上がることそれ自体は、流動資金を呼び込むことになって
円高要因なんじゃないの？
金利の上昇局面てのは資金需要が伸びているすなわち回復局面なん
じゃないの？ 素人ですまん教えて
678:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 09:32:53
金利が急上昇した時が危険
３％５％７％？
５％超えたら危険か？
５％で１ドル＝２００円位になるか？
679:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 09:33:17
今の日本で資金需要が伸びてるように思うかい？ｗ
680:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/27 09:34:46
>>672
低金利が良いか悪いかなんかその時の景況のタイミングによるよ
俺は造幣局がバンバン万札すってカネが市場に出回ったタイミングで
他国無視して金利上げればそれで済むじゃんって思ってるほうだけど
オーストラリアみたいにさ。もっとも日本には資源がないが