10/07/12 20:45:57
>>698
応益税という考えも、
土地や建物（土地なしに建てられない）は最大量が決まっている。
限りある国土に自己の資産を占めることに対する負担とも考えられる。
一方、銀行預金は（理論的には通貨供給量もあるが）実際のところ物理的な上限はない。
箪笥預金のようにとりこんでしまえば別だが、預金は通貨量を減らさない。
また土地の場合、直接行政サービスで土地や建物の価値を付加するのではなくとも、インフラから治水、国土交通などの恩恵あっての不動産だし。
10/07/12 20:45:57
>>698
応益税という考えも、
土地や建物（土地なしに建てられない）は最大量が決まっている。
限りある国土に自己の資産を占めることに対する負担とも考えられる。
一方、銀行預金は（理論的には通貨供給量もあるが）実際のところ物理的な上限はない。
箪笥預金のようにとりこんでしまえば別だが、預金は通貨量を減らさない。
また土地の場合、直接行政サービスで土地や建物の価値を付加するのではなくとも、インフラから治水、国土交通などの恩恵あっての不動産だし。