10/07/11 00:30:16
>696
>預金に課税ねえ・・・
>貧乏人目線丸出しの発想だな
まあ、そうだけどね。
しかし、固定資産税が｢財産｣に対する課税で、持っている奴から取るという発想なら、
預金や株式保有にも課税しなければ理屈に合わないよな。そういうこと考えてみたことある？
しかも、固定資産税は純資産課税でさえ無い。いくら購入する際に借金していようとも、
そんなの関係なく、土地価格、建物価格という外形に課税する。｢財産｣課税としては
失格だ。
つまり、固定資産税は｢財産｣に課税しているのではなく、土地と建物には行政サービスが
あるから、その対価として課税しているわけだ。これを応益税という。
しかし、行政サービスがあると言いながら、その行政サービスがどういう種類の行政サービス
かが議論されたことはない。土地は、道路建設で地価が上がるから、その利益を受けた分、
対価を支払わなければならないだろう。つまり、土地の固定資産税はある程度理解できる。
だが、建物はどうだろう？建物の価格を上昇させるような行政サービスなどあるだろうか。
建物がそもそも建築後に新築価値より上がったりするものだろうか？そうすると、
建物の固定資産税は一体何のためにかけられているのか？一種のヤクザの言い掛かりの如き
課税ではあるまいか。そんなこと考えたことある？
政治家もマスコミも一般的に固定資産税は資産保有税と言い、あたかも｢財産｣を持っている
から課税されているかのように言い、聞いているほうも、なんとなく、｢財産｣持ち＝金持ち
だから課税されて当然みたいに聞き流しているが、｢財産｣への課税ではないことくらいは
理解しておこうぜ。