10/05/03 15:19:49
>>463
>土地や金融資産と違って貨幣はもっとも安全な資産（価値保蔵手段）ですから、市場で
>危険をおかしたくない場合には、企業や個人(経済主体)は貨幣保有を維持します
これって、単純に通貨供給の不足からのデフレの結果、通貨退蔵が増えているだけじゃ無いのか？
もういいよ、ポジショントークは。
>日銀が金融機関から国債を買い取る買いオペをやろうとも、国から国債の直接買い取り
>をやろうとも、どんな方法でマネーサプライをいじっても、資産価値(地価)を上げなけ
>れば、根本的な(持続的な)景気回復はしません。
資産価値と景気回復は別。もちろん景気が回復すれば資産価値も自然に上がるが、逆は無い。
むしろ土地とかのような供給が限られている財の価値を上げるよりも、経済の潤滑油である
通貨を増やして、全体物価を上げ他の先進国のように投資と消費が行われるようにした方がいい。
物価が上がることが予測できれば、投資は行われるしそれにより労働分配率を改善する要素にもなる。
土地には再生産が効かない財であり生産性を上げる要素が無く、資産価値を上げると
ただ通貨価値の保存に使われることになる。土地に資本が逃げる方がより問題が大きい。
>>464
だから、銀行預金等になった資本をマイルドインフレで投資や消費に回すのだ。
土地に逃げては景気回復はありえない。またマイルドインフレの経済格差是正による
消費拡大も望めない。
>>465
>そうなれば、地価が上昇し、それまで貨幣を保有していた一部の者達だけが
>担保力(預金)を持っていたものが、すべての土地保有者が担保力を持てるように
>なります。すなわち、豊かさが全面化されるのです。
マイルドインフレになり景気が回復すれば自然に資産価値は上がる。
資産価値を上げるのみで「豊かさが全面化」されることなどありえない。