10/03/09 21:11:19
貧困ビジネスのように、ニートビジネスと言って、
ニートの自立支援と称して政府からの補助金で飯を食う利権屋が
もうかなり発生しているからな。
297:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/09 21:21:00
>>296
結局、自立支援は政府直属の機関でやった方が良いって事か。
298:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/09 21:38:05
>>296
それもあるし、
就職のための就職屋とか就職アドバイザーとかいう
ビジネスも増殖してきた。
国もぶっちゃけ就職や雇用支援のために無駄なコストかけてる。
つまりそれだけ仕事がないって事なんだから、
もう回りくどいコストかけずにBIで与えたほうが早いって話。
299:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/09 22:52:44
>>296
で、そういう場所が「自立」したと称されるニートの就職先になっているんだろ。
300:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 21:49:17
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
雇用調整助成金等に係る休業等実施計画届受理状況（平成21年11月）【速報値】（別紙１）（PDF:81KB）
大阪 １６万１０２５人
企業内失業者に国が給料払って遊ばせてる。悪質だ。
生活保護より莫大な金額。
301:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/14 21:33:38
公務員の最後の砦である「公務員は公務員試験に受かったから楽で高給でクビにならないのは当然」という論理
しかし「公務員」は「労働者」の部分集合であり公務員試験は「公務員」という集合の要素になるための試験に過ぎない
つまり「公務員」も「労働者」に過ぎないと言うこと。特別な存在ではない
労働者を機械化、合理化して減らすのは当然である
そしてその結果、必要の無くなった公務員をクビにするのは当然である
302:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/14 21:48:06
反対する人が多いのは当然だなｗ
だけど、反対する理由として「ニート」を持ち出してくるのはどうなんだｗ
ニートにだけお金が支給されるわけでもないのに、意味分からん
「その財源はどこからもってくるんだ？」とか具体的な話ならいいんだけどｗ
ただたんに、働いてない、楽なやつが得をするのは許せん！って自分より立場が低い者を叩いてるようにしか見えないぜ
「働かなきゃいけない」って考えが間違いなんだから。まあ親のスネかじってるやつはクズだけどな
303:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/14 22:15:42
楽な奴が得をするようなシステムにしたら
みんなが楽をするに決まってるからｗ
その極限がニートなだけ
304:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/15 15:20:36
楽をするのはいいことだ
305:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/15 16:50:08
BIって最低限の物しか買えないわけだから今までどおり働く人の方が多い。
快楽や娯楽や付加価値のある物を買って差異を得たければ働いた方が得。
BI貰って本当にみんなが働かなくなるくらい欲求や競争意欲がないんだったら、
それはもう人類にこれ以上の消費欲求がないってことだから、
BIを導入しなくても現在の資本主義システムじゃ続かない。
BIであれ何であれ、資本主義を見直すべき時が迫ってると思う。
306:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/15 18:57:35
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
雇用調整助成金等に係る休業等実施計画届受理状況（平成21年11月）【速報値】（別紙１）（PDF:81KB）
大阪 １６万１０２５人
企業内失業者に国が給料払って遊ばせてる。悪質だ。
生活保護より莫大な金額。
307:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/15 22:42:10
>>305
そりゃ嘘だ
税率をちょっとあげただけで上げた部分が弱まるのは
今まで何度も証明してるｗ
税金納めたことの無いバカはor税金を考えたことのないバカは
>快楽や娯楽や付加価値のある物を買って差異を得たければ働いた方が得。
という発想になるんだろうけど
308:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/15 23:48:51
ニートにＢＩ配るのがそんなに憎いんなら穴掘りでもさせてＢＩやれよ！！
いや、今もやってるかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
309:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/15 23:50:35
ぶっちゃけその方がいろんな意味でマシなんだよなぁｗ
310:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 00:30:19
穴掘るのが無駄だからBIなんだよ。
311:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 00:33:47
いいや、
無駄なのは何かしてる奴から金を取り上げ
何もしてない奴に金を渡すこと。
312:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 00:50:02
それではお金がうまく配分出来ないからBIなんだろう。
313:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 00:53:29
BIの何処が上手く配分できるのかｗ
314:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 00:55:50
全員にやるってところだろうな。
315:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 01:04:44
社会保障はどうしようもなくなった奴に
余裕がある奴から無い奴へ分捕る制度なのに
全員に渡したら何の意味もねぇ
316:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 01:10:01
全員に渡しゃ公平だろう、金持にとっては少なくても貧乏人にはありがたい。
317:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 01:20:52
結果の平等なだけだな
それが何を意味するのかぐらいわかるだろｗ
318:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 01:27:12
何を意味するんだ、
319:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 02:47:27
経済の縮小→破綻
320:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 09:47:58
>>317
ＢＩごときで結果が平等になるはずないだろ、馬鹿w
321:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 10:37:27
>>317
それはないw
ＢＩは結果の平等ではなくむしろ初期値の平等。
初期値として最低限の生活費保障するから、
あとは自助努力で競争に参加してね！！ってことだ。
322:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 10:49:49
>>315
そんな回りくどいことやってるから年金制度崩壊するし
行政・官僚の抜け道が出るし、無駄な行政コストがかかるんだよwww
ＢＩで直接配った方がメリットは大きい。
323:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 11:14:14
>>320
傾向の問題だよバカｗ
>>321
その財源何処からもってくんの？
>>322
何処が？
今の歳入を分配したんじゃ足りない奴ばかりになるが
まさか増税なんて事いわないよな？
324:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 11:42:29
無駄な人間を無駄に金を掛けて、無駄に生きながらえさせることが、無駄の
最たるもの。
325:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 12:51:39
>>323
>その財源何処からもってくんの？
生保とか年金とか各種社会保障にかけてるコストの分＋
それらを管理するための行政コストに出してる税金分＋
小さな政府の実現のための事業仕分け分・・・
など諸々をひっくるめてＢＩに一本化して回されるだけ。
一本化されるってところがミソ。
現在の社会保障を続けたままＢＩを導入するってわけじゃないんだよww
詳しい試算が知りたければ、田中康夫や東浩紀とか
ＢＩ賛成の政治家や学者のホームページで自分で検証してくれ。
論者によっていろんなモデルがあるから比べてみてくれ。
自分が公務員や土建屋だからＢＩのせいで仕事失って損するから反対ってのは論外。
公務員はその仕事が国民に必要とされてなきゃ減らしてもらうのは当然。
そこが民間の労働者と違うところ。
仕事失うならＢＩ貰ってあとは市場の方で頑張ってくれればいいだけのこと。
326:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 13:06:12
結局もっとも肝心な財源については
何一つ考えてませんでしたとｗ
財源について検証できないものなんて妄想でしかない。
がまぁ去年の歳出しってるか？
それが仮に100％BIに回せたとして
一人頭幾らになるのかねｗ
それで社会保障費として十分なのか考えたことある？
これだけでいかに自分がバカかわかる
327:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 13:15:27
BIとやらを一元化のみでやるなら何処をどう取り繕っても
社会保障を本当に必要としている人間に
死ねと言わないと始まらない。
一元化をしないのならコストカットなど出来ない
増税をするなら本末転倒、今より悪くなる
328:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/16 19:54:38
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
雇用調整助成金等に係る休業等実施計画届受理状況（平成21年11月）【速報値】（別紙１）（PDF:81KB）
大阪 １６万１０２５人
企業内失業者に国が給料払って遊ばせてる。悪質だ。
生活保護より莫大な金額。
329:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/17 04:31:53
>>326
>いかに自分がバカかわかる
わかって良かったね。
330:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/17 04:43:25
賛成派ってこういうすり替えしかないのか？
331:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/17 15:44:31
295 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2010/03/15(月) 10:48:38
ニート - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
但し、ニートという語は英国を始めとする諸外国では殆ど使用されておらず、類似した分類も普及していない。
むしろ近年、欧米では「ニート」について「日本における若年無業者問題を指す語」として認知されつつある[2]。
若年層における無業者の増加は、海外では「労働経済問題」または「若年失業者問題」として議論されることが一般的である。
しかし、日本では「失業率の悪化」や労働市場の性格といった構造的観点が見落とされ、若者の意識の変容（職業観や就労観の低下）に原因を求める傾向が強い。
そのため「自己責任」とされ、単に個人の資質や能力の問題として議論が終始し、労働市場の差別問題やそれへの政府労働対策については十分言及されていない[要出典]。
欧米においても「教育機関に所属せず、雇用されておらず、職業訓練に参加していない者」は存在するが、日本語でいうような「ニート」あるいは類する語での分類・定義付けはされておらず、その概念も普及していない。
その原因の一つは「ニート」という分類が1999年当時社会問題となっていた「社会参加困難者」（被社会的排除者）の一部に過ぎないものであることが挙げられる。
欧米における「社会参加困難者」は人種・宗教・言語による差別・格差問題の色が濃く、日本での若年無業者問題と同列に扱うことは困難である。
英国の「ニート」の定義付けは将来的な「社会参加困難者」を予測する分析としての意義はあったが、総合的な「社会的排除対策」が行われる中で「ニート」という分類自体は重要視されなかった。
332:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/17 19:20:56
ネトウヨについて語れ
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)
333:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/19 07:08:54
>>331
１：NEETの統計ならOECDでも取っている。 よって1行目から大嘘ｗ
仮にそれらを無視しても日本語の「にーと」に相当するクズは存在する訳だが。
２：２段目で主張されてる雇用情勢の現象は諸外国でも見られているが、３段目に相当する「欧米における「社会参加困難者」は人種・宗教・言語による差別・格差問題の色が濃く、日本での若年無業者問題と同列に扱うことは困難である。」部分が無いだけ、
自己責任の度合いはより高い。
334:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/20 17:09:29
なんでもかんでも、ベーシックインカムの議論でもないのに、いきなりＢＩ前提で議論を始めようとする馬鹿が増えすぎ。
ベーシックインカム厨は自分が基地外なのを自覚して自重していただきたい。
335:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/20 23:32:22
>>334
『基地外』に自覚を求めるとは、これ如何に。
336:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/04/02 20:52:10
【雇用調整助成金】
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
雇用調整助成金等に係る休業等実施計画届受理状況（平成21年11月）【速報値】（別紙１）（PDF:81KB）
大阪 １６万１０２５人
企業内失業者に国が給料払って遊ばせてる。悪質だ。
337:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/04/11 23:36:57
>最悪なのは、日本の政策だ。厚労省は正社員の過剰保護によって
>大量の非正規労働者が出ている「醜い現実」を直視せず、場当たり的な政策を続けてきた。
>労働保持する企業に補助金を与える「雇用調整助成金」は、労働市場の硬直性を高める
>愚かな政策だ。労働市場を柔軟にする改革は政治的には容易ではないが、遅かれ早かれ
>避けられない。残念ながら今回の失業問題は、短期に収まる見通しはないからだ。
経済学者からも批判を浴びる雇用調整助成金
338:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/04/18 04:07:15
経済まとめ＠wiki - ベーシックインカム
URLﾘﾝｸ(www36.atwiki.jp)
339:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/04/18 04:33:08
明日晴れるかな