09/03/27 14:10:27
>>795-796
これって結局トリクルダウンを消極的に支持してることになるわけですが
804:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
09/03/27 14:14:40
前もそうだったけど、母子家庭を助けるとかいう話になると必ず出てくる阿呆がいるよなｗ
>>803
うーん。そうなのかな。まあどっちに取られてもかまわんけど。
805:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
09/03/27 14:18:29
じゃ就活しろよ、アホか。
806:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
09/03/27 14:21:57
>>804
「金持ちを貧乏人にしたからといって貧乏人が金持ちになるわけではありません」サッチャー
>>795-796はそのまんま
ちなみにサッチャーはいまやボケ老人らしいが
807:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
09/03/27 14:32:34
現時点での貯蓄は、国債の買い入れにしか使われないからな。
消費性向の問題はでかい。
808:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
09/03/27 14:40:20
所得税累進強化、消費税撤廃が有用。
リフレ（財出）やって、インフレにして、ちょっと消費性向を上げるだけでいい。
今後10年の方向性なんて決まったようなもん。大変なのは年金改革ぐらいか。
あとついでに公務員の給与削減も形だけやっとけばよろしいｗ
809:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
09/03/27 15:14:09
>>808
↑結局この程度が本音の香具師らが経世済民語ってるんだからしょうもない。
810:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
09/03/27 16:09:08
>>806
だから何?
総消費に変化がない限り景気回復に何の関係もないというのは
絶対に動かない事実だ。これなくして公務員改革など
限りなく無意味。どうでも良い。
しかし多数の中流階級が消費の牽引役であるほうが
中長期的に経済成長維持できる社会として望ましいというなら
景気回復後に再分配の見直しをやれば良い。
再分配したからといって
リフレできるわけがない。
811:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
09/03/27 16:15:28
>810
いや、貯蓄に回った金が、消費（設備投資とかの貸し付け）に回ってないんじゃネって話。
で、消費性向の高い低所得者に再分配した方が、需要刺激になる。
目くじら立てて怒るほどの主張じゃないだろ。
てか、累進強化→低所得者の減税と同じ発想なんだが。