09/10/15 12:48:54
>>716
だから言ったじゃない。
自民はダメダメ。
民主はデタラメ。
普通の頭の人はわかるでしょ。
当然自民のほうがマシって。
■単に、「子ども手当がスタートした、その年に赤字になるのかどうか」という問題ではない。
『子どもが成長して16歳以上になり「子ども手当」が無くなったら、増税がスタートします。その時、家計は確実に縮小するのです。手取りが減るのです』。
「子ども手当」の財源振り替えに伴う控除廃止の影響で、『単年度で赤字になった家庭が、次年度やそれ以降に黒字になりますか？普通はなりません』。
つまり、『その赤字は毎年積み上がり、家計を圧迫します』。
民主党の「子ども手当」の制度設計の発想は、あくまで「単年度」の発想です。「トータルライフ・複数年」で見た場合の増税は考慮されていません。
従って、子どもに配られたカネ（子ども手当）を、消費や教育費に使わずに、ある程度貯蓄に回しておかないと、あとあと生活が苦しくなります。
■「『高校の“事実上”無償化』で、公立高校の授業料を現金で配る（私立は倍額）から大丈夫」と言う人もいるが…、
『計算シートで計算してみてください。高校の事実上無償化を実施しても、手取り収入が減る世帯もあります。赤字になる年だってあるのです』。
■「政策」は、「その党が描く社会像」が反映されています。
民主党の配偶者控除の廃止は、「女性の社会進出を増税で進めようとしている」ように見えてなりません。
最初から共働きでライフプランを考えているこれからの若者達ならそれでよくても、自分の手でしっかり育てたいと思う母親に社会に出ろと言われても…。