08/10/17 10:18:44
>>538
儲かってる連中はいくら重税かけても喜んで働き続けます
いかにもサラリーマン感覚ですねえｗ
540:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/10/17 10:24:17
>>538
その経営者は皆モラルが欠如していると一律に決めて累進課税で締め上げるという発想はおかしいんだよな。
従業員の雇用数や賃金水準なんて基本的に経営方針で決まるわけで、累進課税を上げなくても従業員に賃金を弾む経営者くらいいるだろう。
それに設備投資しても固定資産税が余計にかかるし、研究開発なんてハイテク企業くらいしかできない。税務当局も典型的な税金対策には厳しくてあれこれいいがかりつけて追徴課税するかもな。
541:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/10/17 13:02:09
>>539
喜んで働くとは言ってないだろ。 しかし累進性が高いから廃業するなんて選択は
聞いた事も無ければ見たことも無い。 税金をいっぱい払わなきゃならないほど所得が
高い経営者が廃業という選択を取る合理的な理由を教えてくれよ。
>>540
賃金決定は基本的に収益であり、経営方針じゃないだろｗ。 例えば1人あたり○○○○万
稼げってのは経営方針とは言いませんよｗｗｗ
542:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/10/17 13:07:21
>>541
>例えば1人あたり○○○○万稼げってのは経営方針とは言いませんよ
ノルマ設定は経営方針とは無関係となｗｗ
543:501
08/10/17 13:08:31
話が読めん
経営学と経済学は別物だろｗ
544:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/10/17 13:10:38
>>541
収益は賃金決定においては賃金の限度でしかない。収益範囲内での賃金決定は経営戦略の問題。
545:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/10/17 13:12:18
>>543
経済学だけで経済を語るなんて愚かなこと
広義の経済学では経営学も含まれるのでは？
経済学部過程の中に経営学をおく大学も多いし。
546:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/10/17 15:18:52
>>510
ば－かまだお前いたのかよw馬鹿の癖に粘着だなw
賃金は労働の対価であって再分配の結果じゃね－ってのw
企業はボランティアで経営してるんじゃね－w
合成のごびょうがどうして起こったのか説明してみろよ屑w
547:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/10/17 15:21:40
>>540
賃金が決まるのは経営方針じゃなくて物価。
経営脳馬鹿杉
548:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/10/17 15:47:54
経営的に消費税を見れば、こうなるよ。
稼げるようになるまでの20年間の経費支出を2000万円とすると、
消費税100万も先に負担する。通常はすべて借入金となる。
もちろん消費税分の金利負担も発生する。
549:541
08/10/17 17:22:29
>>542
ノルマとか数値目標とか予算とかは、経営計画で立てた売上利益の数値を
満たすためだと判っているか？
それを元に設備投資・開発費や人件費や雇用計画なんかも決まるし、
未達成ならどっか削らないといけないだろ？ 例えばお前の給料とかｗｗ