08/08/01 20:32:23
>>62
同意。早くこの内閣を倒さないと、日本は大変なことになる。
日本人の１人１人が、行政を他人任せにしないで、もっと政治に関心を持ってニュースを見て、
「どうすれば、福田内閣を１日でも早く倒して、解散総選挙して、政権交代させるか」を真剣に考えることが必要。
>>63
消費税を上げる→景気が悪くなって、かえって全体の税収が減る。
累進課税強化→そのまま税収が増える（例：定率減税廃止）。
消費税率引き上げが既定路線だったのは、もはや過去のこと。
65:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/01 20:40:52
>>64
普通の人はニュースや新聞をまじめに見れば見るほど
消費税上げが正しいように思えてくるはずだ。
なぜなら、ほとんどのマスコミは消費税上げに賛成だから。
66:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/01 20:45:49
累進課税強化すると一生懸命働いた人ばかりが税金を払わされることになる。
67:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/01 20:46:53
>>64
普通の人はニュースや新聞を（表面的に見るのでなく）まじめに見れば見るほど
消費税上げが正しくないように思えてくるはずだ。
なぜなら、最近のほとんどの報道番組は、官僚の汚職をはじめとする税金の無駄遣いを真剣に取り上げてくれるから。
68:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/01 20:50:23
>>67
税制の問題と、歳出の無駄遣いの話は別問題でしょ。
69:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/01 20:53:49
>>67、>>68
税制の問題と、歳出の無駄遣いの話はセットでしょ。
70:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/01 21:08:55
>>69
少なくとも、国会なり税調なり、セットで論議などありえないでしょうなｗ
71:名無しさん＠３周年
08/08/01 21:12:06
>>69
少なくとも、国会なり税調なり、セットで論議しているでしょうなｗ
72:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/01 21:18:28
>>71
鸚鵡返し馬鹿。
73:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 02:22:57
消費税を上げても景気悪化で税収激減するのは過去経験したばかりだし解りきっている｡
米国は1910年代後半から最高税率50→75%の所得再配分応能負担強化で空前の好景気に沸いたが
1925年に最低の25%へ応能負担弱体減税の結果､承継したﾌｰﾊﾞｰ大統領誕生の1929年ｱﾒﾘｶで株価大暴落が発生し世界大恐慌へ突入した｡
その後､ﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄは最高税率63～92%へ所得再配分し超大国となり株価も大幅上昇し財政再建も成功した｡
ｸﾘﾝﾄﾝ米大統領はﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄ税制を参考に｢富裕層所得税累進増税の応能負担強化の税制改革｣を断行し
国際競争力を再強化し株高と経済成長と財政再建の構造改革に大成功を納めた｡
逆に累進緩和したﾚｰｶﾞﾝ税制やﾌﾞｯｼｭ税制では所得再配分機能の低下を招き､中低所得者層の高消費性向の増殖性を活用できず国際競争力は停滞弱体化した｡
日本では､敗戦後､吉田首相は敵将ﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄ税制の効果を良く知る戦中戦後大蔵省主税局長だった池田勇人を重用し､
その意見を取り入れ高累進所得税制を採用し付加価値消費税廃止を昭29年断行した｡
池田勇人は総理大臣となり更に高度経済成長と財政再建のために最高税率75%の応能負担強化の高累進所得税制を導入し大成功した｡
ところが､ﾊﾞﾌﾞﾙ崩壊後に馬鹿な日本政府は消費税を導入して所得税の最高税率を37%まで引き下げ､経済的大停滞を招いた｡
結論･･･････････････
消費税を上げて所得税の累進性を緩和すると経済は更に衰退し､
消費税を廃止して所得税の累進性を強化すると経済は更に発展する
74:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 03:31:37
(｀θ´)ノ累進課税強化賛成の反対の反対！
75:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 03:35:03
国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ （ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。
76:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 14:25:56
調整の域を超えてるから、問題になってるんでしょ
77:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 14:37:12
所得税たくさん払っても感謝されないなら、所得税の安いところに逃げるのは当たり前。
税金払った人には勲章を出すとか、特別な墓に入って毎年、総理大臣が墓参りに行くとか
いろんなことして、社会貢献を認めるようにすればいいのじゃないか。
消費税をなくして累進性を高くするのはいいと思うが、
多額納税者にはなんらかの名誉を与えるようにしないといけないのじゃないかと思うよ。
喜んで高額納税者になりたがるような仕組みができたらいいよな。
78:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 22:09:59
じゃ、たくさん所得税を支払った人は、知事や市長・区長から表彰してもらうか…。
79:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 22:27:58
>>77、>>78
つい最近までは、高額納税者番付が発表されていたのに無くなった。
理由は、民間企業がずっと不況だったので、税金で私腹を肥やした官僚ＯＢばかりが上位に並ぶ恐れがあるから（という噂）、
今度の福田内閣は官僚優遇＆国民冷遇の閣僚（与謝野、谷垣、林・・・）がずらりと並んでいるので、早く倒閣しないと、
一般国民は更に低福祉高負担になる可能性がある(官僚にとっては、さらに高福祉低負担となる)。
80:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 22:34:51
>>79
私 服 を 肥 や し た 税 金 を 申 告 す る ん で す か ？
81:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/02 22:38:01
>>79-80
ﾜﾛﾀ。
82:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/03 12:23:55
騙されてはダメ、国民から搾り取る内閣改造!!
__‐`'´''"'マ ____＼ ー‐┐ |一
Z. __｀ゝ ＼ ﾉ´ ⊂冖
∧ ／| ﾞ仆斗┘リｰト=┬-､_ ＼ ー‐┐ ,／
/ ∨＼／ | ｀L,.っ,ﾉ u }ﾉ ﾉ ＼ ,> ﾉ´ ＼
|_＿ 兀.!_／／ i | l、 く. ー‐┐ ｰ|ｰ
ー‐┐ ｰ|一ヽヽ / u' ＼ヽ‐'´ !| ﾄ､ ＼ ,ﾉ´ ￣匚ノ
ﾉ´ ﾉ こ /_____, }j ハ､ ヽ ヽ,＿＿_/ ／ ー‐┐ ┼‐ヽヽ
ー‐┐ ニ|ニ. ／ ___ノ ／＼_,≧/ u 人. ／ ,ﾉ´ ﾉ こ
ﾉ´ ⊂冖 く {上rﾝ´ ,厶..／ ／ ヽヽ ＼ |｜ ニ|ニ
ー‐┐ | ／ ￣ ノ{こ, ／,〃 !| ＼ ･・ ⊂冖
ﾉ´ l.__ノ ＼ ,.ｲ !l｀T´ | / |:| / |
ー‐┐ ー‐;:‐ ＼ // l | |_| ∠.、 l.__ノ
ﾉ´ （＿, ／ ﾋ_ー--､＿|ｰ､____,ノj┘ / ┼‐
ー‐┐ ／ ／ ＼￣＼ー`トｰ-＜ ／ ﾉ こ
ﾉ´ ＼ ＼ ＼ ヽ ＼ ヽ ￣￣|
| | ｣z.___ > ＼. ヽ. ヽ ｌ |／l ／| ∧ /＼
･・ /| （_, ／ ） lヽ ', l、 |／ | / Ｖ
┼‐ ＼ , イ､_,上ﾊ } 小 |/
ﾉ こ ＼ (乙≧='''"´ ,∠,__ノ/
83:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/03 12:38:34
◆クリントン政権が経済成長と財政再建の同時達成に大成功した理由
日米の全税制史を調べると「１９２５年米国は所得獲得者や資産所有者を優遇することが正しい選択であると誤解し、税制は景気に無関係であると誤解し、
当時５０－７３％の高累進所得税率で好景気を謳歌していたのに、２５％へ低下させる所得規制緩和策を実施し、４年間継続した結果、１９２９年に株価大暴落に続く世界大恐慌を引き起こしたのです」。
３年後に最高所得税率を２５％から、６３－＞９２％へ劇的に累進増税し所得規制強化し「米国はわずか６年間で失業率の悪化を食い止めバブル崩壊前の国家税収を完全に回復して、本格的景気回復軌道」へ載せたのですが、
アメリカでさえ本論文の理論は認識されておらず、このアメリカの増税策はやむをえず取られた政策と評価され、５０年後の大規模財政赤字を発生させたレーガン政権や現在の子ブッシュ政権の大減税政策の強行でも明らかです。
しかしレーガン政権後のクリントン政権が場当たり的で失敗すると批判された累進所得税等の増税政策で、本分析通り見事に本格的経済成長と財政再建の同時達成に大成功したのです。
日本も新自由主義によって歪められた累進課税を早く元に戻さないといけません。
84:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/03 12:55:17
法人税も累進にした方がいいんじゃね
85:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/03 15:23:40
すべての税には累進性が無ければならない。一律の消費税は、市場経済の
機能不全要因となる。
このことは簡単なシミュレーションで明らかに出来る。以下は６チームで
１４０回の丁半博打を行うリーグ戦をシミュレートした結果だ。
A:77/63, B:69/71, C:68/72, D:63/77, E:76/64, F:67/73, check:420/420
A:60/80, B:78/62, C:76/64, D:73/67, E:71/69, F:62/78, check:420/420
A:78/62, B:76/64, C:66/74, D:74/66, E:62/78, F:64/76, check:420/420
A:61/79, B:64/76, C:69/71, D:85/55, E:74/66, F:67/73, check:420/420
一番下の例では、85勝から61勝までゲーム差24の中で順位が決まっている。
全員が同じ能力、勝敗の確率にもまったく差は無いが、結果はこうなってしまう。
これが自由市場の本質である。
同一の能力を持つ参加者が同じ結果を得るためには何を行う必要があるか？。
正解は誰にでも解るだろう。
86:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/03 16:03:52
>>85
詭弁乙ｗ
87:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/04 00:37:44
>>79
高額納税者を公表するドンデモ国家はフランスと日本だけ
88:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/07 10:26:35
いいじゃん晒して吊るし上げればｗ
89:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/08 16:54:30
>>88
懐が貧しい人は、心も貧しいんですね。
90:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/09 01:07:35
宮崎哲弥は消費税を上げて、低所得者から税金をもっと取れとＴＶで言っていた。
高所得者の税金を減らすべきと言っていた。
大阪のタカジンの番組で放送していた。
収入が増えたら、人間は変わるのですね。
91:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/09 01:44:56
>>90
今まで少なくてもすんでいたことを無視して
今取られているのが多いと感じる馬鹿が多いからじゃないかな…。
税金負担が一律に近づくほど、稼げるときにしっかりと貯蓄しないとどうしようもなくなるわけで
収入が増えても貯蓄しないといけない、収入が減ったら無駄遣いできない で
経済が縮小均衡へ向かっていくだけなのにね…。
92:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/09 07:06:24
>>91
コピペにレスしなくてもｗ
93:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/09 09:44:07
>>90
正論！
94:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/09 09:51:26
最も正しいのは、公務員をリストラして所得税も消費税も下げること。
95:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/09 21:49:46
>>93
人間とは卑怯な生き物。
96:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/09 23:33:29
>>1
累進課税を強化するのが一番いいんだよね。
高額所得者の課税を強化すると、経営者のインセンティブが下がって、
悪さしてまで金を稼ぐ奴が少なくなる
97:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 01:53:08
>>1
累進課税を緩和するのが一番いいんだよね。
高額所得者の課税を緩和すると、経営者のインセンティブが上がって、
悪さしてまで金を稼ぐ奴が少なくなる
98:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 11:11:17
>>96
ルサンチマン
>>97
その通り！
99:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 16:13:04
アキバ襲撃なんかの犯罪者は貧しいから犯罪起こすわけだが。
100:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 16:20:06
>>97
累進課税強化が正解。
ルーズベルトのように最高税率は９０％以上にすべき。
これで金持ちは税金を払いたくなければ投資するしかなくなる。
金を使わない金持ちほど国家にとって害悪は無い。
101:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 16:40:52
>>100
おまえは馬鹿。
所得税２０％以下の定率課税が正解
102:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 16:41:31
>>99
オマエと同類だからな
103:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 16:44:58
日本人は語学の才能が無いから国内にとどめておく事ができるし
欧米みたいに富裕層が逃げる事も無いしね。
104:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 16:57:29
>>103
＞日本人は語学の才能が無いから
それはオマエみたいな低学歴者だけの話だろ。
105:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 17:20:10
>>8
最近思うのは、インセンティブが上がって金を稼ぐ奴が増えても
客の財布の中身が尽きたり、または客が人口減少で少なくなってしまえば
容易に金は稼げなくなる
むしろ長期の投資を呼び込むためには、安定した経済市場のほうが重要だと思える
106:名無しさん＠３周年
08/08/10 18:42:49
一時期、累進課税がきつかったスウェーデンは、どうなったか？
低所得者と高所得者の課税率の差が小さくなって、
しかも低所得者の税率が高くなったが。
何故そのことに触れない？
107:名無しさん＠３周年
08/08/10 19:01:28
>>105
>インセンティブが上がって金を稼ぐ奴が増えても
>客の財布の中身が尽きたり、または客が人口減少で少なくなってしまえば
>容易に金は稼げなくなる
だから日本も、所得税の累進が高い時は景気が良く、消費税率が上がった時は景気が悪くなった。
108:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 19:48:38
国税 所得税 法人税 消費税 GDP（実質）
1990 62.8兆円、26.0 兆円、 18.4 兆円、5.8兆円、 460兆円
-------
2000 50.7 18.7 11.7 9.8 503
2001 47.9 17.8 10.2 9.7 504
200２ 43.8 14.8 9.5 9.8 505
2003 43.2 13.9 10.1 9.7 512
2004 45.5 14.6 11.4 9.9 526
2005 49.0 15.5 13.2 10.5 536
2006 49.0 14.0 14.9 10.4 549
2007 52.5 16.0 15.9 10.5（予算）561
2008 53.5 16.2 16.7 10.6（予算）
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
109:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/10 22:43:56
>>107
昔は株の税金はゼロだったし、その後増税したが源泉分離課税で税金はほとんど払わずにすんだしね
消費税増税はアジア通貨危機がちょうど重なったことをお忘れなく
110:名無しさん＠３周年
08/08/11 18:44:39
日本より消費税が高い国は、何故経済破綻をしないのだろう？
日本は、わずか５％しかかけていないのに、何故批判が大きいのだろう？
111:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/11 20:03:36
消費税を上げるのは反対ではないけど
その分、法人税を下げたのに給料が下がってるんだよね
日本の場合パーセントの問題ではなく、別に問題があるんだと思う
112:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/11 21:22:51
>>110
消費税増でなく所得課税増が筋、福祉大国や米国に見習え
▼消費課税額÷個人所得課税額（日本は０７年、他国は０４年、地方税を含む）？
日本０．９２、スウェーデン ０．８３、デンマーク ０．６２、米国、０．５３
※日本は最高なのに消費税を上げれば差はさらに大きくなります。したがって福祉大国と米国に従えば消費税増でなく個人所得課税増が筋なのです。
政治家もエコノミストもマスコミまでも消費税増ありきで個人所得課税増は話題にものらない、国民を騙しているのです
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
113:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/11 21:36:27
>>112
日本の所得課税額が少ないのは、給与の最高税率より資産性所得課税の税率が極めて低いからです。
米国に比べても１／２～１／４程度と低率なのです。日本は分離課税のしかも低率だからですね。
▼日本の税制は米国さえよりも貧乏人に厳しく金持ちに優しいのです。
日本人の多くは洗脳されているのです。
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
114:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/11 21:52:22
>>110
>日本より消費税が高い国は、何故経済破綻をしないのだろう？
>日本は、わずか５％しかかけていないのに、何故批判が大きいのだろう？
日本は生活必需品にまで、消費税率をかけているから。
官僚が滅茶苦茶な税金の遣い方をしていることも国民は分かっているから、この先もっと消費税率が上がって、
多額の預貯金がないと生活必需品も買えなくなるのではと心配して、財布の紐が固くなり、景気が悪くなる。
>>111
>その分、法人税を下げたのに給料が下がってるんだよね
>日本の場合パーセントの問題ではなく、別に問題があるんだと思う
日本の消費税は、産業活動に不可欠な整備投資や運送費や光熱費など、何でもかんでも税金がかかる。
しかも税収の多くは国民や企業に還元されず、公務員の人件費に消えるので、消費税率を５％にしたことで、
日本は産業活動をしにくい国となった。
給料は下がって当然。
>>112
>消費税増でなく所得課税増が筋、福祉大国や米国に見習え
「消費税増」と「所得課税増」のどちらか２つの選択肢しかなければ、>>112は正しいと思う。
しかし今の日本の場合は、どの税を増税するかでなく、税金の無駄遣いを止めさせることが先ではないか。
115:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/11 22:14:21
>>112と>>113は、いいことを書いていると思う。
なぜか日本では、アメリカは「みんな自分のことばかり考えて、金持ちは貧乏人に見向きもせず、貧乏人はますます貧乏になる国」で、
日本は「みんながお互いに助け合うことを大切にする国」と誤解されていますが、実際は逆なんですよね。
日本ほどカネや年収への執着が強く、資産が多い人が寄付しなくても白い目で見られないどころか尊敬さえされている国は、先進国では珍しい。
116:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 00:48:29
>>111
年功序列により給料が高くなった団塊の世代が引退時期に入り、
そしてその穴埋めのために新人社員を雇えば平均賃金が下がるのは当たり前だよ
でもこのことを指摘しているマスコミはほとんどない
表面上の数字だけで中身は無視
117:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 01:32:34
＞「消費税増」と「所得課税増」のどちらか２つの選択肢しかなければ、>>112は正しいと思う。
＞しかし今の日本の場合は、どの税を増税するかでなく、税金の無駄遣いを止めさせることが先ではないか。
無理です。日本は一票格差が大きく、地方誘導政治です。地方に無駄遣いする人が当選するシステムです。
118:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 01:32:58
企業の人件費の総額も減ってるから
30代の賃金なんて抑制されまくってるぞ
団塊の世代の生涯賃金の6割がいいとこだろう
これでは家も車も売れるわけが無い
119:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 09:19:13
>>110
福祉大国は景気が良く「GDP／人」は日本より可成り上、収支も黒字
「副題」福祉大国だから景気が良く収支も黒字になるのです、福祉は他人のためならず
●ペット産業は花盛りで景気を良くする。 これと同じで年寄りが増えると景気が良くなる。これが福祉大国なのでしょう 。
道路というより工事が欲しいと言う 、なら医療介護福祉に税を使うべき
道路だと大半が土地代に、セメントや建設機械費にとられ個人消費が伸びないで赤字が増えるだけ、これ実証済み。
福祉大国では老後も育児教育も医療も安心自殺率も低い、収支は黒字、日本に比べ良いとこばかり
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
120:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 09:28:42
アメリカの消費税
アメリカで消費税のかからないものは次のどれ、税率％は？（メリーランド州）
こめ、バナナ、りんご、りんごジュース、ミネラルウオーター、コーヒー豆の粉末、コーラ、ビール、チョコレート、ビタミン剤、
せき止飴、ピスタチオ、ピクルスの瓶詰、お菓子のオレオ、綺麗な飾り箱に入ったドロップ、歯ブラシ、歯磨剤、電気、家賃、
ガス、水道、ガソリン、アイスクリーム、デコレーションケーキでは？
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
121:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 09:48:11
>>118
賃金総額は去年までは伸びていたはず
>>119
都合の良い解釈しかしてないねｗ
福祉は赤字にならないようにどんどん削られているよｗ
法人税は日本より安いし、相続税もほとんどないからみんな安心して暮らしているｗ
122:名無しさん＠３周年
08/08/12 18:51:13
韓国は１０％、デンマークは２５％、日本より高額の消費税がかかってる。
どちらも生活必需品に関係なくかけてるが。
日本と違って、消費税に対する反発がない様子。
何が違うんだろうね。
123:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 20:55:30
>>122
年金・医療は消費税以外で補うのは無理だと国民が理解しているから
日本の場合、世界一高い法人税を上げろとの大合唱
124:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 21:13:37
>>121
出所を明確にすべきですね、
日本政治はアメリカさえより金持ちに暖かく貧乏人に冷たいのです。
出所は財務省と文科省のデータ
だから国民の多くは洗脳されているのです。
次も洗脳されていますね
スウェーデンの法人税率は２８％と低く法人税負担率（対国民所得比）も
日本の７．０％に対し５．５％と低いが、これだけではだめですよ。（ただ最高税率は６２％）
社会保障拠出金は雇用者負担、この点を考慮すべきです。
被雇用者の名目所得の32.42％に相当する額を雇用者が負担(被雇用者が70歳以上の場合は24.26％)
▼自動車会社の医療保険負担、自動車1台当たり日米比較
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
125:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/12 21:27:32
>>124
おかげでＧＭもフォードも研究開発に資金を回せなくて倒産スレスレｗ
倒産したら意味ねぇよｗ
洗脳されているのはお前だｗ
日本には健康保険があることもお忘れなくｗ
126:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 07:39:31
>>124
同意。
>>122
なぜ日本は消費税増税への反発が強いのか？
・公務員の給料高過ぎ
欧米の２倍以上。あらゆる増税議論の前に、公務員の年収を、せめて国際水準並みにするべき。
政治家も公務員だから、なかなか給料が下がらないという話もあるが、給料はローリスクならローリターン、ハイリスクならハイリターンであるべきで、選挙で落ちるリスクのある政治家は自分の給料は下げないまま、身分が安定している公務員の給料を減らしてもいいのに。
（民間企業の一般社員はミドルリスク・ミドルリターンで）
・官需多過ぎ
経済団体が「消費税増税を」と言ってる変わった国で増税しても、増税分は、ろくな遣われ方はしない。
・特別会計＆埋蔵金
あらゆる増税議論の前に、特別会計＆埋蔵金を透明化し、その遣い道は官僚でなく国民から選ばれた政治家が決める。
・日本人は貯蓄好き
日本人は貯蓄性向が高く消費性向が低いので、お金を使う活動には税率を低く、お金を貯める活動には高い税率をかけないと、すぐに景気が悪くなる。
このスレと前スレでさんざん出てきているように、お金を使う関係（消費税、ガソリン税、酒税など）の税率は低く、お金を貯める関係の税率は高く（所得税と相続税の累進強化など）するくらいがよい。
127:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 10:10:58
スウェーデンは２００４年に相続税廃止
128:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 12:03:55
>>125
>日本には健康保険があることもお忘れなく>
名目だけでしょう、保険料を払っていない人も多いのですよ。
米国では６５才以上の高齢者の医療保険（メディケア）と、低所得者の医療保険（メディケイド）は国が負担している
このメディケアだけで国家予算の１０％、メディケイドは６％、計、国家予算の１６％にもなる。
米国の医療福祉費は国家予算の５２％、軍事費は国家予算の１８％、だから米国は軍事大国と言うより福祉大国と言ったのがあたっていると、
次より
URLﾘﾝｸ(www.fukuyama.hiroshima.med.or.jp)
（参考）
保険料（税）の滞納世帯は年々増加傾向にあり、厚生労働省の07年6月1日現在の調べで加入世帯の18.6％に達している
129:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 12:21:23
>>127
>スウェーデンは２００４年に相続税廃止 >
相続税のみでなく
資産課税等の国民負担率も比較しましょう
日本３．６％、米国３．９％、スウェーデン５．４％（日本は０８年度、他国は０５年）
資産課税は毎年納税するので相続税より厳しいのです。
また配当や金利課税の税率も含めて比較しましょう。これも毎年納税するのですが日本の税率は極めて低いのです、
米国の１／２～１／４程度なのです。
いずれにしても
老後も子育教育も医療も安心、自殺も犯罪も少なければ、国民の多くはこの他には要求しないと思いますよ
▼日本人の多くは洗脳され政治詐欺の被害者です
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
130:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 12:42:18
>>128ｰ129
アメリカの医療費が異常に高いことをお忘れなくｗ
ＧＭやフォードが倒産寸前なのもお忘れなくｗ
配当金は二重課税であることもお忘れなくｗ
キリスト教の国と自殺を比べるなよｗ
日本の法人税が世界一高いこともお忘れなくｗ
日本の相続税が世界一高いこともお忘れなくｗ
相続税のことを書かれると資産課税と話を逸らすｗ
もう馬鹿かとｗ
131:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 13:01:59
アメリカが日本より犯罪少ないなんて捏造そのものだｗ
ついに捏造までするとはねｗ
132:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 13:41:11
消費税で何がいけないかと言えば圧倒的に益税だ。
消費税には、免税点と言うのがあって売上が１０００万円以下の店には課税されない。
ところがだ、消費税が導入されてから久しいが、漏れの今まで経験では、消費税を取らなかった店は、
たった２軒しか無い。
一日中閑古鳥が泣いていて、客がいた例がない店でも、ちゃんと消費税を盗る。
売上が１０００万円の店では、仮に消費税率が１５％になると、１５０万円の消費税が、
非課税でそのまま店主のポケットに入る。
小売店は笑いが止まらんよ。
そうしてもう一つ重大なことは、クロヨンと言われる脱税慣習だ。
これは、小売店の場合は６割しか申告納税していない習慣のこと。
てことはだ。売上が一億円ある小売店の場合、６０００万円しか無かったと申告している訳で、
４０００万円に掛かった消費税６００万円は非課税でそっくり店主の懐に入る。
この二つを放置したまま消費税を続けることは、社会正義上非常に好ましくない。
恒常的に詐欺泥棒をさせている訳だからね。
133:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 13:42:23
>>128
メディケアは自己負担分もある
134:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 15:20:31
>>130
>アメリカの医療費が異常に高いことをお忘れなく>
保険に入っていれば原則自己負担はゼロ、入院経験から
＞ＧＭやフォードが倒産寸前なのもお忘れなく＜
米国のトヨタは倒産しませんよ。医療費負担トヨタだけ優遇されている分けないでしょうに。
最低賃金も米国は日本よりかなり高い、日本は労働者虐めてどんどん輸出している。
＞配当金は二重課税であることもお忘れなく＞
日本は分離課税で税率は１０％と低率、アメリカの１／２だから個人所得税の負担率は
日本７．６％アメリカ１２．０％、これからでも日本は金持ち優遇なのが分かります。
>日本の法人税が世界一高いこともお忘れなくｗ
法人税率はアメリカのが高いですよ、財務省のデータをみてください
>キリスト教の国と自殺を比べるなよ>
１０年前は日本も少なかったのです。政治の貧困を宗教が原因ですか
>日本の相続税が世界一高いこともお忘れなく
根拠は？
日本の課税最低限は財務省のデータでは最低、お忘れなく
＞続税のことを書かれると資産課税と話を逸らす＞
資産課税や個人所得税がスウェーデンと同じなら相続税はない方が良いということ
▼日本は米国さえより弱者に厳しく強者に優しい国なのです。
財務省や文科省のデータからも明らか
ほんの一例、公立高校で有償なのは日本くらいと思いますよ、米国でも無償です。
日本人の多くは洗脳され政治詐欺の被害者です
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
135:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 15:24:08
>>133
>メディケアは自己負担分もある
日本でも自己負担がある
136:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 17:50:24
ワーキングプアー解消に米国のEITC
「副題」マイナス所得税、給与が課税最低限以下には現金支給
『米国では減税すると課税最低限以下の所得者には現金が支給される』貧乏人に優しいですね
EITC、米国の勤労所得税額控除(Earned Income Tax Credit: EITC)、ワーキングプアー解消のため１９７５年から導入され最近大幅に拡充されたとのこと
所得税額から勤労所得税額控除を差し引くとマイナスになる場合に、そのマイナス分について税の還付、すなわち給付、を行う制度。マイナス所得税ですね。
※所得控除の場合は、所得額が所得控除額（課税最低限）を下回る場合にはなんら恩恵が受けられないので不公平との見方から税額控除すなわち、
▼所得控除しないで算出した税額が税控除額を下回る場合には差額分の税額が給付される。ただ稼得所得などの各種条件がある
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
137:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 18:05:43
小売業の脱税防止システムが導入されると、
消費税着服分 ７兆円
所得税脱税分 ２５兆円
合計 ３２兆円の増収になる。
138:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/13 19:51:59
>>134
お前が都合が悪くなると話の方向を逸らして誤魔化す馬鹿だというのはよくわかった
反論できないと論理のすり替えして誤魔化すのには呆れてものも言えんｗ
そういうの屁理屈って言うのｗ
ようするにお前は法人税上げて累進課税強化して金持ちを締め上げろという主張がしたいだけなのだなｗ
あと、いちいちホームページの宣伝するなよｗ
139:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/14 09:09:43
>>136
だからですね、これがアメリカの税制なのですね
ブッシュ減税で課税最低限以下の人にも３００ドルの小切手が支給された。
日本ならばらまきと非難されるだろう
140:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/14 09:50:26
/:::::::::::::::::::: :::::::::::::::ヽ
γ::::::::: ::人::::人人 :::::::::ヽ
（:::::::::::／ ＼ , , ／＼::ヾ （革命起こすぞ！！搾取をするな！）
＼:／ （●） （●） ＼:ﾉ
| （__人__） | あなたねえ！！
＼ ` ⌒ ´ ,／ どんだけサービス残業してると思ってるんですか！
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
／ ＼ 彡/::::::::::::::::::iヾミ ､
|:::::: ｜ γ::::::人:::人人:::::::::ヽ
. |::::::::::: ｜ （:::／⌒ ⌒ ＼::::::ヽ ＜そ、それは私はしてません
|:::::::::::::: ｜（:／ （●） （●） ＼::::::） （残業代は月平均10．4時間で全額キッチリ貰ってます。
. |:::::::::::::: } | （__人__） |:::::） 当然サビ残は０時間ですが・・そ・れ・が・何・か？
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／:::ﾉﾉ サービス残業してるなんて誰が言いましたっけ？？？
ヽ:::::::::: ノ | ＼ どれだけしてると思ってるのか？と聞いただけですよ。
/:::::::::::: く | | | | 革命戦士がサビ残なんてするわけねーじゃん。ばっかじゃね？）
-―――|:::::::::::::::: ＼―┴┴―――┴┴―
「で？ 今、サービス残業月どれくらいあるんですか？」
（え・・・じゃあ労働基準より過剰な休憩30分無くせば、サビ残どころか残業０なんじゃないの？）
橋本知事に食ってかかった女性職員、実は極左暴力団 現役女性闘士だったという証拠動画
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
141:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/15 10:56:28
益税問題
「売り上げが1000万円以下の事業者は消費税を納めなくていいのに、消費税を消費者から
取っているのはずるい」というような言説がよくみられる。しかし、商品の仕入れ時に消
費税がかかっており、仕入れ時の消費税額は、納税業者の場合は納める消費税額から差し
引いている。非納税事業者の場合は自身で消費税を納める必要は無いものの、仕入れ時に
消費税を支払っているため、消費者から消費税を受け取る必要があるのである。 例えば、
本体8000円+消費税400円で仕入れて、本体10000円+消費税500円で売った場合、納税
事業者が納める消費税額は500円-400円の100円である。一方、非納税事業者の場合、受
け取った500円の消費税は納税しなくてもいいが、仕入れ時に400円の消費税を支払って
いるため、懐に入るのはまるまる500円ではなく、差額の100円が入ることになる。
ここで「400円だけ消費者から徴収すればよい」と言う者もいるが、
400円という徴収金額から顧客に仕入額を否応なく知らせなければならなくなる（通常は仕
入額というのは商売上の秘密である事が多い）
遡って顧客に返金するにしても膨大な事務処理が必要となる（益税問題は、消費税納税事
務の繁雑さを小規模事業者に課する事を避けるための免税措置により生じている為、本末
転倒となる）
等から非現実的である。
益税そのものには大きな問題があるため時折社会的関心は集めたものの、現実的な解決案
が無いために免税業者でも売価に対する消費税相当額を徴収せざるを得ない状況が続いている。
142:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/15 10:59:28
まあ、売上1000万以下の事業者なんて、事業の体をなしていないから・・・・ｗ
143:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/15 22:25:00
>>134
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
144:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 00:12:32
>>143
日本人は我慢強いのですね。
出生率
日本 １．３０
アメリカ ２，０４
145:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 00:32:20
>>144
違う
島国なので海外のことに無知、日本人は井の中の蛙だ、
ストも打てない、去勢されてしまった日本人
米国での生活から日本は貧乏人に冷たい国と思うようになった
146:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 00:56:16
>>144
違う
政治に期待できないとあきらめ
棄権が多いのが何より証拠
147:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 01:45:44
>>144
出世率上げているのがメキシカンの件について
148:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 07:48:48
>>108
政治を１９９０年に戻せ
０７年の国税は２４兆円増え７６兆円になっていたはず。
なのに逆に国税だけでも１０兆円も減っている。消費税は５兆円増えている、
おかしな日本、政治の抜本改革が不可欠です
そもそも景気は何のため、GDP増は何のため
149:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 09:32:28
１９９０年はバブル
しかも土地に重税をかけて一時的な異常な増収があっただけ
150:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 10:53:18
>>134
アメリカでは企業の誘致合戦で減税が実地されたり補助金が出されたりすることは無視かい？
ニューヨーク州なんか半導体企業の工場建設に１０億ドルの補助金まで出したし
151:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 16:33:48
>>149
どんな重税、それで税額は、税率は？
出所を明示しましょう
152:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 16:35:03
>>151
ググレ！
153:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 17:00:07
>>150
何が言いたいのか分かりません、ニューヨーク市民は喜んでいるよ
企業誘致は当然、日本だってやっている、またどんどんやるべき、海外の企業にも
ただし儲けたらそれなりの税金を払い、従業員にそれ相当の給料を支払い、医療保険料など社会保険料も負担をすべきだよ。
日本企業では従業員切り捨てこれがだめなの
154:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/16 23:07:25
>>153
誘致合戦はやっているが、アメリカのような大規模な補助金は出さないよ
よくて１００分の１程度
それにアメリカが日本より法人税が高いのは正確ではない
高い州も一部あると書くのが正しい
155:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/17 09:31:08
>>154
企業誘致は地域が豊かになるのだからどんどんやるべき
ところが日本では観光遊園地や資料館など箱ものばかり、それに道路作り、これらには補助金がでるからでしょうが、
それで企業誘致は二の次三の次、
これが大問題で地域の赤字財政の根源、日本の大失政と言わざるを得ない、
企業誘致の費用、日本はアメリカのよくて１／１００程度？ どこのデータかは知らないが、事実だったらむしろ恥ずべきだよ。
ただし儲けたらそれなりの税金を払い、従業員にそれ相当の給料を支払い、医療保険料など社会保険料も負担をすべきは当然
日本企業では従業員切り捨てこれがだめなの、
観光などでなく、こんな条件で企業誘致に金を使っべきなのです。
156:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/17 10:07:11
企業を誘致するといっても、国内間競争ならインフラ整備負担や水道電気料の減免などに策は限られる。
国際間競争なら、世界有数の高率の法人税の減免なしに誘致はありえないよ。
157:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/17 11:51:45
>>155
間違ってたことは素直に間違ってましたと認めるんだぞｗ
わかったかい？福祉馬鹿ｗ
158:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/18 09:40:05
オーストラリアでは所得が低くても25％かかる。
その代わり失業手当は充実。
日本は薄く広く集めないから給付水準も低い。
いざというときの保険という意味合いを考えれば
貧乏人からもそれなりに集めるべきだろう。
貧乏人も国民である以上憲法上納税の義務はあるんだから。
159:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 00:06:27
近代世界を形成した税金問題
税金は国家の盛衰に大きな影響を及ぼしてきた。英国における立憲政治、人権思想の
始まりとされる大憲章（マグナ・カルタ、1215年)も、ジョン王がフランス内の領土を
敗戦で失い、戦費調達のために苛斂誅求を行った事がきっかけであった。
各地の諸侯が団結して「あらゆる課税は議会の賛成投票で決定されねばならない」と
国王の徴税権に、議会の制約をかけたものである。
1776年のアメリカ独立も税金がきっかけだった。1767年イギリスの議会で北米植民地に
「茶その他に対する間接税」を課す法律が成立した。アメリカでは激しい反対運動が起こり、
ついにはインディアンに変装した過激分子が、ボストンの港で東インド会社の茶箱を
海に投げ込むという「ボストン茶会事件」(1773年)を起こした。これに対抗して英本国は
ボストン港封鎖を行い、ここから独立戦争が始まった。
当時のアメリカ側のスローガンが「代表なくして課税なし」、すなわち、植民地からは
英本国議会に代表を送れないのに、なぜ税金を払わねばならないのか、という主張である。
王の勝手な徴税を拒否した大憲章の考え方と通じている。
1789年のフランス革命も重税が原因であったという説がある。当時のフランス人口の大半を
占める農民は、それほど貧しくなかった。しかし、領民税（小作料）、１０分の一教区税、
人頭税、その他多くの間接税をかけられ、すべて合わせると４０％も税金を取られていた。
その怨嗟が「地主殺し」の革命という形をとったのが、フランス革命であった、と言われる。
英国の大憲章、アメリカ独立、フランス革命。近代世界を形成したこれらの重大事件には
それぞれ税金が絡んでいたのである。
160:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 00:07:55
税金への歯止めが大英帝国発展の原動力
北米植民地は失ったが、その後のイギリスは世界帝国として発展を続ける。
『大国の興亡』を書いたポール・ケネディは、近世におけるイギリス興隆の一つに、
大憲章以来、議会が税金に対する歯止めになっていたため、国力が充実していたという
説を述べている。
もとはと言えば、ヨーロッパ大陸の西端の島国で、土地も資源も人口も限られた
弱小混血民族が、地球上の面積の４分の１、人口の６分の１を支配し、
なおかつ産業革命や議会制民主主義などの多くの経済的、文化的遺産を残したのは、
世界史上の奇跡と言って良い。
その大英帝国建設の原動力は、国家公共のために尽くす「精神の貴族」たちにあった。
そうした「精神の貴族」たちを輩出できたのも、重税を排して、国民のエネルギーを活性化し、
自助と国家発展に向けることができたからだろう。
161:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 00:12:11
「貧困の悲劇に対する宣戦布告」
しかし、1904年に転機が訪れた。時の蔵相ロイド・ジョージが「貧困の悲劇に対する宣戦布告」
と称して「人民の予算」を議会に提出したのである。１９世紀から広まっていた社会主義思想
に基づいて、富者には税率を重くする「累進課税」によって、社会福祉政策を進めようと
したのである。
この「人民の予算」から始まった累進課税は、第一次・第二次大戦を通じて、
徐々に高率になっていった。
同時にイギリスでは１９世紀から２０世紀にかけて選挙法改正が進み、
かつては一定以上の財産を持つ富裕層にのみ与えられていた選挙権が、
1918年には２１歳以上のすべての男性と、３０歳以上の一部の女性に与えられた。
これは「代表なくして課税なし」という大憲章以来の原則を「課税なくても代表あり」
に転換したものだった。貧しい大衆がその選挙権を利用して、富裕階級に課税する道が開かれた。
「貧困の悲劇に対する宣戦布告」は現実には「富者に対する宣戦布告」であった。
162:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 00:14:35
地代を集めない地主、流出する科学者・技術者
戦後のイギリスでは「福祉国家」を目指す社会主義政権によって、累進課税は高率化し、
1970年代には最高所得税率は８３％に達していた。株、金利、土地代、相続などの
不労所得にかかる最高税率は９８％だったという。
ある大地主が小作料をとっていない。それでは税金が入らなくて困るから、
税務署員が出かけて行って「地代を取ってください」と言った。
その大地主は「あなたが好きなようにすればいいでしょう」と答えたという。
地代の２％しか残らないなら、地代を徴収する手間賃も出ない、というのだろう。
こういう社会では、土地をもっと儲かる用途に有効活用しようという動機も失われ、
国全体の経済的活力がそがれてしまう。
また、有能で他国で稼げる人は、もっと税率の低い国へ逃げ出してしまう。
1963年１月７日の『イブニング・スタンダード』紙はこう報じている。
『この数ヶ月の調査によれば、イギリスの最も優秀な若き科学者及び技術者の
殆ど四分の一が、北アメリカの仕事に惹きつけられており、
しかも１０パーセントの人間はすでにそこに住みついている。
これはイギリスからの "braindrain（頭脳流出）"である。』
163:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 00:16:34
高税率による「イギリス病」
また、家族の資産が根こそぎ、税金で取られてしまっうことによって、
社会の安定性と伝統が失われていった。
かつて上層中流階級が住んでいた屋敷が売りに出される。庭にはテントが張られ、
その下で、家具や絨毯、蔵書、絵画などが競売にかけられる。そんな光景を渡部昇一氏は、
1970年代にイギリスに留学した際に、何度も目にしたという。
冒頭の八百屋さんの例とよく似ている。
経済的活力の喪失と、優秀な頭脳の流出、さらには社会の安定性の崩壊によって、
この時期のイギリスは、かつての植民地だったシンガポールよりも一人あたりの
国民所得は低くなっていた。
「ゆりかごから墓場まで」の「福祉国家」を標榜して、高税率の累進課税を行った
イギリスの社会主義政権が残したのは経済的活力を失い、停滞と不安定の支配する社会だった。
「イギリス病」という言葉まで生まれた。
164:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 00:19:42
金持ちを潰すことによって貧乏人を助けることはできない
こうした社会主義の過ちを徹底的に攻撃する政治家が、1970年代に現れた。
保守党の女性議員マーガレット・サッチャーである。
サッチャーは1978年に次のようなラジオ演説を行っている。
『昔は少なくとも労働党（社会主義政党）は理想を掲げた党であった。
その党が腐って酸っぱくなってしまったのである。今日、労働党は、その場しのぎ、
貪欲、特権の代弁者となり、イギリス社会の半分を他の半分と喧嘩させるような政策を
支持している。その根本原因の一つは嫉妬である。この嫉妬の精神は、
家系やら相続した遺産によって特権的に恵まれた人々・・・のみならず、自分の能力や努力
で成功した人々に対しても向けられているのである。
自分自身や自分の家族を向上させようという男女に対して、労働党は偏見を持っている。
中小企業者や自家営業者のような普通の人々が栄えることはけしからんというのである。
集団的に豊かになるか、みんな貧乏になるかにせよ、ということなのだ。
質の向上、自立、創造性、天才、あらゆる形の富、生活の多様性----
こういったことに労働党はすべて反対なのである。
こんな社会は進歩できるわけがない。われわれ文明は、何世代にもわたって、
卓越しようという意思のある人々によって築かれてきたのである。』
「給料を払う者を潰すことによって給料をもらう者を助けることにはならない」
「金持ちを潰すことによって貧乏人を助けることはできない」
社会主義の過ちを糾弾したサッチャー語録の一部である。
165:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 00:24:32
サッチャーの減税革命
1979年の総選挙で、サッチャー率いる保守党はイギリス経済の復活と小さな政府の
実現を公約として勝利し、イギリス初の女性首相が誕生した。
今まで最低３３％、最高８３％だった個人所得の累進税率を次第に改めて、
ついには２５％と４０％という２段階にしてしまった。当初は「金持ち優遇税制」と
非難されていたが、イギリスの最富裕階級５％の人々の納める税金は、
減税前にくらべて３０％も増加したという。
これは、過大な税率は、人々に勤労意欲を失わせ、かえって税収を減らしてしまうという
ラッファー理論の正しさを実証したものである。適度な税率なら前述の地主も、
しっかり地代を徴収してその中から税金を納めるようになり、有能な科学者や
技術者も母国で働いて、税金を払う。
サッチャーは1990年まで約１２年間も首相を務め、さらに後継者メジャーが６年半も
政権の座にあった。この間にイギリスの経済は再び活気を取り戻し、「英国病」は
完全に過去の言葉となった。その後は労働党のトニー・ブレアが政権を取り戻したが、
経済政策の基本はサッチャーとは変わらず、労働党も社会主義の迷妄から目を覚ました。
アメリカでも１年遅れて登場したレーガン政権によって、最高７０％１５段階の累進税率が、
２回の改正を経て、１５％、２８％の２段階とされた。レーガンはソ連との冷戦に勝利して、
人類を社会主義の夢想から完全に解放した。そのための巨大な軍事支出は巨額の財政赤字を
もたらしたが、税収そのものは減税によって増加しており、ここでもラッファー理論の正しさが
示されている。
166:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 00:29:33
>>162
吉越氏によると1964年まで米国の所得税最高税率は90％ですが。
頭脳流出の原因はおそらく別でしょう。
167:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/19 09:27:04
累進課税がよくないことが証明されますた
168:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 20:35:48
>>166などより、累進課税が良いことが証明されますた
169:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 20:50:44
つスイス
170:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 21:14:31
所得税・住民税の負担水準の国際比較
URLﾘﾝｸ(www.nta.go.jp)
171:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 21:50:08
日本の貧乏人がいかに税金を払ってないかがよくわかるね
172:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:03:36
>>171
日本の金持ちの間違いだろ
173:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:09:51
>>172
算数できる？
174:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:17:31
>>173
うん出来るよ。そのデータが自体適切出来ないよ
URLﾘﾝｸ(www.chuomitsui.jp)
↑をよく読むとわかるけれど超リッチ層が増えて貧困層が増えている
こんな状態で課税最低限度引き上げろとでも？
馬鹿じゃない限りその結論は出てこないよね
175:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:19:05
>>174
答えになってないじゃんｗ
176:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:24:07
>>175
なってないよ。
だってその財務省子供向け資料サイトが
嘘だらけでひどいんだもの
しょうがないじゃんね
あのグラフには保険や年金負担も入ってないし
教育費用自己負担分も加味してない
低所得者に高校自己負担で行かせる国が
「唯一の資源は人材です」と胸を張れるんだい？
177:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:26:19
>>176
公立高校の授業料なんて、高校生の一回の夏休みのバイト代で十分だってｗ
178:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:26:46
>>171
そう？金持ちの負担も軽いぞ。
179:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:27:17
>>176
生活保護家庭なら国公立大学の授業料も無料
180:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:28:40
生保貰ってる人自体少ない。
先進国トップの少なさ
181:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:30:03
>>180
それだけ日本は全体的に豊かだという証拠
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
182:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:32:23
>>181
単に実は年間三十万人の自殺者出して体裁繕っているだけでしょ？
183:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:33:10
>>174
富裕層なんて株が上がれば増えるし株価が下がれば減る。
今現在の統計取ったら富裕層は激減してると思うぜ。
184:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:36:11
>>182
３０万人？
捏造するのがすきなんだｗ
185:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:38:32
>>183
それは富裕層とは呼ばない
ｼｮﾀ大好き中曽根大勲位様が累進課税制度お壊しに
なってからずっと経済がおかしい。
つまり、経済の浮き沈みが激しくなって格差拡大でしている
それがこの約三十年間のトレンドだったけれど、
本当に富裕層にとってしても
ｼｮﾀ大好き中曽根大勲位以前状態に戻すべきだと思うよ
186:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:40:28
>>184
毎年の行方不明者三十万人(届け出ベース)
これらは氷山の一角言われててる。
それがどこに行くかと言えば・・・大体ドラム缶と昔から決まっているw
187:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:41:47
もちろん自殺もね
188:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:43:13
日本の可処分所得ジニ係数、貧困率が高いのは何故であろうか。この「レポート」の分析から、以下二つの要因が指摘できる。
その一つは、政府の社会保障給付（児童手当・失業給付・生活保護など現金給付のみを分析）および税による所得格差の縮小策が、日本は他のOECD諸国に比べ極めて貧弱なことである。
税・社会保障給付を含めない市場所得のみによる貧困率と、税・社会保障給付を含めた可処分所得の貧困率の2つを比較した分析（原図14）を行なっているが、
それによれば、市場所得の貧困率では日本は、フランス，ドイツ、ベルギー、デンマーク、イギリス、アメリカなど主要な欧米諸国よりは低い。
しかし可処分所得における貧困率では、日本は米国を除いた他の諸国の貧困率を大きく上回る結果となる。つまり、ヨーロッパ諸国は、税および社会保障給付によって低所得者の可処分所得を引き上げ、貧困率を引き下げている。
一方、日本はその再分配政策が極めて弱く、その結果として可処分所得の貧困率は高くなっているのである。
URLﾘﾝｸ(www.rengo-soken.or.jp)
189:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:43:29
>>185
富裕層と呼ばない？
俺様定義？
190:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:45:17
>>188
それ出す前に
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
のグラフ出さないとバイアスかかった議論になるよ
191:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:46:53
>>189
相場で資産が浮き沈みする階層はただの高所得者
本来の富裕層というのは資本家として配当だけで飯食える階層を指す
192:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:48:24
>>191
つまり俺様定義ね
193:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:50:59
>>192
そもそも論として富裕層の定義はまちまちだからな
経済学では通常は富裕層という言葉使わない
金利生活者と給与生活者の区別だけする
194:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:53:55
>>193
つまり俺様定義と認めたわけね
195:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 22:56:11
>>194
文脈の中では富裕層という言葉わかりやすいから使うが
最後の定義は二つしかないよ。。。
金利生活者と給与生活者
全然的外れな粘着なんですけれど
勉強になって良かったね
196:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 22:58:44
>>195
つまり俺様定義でしたと認めたわけね
197:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 23:00:53
もう少し骨がある奴だと思ったが、言葉遊びしかできないのを見ると
工作員かな？まぁ、、、マスゴミの言うことを鵜呑みにしておれば
こういう馬鹿ができあがると言うことでこれ以降相手にしない
198:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 23:02:27
>>197
レッテル張りまでやりだしたか
マスゴミの言うことを鵜呑みにしているのはお前だよ
199:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 23:08:31
所得金額階級別世帯数の相対度数分布 平成18年度
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
所得税率の変化 ↓ページ "所得税の税率の推移"参照
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
200:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 23:17:55
>経済学では通常は富裕層という言葉使わない
>金利生活者と給与生活者の区別だけする
初 耳 で す 。
201:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/20 23:21:58
>>200とは関係ないが↓
所得の種類別の状況
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
平成１８年 国民生活基礎調査の概況
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
202:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/20 23:33:19
>経済学では通常は富裕層という言葉使わない
>金利生活者と給与生活者の区別だけする
初 耳 で す 。
203:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/21 00:16:12
>>188
それって金持ちだけで統計を取っても貧困者が出るという数字でしょｗ
こっちの方が現実を示している
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
204:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/21 00:36:00
>>203
Global Attitude Projectってなんのプロジェクトさ？
全然分けわからない得体の知れない統計出されても意味無いよ
205:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/21 00:43:36
しかも「絶対的貧困に関する国際比較」となっているのに
「十分な所得」が原因での生活必需品購入未達成率って
なんか矛盾してないか？
「十分な所得」以前の問題が「絶対的貧困」の定義なのに
達成未達成なんて元から関係ない
> 年次経済財政報告／年次経済報告
なんだから財務省よりの歪んだ統計でしょ
もしかしたら誤訳もしていそうだね
そもそも国内の白書に意味不明な統計使ってて
それが2002集計の不可解なデータだしね
> Global Attitude Project
> グローバルな態度プロジェクト
こういうタイトルからして定量化できないデータでしょ
正確なの？ただのアンケートというのだよ、こういうのは
206:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/21 00:51:51
なんでそんなに悲観的に見たがるんだろｗ
207:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/21 00:54:36
悲観的にこれが見えるというのはないな
事実をねじ曲げるのにどうでも良い「データ」なるものを
持ってきても語るに値しないと述べただけ
悲観としてとらえるのはあなたの勝手
208:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/21 11:02:48
事実を捻じ曲げているのはお前だよｗ
屁理屈こねてまで懸命に否定しようとする姿は滑稽でしかないｗ
209:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/21 11:39:58
その屁理屈にすら負けているのが現状
210:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/21 12:34:59
ハァ？
211:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/21 22:47:25
>>207
なにはさておき、
>経済学では通常は富裕層という言葉使わない
>金利生活者と給与生活者の区別だけする
のソースを教えてくれよ。
212:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/24 22:12:18
再開
213:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/24 22:24:05
>>212
>経済学では通常は富裕層という言葉使わない
>金利生活者と給与生活者の区別だけする
のソースを教えてくれよ。
214:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/25 10:51:51
日本は世界一貧困層が少ない国
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
日本は主要先進国で一番失業率が低い（ＯＥＣＤの定義にのっとった標準化失業率でも一番低い）
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
労働組合が決して出さない小泉時代に格差が広がったというのは嘘という証拠データ
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
215:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/25 14:30:10
累進課税強化はちょっとなーーー。今でも高所得者は相当払ってんのに、
1代でがんばった人がアホみてえじゃん。
それより親が死んだ際に子供が財産1円も引き継げない、家・土地も全部
(全額税金として没収)生前贈与も無しがいいんじゃね。
216:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/25 17:06:43
>>215
土地の個人所有が全部なくなって相続税とは無縁の企業か外資系に全部乗っ取られるのは確実だね
中小企業に蓄積されている技術もすべて売られるか無くなるか
株も国内の個人投資家がほとんどいなくなって企業同士の持ち合いか外国人のみの所有となるだろう
馬鹿馬鹿しくて国内での起業も激減間違いなし
217:名無しさん＠３周年
08/08/25 18:51:50
日本で社会保障にかける金が減り続ける理由は、財源不足。
消費税を上げて、社会保障を増やす政策もあったが、
国民は消費税を上げるのを嫌がり、社会保障を減らす選択へと向かった。
その結果、貧困層の生活を悪化させた。
218:名無しさん＠３周年
08/08/25 20:16:53
>>217の訂正：
日本で社会保障にかける金が減り続ける理由は、財源不足。
消費税を上げて、社会保障を増やす政策もあったが、
消費税を上げたことで景気が悪くなって税収が減り、社会保障を減らす方向へと向かった。
その結果、貧困層の生活を悪化させた。
（>>217は、間違えて、アホなことを書いてしまったので、無視してね）
219:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/25 20:56:51
>>218の訂正：
日本で社会保障にかける金が減り続ける理由は、財源不足。
消費税を上げて、社会保障を増やす政策もあったが、
国民は消費税を上げるのを嫌がり、社会保障を減らす選択へと向かった。
その結果、貧困層の生活を悪化させた。
（>>218は、間違えて、アホなことを書いてしまったので、無視してね）
220:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/25 21:18:02
>>219
何度も公務員を減らせって言ってるだろう、馬鹿が。
221:名無しさん＠３周年
08/08/26 18:53:26
２１８みたいな奴に、都合の悪い意見を勝手に訂正されたら、たまらないな。
意見を言いたければ、きちんと書けよ。
222:名無しさん＠３周年
08/08/26 19:52:33
>>218、>>219
財源不足なら、>>220などの言うとおり公務員の１人あたり人件費を欧米並に下げるなど、
まず歳出を見直すべき。
消費税は、消費を冷え込ませて景気を悪くするので、増税するとかえって全体の税収が減る（過去に、実際に減った）。
また消費税は、社会保障を必要とする低所得層への負担が重くなるので、社会保障の財源として使うべきでない。
国民が望む最大の社会保障の１つは、むしろ消費税の減税。
やむを得ず増税するとしても、このスレタイのとおり、所得税の累進強化をした方がよい。
所得税や相続税の累進強化をすれば、貯蓄性向の高い層から消費性向の高い層へと富の再分配ができるので、
景気が良くなり（過去に、実際に良くなった）、税収も上がる。
223:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/27 01:21:19
>>222
消費税上げるな
でも一人当たりの社会保障は老人が増えても維持してね
これが貧民の正体
貧民が大好きな福祉国家は相続税は無いか、あっても最大１５％前後
累進課税もせいぜい社会保険を除いた所得税は日本とほぼ同じ５０％前後
法人税は高くても３０％以下
世界一相続税と法人税が高くなった日本が先進国で一人当たりのＧＤＰが
一番低くなってしまったという現実をいつまでも認めない貧民ｗ
224:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/27 14:58:32
消費税を累進にしたら良いんでないか
卵とか野菜は0パーセント
1万円から３ぱー
3万から５ぱ－
車20ぱーでもいい
225:名無しさん＠３周年
08/08/27 18:56:58
消費税後の冷え込みは、一時的な現象だった。
翌年にはほとんど回復していた。
それを反対派は消費の落ち込みとか言っているが。
実体は駆け込み需要とか、見送り程度のことだった。
それから、福祉国家スウェーデンの所得税は、低所得者でも３０％と高率である。
低所得者への課税が高いのは、福祉国家の特徴だ。そこは累進も高くない。
何故逆のことを言い出すのかわからない。
226:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/27 20:36:41
在日から日本人と同じ税金納めさせろ。
227:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/27 20:45:48
>>223と>>225はアホなことばかり書いてしまったので、訂正します。すいません。
>消費税上げるな
>でも一人当たりの社会保障は老人が増えても維持してね
>これが貧民の正体
貧民なら、「一人当たりの社会保障は老人が増えても維持してね」でなく、「一人当たりの社会保障は、社会保障を必要とする所得や資産を低い人の分だけは維持してね」と考えるはずですね。
>貧民が大好きな福祉国家
アメリカを「福祉国家」と言う人は少ないが、世界中から貧民が集まっています。
>世界一相続税と法人税が高くなった日本が先進国で一人当たりのＧＤＰが
>一番低くなってしまったという現実をいつまでも認めない貧民ｗ
相続税と法人税が今より高かった1990年代前半までは、一人あたりのＧＤＰは、日本は先進国でもトップクラスでした。
相続税と法人税を低くしてから、一人あたりのＧＤＰは、日本は先進国で下位クラスになりました。
>消費税後の冷え込みは、一時的な現象だった。翌年にはほとんど回復していた。
>それを反対派は消費の落ち込みとか言っているが。実体は駆け込み需要とか、見送り程度のことだった。
消費税を増税する前に駆け込み需要があって売上は増えましたが、それこそ一時的な現象でした。
翌年から景気がドーンと落ち込み、ずっと回復しませんでした（１０年くらい経って、大企業の業績は回復しましたが）。
それから、福祉国家スウェーデンの所得税は、高所得者では５６％と高率です。
（>>223と>>225は、間違えて馬鹿なことを書いてしまったので、無視して下さい）
228:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/27 21:00:04
>>227の
>相続税と法人税を低くしてから、一人あたりのＧＤＰは、日本は先進国で下位クラスになりました。
は、
相続税を低くして所得税の累進を低くしてから、一人あたりのＧＤＰは、日本は先進国で下位クラスになりました。
と訂正します。
（小泉内閣の間を通じて企業減税で景気が回復したから。それから、小泉内閣の終盤に定率減税を廃止したが、景気は悪くならなかったから）
229:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/27 22:51:17
>>227-228
まともに反論できない馬鹿の特徴がよく出てるねｗ
230:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/27 22:56:20
>>229
人間としても恥ずかしいな。
231:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/27 23:01:24
日本だけは法人税をほとんど下げず
他の国は法人税を下げに下げた。
他の国では消費税を上げてもあまり影響はない。
日本はたまたまアジア通貨危機の世界的リセッションの時期と重なっている。
232:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/29 23:01:17
>>227と>>228は、>>223と>>225よりもはるかに事実に基づいていて、>>223と>>225に対する立派な反論になってるでしょ。
>>229には、まともに反論できない馬鹿の特徴がよく出てるねｗ
233:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/29 23:03:32
>>232
頭大丈夫？
234:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/29 23:06:19
米国は１９１０年代後半から最高税率５０―＞７５％の所得再配分応能負担強化で空前の好景気に沸いたが
１９２５年に最低の２５％へ応能負担弱体減税の結果、承継したフーバー大統領誕生の１９２９年アメリカで株価大暴落が発生し世界大恐慌へ突入した。
その後、ルーズベルトは最高税率６３－９２％へ所得再配分し超大国となり株価も大幅上昇し財政再建も成功した。
クリントン米大統領はルーズベルト税制を参考に「富裕層所得税累進増税の応能負担強化の税制改革」を断行し
内需を再強化し株高と経済成長と財政再建の構造改革に大成功を納めた。
逆に累進緩和したレーガン税制やブッシュ税制では所得再配分機能の低下を招き、中低所得者層の高消費性向の増殖性を活用できず内需は停>滞弱体化した。
日本では、敗戦後、吉田首相は敵将ルーズベルト税制の効果を良く知る戦中戦後大蔵省主税局長だつた池田勇人を重用し、
その意見を取り入れ高累進所得税制を採用し付加価値消費税廃止を昭２９年断行した。
池田勇人は総理大臣となり更に高度経済成長と財政再建のために最高税率７５％の応能負担強化の高累進所得税制を導入し大成功した。
ところが、バブル崩壊後に馬鹿な日本政府は消費税を導入して所得税の最高税率を37%まで引き下げ、経済的大停滞を招いた。
結論： 消費税を上げて所得税の累進性を緩和すると経済は衰退し財政は悪化する、
消費税を廃止して所得税の累進性を強化すると経済は発展し財政は健全化する
235:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/29 23:14:38
企業を取りまく顧客、従業員、株主などの中で、今もっとも虐げられているのは株主なんだよ。
日本は昔から”お客様は神様”的思考で、顧客第一主義。また、従業員に対する労働分配率も高い。
それなのに、株主に対する配当性向は国際的に見ても低い上、その配当も二重課税が課されている。
企業は株主への利益配分を高めなければならない。
236:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 09:16:00
>>234
都合のいい部分だけを主張している典型的なデムパコピペだなｗ
237:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 12:56:20
236は超リッチなの？
累進強化で増税になるラインは、およそ年収1000万以上。それ以下は減税。
238:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 13:55:29
スイスの累進は世界有数の低さであるのにスイス税制には一切触れない>>234
239:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 14:09:50
海の水が塩辛いことを確かめるために、全世界の海岸からサンプルを集める必要はないよ。
240:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/30 15:48:31
>>238
小国モデルと一緒にするな
馬鹿？
241:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 17:27:01
石器時代の話を現代に持ってくる馬鹿に言え
242:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 17:59:50
>>234
ルーズベルトなんて戦争起こして相手国を破壊して米国を復興させただけの破壊者だろ
クリントン時代にだって格差は極度に広がっていたし
ブッシュ時代に内需が停滞したという根拠もない
むしろ内需が大きくなりすぎて膨大な貿易赤字を生んでいる
ロシアでは最高税率をわずか１３％にして大きく経済成長を遂げている
中国などでは相続税はゼロ
ハイテク企業への優遇税制として１０年間法人税全額控除で高成長
消費税が導入されたのはバブル中盤頃
その後バブルは更に膨れ上がった
バブル後の導入ではない
243:雀の涙 ◆HL2fUAyECQ
08/08/30 18:51:44
>>242
> ブッシュ時代に内需が停滞したという根拠もない
パパ・ブッシュ時代にはレーガノミクスの息切れで・・・
というか大失敗でマイナス成長に陥ってますが？
> ルーズベルトなんて戦争起こして相手国を破壊して米国を復興させただけの破壊者だろ
経済と何か関係ありますか？
飛躍しすぎですね
> ロシアでは最高税率をわずか１３％にして大きく経済成長を遂げている
> 中国などでは相続税はゼロ
両国は資本主義の形態をとってますが
未だにソ連が田官僚機構抱えてますので
賄賂が必要な国ですが？
賄賂という名の税金支払ってますよ
> 消費税が導入されたのはバブル中盤頃
> その後バブルは更に膨れ上がった
> バブル後の導入ではない
嘘も何も1989年に導入しましたが
その年にバブルはじけましたよ？
どこが中盤なんですか？
全然違いますね
244:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 19:35:29
>>242
>ロシアでは最高税率をわずか１３％にして大きく経済成長を遂げている
ロシアが大きく経済成長を遂げている原因は、資源。
245:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 19:57:41
>>243-244
いいとこだけつまみぐいしただけだよ
>>234みたいにね
バブルはじけたのは１９９０年
捏造しないように
246:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 20:18:50
>>245
「累進課税強化が正しい!消費税なくせ」に賛成の方は、つまみぐいかもしれなくても、
税政と景気の関連で、なるほどと思える例が幾つもあるけど、
「累進課税強化が正しい!消費税なくせ」に反対の方は、まともな例が全く無いじゃないか。
247:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 20:27:26
俺には逆に見えるがｗ
248:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 21:14:35
>>246
つまんね
249:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 21:15:37
>>242
ロシア人の所得には所得税（13％）に加えて、統合社会税（年金・医療）（26％）もかかることをお忘れなく。
250:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 21:29:27
・んんｈんｊン･。･･････････････ん・・\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
251:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 21:30:30
ドバイは所得税ゼロで経済成長率２０％
252:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 21:36:24
基本的にモノづくりで食ってる国で
人口規模の大きな国の例はないの？
253:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 21:42:43
韓国の法人税率は25％、しかも年内に20％に引き下げ。
254:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/30 21:48:40
>>251
すなわち、ドバイもロシアも資源があるから景気がいいわけで、
所得税の累進が低いから景気がいいわけでない。
255:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 00:55:32
いいとこだけつまみ食いする馬鹿の真似をしているだけだろｗ
256:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 01:36:44
ちゃんとマクロモデル立てて要因分解しないと、議論にならないね。
そのモデルが正しいかどうかで、また応酬か（笑）。
政治的には、もうすぐレーガン、サッチャー以来の新自由主義が全否定されて、累進強化・格差是正の流れが強く出てくるんじゃないかな。いまの時代状況は、ルーズベルトが出てきた1930年代に似てるよ。
257:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 06:01:14
ダンコン共が消え去るまではカネをドブに捨て続け、膨大なツケは（ダンコン）ジュニア辺りまでの世帯が尻拭いの阿鼻叫換。
やっと適正人口にまで半減する頃には、これから受け入れる外来種の子孫たちの爆発的増加で台なしに。
258:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 09:23:48
>>256
また昔のイギリスのように最高税率９０％以上に戻るってか？
有り得なねぇｗ
今の世界中のトレンドは累進緩和
失業率が３０％近い１９３０年代に似ても似つかねぇｗ
259:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 09:48:12
>>256
私も、そんな気がします。
>>252
基本的にモノづくりで食ってる国で、人口規模が大きくて、先進国としての歴史が長い国は、日本とアメリカ。
この両国の歴史を振り返ると、このスレのみんなはよく知ってるように、所得税の累進が高く消費税率が低いほど景気が良くなる傾向がある。
小さな国や発展途上国だと、所得税の累進や法人税率を低くして海外から金持ちに来てもらうとメリットが多少あるけど、
日本やアメリカのように経済規模が大きいと、「どうすれば、海外から来てもらうか」よりも
「どうすれば、自分の国の国民の消費を増やし、自分の国の企業の生産を拡大するか」を重視した方がいいでしょう。
日本とアメリカは、先進国で１、２位を争うくらい法人税が高いが、世界の大企業の本社は、この両国に集まっている。
大きな国は自分の国の内需が大事だから消費税率が低いほどいいし、
お金持ちがお金をためこむだけにならないよう所得税や相続税の累進が高いほどいいんでしょうね。
260:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 09:53:57
258
失業率、最初から仕事を求めていないニート系を含めたら、バカみたいな高さになるんじゃね？
261:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 09:54:19
消費税を上げても景気悪化で税収激減するのは過去経験したばかりだし解りきっている｡
米国は1910年代後半から最高税率50→75%の所得再配分応能負担強化で空前の好景気に沸いたが
1925年に最低の25%へ応能負担弱体減税の結果､承継したﾌｰﾊﾞｰ大統領誕生の1929年ｱﾒﾘｶで株価大暴落が発生し世界大恐慌へ突入した｡
その後､ﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄは最高税率63～92%へ所得再配分し超大国となり株価も大幅上昇し財政再建も成功した｡
ｸﾘﾝﾄﾝ米大統領はﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄ税制を参考に｢富裕層所得税累進増税の応能負担強化の税制改革｣を断行し
国際競争力を再強化し株高と経済成長と財政再建の構造改革に大成功を納めた｡
逆に累進緩和したﾚｰｶﾞﾝ税制やﾌﾞｯｼｭ税制では所得再配分機能の低下を招き､中低所得者層の高消費性向の増殖性を活用できず国際競争力は停滞弱体化した｡
日本では､敗戦後､吉田首相は敵将ﾙｰｽﾞﾍﾞﾙﾄ税制の効果を良く知る戦中戦後大蔵省主税局長だった池田勇人を重用し､
その意見を取り入れ高累進所得税制を採用し付加価値消費税廃止を昭29年断行した｡
池田勇人は総理大臣となり更に高度経済成長と財政再建のために最高税率75%の応能負担強化の高累進所得税制を導入し大成功した｡
ところが､ﾊﾞﾌﾞﾙ崩壊後に馬鹿な日本政府は消費税を導入して所得税の最高税率を37%まで引き下げ､経済的大停滞を招いた｡
結論･･･････････････
消費税を上げて所得税の累進性を緩和すると経済は更に衰退し､
消費税を廃止して所得税の累進性を強化すると経済は更に発展する。
262:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 10:51:11
税額控除の税制を提案、
社会保険料財源確保のためにも
「副題」所得控除の税制は高額所得者に極めて有利、※米国の税制EITCに見習え
◆所得控除は金持ちに暖かく貧乏人には冷たい税制
高額所得には所得控除額に最高税率すなわち５０％が適応され、控除額の５０％の税額が還付、
低所得者は１５％が還付、※課税最低限以下には還付はない、したがって所得控除は不公平との
認識から米国では税額控除（EITC）に踏み切ったのです。
※所得控除のため社会保険料の実納付額は所得額に逆転しているのが現状？社会保険料の確保のためにも税額控除の税制に変更すべきです。
米国のEITCに見習うべきです。
※福田政権与党は景気対策として時限的に定額減税を実施する方針だが、
税制そのものを課税最低限以下にも恩恵がある税額控除の税制に変更すべきなのです。？米国では３０年も前からワーキングプアー対策
として実施に踏み込み年々充実してきたのです。
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
263:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 17:27:40
>>259
私はいいとこどりのつまみ食いしているだけですまで読んだ
264:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 17:31:09
>>259
間違えた
私は嫉妬している馬鹿ですと書いているねｗ
265:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 19:14:35
２００８年５月３日、世界一の富豪ウォーレン・バフェット氏が
CEOを務めるバークシャー・ハザウェイの株主総会にて
> 質問者「もし大統領になったら何をするか教えてください。」
> バフェット「超富裕層がもっと税金を払うように税制を変更すると思います。」
所得税の累進強化を主張する人は、貧乏だから僻んでいる人でなく、マクロ経済が分かっている人である。
（バークシャーは、コカ・コーラ、ディズニー、アメリカン・エクスプレスなどの大株主）
266:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 19:50:09
バフェットはバークシャー株を売る気ないからいくら増税されても平気な野郎だからね
短期売買は税率１００％でもよいとか言うような経済をわかっついないデムパで有名
267:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 23:11:10
>>259
香ばしい嘘つきさんですなｗ
アメリカはもはやものづくりの国ではないｗ
日本もＧＤＰにしめる割合は２０％ぐらいさかないｗ
日本やアメリカは本社機能を置いているだけで、工場は海外に持って本国に税金を納めないようにしている
せいぜい本国に残るのは技術やノウハウを奪われて困るものだけだな
税金払うの馬鹿馬鹿しいからなｗ
相続税のない国のほうが景気はいいし、累進課税の緩い国のほうが成長している現実もある
嫉妬心からくる妄想を語る暇があったら精進しなよｗ
268:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 23:32:41
267がいっているのは、猛獣が野に放たれた世界で、（だれかを犠牲にして）どうやって自分の身を守るかという話。
259がいっているのは、猛獣をどうやってオリに入れようか、という話。
267は、猛獣の存在に気付いていないか、あるいは、自分だけはうまくやる自信があるのでしょう。その自信の根拠はなにか、聞いてみたいな。
269:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/08/31 23:39:50
公務員という泥棒をオリに入れてからいえ！
270:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/01 01:01:47
所得税の累進制は日本は給与所得だけ、だから最高税率を上げても資産家には影響ないのです。
資産性所得課税は分離課税でしかも極めて低率、株の儲けや配当の税率は１０％（国税７％住民税３％）
資産家は給与所得より資産性所得が大きいのです。
▼退職金も含め全ての所得を総合課税にすべきなのです。
米国の税制は原則全て総合課税です。米国に見習えと言いたいです。
米国の税制は日本より金持ちに厳しく貧乏人に優しいですよ、
日本人は政治家もエコノミストもマスコミまでも洗脳されているのです。
271:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/01 01:10:08
>>262
>>270
政治家、エコノミスト、マスコミにはこんな知識がないのでしょうね
呆れます。
272:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/01 01:46:23
ゴム印が必死に工作活動してるね
クリントン時代なんかストックオプションの時代は税金なしで億万長者続出
１年以上の株式保有者は税金半分
損失無限繰り越し（日本はわずか３年しか認められていない）
配当金も大減税中
相続税は為替で変わってしまいが、およそ４億５千万円まで控除（日本はわずか５千万）
課税最低限も給与税があって、低収入でもようしゃなく税金がかかる
これで米国が日本より金持ちに厳しいとはよく言えたもんだ
273:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/01 21:19:14
と日本でも課税最低限以下の給与に税金かかることを知らない就職経験ゼロ二ートが申しております。
274:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/01 23:43:59
>>273
何々？
課税最低限以下の収入になったことないから教えて
低収入のニートの君ならよく知っているでしょ？
275:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 00:14:21
課税最低限１ドル＝１１７円，１ユーロ＝１６３円
日本 ３２５万円
イギリス １２４万円
ドイツ ３１０．２万円
という事実が発覚しますた
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
276:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 00:34:01
>>273
確定申告しろよう
277:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 10:01:55
_, ,_ ﾍﾟｼｯﾍﾟｼｯﾍﾟｼｯ
（ ‘∀‘）
[[[壱万円⊂彡☆))Д´)
↑ ↑
勝ち組 負け組
278:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 10:23:56
>>274
ニートは学生時代にバイトすらしたことがないんだねｗ
低学歴っぽいわｗ
279:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 10:34:18
新卒の平均給与は21万、賞与三ヶ月と貰える企業でも325万円以下だな。
280:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 10:49:52
>>278
バイトする奴が偉いのか？
将来のためにバイトするより勉強して資格を取ったほうがよっぽど将来への投資だ
大学で遊んでばかりいるのは天才かただの馬鹿かのどちらかだわｗ
281:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 11:30:39
>>280
資格すら持ってない癖にｗ
282:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 12:10:38
所得税の課税最低限の国際比較で、日本は最低
２００7年４月現在、財務省、()内は０２年１月現在
日本 アメリカ イギリス ドイツ フランス
夫婦子供２人325.0 (384.2) 401.3 423.4 558.2 460.0万円
夫婦子供1人 220.0 (283.3) 361.5 357.6 443.4 402.9
夫婦 156.6 (220.0) 204.7 271.5 282.4 351.3
単身 114.4 (114.4) 102.3 210.3 149.1 241.9
1ドル＝11７円、1ポンド＝220円、1ユーロ＝149 円
283:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 12:34:21
アメリカ全州で公立高校の授業料は無料ですよ、文科省のデータより
こんなこと知らない人が多いのです。
日本人の多くは洗脳されているのでしょうね
284:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 13:09:11
財務省 個人所得課税の国際比較
課税最低限１ドル＝１１７円，１ユーロ＝１６３円
日本 ３２５万円
イギリス １２４万円
ドイツ ３１０．２万円
285:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 13:10:59
>>272
>課税最低限も給与税があって、低収入でもようしゃなく税金がかかる >
逆、マイナス給与税ですよ、誤解も甚だしい、やはり洗脳されているようですね。
米国では課税最低限以下には現金が支給されるのです。
所得控除でなく税額控除だからです、米国の税制は貧乏人に優しいのです
▼米国のEITC、税額控除の税制で課税最低限以下には現金が支給される（マイナス所得税）
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
286:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 13:20:01
>>285
捏造ホームページの宣伝うぜーよ！
287:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 13:43:29
法人税上げろと言っているバカは
自分の給料の心配だけしているのだろうが
結局は法人税が上がった分、会社の利益が減り給料も減るのを理解してる？
海外企業も日本を敬遠するようになり
雇用も減り、日本経済は破綻する。
才能を生かすか努力をして成功している者を妬み
努力もなく、自分の生活を少しでも豊かにしようとするのは間違い。
成功している者から何かを恵んでもらおうとしているのが気に入らない。
格差を無くそうとして、法人税、累進課税を強化しても
結局は金が分配されるだけで、日本にとっては何も良い事がない。
それなら少しでも頑張って30万円の価値しかない者が
60万円生み出せるようになれば、日本の景気もよくなる。
「だって会社が努力しても給料上げてくれないもん」とか言う奴は
企業して自分でなんとかしろ！
雇われる選択をしたのも、その会社に入ったのも自分がした選択！
こんな事を言ってる俺も、月給25万円orz
でも頑張る！
288:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 14:13:34
>>287
法人税は、売り上げから給与や仕入れ代を差し引いた、残りに対してかかるのでは？
289:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 14:22:17
>>288
ちょっと違うけどだから何？
290:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 14:47:14
>>289
利益が売り上げに依存する点がポイント。
「法人税の税率引き上げが、給与の減少につながる」とは言えない。
この15年をみると、法人税収の減少を消費税収の増加で補ってきた。家計の可処分所得が減り、売り上げが落ち、給与が下がるという流れだね。
だから逆に、法人税率をあげて、消費税率を下げれば、給与が上がるかも知れない。
国際競争が法人税率の低下圧力になっていることは認めるよ。でも、その圧力に屈するとなぜ決めるの？ 各国で協調して、法人税率を維持するという道もあるはず。おれは、そういう政党を支持するつもり。
291:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 15:22:17
>>290
共産党員に洗脳でもされちゃったの？ｗ
292:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 15:29:42
>>291
がいしぞくにきれただけ。
293:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 16:31:39
各国で強調して法人税率維持ｗ
まさしく馬鹿ｗ
294:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 17:28:07
>>290
利益は売り上げだけではなく、経費支出にも依存している。
そして、日本の法人税体系では、全ての経営に必要な経費を損金算入できるわけではない。
つまり、経営に必要な経費として支出して金が無いのに、税制上支出として認めず利益があると認定して課税する、
この分課税赤字が発生する。日本の企業はこれを銀行からの借り入れでしのいでる。つまり税金を払う為に銀行に利子負担付きの借金までしているわけだ。
法人税率引き上げは、この課税赤字の拡大を意味するので、これを賄う為に従業員の給与カットする可能性が十分にアル。
法人税率を上げて消費税率を下げれば可分所得が増える？とんでもない
消費税率が下がった分以上に給与カットされる可能性があるんだよ。
企業の溜め込んだ金を排出させる最善策は、損金算入範囲の拡大だな。
経営に関連する支出は原則すべて損金算入すればいい。
ダムが決壊したようにカネが市場にでまわるぜｗｗ
295:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 17:35:11
まあ税制は複雑でね。
単細胞な課税厨には理解でき難いだろうけど、
税制に意見をするなら日本の法人税は企業経営の実態とはかけ離れて課税しているということくらい知ってないとね。
296:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 17:39:38
>>294
支払った給与の（1倍じゃなくて）1.1倍とかを控除できるようにしたら
給与を増やす誘因になるかも。
297:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 17:58:37
まあ、ミクロな観点で法人税制にいろいろ問題があるのは事実だろう。経営者が苦労してるのも分かる。
でも、マクロで考えたとき、消費税収減と法人税収増を組み合わせたほうが、消費性向が上がって均衡点でのＧＤＰが高くなるだろう、という印象は変わらない。
供給側をいくらいじっても日本の内需は増えないね。需要側の対策が必要。
298:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 18:05:40
>>272
>課税最低限も給与税があって、低収入でもようしゃなく税金がかかる >
マイナス所得税で、課税最低限以下には現金が支給されるのです。誤解も甚だしい
米国の勤労所得税額控除(Earned Income Tax Credit: EITC)
控除額（支給額） 稼得所得ゼロなら控除額はゼロ、直線的に控除額は増加し稼得所得１０,０２０ドル～１３,０９０ドル
間で控除額最大の４,００８ドル、直線的に減少し稼得所得が３２,１２１ドル（課税最低限）で控除額はゼロになる。
子供の適応対象年令１９才未満、学生は２４才未満
2001年子２人の例、内閣府の資料より
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
299:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 18:19:40
>>298
2 勤労所得税額控除(EITC)の概要及び目的
----------
税額控除を受けるための主たる要件は、
1 稼得所得があること、
2 稼得所得が10,710ドル未満であること(子供1人の場合28,281ドル未満、子供2
人以上の場合32,121ドル未満)、
3 投資所得が2,450ドル以下であること、
4 米国市民であること、または年間を通じて米国に在住していること、
5 社会保障番号を持っていること、
6 夫婦個別申告でないこと、
である。
(EITCの控除額)
控除額は、子供の数や所得額により変化する。子供の数が増えると控除額は増額される
が、適用対象となる子供は19歳未満(学生の場合は24歳未満)で、実子、孫、養子等の関係に
限定され、--------
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
300:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 23:09:42
>>299
＞適用対象となる子供は19歳未満(学生の場合は24歳未満)
日本の児童手当は１２歳まででなかった？
301:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/02 23:15:22
>>298
捏造ホームページの宣伝はするなよ！
302:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/03 01:01:53
年間400万も直接税で取られるから消費せずに貯蓄するわ。
303:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/03 01:05:08
>>298
>>299
米国、 課税最低限以下には現金支給、良いね、
誰だ！税金が取られるとうそぶいた与党工作員
304:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/03 02:31:35
捏造ホームページに洗脳される馬鹿ｗ
305:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/03 22:52:32
>>303
落ちこぼれ乙ｗ
306:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/04 11:36:44
米国の税制は貧乏人に優しいよ、税額控除だからです、日本も見習うべきですね
▼夫婦子２人で、給与が３２,１２１ドル（課税最低限）未満なら現金が支給される
子供1人の場合28,281ドル未満、子なしは10,710ドル未満
(EITCの控除額)
控除額は、子供の数や所得額により変化する。子供の数が増えると控除額は増額される
が、適用対象となる子供は19歳未満(学生の場合は24歳未満)で、実子、孫、養子等の関係に
限定され、--------
URLﾘﾝｸ(www5.cao.go.jp)
307:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/04 12:38:50
コピペ君は馬鹿だなまで読んだ
308:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/04 12:42:27
>>294
>つまり、経営に必要な経費として支出して金が無いのに、税制上支出として認めず利益があると認定
例えば？
これが個人事業主とかなら経費の範囲は極端に狭いのでわからなくもないけど、
法人にそんなことあんの？
309:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/04 17:46:00
消費税で何がいけないかと言えば圧倒的に益税だ。
消費税には、免税点と言うのがあって売上が１０００万円以下の店には課税されない。
ところがだ、消費税が導入されてから久しいが、漏れの今まで経験では、消費税を取らなかった店は、
たった２軒しか無い。
一日中閑古鳥が泣いていて、客がいた例がない店でも、ちゃんと消費税を盗る。
売上が１０００万円の店では、仮に消費税率が１５％になると、１５０万円の消費税が、
非課税でそのまま店主のポケットに入る。
小売店は笑いが止まらんよ。
そうしてもう一つ重大なことは、クロヨンと言われる脱税慣習だ。
これは、小売店の場合は６割しか申告納税していない習慣のこと。
てことはだ。売上が一億円ある小売店の場合、６０００万円しか無かったと申告している訳で、
４０００万円に掛かった消費税６００万円は非課税でそっくり店主の懐に入る。
この二つを放置したまま消費税を続けることは、社会正義上非常に好ましくない。
恒常的に詐欺泥棒をさせている訳だからね。
310:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/04 20:50:26
政治を１９９０年に戻せ、財源は十分に確保できる
◆１９９０～２００５年の比較、※GDP増や景気は何のため？
▽GDP７６兆円増、▽個人現預金２９０兆円増、▽消費税も５兆円増、▽ＣＯ２排出量１２．８％増、
で経済活動はより活発になっている証拠、なのに
▼税収は国税だけでも逆に１３兆円減（GDP比例なら２６兆円増え７６兆円となったはず）
この問題提起もせずに放置したまま、すなわち何も知らない無知で「消費税増は不可欠」と広言、
それもこの発言は勇気ある行動と自負しているから始末が悪い、このような無知な政治家、エコノミスト、
マスコミが多いのには困ったものだ。
▽１９９０年度 GDP：４６０兆円（実質）、国税額：６２．８兆円？
▽２００５年度 GDP：５３６兆円（実質）、国税額：４９．１兆円
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
311:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/04 22:28:40
グローバル化でボーダレス化したせいで、税金あげると金持ちはみんな
海外に逃げるってどっかに書いてあった
312:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/04 23:07:48
>>310
お前が無知
313:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
08/09/04 23:22:50
企業を取りまく顧客、従業員、株主などの中で、今もっとも虐げられているのは株主なんだよ。
日本は昔から”お客様は神様”的思考で、顧客第一主義。また、従業員に対する労働分配率も高い。
それなのに、株主に対する配当性向は国際的に見ても低い上、その配当も二重課税が課されている。
企業は株主への利益配分を高めなければならない。