09/12/28 21:11:34
そうだよね
累進課税が強化されて金持ちが増えて日本が弱体化したものの
自分の利益しか考えない金持ちたちのせいで、累進課税を強化
しづらくなった
857:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/01/04 22:51:44
完璧過ぎて、ごめんなさい…。
遂に本命登場！
それが「熱心党」。
URLﾘﾝｸ(2010nen.3rin.net)
858:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/02/21 07:04:06
胡桃沢ひろ子 「日本がアブナイ」 １９９２年
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
859:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/05 18:55:05
消費しきれないほどの金持ちの金余りよる過剰投資による過剰生産による供給過剰による不況。
消費しすぎてしまうと将来が心配な人達による消費抑制による需要不足による不況。
選択と集中による勝ち組企業への資本集中による大量生産による価格破壊。
860:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/05 23:06:51
高給をもらっている社長連中は、「リスクを取って賭に勝った」奴ら。
一般の人より１０倍も１００倍も生産性があるわけではない。
社長連中はリスクを背負っている分、多少威張っても良いが、
あくまでも「ピンハネ」で儲けているという自覚を持って
多少なりとも謙虚になって欲しい。
861:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/07 09:53:34
>>860
生産性ではなく、そのリスクをとったところに価値がある。
失敗すれば、すべてを失う。
高収入はリスクをとったことに対する報酬であり、
ピンハネという自覚は持つ必要がない。
「リスクを取って賭に勝っても」収入が同じであれば、だれもリスクに挑戦しない。
862:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/07 09:57:15
よっ！社長！
863:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/09 16:12:22
>>860>>861そのリスクの内容って具体的にどんなもの？。
高額の金を溜め込んだ時点で、
賭けに負けても、とりあえず普通の平均的一般人程度の生活ができなくなるようなことがないはずなんじゃないかな。
リスクがあって追い込まれながらギリギリ勝負してる社長って、個人的巨額の借金を抱えているような社長なんじゃないかな。
追い込まれる可能性が低い社長がさらに高額な報酬受け取って経営すると、リスクが無い分社員のことを考えず大博打する社長もでてくるんじゃないかな。
864:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/09 16:14:45
危険な賭けのスリルを楽しみたい経営者が増えすぎても困るよ。
865:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/09 19:37:21
>>863
溜め込んだとしても
何のリスクを負ったことがない者に対して恵む必要はないだろう。
866:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/09 21:39:51
ギャンブルはカジノでやってねｗ
867:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/09 22:26:30
>>865
いや、資本主義経済においては
消費も投資もしないことは罪。
868:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/10 15:13:40
現在民主党政権で議論されている税制改革で議論されている中に、下記3点があります。
（1） 所得税最高税率のアップ（地方税と併せ現在最高税率50%）
（2） 相続税率のアップ（現在最高税率50%）
（3） 証券優遇税率の廃止（現在の源泉10%を20%に）
シンガポールでは、所得税は現在最高税率が20%（但し国外所得はゼロ%）、
相続税はゼロ、証券税はゼロ（配当、キャピタルゲイン）です。
シンガポール・香港などが税率を下げ、富裕層を取り込もうと激しい争奪競争を
している中で、日本はこうした世界の動きに逆行する政策を真面目に検討しよう
としているのは、残念ですが、ますます日本から資金が海外に流れてしまうので
はないかと危惧しています。
URLﾘﾝｸ(money.jp.msn.com)
869:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/12 16:40:28
世界の大富豪のランキングが発表されたけど、
世界のお金の半分以上が誰の名義かはっきりしないタックスヘイブン上に存在しているのに、
どれだけ正確に反映しているのやら。
世界中のお金のタックスヘイブン上の比率がもっと極端に高くなったら、
タックスヘイブン上のお金の大儲けと大損の差がものすごく広がるだろうね。
金持ちはギャンブル資本主義で大損してろや、金持ちでない人たちのお金をギャンブル資本主義に勝手に取り込むなや。
870:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/13 18:51:31
と言う事は貧乏人は民主党支持でいいのか？
871:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/26 16:58:45
>>870
貧乏人をどう定義する？。
例えば、「病気になる」「高額な医療費が必要になる」「失業する」この３つに同時になっても困らない人達を「金持ち」これ以外全て「貧乏人」とかね。
872:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/03/28 20:59:13
税金は、安けりゃいいってもんじゃない。
もちろん、われわれのような年収１０００万円以下のものは、タダでよい。
問題は、高額所得層からは、ガッポリいただくのだ。
>>835 >>838 に名無しさんがだしていたが、、そうだ、次のような提案は
どうだろうか？
１）年収１０００万円未満は、所得税は ０（ゼロ）
２）年収１０００万円以上からは、手取りが１０００万円になる税率
３）例えば年収３０００万円なら、税率６６％ 手元に１０００万円残る。
４）そして、年収１億円以上は最高税率を９０％とし定率とする
（これは、昭和４８年～５８年当時とほぼ同じ）
以上を実施すれば、消費税は全廃してもいまの財源問題はすべて解決する、
と思われるが、いかがですかな。
この考え方は、年収１億円までは、みんなで稼いだ金なんだから、みんなで
平等にわけあおうぜ！！ っていう考え。
で、１億以上については、努力賞としてあげようじゃないか、って考え。
現在の最高年収者は、１００～１０００億は軽く稼いでいるようだから、
税率９０％でも、手元に１０億～１００億は残る勘定になる。
873:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/04/17 00:24:09
菅氏の「知恵袋」小野氏：金融緩和依存でデフレ脱却困難
増税してでも雇用創出を
不況期には増税、好況期には減税を
内需拡大で円安に
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
874:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/04/21 12:10:51
ＮＨＫで放映されている『ハーバード白熱教室』という番組で、累進課税に関する議論がなされていました。非常に興味深かったです。という事で、哲学板でもこのテーマに関して論議しましょう。
ハーバード白熱教室ホームページ
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
累進課税の正義というのはあると思います。
◆民主主義
民主主義とは『過半数の意見が正義』となる政策である。 格差が広がり収入が少ない家庭が増えた状況であれば
『金持ちから金を取れ』という意見が過半数を超える。 これを否定することは民主主義の否定に他ならない。
◆富国主義
どのように理想的な思想であっても、 結果的に国の経済が回らないのであれば意味が無い。
例えばビルゲイツ用に１台１０００億円するテレビを開発して売る というのが結果的に社会を豊かにするのか。
それとも国民が１０００万台のテレビを購入する。という社会の方が豊かになるのか。
どう考えても、国民が１０００万台のテレビを購入する社会の方が豊かになる。
そういう社会を目指すためには、生活必需品＋αを買える状況にしなければいけない。 中流下流から取りすぎたらダメという事だ。
◆社会秩序
格差が大きい社会というのは、社会不安が広がっていくケースが大きい。
社会秩序を維持するためにも累進課税が大切
◆その他
チャンスの平等性を作るためには、金持ちから金を取って
貧乏人の子供に分け与えるのが良い。
875:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/05/07 17:58:10
大病して、失業して、数年間入院して、完治できないままなので再就職も難しい状態に、もしなっても金銭的に困らないのが金持ちじゃないかな。
それ以外は貧乏人か、無駄使いしなくても貧乏人になる危険性がある人に分けられるんじゃないかな。
民間保険では長期すぎる入院に対応しているのは少ないだろうし、不完全な状態での再就職をあっせんしてもくれないだろうし。
876:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/05/07 20:35:45
>>115
ユーロ域内であれば移動しやすいフランスと島国の日本では同じにならない。
居住する場所は、税金負担額だけで決めるわけでなく、
治安、人的つながり、地位・名声、インフラ(病院・交通・教育など)、言語・気候・風土・文化などから総合的に決めるもの。
毎年何十％もの資産課税をしたら、海外移住する資産家も増えるでしょうが、
毎年数％の資産課税をしても、海外移住する資産家はそんなにでない。
今までの徴税不足分や放漫に支出してきた分が個人や法人の資産の一部になっているのだから、
万が一、海外移住する資産家がいたとしても資産の一部を没収or預ればよい。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)