08/11/04 11:13:57
>>645
はぁ…。
金銭解雇が、「事実上できないように他で規制」と書いたよね。終身雇用前提の規制も解雇規制。解雇規制が強いは矛盾しないね。濱口の記事は金銭解雇の部分だけ。それくらい理解しようね。
失業者・非正規と正規の隔たり緩和のための労働力流動化した上でのワークシェアに失敗して、もがき苦しんでいるフランスを絶賛する理由がわからない。
そんなのを絶賛している時点で、正規の過剰な既得権益を維持したいその筋の人なんでしょうけど。
解雇規制が異常に強いために非正規の割合は極端に少ない（アルバイトすらあまり雇いたくない）代わりに若者の失業率が異常に高い20％台、
さらに、どんどん強くなる解雇規制の副作用で（本来、企業は特に中小企業ほど“総”人件費は増やせないのに、解雇規制強化で無理矢理増やしたために）、
その人件費上昇分を商品に価格転嫁せざるをえず（それにより競争力を失い企業自体が苦しむ負の循環）、お隣ドイツと比べて一部の物価が経済成長率とは関係なく上がっている、
そんなフランスをあなたは勝手に絶賛してて下さい。はぁ…。
あなたの本質が、失業率20％を望んでいるようですから。
もう勝手に反対を主張してて下さい。それでは雇用は回復しないから。