09/09/16 20:47:35 /3M7H2zn
>>232
雰囲気で「誹謗中傷」を使っている（>>154）のはわかった。それを「印象操作」と併置させるのはさらに変。
理由は自分で考えて。
>>231
「そういったもの」とか「何かしらそういう」と漠然と言われて漠然と答えても無益だろう、と文句も言えるが、
最後だそうだからマジレスする。
ここは犬猫を愛するそれぞれの個人の立場から【暴力そのものを目的とした動物虐待】に反対するスレだ。
人口の約7割が「ペット飼育が好き」な人の部類に属するとも言われるが、実際のところ、虐待者やその可能性の
ある者に接する機会のある人は少ないだろう。前スレで話題になった愛護活動家のような方々は希有だと言ってよい。
地域社会とりわけ行政の関与する部分で、動物虐待について深い知識と経験を持っていていただきたいのは、
保健師やケースワーカーといった、健康や生活面で苦難に直面している住民を手助けする仕事に携わる、すなわち
市民生活の個の部分に目を配る機会の多い方々です。（警察官でさえ虐待に関する意識の低い人がいるという、
かねて問題視されている件はこの際置いておく）
動物虐待は芽のうちに摘み取ること、そして、他のもっと重大な問題の信号かもしれないと気付くこと、が重要だと
ここまで語られてきたことからわかります。もちろん行政で働く方々には動物虐待はいけないこと、犯罪である、との
認識はあるだろうが、それに対して早期、適切に対応するスキルや担当部署を越えた連携は未だ不充分ではないか
と思う。
動物愛護の担当者だけでなく、住民生活をサポートする保健・福祉の部署の方々に、動物虐待問題の専門家による
セミナーに参加したり、部署を越えた研究グループを作る機会を与えてほしい。それらに費やすコストは社会にとって
有益であると、訴えていただければ幸いと考える。