09/09/02 00:38:49 l6PPBglJ
>>124
>モラルの無い人が多い地域なので、迷惑、ということがどうも説得力がありません。
具体的に迷惑を被ってい人の苦情が無ければ、どうしようもないのでは？
あなたが迷惑を被っているのならその旨を、あなた以外の方が迷惑を被っているのなら、
その方に声をあげて貰うしかないでしょう。
もしあなたが単に「野良犬への餌やりは、中途半端に生存率を高め、繁殖に導き可哀想な子犬を増やすだけ」
「定期的に動物に餌を与え続けた者はその犬の飼い主であるとみなされる」「動管法で犬の放し飼いは禁止されている」
「犬の飼い主にはその犬の畜犬登録と毎年の狂犬病予防注射の接種が義務付けられている」
こういった主張で件の知人を説き伏せようとしているのなら、徒労に終わるだけだと思います。
都市部の感覚を、そのまま田舎、特に島嶼部に持ち込むのは、法律や条例面でも、常識としても、困難です。
法律や条例は、従わなければ確かに違法であり違反です。
ただ、それに従わないのは間違ってる、悪だと糾弾するのも、現実的ではありません。
法律や条例は、普遍的に、大多数の人の利にかなう事を目的に作られています。
当然、その大多数から外れる方々もでてきます。
然しながら、あなたのお住まいの島民の殆どが、その大多数から外れた方々ならば、
その法律は、あなたのお住まいの島では、大多数の人の利にかなうものではないという事になります。
遵法意識に欠けていると嘆いた所で、法や条例の成り立ちからすれば、何の意味もありません。
あなたが常識や法律条例倫理感を盾に、知人に餌やりを止めさせたいと思っているのなら、何の説得力も無いでしょう。
迷惑を被っていると感じる方が苦情を申し立てるか、保健所に野犬駆除の依頼をするしか無いと思います。
そのどちらも嫌だと仰るのならば、せいぜい「定期的に餌やりした者は飼い主とみなされる」
「飼い主はその動物が引き起こした損害への賠償責任を負う」「餌付けしている犬が人を噛んだり、
家畜を襲ったり、植物に糞尿を掛けて枯らしたり、車に轢かれて車に傷つけたり、
そういった賠償請求を負わなければならくなる」、このように脅すのが近道ではないでしょうか。