09/06/26 00:16:43 KHRmWinY
>つまり「弱いから」という表現は却下です
いいえ。却下事由には当たりません。
「ライオンは高山の環境に対して順応ができず、順応できるナキウサギに比べて、その環境には弱いと言える」
「クジラは内湾の環境に対して順応ができず、順応できるタイに比べて、その環境には弱いと言える」
としただけで、正しいモノになるからデス。
まー、そんな簡単なコトはさておき、
>環境に適応できない＝弱い、と表現しても【 構 い ま せ ん 】ヨ
とあるので、もう少し考えを巡らせて欲しかったと、先生は思いました。
>長期的に生存できない、もしくは累代できないってだけのことで、すぐ死ぬわけでもないしね
あらあら…今度は、「弱い」の定義は、すぐ死ぬ方だと思っちゃったカナ？
ホント、弱いナァ…。
>さてさて、頭の弱いヤツは
これまではオマエだと確定したワケですが。
>ここまで言ってやっても結論を推量することができないようだねwwww
馬鹿の思考を推量する必要は無いヨ。それに、相手に確定させたら済む話だからネ。
>「人間社会について来れないから（弱いから）淘汰される」と言っていますね
いいえ。「弱いモノは淘汰されるのが自然」と書いていマス。
>猫の総個体数が減ってないなら、少なくとも猫は淘汰されず
はい。そのとおりですネ。
>人間社会について行っていると言えますね
はい。現状はなんとか。
>誰がエサをやろうが駆除しようが、関係ないってコト
「何と」関係が無いのかを明確にしましょうネ。それから話を聞いてあげる。
とりあえず、前提条件を勝手に変えたり、主張を明確にしない以上、オマエが馬鹿なのは十分解った。
少し待っててやるから、ちゃんとまとめてもう一度チャレンジしなさい。
>結論は>>211もアホだがキミも同程度にアホだということだよ。wwwwwwwwww
全文を否定された上に成り立っている結果など、何の意味もゴザイマセン。
オツカレ様でした。