09/06/25 12:04:41 7kOjR2rn
>>242
>「じゃ」って言葉だけでそこまで言うかねwwww
はい。言いますよ。現実にそう書いていますし。
>意味的には「それならば」「オマエの言うことが正論ならば」という過程だけの言葉
意味はどうでもヨロシイ。
オマエが>>211で、私の指摘したとおりに用いているという事実に目を向けましょう。
>どうしようもない悪趣味だな
馬鹿がそんなことを言っても、何の意味もありませんヨ。
馬鹿が悪趣味だと思う＝悪趣味ではない可能性がある、ということですカラネ。
まずは、自分が馬鹿ではないという証明をしてみましょうネ。
>人間だけがそうなわけではなく、全ての生き物がそういうもの
私は、オマエから>>211で、人間について問われているので回答していマス。
その範囲での回答なので、当然デスガ、その他の生物について言及する必要性はゴザイマセン。
>これは間違い。弱いから淘汰されるわけではなく、環境に適応できないから淘汰される
環境に適応できない＝弱い、と表現しても構いませんヨ。
「弱い」の定義は、力での勝負だけだと思っちゃったカナ？
>人間による駆除も環境の一部といえる
言えるカモネ。
>そうすると人間による保護も環境の一部といえる
言えるカモネ。
>現状では、傾向は不明で今後淘汰されていくかどうかも不明
そうカモネ。
で、何を言いたいワケ？
>猫に関して言えば、殺処分件数は多いと言える
言えるカモネ。
>裏を返せばそれだけの数が毎年処分されても、再生産されていると言える
言えるカモネ。
>総個体数が減少傾向という根拠もない
そうカモネ。
で、何を言いたいワケ？
自分で勝手に無意味な話を進めて勝手にまとめて満足かい？
心の病気か何かカナ？
ここで私に全文を否定されても、心の病は改善しないと思うし、むしろ悪化するんじゃないかと思うヨ。