09/08/21 07:20:20 YQnm2js0
あの・･･前から分からないんだけど、
原告がＡＡに返金を求めているその根拠、ＡＡが犯した不法行為は何ですか？
そして、その不法行為を、原告は証明できているのですか？
これまでで分かっているのは、ＡＡの会計は杜撰な丼勘定である、だけみたいですが。
丼勘定だから、即、不法行為・・とはなりませんよね。
不法行為が何かがはっきりしなければ、返金について語るのは意味がないように思います。
それにしても、
こういう話題を語る事を一切許さない、マンセーの頑なさって一体なんでしょね。