09/04/20 01:00:35 yI1bdUFx
>>701 君、ID:wqfHA3aDだね。俺の書き方も悪かったかも知れない。
君の>>685の考えに賛同させて貰ったとこだった。
猫至上主義者には目を覚まして貰いたいね。餌やりにも、目を覚まして
貰いたい。ただ、これも以前書いたんだが、餌やりにもタイプがある。
本当に動物好きで、餌やりの愚を理解しながら、優しさ故についあげてしまう
人。単に可愛いからとか、趣味で餌をやる人。それで増えに増えた猫の
行く末も考えずに、餌やって悦に入ってる人。
俺は。前者の人間の「気持ち」までは否定できない。気持は分かるからだ。
でも、心を鬼にして野良への給餌は止めて貰いたい。
野良が減れば、君が言ったように必然的に虐待される猫も減るだろう。
ただ、給餌をしない事だけでは、野良はすぐには減らないし、餌やりも減らない
だろう。その上で、どうすべきかを考えたいと言わせて貰ってるんだ。
706:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:01:51 9jrGDTxU
>>704
そうか、それなら同じ考えなわけだ。
違法になる可能性はあるが、罪に問われる可能性はほとんどない。
だから、野良猫は愛護法では守れない。
せめて増やさない努力をすべし。
707:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:13:14 9jrGDTxU
>>705
賛同、感謝するよ。IDも推察の通り。
>その上で、どうすべきかを考えたいと言わせて貰ってるんだ。
いま>>706で書いたことと矛盾するようだけど、愛護法が鍵になる。
あなたの言葉を借りると猫至上主義者は虐待防止に対する愛護法を
強調するが、実際にはあまり効果がないことは先に述べたとおり。
だから、もっと「適切な飼育」、つまり室内飼いを促したり、
無責任な餌ヤリを取り締まる法的根拠として、もっと愛護法を
活用すべきだと思う。一部、罰則を強化してね。おそらく、
行政もそれに気づいていると思う。しかし、それに対して
一番障害になっているのが、ヤンバルや荒川区、初島でも
問題になっている、猫至上主義に固まった一部の愛護団体の過激な行動。
彼らこそ、愛護法で取り締まってほしいよ。
708:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:27:05 yI1bdUFx
>>707 その意見も矛盾してるとは思わないよ。同意。
俺なりに>>558 >>578 等で、どうすべきか、こうして欲しいと考えを
書いたんだが、中々どれも一長一短だしね。
公共広告機構なんかが、よくCM流してるけど、愛玩動物に関するCM、虐待
ストップみたいなCMは、抑止効果は結構あると思うんだけどね。
虐待者の中には、愛誤を嫌う余りやってる連中も居る。そういう意味では、
虐待者に対してだけでなく、猫至上主義者達を取り締まる法律は有効かも
知れないね。
709:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:32:25 yI1bdUFx
一つ言い忘れたが、「無責任な餌やりは、間接的な虐待」と思ってる。
年間２０万匹以上も殺処分される猫を増やしてる訳だからね。
710:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:18:39 XP3Mx8EO
>>615
恥ずかしい奴だな｡
木材店に行って森林伐採について聞いても､木材店の人は現場で伐採してないだろｗ
処分場の人は現場で働いてる｡
ここからしてもう違う｡
俺は何度か話を聞いた事があるが､誘導尋問して何を聞き出せばいいんだ？
見たい聞きたいと言ってた奴は､処分の実態を知りたがってただけだろ｡
まあ､何度も言うが､その実態のリアリティーなんて追い求めなくてもいいとは思うけどね｡
711:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:25:22 XP3Mx8EO
>>616
意味不明
>>618
どこをどう読んだら､そんな考えになったのやらｗ
712:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:33:34 XP3Mx8EO
>>625
>>627
>>628
勘違いは止めておいた方がいいと思うがね｡
ましてや動物虐待に反対するスレで､虐待してもいいみたいな､間違った知識を疲労するのは控えてくれよ｡
713:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:39:41 /3Uzov1P
一応。
猫にガソリンかけて火をつけたら
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)l50
378 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/04/19(日) 23:04:20 ID:g0S9u9KJ
ここまでしないと逮捕はない
猫を殺した犯罪者が自慢している】
【掲示板】
URLﾘﾝｸ(a1.tarekomi.jp)
○分かってること
名前：◇無名◆P387REDSPA
機種：EZ/SA38
犯罪：動物を殺害(猫を殺害した写真あり)
年齢：36か30
○問題の写真(グロ注意)
URLﾘﾝｸ(hirame.vip2ch.com)
134 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:05 EZ/SA38
苦痛で鳴き叫ぶ様が堪らんのよ
142 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:15 EZ/SA38
つーかおっさんおっさんて俺の歳いくつだと思ってんの
まだ36だぜ
149 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:20 EZ/SA38
気持ちよかったｗｗｗ
【現行スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
714:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:43:27 XP3Mx8EO
>>632-637
動物愛護法のみからの解釈だけで進もうとするから難しくなる｡
駆除に該当する､または駆除が適用される状況､状態を少しは学んでみては？
そうすれば駆除対象される理由も分かるし､駆除という名目がつかないなど､他の視点でも見えてくるからさ｡
715:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:49:46 0DmZUEhn
>>712
おっと、勘違いしないでくれよ
誰も虐待肯定なんかしてませんがな。
こういう違った視点から愛護法を見るのも
議論においては必要だと思うよ。
だってこの法律、穴だらけな上に役にたたねぇんだもん。
716:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:07:53 XP3Mx8EO
>>640-641
ペットショップの在り方か…｡
確かにね｡
いまだにペット飼うのが初心者な人に対して「このワンちゃん(ねこちゃん)躾もしやすいですよ」なんて言うショップも多いからね｡
ネズミやハムスターなんかは､動物実験に頻繁に使われている(ラット実験)
こういう事が当たり前のように報道されている現状では､虐待にも関わらず→実験だからなんて感じで､動物虐待の入り口にはなっている可能性はあるかもね｡
717:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:10:40 XP3Mx8EO
>>648
野良猫は確かに野良猫だが､0円なんて価値基準は意味がない｡
718:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:23:40 XP3Mx8EO
>>657
まあ､猫オタ批判スレじゃないんだから程々にな｡
719:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:37:04 XP3Mx8EO
>>660
言い分もっとも｡
猫至上主義な人も確かにいる｡
その意見はあまりに猫中心すぎて､いかんせん話にならないことも多いが､だからと言って動物虐待したい人達ではない｡
動物虐待反対のスレである以上､そういった話しは避けて通れないかもしれないが､出来うるならば､動物虐待を肯定していない人の､批判だけで終わるスレにはしたくない｡
それが分かってもらえるとありがたいね｡
720:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:41:39 XP3Mx8EO
>>661
医者に行った方がいいぞ｡
いやまじで｡
>>663
ディルの場合は､虐待の嗜好のみでステップアップしたんじゃないと､俺は考えてるけどね｡
721:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:55:55 XP3Mx8EO
>>671
>>677
そこを､手を焼くとかどうにもならないと笑ってないで､どうしたらいいと思う？
722:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 09:05:57 XP3Mx8EO
>>701
いいこと言うね｡
そう､全くもって捕獲して処分場に持ち込めば済むはずなのに､なぜ自分で駆除して死体まで片付けるんだろうな｡
駆除って名目付けて､殺したかった…なんて答えにならなければいいんだが｡
723:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 09:16:24 SQ2DsKoa
>>722
現実には、保健所が平日昼間しかやってなかったり、遠かったりで持ち込めないからじゃないか？
実際、保健所に電話したら「自分で処分して生ごみとして捨ててください」って言われたって例を、
どこかで見た覚えがある。ネタかもしれないけどね。
いずれにしても駆除する人間をすべて「殺したい」人間と位置づけるのは無理がある。
724:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 09:19:44 XP3Mx8EO
>>715
動物愛護法がどうして制定されたか知ってるかい？
それが分かれば､どうしてこんな法なのかもある程度分かるよ｡
動物虐待を肯定していないならいいさ｡
ただ､虐待しても…的な話にするのはどうかと思うね｡
見た人間に､どう思わせるか考えた方がいい｡
でないと､しまいには駆除プロパガンダの主的思考とか言われかねんぞｗ
725:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 09:34:46 XP3Mx8EO
>>723
捕獲までしてあれば､対応してくれるはずだけどな｡
事前連絡等の必要はある｡
それと､保健所､処分場は持ち込みされる動物の受け取りを拒否できない｡
よって､自分で処理してくださいなんてのは､その職員の余程の職務怠慢かネタだろうな｡
最後に､誰も駆除する全ての人が殺したいなんて思ってるとは言ってない｡
処分場に持っていけば､自分で殺したり死体の片付けもしなくて済むはずなのに､なぜ自分でやるんだってね｡