09/04/19 19:21:35 PGwgMbMj
>>665
違憲か否かの観点から見れば当然違憲なんだが
動物愛護法を
「虐待される動物を見て気分を害する人の為の法律」
として見た場合
家でハムを繁殖させて虐待してる虐待者は「善良」と言えるんじゃないかしら。
非情だけど
「嗜虐が人間じゃなくハムスターに向かってるだけ良い」
という見方もできる。
厳密に愛護法を定めて虐待を困難にしても
虐待者の虐待嗜好が改善される訳じゃない。
まぁ、真性の虐待嗜好を持った人間の扱いには手を焼くということｗ
09/04/19 19:21:35 PGwgMbMj
>>665
違憲か否かの観点から見れば当然違憲なんだが
動物愛護法を
「虐待される動物を見て気分を害する人の為の法律」
として見た場合
家でハムを繁殖させて虐待してる虐待者は「善良」と言えるんじゃないかしら。
非情だけど
「嗜虐が人間じゃなくハムスターに向かってるだけ良い」
という見方もできる。
厳密に愛護法を定めて虐待を困難にしても
虐待者の虐待嗜好が改善される訳じゃない。
まぁ、真性の虐待嗜好を持った人間の扱いには手を焼くということｗ