09/04/18 01:36:08 0Bxxvmmh
>>617
このスレで保健所で処分される猫について保健所の職員に話をきくと言う
暗に保健所の職員が処分されてる猫を虐待してるかのような印象になる
このスレタイではね
619:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 03:34:51 v3XuFZkx
誰か聞いて
620:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 05:57:10 0Bxxvmmh
チワワスレを荒らしてアク禁になったのかｗ
621:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 11:10:07 kvCJTM10
URLﾘﾝｸ(www.din.or.jp)
なかなか面白かった
622:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 21:23:05 B/A9lTd8
>>612
>ハムスターやフェレット等は、虐待者が虐待する為に「買って」くる。
流石にそれはごくごく限られた事例だろ？
俺の価値観で認識できる範囲を飛び越えすぎている。
ハムスターなんてあんな脳みそも付いてなさそうなのを殺して何が楽しいのか、理解できない。
嘘だと言ってくれよ・・・
>>613
初めて知った。
18世紀後半と言えば近代哲学が大きく発展し、産業革命とともに西欧の近代化が形になり始めた頃だというのに。
いや、むしろ逆か。
そういう時代を経たから「それ」が残虐な振る舞いであると認識できるようになったのか。
>>614そういや犬オタって言わないな確かに。
やっぱり猫関係は病的なものがあるのかもしれない。
623:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 21:24:58 B/A9lTd8
>>615
良くもまあ適当な想像で決め付けてそこまで罵れるものだね。
愚かしいなあ、本当に愚かしい。
>>618
ならないからｗ
キチガイの妄想は激しいなｗ
624:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 21:34:14 DNS004Pr
犯人は自首しなさい
【社会】動物愛護センターの職員を語り募金活動 奈良県が注意を呼びかけ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
625:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 21:43:25 kvCJTM10
>>622
そういやハムスターって愛護動物対象外だったかな？
まぁじゃなきゃ殺鼠剤なんか売れんがな
626:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 22:10:28 B/A9lTd8
>>625
いや、人が飼っている状態なら含まれるはず。
多分。
627:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 22:21:34 kvCJTM10
>>626
ああ、うん、他人のハムスター殺したりしたら器物破損だけど
自分の買ったハムスター虐殺しても動物愛護法違反にはならないなぁと。
ついでに言えばディルが猫じゃなくて鼠の虐殺実況してれば
逮捕される事もなかったと考えると
なんかいたたまれないな
628:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 22:35:23 B/A9lTd8
>>627
なるほどね。
しかし、自分のネズミなら罪にならずか・・・
629:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:08:11 DNS004Pr
ネズミを駆除目的で殺す場合も不必要に苦痛を与えたら虐待
誰かが飼育した動物は爬虫類以上なら愛護法の保護対象になる
630:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:16:23 8s1vXbZe
動物を虐待したりする奴は最低だね。
弱いもの虐めするな！
631: ◆SABIANTWao
09/04/18 23:17:56 qzNg4Spw
>>627
自分の買ったハムスターを虐殺したら、動物愛護法違反になりますよ。
「人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの」
にあたります。
>>628
自分のネズミでも同じですよ。
632:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:20:42 kvCJTM10
>>631
じゃあ害虫としての鼠はどう？
＞人が占有している動物
に該当しなくなるけど
633:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:37:01 DNS004Pr
>>632
淡々と駆除するだけなら構わないよ
ただ駆除が目的になっていたら駄目だと思う
本来ならこの概念が犬猫にも適用されるか
犬猫と区別することなくネズミの駆除にも
反対するのが動物愛護の筈なのだが・・・
そうはならない所に今の動物愛護の嘘が有るんだよ
一貫性が無いくせに共生なんて言葉を発したら
まともな人なら離れていくだろう
634:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:45:23 kvCJTM10
>>633
ふ～む、なるほど
しかし、駆除が目的か虐待が目的かなんて本人以外知り得ない上に
明確な判別ガイドが無いから
結果としてネズミは虐待可能(虐待してもお咎めなし)という訳か。
欺瞞だらけな上に出来損ないだなぁ動物愛護法って
＞ 本来ならこの概念が犬猫にも適用されるか
＞ 犬猫と区別することなくネズミの駆除にも
＞ 反対するのが動物愛護の筈なのだが・・・
まさにその通りだな
結局、多くの動物愛護団体が
思い入れや可愛さで犬猫を特別視してるんだよな
神がいるならゴキブリみたいな哺乳類の登場を期待したいね
635: ◆SABIANTWao
09/04/18 23:46:53 qzNg4Spw
>>632
虫じゃなくて獣ね。
罰則はないけれど、それも愛護法に反します。
愛護動物の規定は第四十四条について適用されるもので、
第二条の基本原則を覆すものではありません。
636:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:53:17 G+sAABd7
>>622 苦手板でも、ハムスター虐待スレ、小動物虐待スレ、沢山立ってる。もちろん、
そこに集ってる連中全員が虐待してるとは限らないが、酷いよ。猫より、虐待し易いと
いうか、連中にしたらお手頃みたいな感覚もあるんだろう。
ハムスターにも種類があって、低価格で売ってる種類が対象になる場合が多いようだよ。
松○も例の事件前はハム虐待を実際してたし、森○はフェレットで捕まったよね。
でも、害獣としてネズミ駆除は虐待には当たらないと思ってるけど。
637:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:53:25 kvCJTM10
>>635
予測変換に害獣が出なかったからついｗ
まぁ、それはいいとして
罰則がないなら最早愛護法として機能しないよなぁ。
本当にどうしてこんな法律が出来ちゃったんだか
638:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:54:54 QHdR4/uM
おっす♪
自然に生息する野生動物との共生を考えるのは動物愛護の観点からも望ましい事だよね☆
でも犬猫は愛玩奴隷、奴隷に必要なのは「共生」ぢゃなくて所有者が責任持って「管理」する事さっ★
あ、ちなみに人が占有しない状態で私人が駆除していい哺乳類はネズミとモグラだけさ♪
それもなるべく苦痛を与えない方法で〆ないと愛護法違反ぢゃないかな☆
・・・そんなに虐待したいの★
アハハハハハハハ
639:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 00:06:25 QHdR4/uM
ハムと云えば・・・♪
去年９月にハムスター〆て画像うｐした人、今日も別板でレスしてたなぁ～☆
まだタイーホされてないんだね★
アハハハハハハハ
640:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 00:06:57 4MEnt+1o
さらに言うと、俺は猫よりハムスターの方が虐待に遭ってる数は多いんじゃないかと
思ってる。動物虐待の入り口というか、それ程苦手板に立ってるスレは酷い。
一匹５００円程度で売ってるから、いつでも手ごろに手に入れられる。
猫を虐待的なスレは、実際やってる奴は半分も居ないだろうが、小動物系のスレは
絶対殆どの奴がやってる。スレ見たら分かる。
だから、ペットショップの有り方も問題視すべきだと思ってるんだ。
正確に言うと「動物の売り方」に問題あると思ってる。
641:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 00:14:27 4MEnt+1o
>>639 アハハ君、そんな事があったんだ。でも逮捕されてないの？
俺は猫オタって言葉は有るけど、犬オタは無いと言ったが、ハムオタも無い。
やはり、ハムスター等の小動物は同情されにくいのだろうか？俺は猫虐待も
ハム虐待も罪は同じだと思ってるけど。
やはり、心情的に「たかがネズミじゃないか」みたいな心理が働いてるん
だろうか？
猫だけを特別視するのは間違ってると思う。
642:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 00:26:37 JeBIzwnA
>>641
うん、去年ここ（の前々スレ）にリンク貼ったよ♪
「予告in」にも通報されてたから当然Ｋ察にも通報行ってる筈だよね☆
＞ 猫だけを特別視するのは間違ってると思う。
猫ヲタの暴走がペット大好き板と大嫌い板（現苦手板）に分かれた一因だもんね★
更に犬猫大好き板がペット大好き板から分かれたのも、猫ヲタ隔離の一面があったりして♪
２ch運営も猫ヲタに眉をひそめてた節はあるんだよ、知ってた？☆
アハハハハハハハ
643:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 00:39:50 4MEnt+1o
>>642 アハハ君、板が分かれた理由までは知らなかったよ。
猫オタか・・・ 実際猫至上主義みたいな人居るもんなぁ。俺は動物全般
好きで、もちろん虐待反対だが、猫オタと呼ばれる人達は、猫の虐待には
ヒステリー起こして、ハムスターの虐待には見向きもしないのかな？
中には、他人の子供の命より、自分の飼ってる猫の命の方が大事だって言いきる
人も居るよね。何か違和感を感じるよ。
俺は猫飼ってるが、そんな事は思って無い。命を天秤にかけるべきじゃ無いが、
人間と動物の命、どっちが重いかと問われれば、人間の命に決まってると答える。
644:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 01:36:34 u/wDotuW
何故書き込みが止まってるんだろうな？
【社会】動物愛護センターの職員を語り募金活動 奈良県が注意を呼びかけ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
そう言えばここには足跡を残してないね>愛の手
645:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 01:41:19 IOfEY0a1
ハムちゃんはペット、野良猫は害獣
いいですね？
646:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 07:27:42 Ssh/DszY
＞ 猫だけを特別視するのは間違ってると思う。
ハムスターが、現在の猫と同じように人との心的関わりが深ければ同じように扱われているだろう。
それだけのこと。
647:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 08:07:12 Ssh/DszY
＞ 猫だけを特別視するのは間違ってると思う。
苦手板的なこの物言い。
「不公平だから猫の扱いを他の生き物と同じように引き下げろ」
というのは間違い。
不公平に感じるならば、他の生き物に対する扱いを同じくらい引き上げるように努力しろ。
648:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 11:44:40 xI3EWdBa
いやノラ猫は値段が0円だろ
ノラ猫はノラ猫だよ
649:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 12:31:19 PGwgMbMj
>>647
引き上げた場合
多くの猫ヲタさんが反対署名してくれやがった
沖縄のヤンバルクイナ保護の為の猫駆除とかどうなんのかね？
あとゴキブリにも猫と接するくらい愛をあげて欲しいね
650:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 12:32:56 PGwgMbMj
>>644
愛の手ちゃんは猫吉ん所で満足してるみたいだね
まぁ最もこっちに来られたら困るんだけどさｗ
651:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 12:40:48 dL6hi1H6
コピペ
○犯人の書き込み
>>3,>>7,>>11,>>16,>>20
猫を殺害した犯罪者を見つけた
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)l50
○分かってること
名前：◇無名◆P387REDSPA
機種：EZ/SA38
犯罪：動物を殺害(猫を殺害した写真あり)
年齢：36か30
○問題の写真(グロ注意)
URLﾘﾝｸ(hirame.vip2ch.com)
こ れ は 釣 り で は な い 。本 物 だ 。
み ん な で 協 力 し て 捕 ま え ろ
この書き込みを見たらいろんなところにコピペをしてください
652:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 13:26:49 dL6hi1H6
こっちか
【猫を殺した犯罪者が自慢している】
【掲示板】
URLﾘﾝｸ(a1.tarekomi.jp)
○分かってること
名前：◇無名◆P387REDSPA
機種：EZ/SA38
犯罪：動物を殺害(猫を殺害した写真あり)
年齢：36か30
○問題の写真(グロ注意)
URLﾘﾝｸ(hirame.vip2ch.com)
134 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:05 EZ/SA38
苦痛で鳴き叫ぶ様が堪らんのよ
142 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:15 EZ/SA38
つーかおっさんおっさんて俺の歳いくつだと思ってんの
まだ36だぜ
149 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:20 EZ/SA38
気持ちよかったｗｗｗ
【現行スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
【動物愛護及び管理に関する法律】
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
-------------------------------------------------
653:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 17:38:58 xI3EWdBa
何興奮してんの？
ノラ猫は駆除だっていってんだろ
654:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 17:50:27 QbEKLNVN
>>631
やっぱりなるのな、安心した。
>>636
あるな、ある。
お恥ずかしい話だが、俺にはあれらの中で書かれていることがまるで理解できない。
前にした話を繰り返すが価値観として認識できない。
あんな生き物とも思えないような存在を、虐待して何が面白いんだろうかねえ本当に。
>>637
人間が、可愛がりたい動物の為だけに作ったのだから仕方が無い。
ここまで来るともう、愛玩動物愛護法に名前を変えるべきだな。
655:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:04:24 xI3EWdBa
＞愛玩動物愛護法
街中では実質そうだろな
自然の中では野生動物を指すだろうけど
街中で衛生的にマイナスなら害獣あつかいでいいよ
656:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:04:47 QbEKLNVN
>>638
同意だ。
管理されてこそ守る事も出来る。
野放しになっているのでは、幾ら愛誤が口で虐待反対を唱えていてもやられ放題だ。
まさに愛誤だ。
>>639
・・・え？
>>640
う、嘘だろ？
嘘だと言ってくれよ。
ワンコインで買える殺し放題な命なんて、ちょっとそれは処分仔猫より酷いじゃないか。
流石に年に何十万匹も殺されてはいないだろうが、ひどい。
657:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:13:02 QbEKLNVN
>>642
なるほどね。
まあ、Nを見ていればその経緯は納得できる気がする。
>>643
>他人の子供の命より、自分の飼ってる猫の命の方が大事だって言いきる
いるね。そういう連中はいる。
そのうち人間全般に憎しみをぶつけ出すようになっていく。
しかもそれを指摘すると、仲間内で醜い擁護をしだす。
もうキチガイなんだよ。
>>647
前後の文と綺麗に断絶した上に、言ってもいない言葉つけ足した意見だよね、それ。
彼の文意を読むと、ハムスターの事も心配してやってくれって読めるよね普通。
君は馬鹿なんだねえ。
本当に救い様の無い愚か者だねえ。
658:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:22:46 QbEKLNVN
>>649
どうせ猫だけ優先でしょ。
あいつらは絶滅危惧種より猫の命の方が大事だからｗ
>>650
中の人はゴニョゴニョだから、少しでもスレ伸ばすのに必死なのさｗ
都合の悪いレス流しもかねて。
>>651
はい通報！
一発アウト！
しかし写真は見れないね、文字だけじゃ本気か釣りかわからない。
659:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:24:31 QbEKLNVN
>>655
だからさあ、公の区分とマイ分類を混同するなよ。
660:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:24:56 4MEnt+1o
>>647 そんな意味で言ってる訳じゃ無いんだが。
不公平とか、そんな浅い考えで言ってるんじゃ無い。同じ「愛玩動物」として
平等に考えるべきだと言ってるんだ。
苦手板的な物言い？ 意味が分からんよ。
実際、猫至上主義と取れる人は居る。動物虐待問題に関して、猫だけを特別視する
のは、違和感が有ると言ってるだけ。
>>649の意見こそ、苦手板的な言い分だ。
661:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:29:36 xI3EWdBa
ノラ猫に餌をやれば犯罪
ノラ猫を殺してもオーケーです
現実の世界ではこうなってます
662:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:37:09 QbEKLNVN
>>660
無駄無駄、彼馬鹿だもの。
まともに意思疎通の出来ない愚か者なんだよ。
また違った意味での虐待オタクだよ。
>>661
また訳のわからない事を。
663:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:39:26 4MEnt+1o
>>657 君は俺の真意を汲み取ってくれてる。ありがとう。
野良ハムスターなんて居ない。ハムスターは一番手ごろに買える動物だ。
ハム専門の虐待者は、虐待する為に「買って」くるんだ。また、それを
繁殖させて、さらに虐待の餌食にする。酷過ぎる。
猫虐待は、大抵野良を捕獲してやってる。だから、野良猫を増やしたく無い
と思う一因だ。
松○はハムスターを恒常的に虐殺してた。それからステップアップして猫に
移行した。ハムスターは動物虐待の入り口と言える。
猫至上主義者は、猫が虐待される事に過剰に反応するが、ハムスターで留まってる
時点では、無関心のような気がする。それが、歪んでると思う。
664:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:45:02 xI3EWdBa
>>659
マイ区分じゃなくて一般常識だよ
猫は職員が出張して駆除できる数じゃないってだけだろ
ノラ猫殺した事で捕まったり有罪にはならないだろ
逆にノラ猫を法律でちゃんと定義したら
国や公共機関に駆除の責任があるってことになっちゃうよ
あきらかに不衛生で不当に国民の住環境を荒らしてるんだから
665:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:49:10 QbEKLNVN
>>663
いやまあ、普通に読めばああ読む以外にないからね。
曲解している人は本当になんなのかと思うよ。
言葉が通じるはずの人間日本人同士でさえこれだ、動物相手なんて夢のまた夢・・・
>虐待する為に「買って」くるんだ
>それを繁殖させて、さらに虐待の餌食にする
うあああ・・・
理解できない、理解したくない。
これが地獄と言う以外にどう言えばいいんだろう。
理解できない。
猫至上主義者じゃないけど、これは想像そのものが及ばない。
無関心という反応を返しても仕方が無い気がする。
666:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:56:07 4MEnt+1o
>>664 あのね、野良猫を「正当な理由で駆除する」事は反対するものでは無い。
駆除と称して、虐待する輩が居るんだよ。松○は有罪になっただろ。
松○は掲示板で実況したから有罪になった訳じゃないんだよ。
「虐待死させた」事実が確認されたから有罪になったんだ。まあ、その実況が
世間に与えた影響の大きさも加味しての判決だった部分はあるがね。
松○は、最初から虐待目的であの野良を捕獲した訳だが。
667:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 18:57:48 QbEKLNVN
>>664
数の問題でもない。
公、は「まだ」猫を害獣に指定していない。
だから有資格者による駆除は出来ない。
黙認下で個人が駆除をすることはあるが。
国に駆除の責任を求めても、それを許可する分類になってないんだからどうしようもないでしょ。
願望と現実の区別つけなよ。
668:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:02:32 4MEnt+1o
>>665 俺も考えたくないよ。でも、そういう人間も悲しいかな居るんだ。
悲しいけどね。
ただ、虐待者にも色んなタイプが居る。虐待に走らざるを得ない体験等を
した人や、精神疾患を患ってる人等は、別の視点から見る必要がある。
一方、真性の虐待者（俺はこう呼んでいる）は、性癖として虐待癖を持ってる。
問題は後者の彼らだ。
669:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:05:14 xI3EWdBa
>>666
猫を殺して有罪になったわけじゃないだろ
グロテスクなものをアップロードしたからだろ
670:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:13:47 QbEKLNVN
>>668
事ここまで来た以上、俺もその存在を認めざるを得ない。
いるんだなあ、虐待者が。
さっきの猫虐待事件といい、今日は気分が悪くなる日だ・・・
>>669
違うだろ常識的に考えて。
671:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:21:35 PGwgMbMj
>>665
違憲か否かの観点から見れば当然違憲なんだが
動物愛護法を
「虐待される動物を見て気分を害する人の為の法律」
として見た場合
家でハムを繁殖させて虐待してる虐待者は「善良」と言えるんじゃないかしら。
非情だけど
「嗜虐が人間じゃなくハムスターに向かってるだけ良い」
という見方もできる。
厳密に愛護法を定めて虐待を困難にしても
虐待者の虐待嗜好が改善される訳じゃない。
まぁ、真性の虐待嗜好を持った人間の扱いには手を焼くということｗ
672:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:22:00 wqfHA3aD
>>666
あんた、バカですか？
「駆除と称して虐待するやつ」はいるけど駆除のすべてが虐待というわけじゃない。
あとな、他人の飼い犬や飼い猫を殺傷した場合は、「器物破損罪」が適応されている。
この意味がわかるか？
つまり、動物愛護より器物破損のほうが、被害者の財産損失の度合いが大きいと
判断されているんだ。
逆に言えば、人の財産を損失させるような野良猫は、愛護法があろうが駆除可能、
ともいえる。
財産保護＞愛護動物の保護
673:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:27:20 wqfHA3aD
>>671
え！？違憲？
何が？ 動物愛護法が違憲？ そりゃ大変だ！
674:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:28:32 PGwgMbMj
>>673
「ハムスターを虐待する行為」がだよ
あら、違憲ってのは誤用だったかしら？ｗ
675:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:31:18 wqfHA3aD
>>674
違憲って調べてみなｗ
と、俺も人のことを笑ってられない。
器物破損じゃなくて器物損壊だ。ハズカシ
676:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:35:52 PGwgMbMj
>>675
ああ、確かに間違いだなｗ
ま、ニュアンスが伝われば良いって事にしといてくれ
お互いにさｗ
677:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:37:38 QbEKLNVN
>>671
手を焼くと言うか、手に負えん。
どうもならん。
>>674
違憲という言葉を使うべき事態じゃないぞこれｗ
678:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:39:07 xI3EWdBa
>>668
性癖って？性的興奮を得ているっていうのか？
間違ってるし、なんか偏見もってるよ
小動物とか昆虫を残酷に殺すことって一度は経験あるだろ？
ちんこ立つか？
性に絡めるのはあんたの偏見だとおもう
性なら直せないけど、この場合は違うとおもう
>>670
違わない
679:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:39:23 QbEKLNVN
お、>>651の写真が見れるようになった、てなんじゃこりゃあ！
これはちょっと、画像小さくてアレだけど、車に轢かれたとかでなければこれは残虐画像。
通報するべきだよな？な？
680:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:41:09 QbEKLNVN
>>678
性癖って言葉の意味知ってるか？
総理大臣並に酷い読解力だな。
お前、馬鹿だ。
凄い馬鹿。
ただでさえ虐待写真とハムスター話で気分悪いのに追い討ち掛けるんじゃないよ低脳。
681:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:44:36 PGwgMbMj
>>677
規制強化じゃ根本的な解決に直結しないんだよね
蓋をした所で蓋の中身は変わらないように
>>678
性的興奮を覚えてるやつもいるだろう、
勿論それが全てじゃないけど
AVのジャンルにもクラッシュとかあるしね
>>680
COOLに行こうぜ
682:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:49:07 xI3EWdBa
ID:QbEKLNVN
何興奮してんの？こいつ
683:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:55:21 QbEKLNVN
>>681
ペットショップを規制する訳にも行かないしな・・・
>>682
ゲッソリするような話2連発の後に、異常性欲者さん登場となればそりゃ怒りもする。
変態は変態らしくAVでも見て大人しくしてろよ・・・
684:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 20:01:32 xI3EWdBa
正論を突きつけられると発狂すんのな
ノラ猫は害獣だよ
マイナスの価値しかないんだから害獣と呼ぶしかないだろ
685:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 20:16:24 wqfHA3aD
害獣だから、即、駆除というのもなんだけど、実際、
野良なら駆除されてもしかたがない面がある。
また虐待のターゲットにされるといことも考えると、
野良の発生を極力抑える努力が必要だろうね。
結局、虐待嗜好を持つやつはどんなに法律を厳しくしても
やめないだろう。死刑があっても殺人がなくならないようにね。
だから、本当に効果があるのは猫を飼う側のモラル向上。
虚勢せずに放し飼いしたり、飼えなくなったからと飼育放棄することを
厳しく戒めること。もちろん、無責任な餌ヤリはもってのほか。
こういうと、お前は猫嫌いなだけだろう、って言われそうだけど、
違うんだけどね。猫を本当に愛して大切にするんなら、室内飼いだよ。
686:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 20:28:04 QbEKLNVN
>>684
性癖と性欲を混同する馬鹿に言われたくないな。
溜まってるなら風俗でも行けよ。
>>685
ま、去勢してても掃除しないとかマナー違反な事をするとかだったら充分無責任ってね。
室内飼いの推奨とエサヤリの禁止は、野良を減らす上での最低条件だなあ・・・
687:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 20:37:38 xI3EWdBa
>>686
どんなに感情論をいってもダメなんだよ
ノラ猫は駆除するべき害獣
お前シェルターも「結局処分するんでしょ」みたいなこといって反対してたやつ？
688:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 20:41:06 QbEKLNVN
>>687
感情論ではなく、実際問題として公が害獣指定してくれないと民間は大手を振っての駆除は出来ない。
個人的に自分の責任下で駆除するのは構わないが、まだそれは公が認めた物じゃないといってるだけ。
公と私を混同してほしくないだけだ。
シェルターが結局処分？
愛誤が言いそうな文句として挙げた事はあったが、俺自身がそういう主張をしたことはない。
やっぱりお前文章が文章として読めてないな。
まさかとは思うが、幾つかの時期学校通ってなかったりするか？
689:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 21:01:00 xI3EWdBa
>>688
シェルターの話が出たときお前みたいに連投してるやつが条件が厳しくて実現不可能とか
結局貰い手がいなけりゃ処分されるとか否定的なこと書いてたやついたろ
それがお前じゃないのか？
690:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 21:21:38 xI3EWdBa
＞総理大臣並に酷い読解力だな。
＞お前、馬鹿だ。
＞凄い馬鹿。
＞変態は変態らしくAVでも見て大人しくしてろよ・・・
＞性癖と性欲を混同する馬鹿に言われたくないな。
＞溜まってるなら風俗でも行けよ。
＞幾つかの時期学校通ってなかったりするか？
これ感情むきだしだろ
どう考えても
常識的に
691:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 22:17:26 F+cEQ9Av
【福岡】犬２３匹を衰弱死させた疑い ブリーダーを書類送検 「会社勤めの副業が忙しくなり過ぎて世話ができなくなった」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
これって某コテの日頃の論調からすればすごい犯罪だよね
厳罰嘆願書運動とかしないのか観察する事にする
692:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 23:22:33 QbEKLNVN
>>689
愛誤の望む全頭保護を否定しただけだ。
シェルターそのものの有効性まで否定しちゃいない。
>>690
だから何。
日本語で意思疎通できないのは事実だろ。
性癖と性欲の混同されちゃ会話がなりたたねえんだよ。
693:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 23:27:22 QbEKLNVN
>>691
ヤツはやらんよ。
犬には冷淡だし。
694:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:09:36 /3Uzov1P
これじゃあ虐ヲタに振り回されてる駄スレだな。
695:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:17:44 yI1bdUFx
>>672
＞「駆除と称して虐待するやつ」はいるけど駆除のすべてが虐待というわけじゃない。
誰が駆除が全て虐待なんて言った？？
＞あとな、他人の飼い犬や飼い猫を殺傷した場合は、「器物破損罪」が適応されている。
そんな事実は知っている。
あんた最近来たんだろう。俺は、野良動物の駆除は人間の正当な権利だと考えてる。何度も
このスレで言っている。車に傷付けられて怒る人も居るだろうし、盆栽壊されて怒る人も
居るだろう。そんな人達を「心の狭い人」と批判すべきで無いと思ってる。
ただし、「その人のとって、正当な理由にある駆除」以外は虐待に当たる可能性は有ると
思ってるが。
君は、何が言いたいの？？
696:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:19:50 BysQwR/l
もう一度言う、これは釣りではなく本物だ
■問題のスレ
URLﾘﾝｸ(a1.tarekomi.jp)
* 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 01:46 EZ/SA38
この前ゴミ収集車の鉄の回転板に手足縛って放りこんでみたんだけど思いの外つまらなかった
142 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:15 EZ/SA38
つーかおっさんおっさんて俺の歳いくつだと思ってんの
まだ36だぜ
149 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:20 EZ/SA38
気持ちよかったｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(p1.tarekomi.jp)
■問題の写真(グロ注意)
URLﾘﾝｸ(hirame.vip2ch.com)
■現行スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)l50
697:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:22:32 3s+c8BqV
日曜日だってゆ～のに随分スレが伸びてる♪
さて「動物の愛護と管理に関する法律」確かに穴だらけだね☆
直接的虐待行為に対する罰則はあるけど、
誤った飼育方によって結果的に虐待になった際の罰則がないのは片手落ちだね★
でも最大の問題は法じゃなくて、その運用だね♪
虐待事件が起こっても捜査して逮捕起訴まで持って行くのは警察、彼等は刑事事件のプロだけど
動物愛護管理法はいわゆる産業法、本来は検察が捜査立件するのが筋なんだよね☆
刑事事件優先の警察は当然やる気なし、松◯氏の時は大量の署名で動かざるを得なかっただけさ★
◯田氏の時に至ってはこの事件に執心した誰かが議員先生に働きかけるまで、
半年近く警察は動かなかったんだよ♪
動物愛護管理法を運用する、虐待の抑止力たる専門部署がないのが一番の問題なのさ☆
あと、既出だけど野良猫を駆除する法的根拠はないから保健所は手を出さないんじゃなくて「出せない」★
個人による野良猫駆除は動物愛護管理法違反になる可能性極めて大、やるなら覚悟の上でど～ぞ♪
法律を自分の都合よく解釈しちゃうと痛い目見るよ☆
アハハハハハハハ
698:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:35:11 yI1bdUFx
>>669 まったく認識不足だな。まさに「器物損害罪」（猫を殺した）から捕まったんだよ。
>>671 君の考え方、理解できる。動物愛護法を 「虐待される動物を見て気分を害する人の為の法律」
と捉えたらね。そうすれば、善良とまでは思わないが、以下の意見も同意。
>>678 君は浅はかだな。性癖ってのは何も「性」だけを指した言葉じゃないんだよ。
ちんこがどうのこうの、話にならん。「真性の虐待者」とは、>>668で言ったように、
真性の虐待癖を持ってる人間。>>671が言ってるように「真性の虐待嗜好」を持った
人間とも言える。ただ、性癖興奮を覚える奴も居るだろうがね。そういう人間こそ性質
が悪い。
699:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:37:36 5teJz0ys
>>694
構って欲しいのか？
素直になったら考えてやるよ
>>696
スレを立てたようだけどここに重複で誘導した。
どうしても嫌なら
【総合】虐待問題専用スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
で様子を見るようにして単発スレは放棄してもらいたい
700:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:39:46 3s+c8BqV
ん～♪
>>696
あ、新しいスレ立ったんだ前スレ落ちちゃったからね☆
ここよりニュー速+とかに立てた方が反応いいかもね★
ここの人達は現実の動物虐待には興味ないからね♪
アハハハハハハハ
701:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:40:21 9jrGDTxU
>>695
そうか、それはすまんかった。非礼をお詫びする。
>>697
そうか？ じゃあ、どうして駆除だけで捕まった人間が出てこないんだ？
もちろん、愛護法に抵触する可能性はあるよ。でも現状は黙認だろ。
特に住宅や家、ペット（小鳥やウサギ、ハムなど）など個人の財産を
守るための駆除は、罪に問われる可能性はほとんどないな。
まあもっとも、そんなリスクを犯さなくても、手がだせないと言われる保健所に
「所有者不明の猫を保護しましたので引き取ってください」と持ち込めば、
結果は同じ。野良猫の場合はほとんど引き取り手がないからね。
なお、誤解のないように言うが、俺は野良猫駆除派じゃないよ。
野良猫が愛護法で守られていると勘違いしているやつの目を
覚まさせたいだけ。
702:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:43:00 9jrGDTxU
あらら・・・
×住宅や家
○住宅や車
703:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:43:19 yI1bdUFx
>>685
その君の考え、書き込みに賛同。まったく同じ考えだ。君を猫嫌い等と思えない。
野良は減らす必要がある。全てを救おうなんて夢物語だ。救える範囲で救う事は
もちろん賛成だが、野良猫は増えに増えすぎた。無責任な飼い主と無責任な餌やり
のせいだ。飼えないのなら餌はやってはいけない。
非情なようだが「目の前の命を救うより、それによって生れる多くの命を救おう」
訴えたい。俺の飼ってる猫は元野良。もちろん完全室内飼いだ。
704:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 00:57:19 3s+c8BqV
よく読んでよね♪
>>701
＞ そうか？ じゃあ、どうして駆除だけで捕まった人間が出てこないんだ？
だからその理由を>>697で書いたでしょでしょ「警察やる気なし」ってさ☆
僕が言ったのは純粋な法律論さっ★
アハハハハハハハ
705:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:00:35 yI1bdUFx
>>701 君、ID:wqfHA3aDだね。俺の書き方も悪かったかも知れない。
君の>>685の考えに賛同させて貰ったとこだった。
猫至上主義者には目を覚まして貰いたいね。餌やりにも、目を覚まして
貰いたい。ただ、これも以前書いたんだが、餌やりにもタイプがある。
本当に動物好きで、餌やりの愚を理解しながら、優しさ故についあげてしまう
人。単に可愛いからとか、趣味で餌をやる人。それで増えに増えた猫の
行く末も考えずに、餌やって悦に入ってる人。
俺は。前者の人間の「気持ち」までは否定できない。気持は分かるからだ。
でも、心を鬼にして野良への給餌は止めて貰いたい。
野良が減れば、君が言ったように必然的に虐待される猫も減るだろう。
ただ、給餌をしない事だけでは、野良はすぐには減らないし、餌やりも減らない
だろう。その上で、どうすべきかを考えたいと言わせて貰ってるんだ。
706:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:01:51 9jrGDTxU
>>704
そうか、それなら同じ考えなわけだ。
違法になる可能性はあるが、罪に問われる可能性はほとんどない。
だから、野良猫は愛護法では守れない。
せめて増やさない努力をすべし。
707:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:13:14 9jrGDTxU
>>705
賛同、感謝するよ。IDも推察の通り。
>その上で、どうすべきかを考えたいと言わせて貰ってるんだ。
いま>>706で書いたことと矛盾するようだけど、愛護法が鍵になる。
あなたの言葉を借りると猫至上主義者は虐待防止に対する愛護法を
強調するが、実際にはあまり効果がないことは先に述べたとおり。
だから、もっと「適切な飼育」、つまり室内飼いを促したり、
無責任な餌ヤリを取り締まる法的根拠として、もっと愛護法を
活用すべきだと思う。一部、罰則を強化してね。おそらく、
行政もそれに気づいていると思う。しかし、それに対して
一番障害になっているのが、ヤンバルや荒川区、初島でも
問題になっている、猫至上主義に固まった一部の愛護団体の過激な行動。
彼らこそ、愛護法で取り締まってほしいよ。
708:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:27:05 yI1bdUFx
>>707 その意見も矛盾してるとは思わないよ。同意。
俺なりに>>558 >>578 等で、どうすべきか、こうして欲しいと考えを
書いたんだが、中々どれも一長一短だしね。
公共広告機構なんかが、よくCM流してるけど、愛玩動物に関するCM、虐待
ストップみたいなCMは、抑止効果は結構あると思うんだけどね。
虐待者の中には、愛誤を嫌う余りやってる連中も居る。そういう意味では、
虐待者に対してだけでなく、猫至上主義者達を取り締まる法律は有効かも
知れないね。
709:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 01:32:25 yI1bdUFx
一つ言い忘れたが、「無責任な餌やりは、間接的な虐待」と思ってる。
年間２０万匹以上も殺処分される猫を増やしてる訳だからね。
710:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:18:39 XP3Mx8EO
>>615
恥ずかしい奴だな｡
木材店に行って森林伐採について聞いても､木材店の人は現場で伐採してないだろｗ
処分場の人は現場で働いてる｡
ここからしてもう違う｡
俺は何度か話を聞いた事があるが､誘導尋問して何を聞き出せばいいんだ？
見たい聞きたいと言ってた奴は､処分の実態を知りたがってただけだろ｡
まあ､何度も言うが､その実態のリアリティーなんて追い求めなくてもいいとは思うけどね｡
711:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:25:22 XP3Mx8EO
>>616
意味不明
>>618
どこをどう読んだら､そんな考えになったのやらｗ
712:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:33:34 XP3Mx8EO
>>625
>>627
>>628
勘違いは止めておいた方がいいと思うがね｡
ましてや動物虐待に反対するスレで､虐待してもいいみたいな､間違った知識を疲労するのは控えてくれよ｡
713:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:39:41 /3Uzov1P
一応。
猫にガソリンかけて火をつけたら
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)l50
378 ：おさかなくわえた名無しさん：2009/04/19(日) 23:04:20 ID:g0S9u9KJ
ここまでしないと逮捕はない
猫を殺した犯罪者が自慢している】
【掲示板】
URLﾘﾝｸ(a1.tarekomi.jp)
○分かってること
名前：◇無名◆P387REDSPA
機種：EZ/SA38
犯罪：動物を殺害(猫を殺害した写真あり)
年齢：36か30
○問題の写真(グロ注意)
URLﾘﾝｸ(hirame.vip2ch.com)
134 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:05 EZ/SA38
苦痛で鳴き叫ぶ様が堪らんのよ
142 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:15 EZ/SA38
つーかおっさんおっさんて俺の歳いくつだと思ってんの
まだ36だぜ
149 名前：◇無名◆P387REDSPA 09/04/19 03:20 EZ/SA38
気持ちよかったｗｗｗ
【現行スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
714:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:43:27 XP3Mx8EO
>>632-637
動物愛護法のみからの解釈だけで進もうとするから難しくなる｡
駆除に該当する､または駆除が適用される状況､状態を少しは学んでみては？
そうすれば駆除対象される理由も分かるし､駆除という名目がつかないなど､他の視点でも見えてくるからさ｡
715:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 07:49:46 0DmZUEhn
>>712
おっと、勘違いしないでくれよ
誰も虐待肯定なんかしてませんがな。
こういう違った視点から愛護法を見るのも
議論においては必要だと思うよ。
だってこの法律、穴だらけな上に役にたたねぇんだもん。
716:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:07:53 XP3Mx8EO
>>640-641
ペットショップの在り方か…｡
確かにね｡
いまだにペット飼うのが初心者な人に対して「このワンちゃん(ねこちゃん)躾もしやすいですよ」なんて言うショップも多いからね｡
ネズミやハムスターなんかは､動物実験に頻繁に使われている(ラット実験)
こういう事が当たり前のように報道されている現状では､虐待にも関わらず→実験だからなんて感じで､動物虐待の入り口にはなっている可能性はあるかもね｡
717:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:10:40 XP3Mx8EO
>>648
野良猫は確かに野良猫だが､0円なんて価値基準は意味がない｡
718:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:23:40 XP3Mx8EO
>>657
まあ､猫オタ批判スレじゃないんだから程々にな｡
719:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:37:04 XP3Mx8EO
>>660
言い分もっとも｡
猫至上主義な人も確かにいる｡
その意見はあまりに猫中心すぎて､いかんせん話にならないことも多いが､だからと言って動物虐待したい人達ではない｡
動物虐待反対のスレである以上､そういった話しは避けて通れないかもしれないが､出来うるならば､動物虐待を肯定していない人の､批判だけで終わるスレにはしたくない｡
それが分かってもらえるとありがたいね｡
720:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:41:39 XP3Mx8EO
>>661
医者に行った方がいいぞ｡
いやまじで｡
>>663
ディルの場合は､虐待の嗜好のみでステップアップしたんじゃないと､俺は考えてるけどね｡
721:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 08:55:55 XP3Mx8EO
>>671
>>677
そこを､手を焼くとかどうにもならないと笑ってないで､どうしたらいいと思う？
722:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 09:05:57 XP3Mx8EO
>>701
いいこと言うね｡
そう､全くもって捕獲して処分場に持ち込めば済むはずなのに､なぜ自分で駆除して死体まで片付けるんだろうな｡
駆除って名目付けて､殺したかった…なんて答えにならなければいいんだが｡
723:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 09:16:24 SQ2DsKoa
>>722
現実には、保健所が平日昼間しかやってなかったり、遠かったりで持ち込めないからじゃないか？
実際、保健所に電話したら「自分で処分して生ごみとして捨ててください」って言われたって例を、
どこかで見た覚えがある。ネタかもしれないけどね。
いずれにしても駆除する人間をすべて「殺したい」人間と位置づけるのは無理がある。
724:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 09:19:44 XP3Mx8EO
>>715
動物愛護法がどうして制定されたか知ってるかい？
それが分かれば､どうしてこんな法なのかもある程度分かるよ｡
動物虐待を肯定していないならいいさ｡
ただ､虐待しても…的な話にするのはどうかと思うね｡
見た人間に､どう思わせるか考えた方がいい｡
でないと､しまいには駆除プロパガンダの主的思考とか言われかねんぞｗ
725:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 09:34:46 XP3Mx8EO
>>723
捕獲までしてあれば､対応してくれるはずだけどな｡
事前連絡等の必要はある｡
それと､保健所､処分場は持ち込みされる動物の受け取りを拒否できない｡
よって､自分で処理してくださいなんてのは､その職員の余程の職務怠慢かネタだろうな｡
最後に､誰も駆除する全ての人が殺したいなんて思ってるとは言ってない｡
処分場に持っていけば､自分で殺したり死体の片付けもしなくて済むはずなのに､なぜ自分でやるんだってね｡