09/03/24 09:53:23 ZfjuB4hK
806:わんにゃん＠名無しさん :2009/03/19(木) 11:23:26 ID:++ZDz7hr
次の疑問点｡
どうして最もインパクトのある画像を模倣､又は真似しなかったのか？
首からＣＤをぶら下げたあの画像｡
おそらく一度でも見た事がある人なら､忘れたくても忘れられない画像だろう｡
だが､Ｋはこれを選択しなかった｡
俺はこう考える｡
猫の亡骸を相手に､そこまで出来なかったのではないかと｡
猫の場合は適用はされないが､死体損壊…つまり死んだ後に亡骸を傷付けるのには､通常の人間には凄まじく抵抗があるらしい｡
例え自分が殺したとしてもだ｡
それ故に､バラバラ殺人等は､通常の殺人よりも遥かに残虐と周知されている｡
そこまで出来なかった…おそらくこれは､的外れな考えじゃない｡
つまりは､残虐性においてディルには比肩しない｡
それでも動物は殺せた｡
これは､認めなければならない事実であり､実に憂慮しなければならない事実だ｡
通常､模倣犯とは､その犯罪の最も特徴のある部分や､最もインパクトのある部分を模倣する｡
生きていた時の画像が無いのも､模倣とは言えないと感じている｡
最もこれは､事故で死んでいたと言い訳する為に､生きていた時の画像を撮らなかったとも考えられるが…｡
それならば､尚更模倣ではないのにも気付けるだろうか？
模倣のきっかけはいくつかあるが､それは今は省こう｡
つまり､Ｋはイメージの部分でディルを連想させるには至ったが､犯行を模倣しようとしていたとすれば､失敗していると言わざるをえないのではないかと感じる｡
と同時に､ディルの犯行がいかに異常性が高いものかも思い知らされる｡