09/04/09 23:03:47 Fmj67pNT
＞よってオマエのソノたとえは、酸素濃度10％の地域では猫は野生化出来ない、とする極めてお馬鹿なたとえに等しい。
おやおや、そんな地上に存在しない環境の例と一緒にしないで欲しいネ。
まさに、お馬鹿としか言いようがないネ。
日本国内での話をしているのだから、せめて、「水中では猫は野生化出来ない」とか書くといい感じだったのに。
＞日本国内での話をしているのだから、せめて、「熱帯性淡水魚を日本全国の淡水湖に放流しても野生化する個体はゼロ」とか書くといい感じだったのに。
＞もちろんそうなると、野生化する個体は出てきちゃうダロウけどサ。
よく分かっているネ。それどころか、その例は既に実例があるからネ。
つまりキミが「いい感じ」と評するその例えは、極めてお馬鹿というわけダネ。
「制限要因」の意味を正確に理解していないと、こういう間抜けな反論をしてしまうわけダネ。
＞>猫の場合は、餌がその制限要因になるの
＞上記理由により、ソノ結論は却下。
上記理由により、その却下が却下ダネ。
＞>数だけしか考えないとは、おめでたい脳みそ
＞上記理由により、おめでたい脳味噌の保有者はオマエ。
上記理由により、おめでたい脳味噌の保有車はやはりキミのようダネ。
＞調べただろうから、いくら馬鹿でも、もうワカッタダロ？
その程度は調べる以前から常識的に知っていて話しているのダヨ。残念だったネ。
＞てことで、クリアしているから山猫野猫は人間社会に関わらずに生存しているんですヨ。
上記理由により、ヤマネコは無関係だから、生存していようと却下ダネ。
野猫が累代繁殖して生存している証拠を提示しなくては、キミの主張は却下ダネ。
＞オマケに、「依存」の理由は「楽だから」とすることに問題でもあるのカネ？
「依存」しなくては生存できないなら、「楽だから」ではないネ。
給餌に「依存」しているなら、「人間社会に関わらずに生存」は不可能なわけだからネ。
それが「制限要因」なのダヨ。
お馬鹿なキミの脳味噌でも、ようやく分かってきたカナ？