09/04/09 23:01:56 Fmj67pNT
＞私はオマエと違い、根拠を求められた場合には、全て回答する。
サイコロの件を君の主張の根拠のひとつというなら、どうも根拠の提示にはなっていないようだネ。
＞それにそんなことは、「【オマエの主張の根拠】を私に求められても、オマエは絶対に記載しない」こととは何の関係もあるまいテ。
＞御託はいいから、根拠を求められたら書きなさい。
根拠なら提示しているが、読解力不足のようだネ。
＞馬鹿には難しい芸当だと思うが、ガンバレガンバレ。
そうだネ。キミにはどうも難しい芸当のようだナ。
＞生存可能か否かの定義について確定したいという話でれば、「自身で餌を取り、絶滅しない程度に
＞繁殖することが出来る」ことが生存可能の定義だと私は思うのだが、もし違う定義がお望みなら述べてみたらいい。
いや、定義はそれで充分ダロウ
残念ながら、人間による給餌なしにそうした形で生存している個体群は確認できないようだガネ。
＞>野良猫がゼロに【なれば】、必要カロリーが確保できなかったという証明になる
＞…仮定の話を自身の主張の根拠に使うなヨ。脳味噌腐ってんのか？
その部分は「根拠」ではないネ。
「仮にそうなったとしても、ゼロになるまでのタイムラグがあるだろうが、それは生存とは認めない」
と言っているだけのことダヨ。あららら、脳味噌腐ってんのは、キミの方だったネ。
＞私が生存可能の根拠として挙げたのは、「山猫野猫が存在する」ということだからネ。
残念ながら、在来のヤマネコは別種の生き物。野猫は人からの給餌なしに累代繁殖はしていないのダヨ。
これは単なる事実なので、キミの屁理屈は通用しないというわけダ。
＞>イリオモテヤマネコ、ツシマヤマネコは完全に別種の在来種であって「猫」ではない
＞…「猫」の定義をオマエの目の前の便利な箱で調べてみ。分からないなら教えてやるけどサ。
＞分からないツモリをして、無理に「山猫は猫ではない」と面白発言をしているなら、痛々しいからヤメトケヤメトケ。
目の前の便利な箱を使ってお勉強すべきはキミの方だナ。
もう一度言ってあげようか。イリオモテヤマネコ、ツシマヤマネコは完全に別種の在来種であって「猫」ではないのダヨ。
日本語で端的に「猫」と言う場合はリビアヤマネコを祖とする愛玩動物の事を指す。
日本在来のヤマネコを「猫」と呼ぶなら、スナドリネコもチーターもヒョウもピューマもライオンも全て猫というワケダネ。
もちろん、キミがそう主張するのは勝手だが、それが「猫」を論ずる上で一般的な見解だとは言えないネ。
まさか「犬」と言った場合に、タヌキもキツネも含むとでも言いたいのカネ？