09/04/04 13:40:35 NlkPe78H
>>479
>素晴らしい
いいえ、普通です。
>根拠として実例を挙げてくださいネ
あらら…こんな普通のことすら解らない馬鹿だと、オマエ自身で認めるということですヨ。
一番簡単なところで、
「１～６までの目がある立方体のサイコロを平滑な面に対して振る際に、出る目は１～６のみである。例外は無い」
>オマエに対しての最初のレスで言っているダロ
ありませんネ。あると主張するなら、ソノ部分を抜粋してみましょう。
オマエの主張は「一般的な地域に限る」
コレを最初のレスとやらで主張していないと、オマエの主張は後出し。また、
「一般的な地域とそれ以外の地域との区別を明確に出来、尚且つ、その状態で猫の数を確定出来る方法が存在する」
コレを証明しない限り、オマエのソノ主張は根拠の提示が不可能となるため、タダの戯言以下確定。
しかしオマエは、何度提示を求められても逃げ回るだけしか出来ないナ。
ま、ゆっくり惨めさを味わいなさいナ。
>あ、馬鹿かww
私が反論を出来ないような形でそれらの提示が出来た時点で、当然にソレを認めマスヨ。
もちろんオマエにはソンナことは無理なのだから、虚しい遠吠えってコトさネ。
>他人に根拠を求めるなら、自分自身が無根拠の文を書くべきではないネ
いいや。必要だと思うなら、相手に求めたらいいダケ。
私はオマエと違い、根拠を求められた場合には、全て回答する。
もし、最初から主張の全てに根拠を記載しておかなければならなず、相手の求めに応じて提示するのでは遅いというのなら、その根拠を提示して、私のコノ主張を覆せばいい。
だが、そんなことは出来ないのだから、ツマラヌ遠吠えは卒業したらどうカネ？
>相手の説明を自分の根拠にしておいて、言う台詞ではない
ソノ相手が、勝手に【こちらの主張の根拠】を語りだしたオマヌケさんなのだから、仕方あるまいテ。
それにそんなことは、「【オマエの主張の根拠】を私に求められても、オマエは絶対に記載しない」こととは何の関係もあるまいテ。
御託はいいから、根拠を求められたら書きなさい。
馬鹿には難しい芸当だと思うが、ガンバレガンバレ。
しかし、絶対に提示できないと決まっている相手をこうして弄るのは、いつでも愉しいものダネェ…。
>しばらく「生きている」のと、「生きていく」のはまったく違うということに気付くべき
そんな言葉の違いなどはドウデモイイ。互いに、生存可能か否かについて述べているに過ぎないからだ。
生存可能か否かの定義について確定したいという話でれば、「自身で餌を取り、絶滅しない程度に繁殖することが出来る」ことが生存可能の定義だと私は思うのだが、もし違う定義がお望みなら述べてみたらいい。
だが、ツイデなので、「生きている」と「生きていく」これらの【境界】を明確にしてもらおうかネ。
また逃げるのは分かっている。
だが、ソノ様子が面白いから書かせてもらうよ。