09/04/04 09:20:19 3KJwfM1w
>>474
あーあ。まったくダメダメだナ。
相手に根拠を求めるだけでは、クレクレボウヤでしかないヨ？
少しはん自分で考える脳みそを鍛えようネ。
言葉遊びに終始していても、現実は変わらないネ。
＞>是非、その実例を挙げてみて欲しい
＞山猫野猫の類は、全て、人間の関与を受けていませんヨ。
＞（むしろ、人間の関与を受けていないからこそ、野猫と表現するワケで）
自分で気付くかと思ったが、ここまで無知だとすると教えてやらんと駄目なようダナ。
山猫？まず、イリオモテヤマネコ、ツシマヤマネコは完全に別種の在来種であって「猫」ではないナ。
これを「猫」扱いするのは、完全に間違いダネ。
野猫？笑えるネェ。
猫が日本に渡来して、すでに千年以上が経つわけダ。
しかし、なぜか完全野生化して累代している個体群が見つからないのは何故だろうネ。
犬は完全野生化した個体群が、ほぼ全国的に野犬化して駆除されたという歴史があるネ。
人間と関わった方が「楽」というだけなら、犬も同じ事のはずだガネ。
だが、猫は「野猫」と言いながら人家周り以外で確認されないのは何故だろうネ。
野猫なんてのは、一時的に山林に入り込んだ飼い猫に過ぎんのダヨ。
＞そもそも野生化「できない」生物はいないナ。絶滅を回避するのに必要な数がいればそれでOK。
「制限要因」というのを知らないようだナ。
例えば琵琶湖に熱帯性海水魚を１００万匹放流したところで、「野生化」する個体はゼロ。
猫の場合は、餌がその制限要因になるのだガネ。
数だけしか考えないとは、おめでたい脳みそダナ。
＞様々な理由はあるが、最も大きな理由と思われるのは、人間が関与する方が生存するのに「楽」だから。
人間が関与しない状態でも、生存している例があれば、それも言えるガナ。
制限要因がクリアできていない状況では、「楽」ではなくて「依存」していることになるのダヨ。