09/04/04 01:22:06 NlkPe78H
>>471
>賢いつもりの馬鹿ほど、手に負えないモノはないナww
オマエにとってはソウなのかもしれんが、私にとってはいつものコトなので。
>例外はいかなる事象にも存在する
それは誤りです。例外の存在しない事象など、無数に存在しますヨ。
>先にそういうのはナシよと言ってあげている
「先」ではなく「後」でしたネ。
>野良猫が完全に自活していける地域が、日本国内に何％あると思っている
シランナ。そういう地域が存在するということが証明出来たのだから、それでヨイ。
そんなことはいいから、オマエは自身の主張である、そういう地域が「存在しない」ということをとっとと証明シナサイ。
>その程度のことも理解できないのカネ
「人間が関与せずに猫は生存できるか否か」の問題に対し、具体例を挙げて「生存できる」と答えたのデスヨ。
こんな簡単なことも理解できないのカネ？
>ロンパ君も意外に大したことないナ
とりあえずオマエの理屈モドキは完全に覆していますが、何か問題デモ？
>まさに禿同だナ
オマエ自身のことだ。そりゃソウだろうナ。
>オマエ自身も、一切根拠を書かない習性があるのに気付いているカネ
主張の全てに最初から根拠を書くのは難しいからナ。
だが、求められても絶対に記載しないオマエのような馬鹿と一緒にしてもらっても困るナァ。
>生ゴミと人間の与える餌がなければ、生きていくのに不十分だと知るべき
オマエのソノ主張が正しいとことらが知るためには、根拠が必要デスヨ。
で、こちらが何度も求めている、ソノ「根拠」は書けましたか？
>ドブネズミや野鳥、昆虫だけで、それだけのカロリーが確保できると本気で考えているのカネ
現実に生きているのなら、生きていくのには十分だというコトだヨ。
猫は人間が餌を与えなくても、餌の量や環境に見合った【 数 】で生きている
とあるとおり、全数の話などしていないが、オマエは全数が生きていくために必要なカロリーのことを言っているのかネ？