09/04/03 23:58:30 ti8jhvtH
>>466
賢いつもりの馬鹿ほど、手に負えないモノはないナww
＞残念だが、一般的か否かは問われていないナ。
一般的でない事例を例外というノダ。
例外はいかなる事象にも存在するから、先にそういうのはナシよと言ってあげているノダ。
漁港や暖地で、野良猫が完全に自活していける地域が、日本国内に何％あると
思っているのカネ。
その程度のことも理解できないのカネ。
ロンパ君も意外に大したことないナ。
＞馬鹿っていう生き物は、自信の意見の根拠を絶対に書かないのは何故なんだろうナ。
まさに禿同だナ。
オマエ自身も、一切根拠を書かない習性があるのに気付いているカネ。
＞今度こそ、人間の活動がなければ生きていけないとする「根拠」を書きなさいナ。
＞猫の餌は「生ゴミと人間の与えるモノだけ」という馬鹿には、ソレは誤りだと教えてやる必要がある。
生ゴミと人間の与える餌がなければ、生きていくのに不十分だと知るべきダネ。
ドブネズミや野鳥、昆虫だけで、それだけのカロリーが確保できると本気で考えているのカネ。
獲物が充分いる地域では、別の理由で生きていけないわけだガネ。
＞まさか、他スレで書いた「人間が関与しなくても生存している猫」を実例を挙げて紹介して欲しいノカ？
ほう。是非、その実例を挙げてみて欲しいものダネ。特殊な例でなければいいガネ。
＞残念だが「一般的な」は後付け。
「一般的な」がなければ、日本国内で野生化できない生物はいなくなるが、事実はそうなっていないのは何故だろうネ。
＞分かっていてもソウ書くしかないのは理解してやってもいいが、惨めダナ。
＞それに、その「一般的な」ところと「そうではない」ところの境界線も曖昧だし、その曖昧さで猫の数をゼロだとどうやって判断するつもりカネ？
＞オマエの主張は最初から穴だらけなのダヨ。
つまらない言い訳だナ。
もう少し賢い指摘を期待したが、期待はずれだネ。
＞なんか違和感があると思ったら、「自分でｒｙ」の意味が分かってないのか。
ｒｙの意味が分からなかったのではなく、そのｒｙ