09/04/03 20:22:38 Cj32FLOQ
>>464
>オマエ、面白いナwwww
つまらない相手には、自分からソウしていかないと面白くないダロ？
>漁港や暖地は一般的では無かろうガネ
残念だが、一般的か否かは問われていないナ。
餌をやらなくても猫は生きていけるという事実につき数字を出す必要は無い理由を書いたのだからナ。
>そういった場所でも、人間の活動がなければ生きていけないダロ
オマエ、自分の主張の根拠を一切書かないのはクセか？
馬鹿っていう生き物は、自信の意見の根拠を絶対に書かないのは何故なんだろうナ。
今度こそ、人間の活動がなければ生きていけないとする「根拠」を書きなさいナ。
>文句付けてる方が、実例を挙げるのが常識ダロｗ
いやだから、オマエが自分でソノ例を挙げているッツッテンダロ。
他人に例を挙げろと言いつつ、即座に自分で回答してドースンダ、馬鹿。
>生存できているという根拠が未記載だネ
いやだから、オマエが自分でソノ根拠を挙げているッツッテンダロ。
他人に根拠を書けと言いつつ、即座に自分で回答してドースンダ、馬鹿。
まさか、他スレで書いた「人間が関与しなくても生存している猫」を実例を挙げて紹介して欲しいノカ？
だいたい、そんな簡単な根拠を求めてドースンダ。
>今の議論とは、まったく無関係な話だナ
いいや。
猫の餌は「生ゴミと人間の与えるモノだけ」という馬鹿には、ソレは誤りだと教えてやる必要がある。
つまり、オマエの主張どおりの生物であるなら生きる価値は無い（死ねばよい）＝「オマエの主張どおりなワケねーだろ、馬鹿」と言っているのダヨ。