09/04/03 10:06:22 DrEk4VhR
>>454
>>8
３流釣り師乙！
456:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:57:14 s5nijDsl
>>444
おやおやwwwwwww
感情的になりすぎて、反論どころか日本語になってないね。
そもそも、数字も出せないくせに「餌やらなくても野良猫は生きていける」
なんて言っちゃったの？
頭悪すぎwwwwwwww
平均とか統計の存在も知らないとはwwwwwwww
人生は日々これ勉強。脳みそは生きているウチに使いなさい。
何にせよ、定量的に証拠が出せない以上は、アンタの言っているのは
ただの感情論で、タワゴト以上の価値はないってこと。
よく理解しておきなさい。
457:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/03 11:02:03 2VQS5Pbs
お感 そな頭 平人何たよ？
458:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 11:44:05 Cj32FLOQ
>>456
おいおい、>>444は極めて馬鹿だが、オマエもそれほど変わりは無いことを自覚しろよ。
「餌やらなくても野良猫は生きていける」という事実について数字を出す必要は無い。
人間が餌をやらなくとも猫が生きている現実があるからだ。
もちろん、餌の量や環境に見合った数になることは言うまでも無いことだが、ネ。
459:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 11:47:24 s5nijDsl
>>458
おいおい。
そんな事実がどこにあるのカネ？
具体的に例を挙げてご覧。
生ゴミをキチンと出すようになった現状では、エサやりのない地域では野良猫は存在できていないガネ。
まぁ、沖縄のような暖地や、漁港なんていう例外はあるが ネ wwwwwww
460:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/03 11:50:51 2VQS5Pbs
ニャーニャが隠れてるだけで「存在できていない」か、おめでてーな。
いや、ホントに見かけなくなればそれで済むんであれば、マヂでおめでてーよ。
461:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 11:52:37 BIySPcZW
ノラ猫かわいいよね当然だね
なんでも帰省だの迷惑だのいって法規制されてくけど
野良ねこがいなくなったら今度は人もいなくなるね
とうぜんだね
だってノラ猫犯対してるような人って
つまり そうなんだよ
いつも見えない敵がいないと生きていけないんだよ
462:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 13:04:46 t1NXfM2j
>>461
日本語話せよ、低脳
463:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 13:16:16 Cj32FLOQ
>>459
>おいおい
はいはい。
>そんな事実がどこにあるのカネ？
自分で書いているダロ。
>具体的に例を挙げてご覧
自分でｒｙ
>生ゴミをキチンと出すようになった現状では、エサやりのない地域では野良猫は存在できていない
生存できていないとする根拠が未記載ですヨ。
なお、もし生きていけないなら、
「 死 ね ば よ い 」
ただそれだけの簡単な話だ。
わざわざ生かしておく必要は無い。
>沖縄のような暖地や、漁港なんていう例外はある
つまりはそういうことだ。
「猫は人間が餌を与えなくても、餌の量や環境に見合った数で生きている」
くだらない話にも真面目に回答してあげたのだから、感謝の気持ちを忘れずにナ。
464:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 18:47:35 s5nijDsl
>>463
＞はいはい。
オマエ、面白いナwwww
＞自分で書いているダロ。
漁港や暖地は一般的では無かろうガネ。
しかも、そういった場所でも、人間の活動がなければ生きていけないダロ。
＞>具体的に例を挙げてご覧
＞自分でｒｙ
文句付けてる方が、実例を挙げるのが常識ダロｗ
＞生存できていないとする根拠が未記載ですヨ。
生存できているという根拠が未記載だネ。
＞なお、もし生きていけないなら、
＞
＞「 死 ね ば よ い 」
今の議論とは、まったく無関係な話だナ。
だが、当然、それでよい。
エサやりをやめれば、野良猫はいなくなるのだから、積極的に殺さなくてもいいわけダ。
さっさとエサやりヤメロ。
＞>沖縄のような暖地や、漁港なんていう例外はある
＞つまりはそういうことだ。
＞
＞「猫は人間が餌を与えなくても、餌の量や環境に見合った数で生きている」
分かってないナ。
「日本の一般的な食料環境＋気候環境では、エサやり無しで生きていける猫の数はゼロ」
＞くだらない話にも真面目に回答してあげたのだから、感謝の気持ちを忘れずにナ。
ケンカ好きで放っておけないタチのくせに何を言うカwwwww
どうだ？
何とかいうバカコテよりオレの方が釣り師としては上ダロ？
465:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 20:15:57 ZlTWTktM
まあ迷惑だなｗ
466:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 20:22:38 Cj32FLOQ
>>464
>オマエ、面白いナwwww
つまらない相手には、自分からソウしていかないと面白くないダロ？
>漁港や暖地は一般的では無かろうガネ
残念だが、一般的か否かは問われていないナ。
餌をやらなくても猫は生きていけるという事実につき数字を出す必要は無い理由を書いたのだからナ。
>そういった場所でも、人間の活動がなければ生きていけないダロ
オマエ、自分の主張の根拠を一切書かないのはクセか？
馬鹿っていう生き物は、自信の意見の根拠を絶対に書かないのは何故なんだろうナ。
今度こそ、人間の活動がなければ生きていけないとする「根拠」を書きなさいナ。
>文句付けてる方が、実例を挙げるのが常識ダロｗ
いやだから、オマエが自分でソノ例を挙げているッツッテンダロ。
他人に例を挙げろと言いつつ、即座に自分で回答してドースンダ、馬鹿。
>生存できているという根拠が未記載だネ
いやだから、オマエが自分でソノ根拠を挙げているッツッテンダロ。
他人に根拠を書けと言いつつ、即座に自分で回答してドースンダ、馬鹿。
まさか、他スレで書いた「人間が関与しなくても生存している猫」を実例を挙げて紹介して欲しいノカ？
だいたい、そんな簡単な根拠を求めてドースンダ。
>今の議論とは、まったく無関係な話だナ
いいや。
猫の餌は「生ゴミと人間の与えるモノだけ」という馬鹿には、ソレは誤りだと教えてやる必要がある。
つまり、オマエの主張どおりの生物であるなら生きる価値は無い（死ねばよい）＝「オマエの主張どおりなワケねーだろ、馬鹿」と言っているのダヨ。
467:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 20:24:31 Cj32FLOQ
>さっさとエサやりヤメロ
それこそ今回の話にはドウデモイイことだ。
>分かってないナ
これまでは全てオマエ自身だったワケだが、今度こそ頑張ってみたカネ？
>「日本の一般的な食料環境＋気候環境では、エサやり無しで生きていける猫の数はゼロ」
残念だが「一般的な」は後付け。
分かっていてもソウ書くしかないのは理解してやってもいいが、惨めダナ。
それに、その「一般的な」ところと「そうではない」ところの境界線も曖昧だし、その曖昧さで猫の数をゼロだとどうやって判断するつもりカネ？
オマエの主張は最初から穴だらけなのダヨ。
結局分かってないのはオマエだったナ。
>ケンカ好きで放っておけないタチのくせに
はあ？馬鹿の教育は趣味だが、ケンカ好きだと？
それに、オマエ程度でケンカになるとでも思っているのか？
たったの一つでいいから、この私を理屈で上回ってみなさい。
もしソレが出来たなら、ケンカにもなるだろうさ。
>何とかいうバカコテよりオレの方が釣り師としては上ダロ？
釣り氏としては、自分自身を餌にしている時点で同レベル。
根拠を相手に書かせ、自分は書かないという点でも同レベル。
もしかしたら、馬鹿は世界共通ってことじゃないのか？
468:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 21:01:59 Cj32FLOQ
----------------------------------------------
＞自分でｒｙ
文句付けてる方が、実例を挙げるのが常識ダロｗ
----------------------------------------------
なんか違和感があると思ったら、「自分でｒｙ」の意味が分かってないのか。
「ｒｙ」ってのは、ｒｙａｋｕ、つまり「略」という意味。
略する場合は、直前に書いた内容や、これまで何度も繰り返した内容が、そのままその部分に入る。
つまり、「自分でｒｙ」＝「自分で書いているダロ」ということ。
礼はいらんよ。次から気を付けなさい。
469:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 21:11:34 ZlTWTktM
ひとりでグズグズ意味のない長文カキコんで満足してんじゃねぇよｗ
野良猫（飼い主のいない猫）でお困りの状況は、大へんよく理解できます。
保健所では、苦情の原因となったお宅を訪問し、
みだりなえさやりやふん尿の始末などについて指導していますが、
一度だけの注意では改めていただくことが難しいのが現実です。
また、猫の飼い方教室なども開催し、飼い主となる方への啓発事業を実施しています
470:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 21:20:32 Cj32FLOQ
意味？
対象によって意味の有無が決まるだけのことだナ。
…それくらいも解らない馬鹿には難しい言い回しだったカナ？
471:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 23:58:30 ti8jhvtH
>>466
賢いつもりの馬鹿ほど、手に負えないモノはないナww
＞残念だが、一般的か否かは問われていないナ。
一般的でない事例を例外というノダ。
例外はいかなる事象にも存在するから、先にそういうのはナシよと言ってあげているノダ。
漁港や暖地で、野良猫が完全に自活していける地域が、日本国内に何％あると
思っているのカネ。
その程度のことも理解できないのカネ。
ロンパ君も意外に大したことないナ。
＞馬鹿っていう生き物は、自信の意見の根拠を絶対に書かないのは何故なんだろうナ。
まさに禿同だナ。
オマエ自身も、一切根拠を書かない習性があるのに気付いているカネ。
＞今度こそ、人間の活動がなければ生きていけないとする「根拠」を書きなさいナ。
＞猫の餌は「生ゴミと人間の与えるモノだけ」という馬鹿には、ソレは誤りだと教えてやる必要がある。
生ゴミと人間の与える餌がなければ、生きていくのに不十分だと知るべきダネ。
ドブネズミや野鳥、昆虫だけで、それだけのカロリーが確保できると本気で考えているのカネ。
獲物が充分いる地域では、別の理由で生きていけないわけだガネ。
＞まさか、他スレで書いた「人間が関与しなくても生存している猫」を実例を挙げて紹介して欲しいノカ？
ほう。是非、その実例を挙げてみて欲しいものダネ。特殊な例でなければいいガネ。
＞残念だが「一般的な」は後付け。
「一般的な」がなければ、日本国内で野生化できない生物はいなくなるが、事実はそうなっていないのは何故だろうネ。
＞分かっていてもソウ書くしかないのは理解してやってもいいが、惨めダナ。
＞それに、その「一般的な」ところと「そうではない」ところの境界線も曖昧だし、その曖昧さで猫の数をゼロだとどうやって判断するつもりカネ？
＞オマエの主張は最初から穴だらけなのダヨ。
つまらない言い訳だナ。
もう少し賢い指摘を期待したが、期待はずれだネ。
＞なんか違和感があると思ったら、「自分でｒｙ」の意味が分かってないのか。
ｒｙの意味が分からなかったのではなく、そのｒｙ
472:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 00:10:39 wyJEsq3w
苦情を受けない為の給餌行為者が行うべきこと。
餌やりと与えた餌の食べ残しの始末や清掃 85.5％
不妊去勢などの繁殖制限、繁殖行動の管理 78.5％
ねぐらなどの生活場所の提供と清潔 74.9％
抜け毛、排泄場所の清掃 72.2％
トイレや爪とぎなどのしつけ 71.5％
病気やけがなどの治療や予防、健康管理 69.9％
（複数回答)
猫が起こす問題でどうしても我慢できないことは何ですか？
ふん・尿とその臭い 68.9%
繁殖期の鳴き声 40.8%
庭の植物を荒らす 22.3%
ゴミを荒らす 32.4%
餌の食い散らかし・腐敗 19.1%
ノミの媒介 16.9%
毛の飛散 15.2%
他のペットへの被害 6.8%
敷地内、屋外への侵入 34.9%
子供をうむ 18.3%
（複数回答)
荒川区のエサヤリ（地域猫含む）は
よく読んで認識しましょう
住民から苦情がこないようにしましょうね♪
４月になったので罰金の始まりだよ。
473:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 01:22:06 NlkPe78H
>>471
>賢いつもりの馬鹿ほど、手に負えないモノはないナww
オマエにとってはソウなのかもしれんが、私にとってはいつものコトなので。
>例外はいかなる事象にも存在する
それは誤りです。例外の存在しない事象など、無数に存在しますヨ。
>先にそういうのはナシよと言ってあげている
「先」ではなく「後」でしたネ。
>野良猫が完全に自活していける地域が、日本国内に何％あると思っている
シランナ。そういう地域が存在するということが証明出来たのだから、それでヨイ。
そんなことはいいから、オマエは自身の主張である、そういう地域が「存在しない」ということをとっとと証明シナサイ。
>その程度のことも理解できないのカネ
「人間が関与せずに猫は生存できるか否か」の問題に対し、具体例を挙げて「生存できる」と答えたのデスヨ。
こんな簡単なことも理解できないのカネ？
>ロンパ君も意外に大したことないナ
とりあえずオマエの理屈モドキは完全に覆していますが、何か問題デモ？
>まさに禿同だナ
オマエ自身のことだ。そりゃソウだろうナ。
>オマエ自身も、一切根拠を書かない習性があるのに気付いているカネ
主張の全てに最初から根拠を書くのは難しいからナ。
だが、求められても絶対に記載しないオマエのような馬鹿と一緒にしてもらっても困るナァ。
>生ゴミと人間の与える餌がなければ、生きていくのに不十分だと知るべき
オマエのソノ主張が正しいとことらが知るためには、根拠が必要デスヨ。
で、こちらが何度も求めている、ソノ「根拠」は書けましたか？
>ドブネズミや野鳥、昆虫だけで、それだけのカロリーが確保できると本気で考えているのカネ
現実に生きているのなら、生きていくのには十分だというコトだヨ。
猫は人間が餌を与えなくても、餌の量や環境に見合った【 数 】で生きている
とあるとおり、全数の話などしていないが、オマエは全数が生きていくために必要なカロリーのことを言っているのかネ？
474:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 01:23:21 NlkPe78H
>獲物が充分いる地域では、別の理由で生きていけないわけだガネ
ソンナモンはどうでもイイナ。
だが、お馬鹿なオマエが気になるなら、新たに取り上げてやってもイイゾ。
>是非、その実例を挙げてみて欲しい
山猫野猫の類は、全て、人間の関与を受けていませんヨ。
（むしろ、人間の関与を受けていないからこそ、野猫と表現するワケで）
>特殊な例でなければいいガネ
特殊でもそうでなくても、人間の関与が無い状況で生存可能だと証明出来ればそれでヨイ。
オマエは「猫は人間の関与が無くては生存不可能」だと主張している「ダケ」なのだからナ。
>「一般的な」がなければ、日本国内で野生化できない生物はいなくなる
そもそも野生化「できない」生物はいないナ。絶滅を回避するのに必要な数がいればそれでOK。
>事実はそうなっていないのは何故
どうでもイイナ。だが、お馬鹿なオマエの質問には答えてヤロウ。
様々な理由はあるが、最も大きな理由と思われるのは、人間が関与する方が生存するのに「楽」だから。
>つまらない言い訳だナ
どこがどうだからソウだと書ければOK。書けないなら、タダの遠吠えと認定させてもらうダケですヨ。
あらら…また根拠の提示を求められましたネ。でも、提示しないでマタマタ逃げるんダロ？ん？
>もう少し賢い指摘を期待したが、期待はずれだネ
どこがどうだからｒｙ
>ｒｙの意味が分からなかったのではなく、そのｒｙ
御託はいいから根拠書いてみナヨ。たまには逃げないでサ～。
475:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 04:54:59 lDxN3Lc7
荒川区の基地外ジジイのタイーホまだ?
476:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 08:14:32 nMXVKCQX
虐ヲタの逮捕まだ？
野良猫に愛の手を。
野良猫に愛の手を。
猫は大きな音が嫌い。
ノラ猫と目が合っただけ、あるいは声を発するだけ、何か音を立てるだけでも、飛んで逃げていくことも多いですよね。
「猫は警戒心が非常に強い」習性の表れでもあります。
でも、実は、この習性もすべての猫には当てはまわるわけではありません。
庭に侵入してきた猫を声を張り上げて威嚇したり、何かを叩いて大きな音で威嚇してもその場は追い払うことはできますが、また戻ってきます。
人になれている猫なら、大声をあげようが、大きな音を立てようが動じない。
そんなネコに出くわした方もいるかもしれません。
ネコが音にびっくりして逃げても、また戻ってくるのは、 「その行為（音）に身（命）の危険を感じないから。」
「身の危険を感じる」というのは習性と言うより、動物的本能でしょう。
猫よけグッズである「センサー付ブザー」やなども一定期間後、結局慣れられて、効果がなくなるのもこの理由からだと考えられます。
猫は基本的に肉食ですから、当然、防衛本能があります。でも、
【常識】その音や行為が命にかかわらないと判断したなら、その場は逃げても必ず戻ってくる可能性が高い。
だからと言って、エアガンなどを使い虐待をすれば・・・一歩間違うと、「通報されて警察沙汰に・・・」なんてことも。
最悪、書類送検や逮捕、罰金なんてこともありえます。被害者が一転加害者になりかねません。
ほんのちょっとの思いつきの行動で、人生を棒に振ったら大変です。過激なことはくれぐれも避けましょう。
（※猫の虐待、殺傷、捕獲は法律違反で、刑事事件になる可能性があります。）
477:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/04 09:04:54 6r76YJg6
ニャーニャを追っ払う効果的な方法はね、
いっぱいナデナデしてやることだよ。
478:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/04 09:08:22 6r76YJg6
ちなみに、野性化できない生物なら
この地球上にちゃーーーんといるよ。
その生き物もどんどん増えつづけてるねぇ。
479:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 09:18:19 3KJwfM1w
>>473
＞それは誤りです。例外の存在しない事象など、無数に存在しますヨ。
素晴らしい。もちろん、根拠として実例を挙げてくださいネ。
＞「先」ではなく「後」でしたネ。
オマエに対しての最初のレスで言っているダロ。馬鹿カネ。
あ、馬鹿かww
＞主張の全てに最初から根拠を書くのは難しいからナ。
他人に根拠を求めるなら、自分自身が無根拠の文を書くべきではないネ。
＞だが、求められても絶対に記載しないオマエのような馬鹿と一緒にしてもらっても困るナァ。
おやおや、相手の説明を自分の根拠にしておいて、言う台詞ではないネェ。
＞現実に生きているのなら、生きていくのには十分だというコトだヨ。
しばらく「生きている」のと、「生きていく」のはまったく違うということに気付くべきダネ。
＞猫は人間が餌を与えなくても、餌の量や環境に見合った【 数 】で生きている
＞
＞とあるとおり、全数の話などしていないが、オマエは全数が生きていくために必要なカロリーのことを言っているのかネ？
全数でなくとも、エサやりを完全にやめることで野良猫がゼロになれば、必要カロリーが確保できなかったと
いう証明になるわけだガネ。
そうなるまでの期間が数ヶ月あったからといって、猫が日本の環境下で生存可能という事にはならんネ。
480:あぼーん
あぼーん
あぼーん
481:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 09:20:19 3KJwfM1w
>>474
あーあ。まったくダメダメだナ。
相手に根拠を求めるだけでは、クレクレボウヤでしかないヨ？
少しはん自分で考える脳みそを鍛えようネ。
言葉遊びに終始していても、現実は変わらないネ。
＞>是非、その実例を挙げてみて欲しい
＞山猫野猫の類は、全て、人間の関与を受けていませんヨ。
＞（むしろ、人間の関与を受けていないからこそ、野猫と表現するワケで）
自分で気付くかと思ったが、ここまで無知だとすると教えてやらんと駄目なようダナ。
山猫？まず、イリオモテヤマネコ、ツシマヤマネコは完全に別種の在来種であって「猫」ではないナ。
これを「猫」扱いするのは、完全に間違いダネ。
野猫？笑えるネェ。
猫が日本に渡来して、すでに千年以上が経つわけダ。
しかし、なぜか完全野生化して累代している個体群が見つからないのは何故だろうネ。
犬は完全野生化した個体群が、ほぼ全国的に野犬化して駆除されたという歴史があるネ。
人間と関わった方が「楽」というだけなら、犬も同じ事のはずだガネ。
だが、猫は「野猫」と言いながら人家周り以外で確認されないのは何故だろうネ。
野猫なんてのは、一時的に山林に入り込んだ飼い猫に過ぎんのダヨ。
＞そもそも野生化「できない」生物はいないナ。絶滅を回避するのに必要な数がいればそれでOK。
「制限要因」というのを知らないようだナ。
例えば琵琶湖に熱帯性海水魚を１００万匹放流したところで、「野生化」する個体はゼロ。
猫の場合は、餌がその制限要因になるのだガネ。
数だけしか考えないとは、おめでたい脳みそダナ。
＞様々な理由はあるが、最も大きな理由と思われるのは、人間が関与する方が生存するのに「楽」だから。
人間が関与しない状態でも、生存している例があれば、それも言えるガナ。
制限要因がクリアできていない状況では、「楽」ではなくて「依存」していることになるのダヨ。
482:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 11:48:12 1xXyeuoM
野良猫が増えるのは捨て猫する人が悪い。
捨て猫する人は悪いですね。犯罪者です。今の法律では50万円以下の罰金刑です。
ですから、今現在の日本では、捨て猫する人は昔に比べ激減しています。
法律が昔のままの時代錯誤の感覚のままお話されると、現在に生きる人は困ってしまいます。
捨て猫が原因でないとする調査結果を東京都がHP上で発表しています。
原因は、放し飼いされた猫と野良猫が産み落としているです。
繁殖を旺盛にしてしまうので栄養ある餌を人間が与えることでどんどん増えてしまいます。
手術しているから増えないとい穴の開いた鍋のような話は通用しません。
手術して減らせるのは、手術率8割り以上の場合だけです。
この数字を維持するためには、猫の管理が必要です。
登録管理もしていない場所では、手術するから猫が減るは信憑性に欠ける法螺話として聞き流されるでしょう。
483:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/04 11:52:20 6r76YJg6
ニャーニャが増えてほしい輩が餌をやり、
ニャーニャが減ってほしい輩が虐待することで、
ノラニャーニャの数は常に適正な数を保つのです。
それを自然の摂理といいます。
484:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 12:17:06 VEXwu6bl
>>483
>>8
３流釣り師乙！
485:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 12:18:30 VEXwu6bl
野良猫の問題を解決できるのは、全国一斉に野良猫への給餌をやめてしまうことです。
方法論はいろいろありますが、法律で罰則付きで禁止するのが一番効力がありそうですね。
立法されるか、法改正されるかまでは、まだ時間がかかりますので、各自が野良猫への給餌を禁止させる方法をとる必要があるでしょう。
他人に迷惑を及ぼす迷惑飼育（給餌）は不法行為なので、民事訴訟で提訴すれば、裁判所が個別に禁止命令と賠償金支払い命令を出してくれます。
法改正まではこれで拘束するという方法もあります。
話し合いで和解できるようならそのほうが良いのは言うまでもありません。
少額訴訟制度のすすめ
URLﾘﾝｸ(www009.upp.so-net.ne.jp)
少額訴訟制度とは、60万円以下の金銭の支払いを求める訴えについて、その額に見合った少ない費用と時間で紛争を解決する訴訟制度です。
各地の簡易裁判所において裁判が行われ、原則としてその日のうちに審理を終え、判決が出されます （平均して１～２時間程度。
ただし訴えを提起してから実際の審理が行われる日までは、平均して40日ほどかかります）。
通常の訴訟と異なり、簡易迅速な解決を図るために特別な手続が用意されています。
486:ゴヨコ
09/04/04 12:45:16 7DWbqM5y
うちのヌコ、行方不明だったのですが
２年ぶりに隣町で偶然発見！
近所の野良猫にエサをあげている方からもらって いたみたいです。
本当に有り難かったです。
487:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/04 13:13:47 W6OjvPOn
最近、九官鳥が増えてきたな。
先生！ 野良九官鳥への餌やりは、迷惑行為に入りますか？
488:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 13:29:20 VEXwu6bl
>>487
>>8
３流釣り師乙！
489:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 13:40:35 NlkPe78H
>>479
>素晴らしい
いいえ、普通です。
>根拠として実例を挙げてくださいネ
あらら…こんな普通のことすら解らない馬鹿だと、オマエ自身で認めるということですヨ。
一番簡単なところで、
「１～６までの目がある立方体のサイコロを平滑な面に対して振る際に、出る目は１～６のみである。例外は無い」
>オマエに対しての最初のレスで言っているダロ
ありませんネ。あると主張するなら、ソノ部分を抜粋してみましょう。
オマエの主張は「一般的な地域に限る」
コレを最初のレスとやらで主張していないと、オマエの主張は後出し。また、
「一般的な地域とそれ以外の地域との区別を明確に出来、尚且つ、その状態で猫の数を確定出来る方法が存在する」
コレを証明しない限り、オマエのソノ主張は根拠の提示が不可能となるため、タダの戯言以下確定。
しかしオマエは、何度提示を求められても逃げ回るだけしか出来ないナ。
ま、ゆっくり惨めさを味わいなさいナ。
>あ、馬鹿かww
私が反論を出来ないような形でそれらの提示が出来た時点で、当然にソレを認めマスヨ。
もちろんオマエにはソンナことは無理なのだから、虚しい遠吠えってコトさネ。
>他人に根拠を求めるなら、自分自身が無根拠の文を書くべきではないネ
いいや。必要だと思うなら、相手に求めたらいいダケ。
私はオマエと違い、根拠を求められた場合には、全て回答する。
もし、最初から主張の全てに根拠を記載しておかなければならなず、相手の求めに応じて提示するのでは遅いというのなら、その根拠を提示して、私のコノ主張を覆せばいい。
だが、そんなことは出来ないのだから、ツマラヌ遠吠えは卒業したらどうカネ？
>相手の説明を自分の根拠にしておいて、言う台詞ではない
ソノ相手が、勝手に【こちらの主張の根拠】を語りだしたオマヌケさんなのだから、仕方あるまいテ。
それにそんなことは、「【オマエの主張の根拠】を私に求められても、オマエは絶対に記載しない」こととは何の関係もあるまいテ。
御託はいいから、根拠を求められたら書きなさい。
馬鹿には難しい芸当だと思うが、ガンバレガンバレ。
しかし、絶対に提示できないと決まっている相手をこうして弄るのは、いつでも愉しいものダネェ…。
>しばらく「生きている」のと、「生きていく」のはまったく違うということに気付くべき
そんな言葉の違いなどはドウデモイイ。互いに、生存可能か否かについて述べているに過ぎないからだ。
生存可能か否かの定義について確定したいという話でれば、「自身で餌を取り、絶滅しない程度に繁殖することが出来る」ことが生存可能の定義だと私は思うのだが、もし違う定義がお望みなら述べてみたらいい。
だが、ツイデなので、「生きている」と「生きていく」これらの【境界】を明確にしてもらおうかネ。
また逃げるのは分かっている。
だが、ソノ様子が面白いから書かせてもらうよ。
490:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 13:41:22 NlkPe78H
>野良猫がゼロに【なれば】、必要カロリーが確保できなかったという証明になる
…仮定の話を自身の主張の根拠に使うなヨ。脳味噌腐ってんのか？
>期間が数ヶ月あったからといって、猫が日本の環境下で生存可能という事にはならん
安心しなさい。私はソンナ話はしていないヨ。
オマエが勝手に「ソノ条件で生きていけるから生存可能とは言えない」と吠えているダケ。
私が生存可能の根拠として挙げたのは、「山猫野猫が存在する」ということだからネ。
>>481
>あーあ。まったくダメダメだナ
そうか？もしかして、ダメダメだということにつき、反論不可の根拠でも書けるのかナ？
>相手に根拠を求めるだけでは、クレクレボウヤでしかないヨ？
そうか？もしかして、クレクレボウヤだということにつき、反論不可のｒｙ
>少し「はん」自分で考える脳みそを鍛えようネ。
「はん」？
まぁいいけど、結局根拠を書かずに遠吠えダケってことネ。
もちろんこれから書いてもいいけど、ドーセ馬鹿には書けないでしょ。
>言葉遊びに終始していても、現実は変わらない
現実を変えることを目的としているなら、オマエのその意見は意味がある。
だが、現実を変えることを目的とはしていないのダヨ。
何度も語っているコトなのだから、少しはソノ現実を見るようにシヨウナ。
>ここまで無知だとすると教えてやらんと駄目なようダナ
おお。オマエ、馬鹿なのに他人様に教えることが出来るのか。すげー。期待しちゃうヨ？
>イリオモテヤマネコ、ツシマヤマネコは完全に別種の在来種であって「猫」ではない
…「猫」の定義をオマエの目の前の便利な箱で調べてみ。分からないなら教えてやるけどサ。
分からないツモリをして、無理に「山猫は猫ではない」と面白発言をしているなら、痛々しいからヤメトケヤメトケ。
>これを「猫」扱いするのは、完全に間違い
ハイ、根拠ドーゾ～。
>野猫？笑えるネェ
笑えるのは、根拠が絶対に書けないと決まっているのに、毎回頑張るオマエの姿デスヨ。
>猫が日本に渡来して、すでに千年以上が経つ
ドーデモイイ。
>完全野生化して累代している個体群が見つからない
見付からないのはオマエが見付けられないってコトか？
いいから、目の前の便利な箱で「野猫」を調べてみ？
「猫」の定義を調べた段階で分かっただろうとは思うがネ。
>犬は完全野生化した～犬も同じ事のはずだガネ
もし犬を何かの根拠として挙げたツモリなら、関係が薄いので却下。
491:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 13:42:34 NlkPe78H
>猫は「野猫」と言いながら人家周り以外で確認されない
探したことが無いから知らんが、きっと人家周りにはいないのダロ。
あ…「野猫」を調べた段階で、オマエでも分かったカナ？
>野猫なんてのは、一時的に山林に入り込んだ飼い猫
へー「一時的」なの？ はい、ソノ根拠いってみよ～。
>「制限要因」というのを知らないようだナ
今回は無関係なので、ドーデモイイな。
>琵琶湖に熱帯性海水魚を１００万匹放流したところで、「野生化」する個体はゼロ
淡水と海水の違いは、一部を除く魚類にとって、極めて重大な結果をもたらす。
よってオマエのソノたとえは、酸素濃度10％の地域では猫は野生化出来ない、とする極めてお馬鹿なたとえに等しい。
日本国内での話をしているのだから、せめて、「熱帯性淡水魚を日本全国の淡水湖に放流しても野生化する個体はゼロ」とか書くといい感じだったのに。
もちろんそうなると、野生化する個体は出てきちゃうダロウけどサ。
たとえ話、下手スギネ？
>猫の場合は、餌がその制限要因になるの
上記理由により、ソノ結論は却下。
>数だけしか考えないとは、おめでたい脳みそ
上記理由により、おめでたい脳味噌の保有者はオマエ。
>人間が関与しない状態でも、生存している例があれば、それも言える
調べただろうから、いくら馬鹿でも、もうワカッタダロ？
>制限要因がクリアできていない状況では、「楽」ではなくて「依存」していることになる
てことで、クリアしているから山猫野猫は人間社会に関わらずに生存しているんですヨ。
それに、オマエの質問は、
「日本国内で野生化できない生物はいなくなるが、事実はそうなっていないのは何故」
という内容デスヨ。
制限要因とやらの前提条件はドコに書いてあるのやら。
オマケに、「依存」の理由は「楽だから」とすることに問題でもあるのカネ？
492:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 13:49:02 tieeHA4o
野良猫への給餌は飼育とみなされます。
これは司法も行政も認めている事実です。
他人へ迷惑を及ぼす飼育は動物愛護法で禁止されている不法行為です。
以上のたった2点をまず理解して、自分の行いが、他人の迷惑になっていないか考えてみましょう。
給餌して苦情を言われたことがある人、難癖、因縁をつけられたと勘違いしないで下さい。
迷惑だから苦情を言われたのですよ。
給餌に苦情をいう人は、猫好き、猫嫌い、どちらでもない。この3種類に分けて考える必要もありません。
なぜなら、猫が好き嫌いに関係なく、あなたの行為そのものを迷惑と感じ苦情を言っているのですから。
493:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 14:07:41 +2+cWr7M
エイプリルフールが過ぎましたね。
皆さんは何か騙されましたか？
自分は事前に対策していたので騙されることはありませんでした。
まあその対策というのは、友人を少なめに保ったり、家族と連絡を取らないようにしたり、
そのほか近しい人にも、頭のおかしい人と思わせるような感じですね。
もう数十年間もエイプリルフールのために対策してきているので、すっかり頭のおかしい友達のいない親不孝な人と認知されるようになっています。
だから騙されません。
絶対に騙されません。そのおかげで人を恨むこともなく静かに暮らせます。
でも、少しくらいは騙して欲しい、騙されたいと思うこともあります。
もちろん、結果笑えるような冗談のことです。でも望みはかないません。
日々に笑いが消失してどれくらい経ったでしょう。
音のない部屋で過ごし、換気扇の下で壁にもたれながら煙草を吸う。
ゆっくりと煙を吐けば手がかすかに震え、虚空を眺めてはまた深く肺を満たす。
何もいらない。
よし、手始めに野良猫に餌やろう。
私は覚悟を決めた。
494:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 18:24:19 dXVT2PJD
コピペ？縦読み？ジグザグ読みか！！！
わからん；；
495:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 20:38:23 NlkPe78H
エイプリルフールへの【 対 策 】とやらで、
「近しい人にも、頭のおかしい人と思わせる」
なんてことを考える時点で、リアルに頭のおかしい人っぽくてワラタ。
496:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 06:00:07 ue9MeIto
急募里親！！
ぬこちゃんが。。。。。。。
保管期限： 平成２１年４月１０日（金） ※夕方に処分を予定しています･･･
(ToT)
URLﾘﾝｸ(www.rumoi.pref.hokkaido.lg.jp)
497:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 07:16:36 gxSx+9u4
実際問題、安全かつ確実にえさやりを追い払う方法ってどんなんよ？
おしえて経験者の人
直接言っても逆効果だし
公園の管理者に問い合わせても一時的な対策のみでえさやりが再臨するので困ってる
498:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 09:00:11 ufwyE/IR
>>497
そのエサヤリについてここで↓晒して欲しい。
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
街で見かけたこんなエサヤリ
499:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/06 09:51:49 TJuXBIwf
簡単、簡単。
ニャーニャを捕まえて虐待でもしてなさいってこった。
ニャーニャがいなけりゃ、餌やりも現れまい。
それはそうと、君たち
この土日は公園などでお花見を楽しんだと思うが、
そこで飲み食いした残飯は、唐揚げの骨も残さず
ちゃんと君たちが自分の家に持ち帰ったんだよね？
あ、でも引きこもりだから、お花見行く仲間なんていないか。
500:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 10:34:12 4eeyfAVD
三流釣り師乙
501:わんにゃん＠名無しさん
09/04/07 12:34:12 lXhi7j/x
日本の“カワイイ大使”に対する海外の反応
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
502:わんにゃん＠名無しさん
09/04/07 19:03:09 7T/3WmuV
少額訴訟制度のすすめ
URLﾘﾝｸ(www009.upp.so-net.ne.jp)
少額訴訟制度とは、60万円以下の金銭の支払いを求める訴えについて、その額に見合った少ない費用と時間で紛争を解決する訴訟制度です。
各地の簡易裁判所において裁判が行われ、原則としてその日のうちに審理を終え、判決が出されます （平均して１～２時間程度。
ただし訴えを提起してから実際の審理が行われる日までは、平均して40日ほどかかります）。
通常の訴訟と異なり、簡易迅速な解決を図るために特別な手続が用意されています。
503:わんにゃん＠名無しさん
09/04/07 20:28:34 DhMqKTEL
自分猫好きだけど、だからといって野良猫に餌をやるのが正しいとは思わない。
野良猫が増えれば処分される猫も増えるだろうし、
可哀想な命を生み出すだけだと思う。
野良猫に餌を与えるだけの余裕と優しさがあるのなら、
保健所で殺される猫の一匹でも救って責任をもって育てた方がいいんじゃないかな。
504:わんにゃん＠名無しさん
09/04/07 20:57:34 ccUMUWTs
日本獣医師会でも給餌制限が有効と言ってますyo。
以前から言われ続けてきた“野良猫に餌を与えるのは止めましょう”という言葉の裏には，多産系統では条件さえ良ければ年間4回も出産可能である猫も，
栄養状態を抑制すれば出産回数・出産頭数が減り，その結果，病気で悲惨な死に方をする猫が減るばかりか，人間に伝染する病気の予防にもなり，捨て猫をしようとする人の抑止効果にも繋がるという，
先人の苦渋の末に辿り着いた知恵を再認識するべきではないのだろうか．
URLﾘﾝｸ(nichiju.lin.go.jp)
505:邪悪なムツゴロウさん
09/04/08 00:23:17 hH2SMLRo
昨日、会社帰りに寄った港区港南図書館の前の広場でいがみ合ってる2匹の
害獣がいた。俺が近くに寄っても逃げなかったので、1匹を思いっきり蹴り
飛ばしてやった。その後新宿の豚珍館で飯を食ったのだが、その近くでも
3匹の害獣がいて、こいつらも逃げなかった。無防備にも近寄って来たその
うちの1匹の背中の毛を思いっきり引っ張ってむしり取ってやった。ざまぁ。
506:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 00:30:39 FqZr5IlA
-ーー ,,_
r'" `ヽ,__
＼ ∩／￣￣ ヽつ
ノ￣＼ /"ヽ/ " ノ ヽi
| ＼＿)＼ .＼ ＞ ＜ |＼
＼ ~ ) ＼ .＼_ ( _●_)＼_つ 「非人間に飼われるのもうやだようＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ」
￣ ＼＿つ
507:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 07:44:35 D1LZLhOZ
減ったな。
なしなしだな。
野良猫に愛の手を。
■ 地域猫と野良猫との違いについて ■
「地域猫」は、 「その地域に生息する猫＝野良猫」と誤解されがちですが、
地域猫とは、猫と人間とが共に共存していくために、猫のホームレス化を防ぐことを目的とし
『地域で飼育管理された猫』のことをいいます。
野良猫の様に地域に住み着いて飼い主のいない猫たちを、
地域の住民が適切な管理や飼育（不妊・去勢手術、里親探し、餌やり、清掃等）を行い、
「地域猫」として位置付け、地域でホームレス猫たちを減らしてゆく活動のことを
「地域猫活動」といいます。
508:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/08 09:48:23 fIgqFguR
獣医サンも営利目的だからねぇ。
509:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/08 10:07:24 fIgqFguR
一つ確認なんだけどさ、お前らってニャーニャが
増えてほしいの？ 減ってほしいの？
おれは増えてほしいんだけどさ。
510:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 12:02:59 qHS/uY65
三流釣り師乙
511:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 13:06:30 zfRSaUT9
ダーツバーはクソが集まる施設だろ。品川区にはいらないねぇ。
512:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/08 13:08:42 fIgqFguR
>>511
大井町ではあまり見ないけど、
大森に結構あるみたいだねぇ、ダーツバー。
大森って品川区だっけ？ 大田区だっけ？
513:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 13:18:00 e9qDtZaa
>>512
>>8
３流釣り師乙！
514:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 14:03:11 e9qDtZaa
動物アレルギーについて。
住宅を集合住宅をなくし戸建てオンリーにすることは都市計画上不可能です。
集合住宅は土地の狭い日本では必要不可欠な住宅です。
現在の日本においてなんらかのアレルギーをもつ人は全体の３割以上に達しています。
なんらかのアレルギー症状をもつ人が集合住宅で暮らすことは特に珍しいことではありません。
集合住宅には、ペット飼育が許可されたものと、禁止されたものがあります。
動物アレルギーの方々は後者を選びます。
ペット飼育を禁止している集合住宅を『あえて』選択して入居している人が世の中にはいます。
アレルギーの症状で重篤な場合に処置が遅れるとショックで命を落とすこともあります。
ペット飼育を禁止している住宅やその付近で野良猫を集めることは人の生命に対する危険を伴うことを十分に認識しましょう。
付近の住民に迷惑をかけるペット飼育(給餌行為)は動物愛護法第７条に反する行為です。
515:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/08 14:19:07 fIgqFguR
おれは餌やりも止めなければ虐待も止めやしねーよ。
もちろん餌やりのほうには感謝はするけどね。
ニャーニャは世界で一番かわいい生き物だからねぇ。
516:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 17:21:06 e9qDtZaa
>>515
>>8
３流釣り師乙！
517:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 22:58:53 Fmj67pNT
>>489
オマエ、暇人だナ。wwwwwwww
＞あらら…こんな普通のことすら解らない馬鹿だと、オマエ自身で認めるということですヨ。
＞一番簡単なところで、
＞「１～６までの目がある立方体のサイコロを平滑な面に対して振る際に、出る目は１～６のみである。例外は無い」
実際、阿呆だナwwww
そのサイコロが投げた時に割れてしまえば、１～６以外の目になってしまうナ。
そのサイコロが床の隙間でバランスとってしまえば、何の目もでない状態にもなるナ。
これを例外という。覚えておけ。
>>458で＞人間が餌をやらなくとも猫が生きている現実があるからだ。
と言っているな。これに対して
>>459で
＞具体的に例を挙げてご覧。
＞生ゴミをキチンと出すようになった現状では、エサやりのない地域では野良猫は存在できていないガネ。
＞
＞まぁ、沖縄のような暖地や、漁港なんていう例外はあるが ネ wwwwwww
と言っているワケだ。つまり、世の中の全ての事象には例外が存在するってことを言っているわけだネ。
まぁ、君が例外のない事象というのを「いくらでも」出してきたら撤回してやっても良いがネ。
＞私が反論を出来ないような形でそれらの提示が出来た時点で、当然にソレを認めマスヨ。
キミの論法を続ける限り、反論が出来なくなることはまず無いだろうネ。
だからといって、虚しい遠吠えにはならないだろうネ。何故なら、キミ以外の大多数がキミの言うことを
苦しい言い訳としか見えない程度には、出来るだろうからネ。wwwwww
まぁ、同様にキミがいくら馬鹿にしようと、私を黙らせることも出来ないわけだが・・・・・ネwwwww
518:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 23:01:56 Fmj67pNT
＞私はオマエと違い、根拠を求められた場合には、全て回答する。
サイコロの件を君の主張の根拠のひとつというなら、どうも根拠の提示にはなっていないようだネ。
＞それにそんなことは、「【オマエの主張の根拠】を私に求められても、オマエは絶対に記載しない」こととは何の関係もあるまいテ。
＞御託はいいから、根拠を求められたら書きなさい。
根拠なら提示しているが、読解力不足のようだネ。
＞馬鹿には難しい芸当だと思うが、ガンバレガンバレ。
そうだネ。キミにはどうも難しい芸当のようだナ。
＞生存可能か否かの定義について確定したいという話でれば、「自身で餌を取り、絶滅しない程度に
＞繁殖することが出来る」ことが生存可能の定義だと私は思うのだが、もし違う定義がお望みなら述べてみたらいい。
いや、定義はそれで充分ダロウ
残念ながら、人間による給餌なしにそうした形で生存している個体群は確認できないようだガネ。
＞>野良猫がゼロに【なれば】、必要カロリーが確保できなかったという証明になる
＞…仮定の話を自身の主張の根拠に使うなヨ。脳味噌腐ってんのか？
その部分は「根拠」ではないネ。
「仮にそうなったとしても、ゼロになるまでのタイムラグがあるだろうが、それは生存とは認めない」
と言っているだけのことダヨ。あららら、脳味噌腐ってんのは、キミの方だったネ。
＞私が生存可能の根拠として挙げたのは、「山猫野猫が存在する」ということだからネ。
残念ながら、在来のヤマネコは別種の生き物。野猫は人からの給餌なしに累代繁殖はしていないのダヨ。
これは単なる事実なので、キミの屁理屈は通用しないというわけダ。
＞>イリオモテヤマネコ、ツシマヤマネコは完全に別種の在来種であって「猫」ではない
＞…「猫」の定義をオマエの目の前の便利な箱で調べてみ。分からないなら教えてやるけどサ。
＞分からないツモリをして、無理に「山猫は猫ではない」と面白発言をしているなら、痛々しいからヤメトケヤメトケ。
目の前の便利な箱を使ってお勉強すべきはキミの方だナ。
もう一度言ってあげようか。イリオモテヤマネコ、ツシマヤマネコは完全に別種の在来種であって「猫」ではないのダヨ。
日本語で端的に「猫」と言う場合はリビアヤマネコを祖とする愛玩動物の事を指す。
日本在来のヤマネコを「猫」と呼ぶなら、スナドリネコもチーターもヒョウもピューマもライオンも全て猫というワケダネ。
もちろん、キミがそう主張するのは勝手だが、それが「猫」を論ずる上で一般的な見解だとは言えないネ。
まさか「犬」と言った場合に、タヌキもキツネも含むとでも言いたいのカネ？
519:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 23:02:44 Fmj67pNT
＞見付からないのはオマエが見付けられないってコトか？
いやいや、誰であろうと見つけられないというコト。
便利な箱のWikiなんとかいうものを盲信しているなら、おめでたいと言わざるを得ないナァ。
本当に累代繁殖出来ている個体群がいると主張したいなら、その個体群を具体的に提示してご覧ヨ。
もちろん、自分で野山を歩き回る必要はない。目の前の便利な箱を使ってネ。
＞いいから、目の前の便利な箱で「野猫」を調べてみ？
ま、それはキミが頑張ってくれタマエ。
＞もし犬を何かの根拠として挙げたツモリなら、関係が薄いので却下。
犬は猫と同じ、食肉目で、本来外来種であり、飼育の歴史は猫以上に古い。
野外に放逐された場合、同様の挙動をとるであろうコトは容易に推測できるネ。
おやおや、却下の根拠が薄いようだネ。
キミの却下を却下させてもらうヨ
＞探したことが無いから知らんが、きっと人家周りにはいないのダロ。
別にオレやキミが探さなくとも、西表島や対馬での研究事例がある。
これによると、人家周り以外では「野猫」は確認されておらず、これがヤマネコ発見の
きっかけともなっているネ。
まぁ、哺乳動物の生息調査なんて事例は他にも腐るほどあるが、キミの言うような人家周り
以外の山林で野猫の確認例はないよ。
もちろん、そういう報告を見つけたら、根拠として提示してくれタマエ。wwwwwwww
＞へー「一時的」なの？ はい、ソノ根拠いってみよ～。
累代繁殖していないのが根拠ダネ。
＞今回は無関係なので、ドーデモイイな。
生物の生存には、制限要因が重要なファクターなので、知らないなら、勉強すべきダナ。
＞淡水と海水の違いは、一部を除く魚類にとって、極めて重大な結果をもたらす。
そうでもないだろうネ。
海水魚と淡水魚の境目は実は明確なボーダーがない。
淡水化が確認できていない魚類は、科レベルでは確認できないシネ。
520:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 23:03:47 Fmj67pNT
＞よってオマエのソノたとえは、酸素濃度10％の地域では猫は野生化出来ない、とする極めてお馬鹿なたとえに等しい。
おやおや、そんな地上に存在しない環境の例と一緒にしないで欲しいネ。
まさに、お馬鹿としか言いようがないネ。
日本国内での話をしているのだから、せめて、「水中では猫は野生化出来ない」とか書くといい感じだったのに。
＞日本国内での話をしているのだから、せめて、「熱帯性淡水魚を日本全国の淡水湖に放流しても野生化する個体はゼロ」とか書くといい感じだったのに。
＞もちろんそうなると、野生化する個体は出てきちゃうダロウけどサ。
よく分かっているネ。それどころか、その例は既に実例があるからネ。
つまりキミが「いい感じ」と評するその例えは、極めてお馬鹿というわけダネ。
「制限要因」の意味を正確に理解していないと、こういう間抜けな反論をしてしまうわけダネ。
＞>猫の場合は、餌がその制限要因になるの
＞上記理由により、ソノ結論は却下。
上記理由により、その却下が却下ダネ。
＞>数だけしか考えないとは、おめでたい脳みそ
＞上記理由により、おめでたい脳味噌の保有者はオマエ。
上記理由により、おめでたい脳味噌の保有車はやはりキミのようダネ。
＞調べただろうから、いくら馬鹿でも、もうワカッタダロ？
その程度は調べる以前から常識的に知っていて話しているのダヨ。残念だったネ。
＞てことで、クリアしているから山猫野猫は人間社会に関わらずに生存しているんですヨ。
上記理由により、ヤマネコは無関係だから、生存していようと却下ダネ。
野猫が累代繁殖して生存している証拠を提示しなくては、キミの主張は却下ダネ。
＞オマケに、「依存」の理由は「楽だから」とすることに問題でもあるのカネ？
「依存」しなくては生存できないなら、「楽だから」ではないネ。
給餌に「依存」しているなら、「人間社会に関わらずに生存」は不可能なわけだからネ。
それが「制限要因」なのダヨ。
お馬鹿なキミの脳味噌でも、ようやく分かってきたカナ？
521:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 06:55:39 CRMCpXos
カルトは自分達の都合のいいようにウソをつき
知らない人を脅すことも平気です。
真実にウソを織り交ぜることで信憑性を持たせようとするところに悪意の技術がある。
テロを起したオウム真理教のやり口とそっくりなのでカルト的エサヤリは恐ろしい存在だ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
＞９ 死亡率が上がると繁殖力が高まる
＞エサが減り栄養が悪くなると猫の寿命は縮まる。
＞抵抗力が落ちて病気になりやすくなるからだ。
＞病死する猫も確かに増えるだろう。
ここまでは真実。で、生存の危機と関係ない種族保存の危機をごちゃ混ぜにしてウソをつきはじめる。
＞しかし動物は生存の危機感が強いほど、より繁殖し子孫を残そうと努力する。
センテンスだけ読むと本当こともあるが、巧みにウソを織り交ぜるのは汚いミスリードを誘っている。
そして完璧に誤解を生むウソの連発。
＞発情の回数はさらに増えて、それに伴うトラブルも増える。
＞そしてたくさん産まれてたくさん死ぬということが毎年繰り返される。
一般に動物は栄養状態が悪くなると発情回数も減り出産数も減る。
これは種族を残して行くには子育て条件が良い時期場所を選択できる多産動物の習性。
（猫は多産で年4回も出産が可能）
ある意味常識。
そして最後に恫喝
＞住人は子猫の死体処理を常にやり続けなければならなくなるだろう。
＞ゴミが荒らされ、衛生状態の悪い不健康な猫が増え、町の不衛生なイメージは拡大する。
ウソをついてまでして脅している。
これがカルトでなくてなんであろう。
522:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 07:41:44 Z9n5cDuR
虐ヲタ弱体化は酷いものだな。ｗｗ
野良猫に愛の手を。
６ 「エサやり禁止」で野良猫はいなくなるのか？
「エサやり禁止」看板が掲示されると、野良猫被害で悩んでいた人の怒りは少しおさまるだろう。
ところがそれでエサやりがなくなることはほとんどない。
エサやりは見つからないように隠れて行われるようになるだけだ。住人は期待した分だけ怒りが増すかも知れない。
エサやりを取り締まる法律がないのだから、看板の効果はあまり期待できない。
逆に「野良猫が集まる場所」ということを周囲にアピールしてしまうので、捨て猫がかえって増える副作用もある。
７ エサがなくなると野良猫はどうなるのか？
毎日エサを運んでくるエサやりさんが来なくなったとしても、餓死する猫はいない。
強い猫は隣町のエサ場へ移動していけるだろうが、弱い猫はゴミ袋を漁り、人家へ侵入して食べ物を泥棒するようになる。
小鳥や金魚を補食するのもいるだろう。動物は生きるためにはどんなことでもやる。
ただおとなしく飢え死にを待つ猫などどこにもいないのだ。
エサやり禁止は野良猫被害をさらに増やすかもしれない。
523:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/10 09:30:58 HnUFhC/h
ガキが資産を持つとロクなことがねーな。
それとも資産を持つとガキ化するもんなのかねぇ？
524:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 13:01:34 jpGxbYMw
>>517
>オマエ、暇人だナ
最初から負けが決まっていることに首を突っ込んでいるオマエよりマシじゃね？
>割れてしまえば、１～６以外の目になってしまうナ
その場合は「目が出ない」こととなり、「１～６以外の目が出た」ことにはならんナ。
つまり、【出る目は１～６のみである。例外は無い】ってコトヨ。
同様に、核兵器等で瞬時に消滅した場合も同じく「目が出ない」となるワケ。
しかし、そんな普通以下の返ししか出来ないとは…。
>そのサイコロが床の隙間でバランスとってしまえば、何の目もでない
上記の説明のとおり、「出る目」は１～６のみ、としているので、オマエの例外とやらは「出ないからどした？」という話。
「出る目」の例外が無いとしているのだから、その例外を挙げたいなら「出る目」について述べましょうネ。
オマエのフツーの返しを予測出来ずに、出ない目についても例外が無いなどと書いていたなら、私はマヌケですがネェ…。
（なお、条件で「平滑な面」としているので、床の隙間なんてモノはありませんヨ）
>世の中の全ての事象には例外が存在する
上記のとおり却下デス。
>例外のない事象というのを「いくらでも」出してきたら撤回してやっても良い
オマエの主張は「全ての事象に例外が存在する」ということなので、その否定には一つで十分デスヨ。
オマエは、その一つの否定ですら、これまでの馬鹿と同じ返ししか出来ないようですがネ。
ま、聞きたいのなら教えてあげよう。
「酸素と水素が地球上の一般的な環境下で完全に化合した場合、水が生成される。例外は無い」
そして、その辺の馬鹿は、まるでオマエのように返す。
・化合出来なかったものはそのまま残る。これが例外。
・それぞれの原子が結合する数は、必ずしも水素2個に対して酸素1個ではない。これが例外。
・圧力や温度、磁場などの環境によっては、水以外のものも生成される可能性がある。これが例外。
事象として出された内容を勝手に覆しておきながら、例外とはよく言ったものだ。
だが、もともと馬鹿とはそういう生き物だ。せいぜい自覚シタマエ。
また、同様に事象を挙げれば、無数に挙げることが出来る。
普通以上の知能があれば簡単に理解出来るものを…馬鹿とは惨めな生き物ダナ。
>何故なら、キミ以外の大多数がキミの言うことを苦しい言い訳としか見えない程度には、出来る
えらいゾ。「何故なら」と書けるようになったか。
だが、上記の私の説明が苦しい言い訳になると思える幸せな脳味噌なのかネ？
>キミがいくら馬鹿にしようと、私を黙らせることも出来ない
遠吠えのみにしてしまえば、私にとっては黙らせることと同義デス。
まずは、「例外はいかなる事象にも存在する」という主張につき、敗北を認めましょう。
もちろん遠吠えでも結構デス。
それと、「いかなる事象」を「世の中の事象」と途中で変化させたことは却下しますネ。
525:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 13:03:47 jpGxbYMw
>>518
>サイコロ ～ 根拠の提示にはなっていない
「なっていない」のはオマエの頭でした。
>根拠なら提示しているが、読解力不足
無いナ。あるなら抜粋してみ。
ソノ抜粋が出来た時点で私の読解力不足が確定するが、それが出来ないなら遠吠え認定するダケですヨ。
>そうだネ。キミにはどうも難しい芸当のようだナ
私をほんの少しでも上回ることが出来ると信じているところが滑稽デス。
>給餌なしにそうした形で生存している個体群は確認できない
「オマエが確認出来ない」のだろ。ちゃんと目の前の箱で調べたか？
>仮にそうなったとしても、ゼロになるまでのタイムラグがあるだろうが、それは生存とは認めない
書き直しても日本語下手クソだな…。
それに、書き直しても自分の書いたことを覆すのは無理。
もし覆したいなら、ちゃんと自分の間違いを認めてからにしようナ。
>野良猫がゼロに「なれば」、必要カロリーが確保できなかったという「証明になる」
この部分につき私が指摘したのは、仮定を証明に使うな、ということ。
対してオマエの反論は、次に書かれていた以下の部分について述べられている。
>そうなるまでの期間が数ヶ月あったからといって、猫が日本の環境下で生存可能という事にはならん
＝仮にそうなったとしても、ゼロになるまでのタイムラグがあるだろうが、それは生存とは認めない
つまり、「仮定を自身の主張の根拠にしている」ことについて、オマエは反論をしていない。
なにより書き直した内容も、「野良猫がゼロになるまで」の期間という仮定について論じており、私の主張である、
>餌の量や環境に見合った【 数 】で生きている
という内容を覆すに至っていない。
つまり、この内容を覆すには、「（過去に例として存在しない）給餌しなければ野良猫は絶滅する、という現象」を事実であると証明しなくてはいけないのだヨ。
ホ レ ホ レ 、 仮 定 以 外 で 証 明 し て み ？
>脳味噌腐ってんのは、キミの方
ハイ、残念。
>在来のヤマネコは別種の生き物
種類？オマエは「猫」と書いているが、ヤマネコは「猫」ではない、ということでよいカネ？
ちゃんと宣言してくれヨ。ソース出すからサ。
>野猫は人からの給餌なしに累代繁殖はしていない
根拠書けよ。
>これは単なる事実
根拠は書けない、っていう宣言カナ？
526:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 13:05:51 jpGxbYMw
>キミの屁理屈は通用しない
そうやって根拠書かずに吠えても、意味無いヨ。
>目の前の便利な箱を使ってお勉強すべきはキミの方
そうか。何を調べたらいい？私に足りない部分があれば調べてみるヨ。
>イリオモテヤマネコ、ツシマヤマネコは完全に別種の在来種であって「猫」ではない
あ。ここで宣言してるね。ではソースの提示を行う。
「ヤマネコ」（ネコ目ネコ科ネコ属ヤマネコ種）
野生の小型ネコ類を「山猫（やまねこ）」と総称するが、ヤマネコはそれらのうちの1種。
近年はイエネコ（いわゆるネコ）が本種に含められることが多い。
イエネコは、人類によってヤマネコの亜種の1つから作出された家畜種であり、野生化し、ノネコ（野良猫）となっている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E7%A8%AE) からの抜粋
つまり、イエネコも猫。ヤマネコも猫。野猫も猫。
在来種だから猫ではないとか、馬鹿スギネ？
>「猫」と言う場合はリビアヤマネコを祖とする愛玩動物の事
だからどしたの？
>ヤマネコを「猫」と呼ぶなら、スナドリネコもチーターもヒョウもピューマもライオンも全て猫
後者もそう呼んでもいいケド、あえて「ネコ目」まで遡る必要があるのカネ？
オマエの主張は「ヤマネコは猫ではない」ということ。
私の主張は「ヤマネコも猫である」ということ。
もし誰かが「ライオンは猫ではない」と主張していたなら、「ネコ目」まで遡る必要はあるけどネ。
ま、ライオンも猫の一種には違いないケドナ。
>「猫」を論ずる上で一般的な見解だとは言えない
アタリマエじゃね？
（次は、「一般的」とは自分の側だと主張したいのだろうから、もしそう主張するなら、その根拠を添えて書いてネ）
（つまり、「一般的」にはヤマネコは猫ではない、という根拠デスヨ、根拠）
（ライオンは一般的には猫ではないとするのは簡単。そのサイズや獰猛性等が、日本人の考える猫の像とはかけ離れているから、としたらいい）
（でも、ヤマネコとネコの違いは遺伝子的系統が異なるから、くらいしか主張のしようがない）
（あれ～、それって、オマエの主張する「一般的」なのかなァ？）
※自身の主張は一貫したものにしましょう。
>>519
>誰であろうと見つけられない
一般的には研究者様たちが見付けて、学会等に報告するんですが。
527:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 13:07:48 jpGxbYMw
>便利な箱のWikiなんとかいうものを盲信しているなら、おめでたい
私は、この世の中のどんな情報であっても、ある一定の信頼しかしていませんヨ。
そして、他人と議論する際には、その情報を元にしか議論出来ないという前提があるのデス。
偶然にも、目の前の箱にはその情報を求めやすい機能が備わっていて、一定の信頼をおけるwikiなんとかも見ることは出来ますネ。
（その根拠はここを参照のこと→ URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) ）
そして私を否定したいのであれば、私の「妄信」として否定したい情報には信頼性が無く、「自身の主張として挙げる根拠には信頼性があるとする根拠」が必要になるんですが、また書けませんネ？
>累代繁殖出来ている個体群がいると主張したいなら、その個体群を具体的に提示
無理無理。ただし、
・信頼できるソース（情報源）を参照することにより「検証できる」内容
であるから、一定の信頼性はあると思慮することが出来る。
これが不満なら、互いに主張不可能となり、話は進まないだけのコトだ。
つまりオマエの、リビアなんとかの種だけが猫とやらの主張も、給餌しないと野良猫は絶滅するという面白主張も出来なくなるってコッタナ。
>自分で野山を歩き回る必要はない。目の前の便利な箱を使ってネ
便利な箱を使うまでもなく、オマエの主張は無意味だと証明されましたが、問題無いヨネ？
>それはキミが頑張ってくれタマエ
敗北宣言と捉えてイイカナ？
>野外に放逐された場合、同様の挙動をとるであろうコトは容易に推測できる
あらら。その根拠はどしたの？容易のワリには根拠を書かないよ、ネ～。
>却下の根拠が薄いようだネ
薄くなかったネ。
>キミの却下を却下させてもらう
「同様の挙動を取る」根拠を書けるまで、それを却下スルヨ。
野犬化して駆除されたという歴史とやらに、「人に慣れない犬の凶暴性や狂犬病の恐れ、集団化による被害拡大」などの理由が「含まれないから」、犬は猫と同様の挙動を取ると考えてよい、とかを根拠に添えるといい感じデス。
馬鹿を虐めるのは楽しいですネ。
>別にオレやキミが探さなくとも、西表島や対馬での研究事例がある
ほほう。それを「妄信」しているということカナ？
>人家周り以外では「野猫」は確認されておらず
確認されていないことについては、確認不足の可能性は無いってことカナ？
しかし、これまで確認されずにいたという事実が存在するだけで、これまでの確認は確認不足だったという証明になるのだが。
…妄信って恐いネ。
>生息調査なんて事例は他にも腐るほどある
おお。そのとおりデス。なんだ、分かってるんでしょ。
>人家周り以外の山林で野猫の確認例はない
おお。やっぱり分かっていないんでしょ。
>そういう報告を見つけたら、根拠として提示して
まずは、他者の報告を認めるか否かを宣言してもらいたいナ。
528:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 13:09:13 jpGxbYMw
>累代繁殖していないのが根拠
オマエのソノ根拠は「確認（確認不足かもしれない）がなされていない」ってことカナ？
（確認不足かもしれない）部分に付き、確認不足ではないとする根拠を提示出来ればヨシ。
提示出来なければ、その主張も却下するヨ。
>生物の生存には、制限要因が重要なファクター
当然。だが、今回は無関係。
その理由は、オマエが、「猫の場合は餌がその制限要因」としているから。
絶滅を回避＝野生化出来る、とする私の主張を覆すには、「給餌をしないと、絶滅するしかない量の食料しか自然界には存在しない」ことを証明しなくてはいけない。
実験でもしない限り、そんなのは無理。
だから今回は無関係。だからドーデモイイ。
私がソウ書いているのだから、オマエは素直にハイと言っていればいいのダヨ。
>淡水化が確認できていない魚類は、科レベルでは確認できない
つまり、琵琶湖＝淡水に海水魚を放流したという要件には意味が無いってことナ。
相変わらずたとえがヘタクソだな。
しかし…余計にオマエは自身の主張が間違っているとしているダケだが。
ソノ放流する魚が、淡水に適応したとしよう。
だったら、存在する食料に応じて野生化するダケ。
馬鹿スギだろ。
（ただし、食料の問題は今回は無関係。理由は、直後の文で「猫の場合【 は 】、餌がその制限要因」と書いているため）
（また、水温が問題だから野生化出来ない、と主張するなら、ソノ魚の許容限界の温度を書かなくてはいけない）
>>520
>地上に存在しない環境の例と一緒にしないで欲しい
オマエのたとえは、それくらい「お馬鹿」だ、ということデスヨ。
>せめて、「水中では猫は野生化出来ない」とか書くといい感じだった
そのたとえの変更は、「お馬鹿」という点において、何の変わりもありませんヨ。
鸚鵡返しをしてみたい年頃なのかもしれませんが、もし脳味噌があるならもう少し使いましょう。
>その例は既に実例がある
聞いたことはあるナ。
>つまりキミが「いい感じ」と評するその例えは、極めてお馬鹿というわけ
はあ？本気かオマエ。読解力無いな…。
「～野生化する個体はゼロ ～ もちろんそうなると～」と書いてあるだろ。
オマエの間違ったたとえを揶揄しつつ、あえて誤った訂正をし、その上でオマエの導き出した結論を批判しているのデスヨ。
>「制限要因」の意味を正確に理解していないと、こういう間抜けな反論をしてしまう
上で解説したとおり、無関係。
無関係なコトにコダワリ、傷口を広げて大量出血したのがオマエ。
>上記理由により、その却下が却下
てことで、ソレすら却下。
529:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 13:18:32 4qYTijvg
__,,....） , 。 ヽヽ
∧∧'´ ）;'・;,､`●;．ﾐ∵;,､ ｡ ;, ─┐. | |
と(*ﾟーﾟ)Uてノ）ﾞ､`●ヾ`；`､`●;．､`●'`；ヾ;；ヾ;.,､`●; '. / | | ────
∧∧'´ ）;'ヾ`；ヾ`；・;,､`ヾ `；●;．;, ､` ● ; ． ﾐ ; ,､ ノ ノ
と(*ﾟーﾟ)Uてノ）ﾞ``；；ヾ;ヾ;;,､`●;．'';,,
∧∧'´ ）;'・ﾐ､`●;．∵;,､､､`●;．`●;．' ｡ ;
と(*ﾟーﾟ)Uてノﾞ`；ヾ､`●;．､`●;．;,､`●;．''.;,,
￣￣￣￣￣￣|``；`､`●`;,､`●;．､`●;．
|``；`；ヾ;､`●`;,`；`､`､`●;．､`●;．'`;,､`● ∧∧ ﾎｶﾎｶﾀﾞﾈ
|`；ヾ;；ヾ;●`；ヾ;;,､`●；ヾ;;．､`●;． ∬(ﾟヮﾟ*)
|ヾヾ`；､`●;,､`●`;,､`●;．●､`●;．`●;:;;O●と;:ヽ
|；ヾ;`●`;,､`●;●v●●．､`●;．'`;,､`● （.:;.:;.;_,）～ ∧∧ ﾐﾝﾅｰ! ｳﾝﾁｻﾝ ﾀｸｻﾝｱﾙﾖｰ
|`●`;,､`；`●;．`●:;●;;'ヾ;●●;．`●;．`●:;●●:;. (*ﾟヮﾟ)
|ヾ`●;●．`●`●`●;．`●:;●;;';．`●`●;．`●:;●;; ,;⊂;.,.,;.|
|`●`;,､`●;`●;．●`●:;●;;'；ヾ`●;．`●:;●;;';．...●;;～|;;; ,..| ＼ﾜｰｲ♪ｳﾝﾁｻﾝﾀﾞｰ♪ｺﾞﾁｿｳﾀﾞﾖｰ♪／
|`●;●．`●:`●;．●`●●●:;●;;';●;;'●ヾヾ`;: ;●,, ,.(/゛U;.,.,；,., ∧∧ ∧∧ ∧∧
|●●；ヾ;`●`;,`●●;．`●:;●;;'､`●;．`●:;●;;'`●;；ヾ;．､`●;．`●:;●;;'`●;． (ﾟヮﾟ*) (ﾟーﾟ*)∧∧ (ﾟヮﾟ*) ﾊﾆｬｰﾝ
|`●；ヾ;●`;；●ヾ;,､`●;．`●;．`●`●;．`●:;●;;':;●;●;'､`●;．'●`;,●●●●､` ⊂;⊂;;.＼⊂.:;,..(ﾟヮﾟ*)⊂⊂.;:＼
|●●`●`;,､●v`●;●`●;．`●:;●;;'`●;．`●:;●;;'．､`●;．`●●●;．`●:`●;．`●:' ;,.･.,＼.,;;:;.⊃∧∧⊂;.,＼)⊂.;:,..:)～
|●●●ヾ●ヾ`●；v､`●;,､`●;．`●:;`●;．`●:;●`●;．`●●:;●;;';;'●`●;．`●:;●;;';;:;,;.∵.U;;⊂(ﾟーﾟ⊂,.;:,.,;つ.,.:;,:..＼).
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
530:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 13:30:02 jpGxbYMw
>上記理由により、おめでたい脳味噌の保有車はやはりキミ
上記理由により、どうやってもオマエ。
>その程度は調べる以前から常識的に知っていて話している
自ら餌になりまくりの壮大な釣りですか？
>上記理由により、ヤマネコは無関係だから、生存していようと却下
無関係とする根拠は否定したので、オマエの主張は却下。
それより、他人の主張する情報を信じるに足るものだとして、オマエはソレでいいのかネ？
更に言うと、オマエ自身が確認したと主張したとして、オマエが主張したことを他人は妄信していいのカネ？
一方では他者の情報を妄信するのは馬鹿だと言いつつ、オマエ自身が他人の情報を根拠にしている主張だらけ…
ああ…馬鹿というのは悲しいものよのう。
>野猫が累代繁殖して生存している証拠を提示しなくては、キミの主張は却下
そんな提示は無理だと書いたネ。
だが、却下するには、上で私が書いた内容を否定しなくてはならない。
そしてソレは、オマエには無理。
>「依存」しなくては生存できないなら、「楽だから」ではない
ハイ残念。生存出来ないとする根拠が未記載デス。
なお、問題はソコでは無いヨ。
「楽」とは「何かと比較して楽」ということですネ。
その「何か」とはこの場合、何でしょうかネ。
答えは、「自分で生存していく努力をする」ことと、「自身の生存を望む他者に生存を委ねる」ことデス。
後者を選ぶのは前者に比べ、「楽」であることを否定することは出来ない。
つまり現状、「生存出来ないから依存する」という可能性はまだ残るが、「楽だから」とすることは確定事項。
てことで、もしオマエが「生存出来ない」ことを立証しても、互いに正解というダケのコトですが、立証出来ないと敗北確定デスヨ。
>給餌に「依存」している【 なら 】、「人間社会に関わらずに生存」は不可能
また仮定による結論かヨ。成長しねーナ。
却下。
>お馬鹿なキミの脳味噌でも、ようやく分かってきたカナ？
私の脳味噌は、もしかしたらお馬鹿なのかもしれないヨ。
でも、その証明は全く成されていないし、それっぽいものを書いても全て覆されている。
よって、どうやら私はそうではないようだ。
反対に、オマエは全ての主張において、ソレを証明されている。
てことは、オマエの脳味噌はお馬鹿なのだろうナ。
まー頑張って私が求めた根拠や回答を書いてくれ。
簡単な宿題だが、少しは成長してくれよ。頼むよ。
531:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 13:32:16 jpGxbYMw
連続投稿規制が掛かって困ってた。
>>529thx.
532:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 19:12:55 8N/UWKlQ
単純にすごいね2人とも・・・
彼ら以外誰も書き込まなくなってきたけど、こういうやり取りっていいよね
2人とも私より賢いから頭悪いおいらには勉強になる
なにより、彼らが書き込みをがんばることによる被害がないのがいい
こういう人たちに対抗するんではなくて、何かを盗もうぐらいの気持ちで
見れたら、過去に荒らしていった方々も心穏やかでいられたと思うのに
533:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 21:10:41 jpGxbYMw
当事者以外で全文を読むのもたいしたもんだ。
どんなものにでも興味があるということは、それだけで価値だと思う。
また、彼のように、私に対抗しようとする気持ちも大切。
そのおかげで、「屁理屈は理屈で全て覆る」ということを学べるだろう。
「理屈で敵わない相手への煽りは惨めになるだけ」ということを知るだろう。
見も知らぬ相手を成長させるが為に仕事中に1時間近くもかけたのだから、私の余計なお世話もたいしたものだが
534:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 23:25:27 4qYTijvg
＞オマエは「猫」と書いているが、ヤマネコは「猫」ではない、ということでよいカネ？
馬鹿野郎。
野良のヤマネコなんてもんがいるかよ、ウスラバカ。
もともとヤマネコは自然界にいるモンだろ、ボケナス。
くっだらねぇ文カキコんでオナニーしてないで、ドコでイエネコが代々生存してるのか書き込めよｗ
535:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 00:37:54 mwxuRfYC
>>534
>馬鹿野郎
元気があってヨロシイ。参考にさせてもらうヨ。
>野良のヤマネコなんてもんがいるかよ
誰もそんなこと書いてないだろ、ウスラバカ。
(「野良」の定義を調べてから出直してネ）
>もともとヤマネコは自然界にいるモンだろ
誰も否定してないだろ、ボケナス。
>くっだらねぇ文カキコんでオナニーしてないで
くっだらねぇ文を相手にして全文否定される気分はいかがカネ？
>ドコでイエネコが代々生存してるのか書き込めよｗ
ヤレヤレ…程度が低いナ。
これは、互いに「完全な証明」など出来ないことが「最初から」決まっているコトなのだよ。
代々生存していることも生存していないことも、それらの証明は他者が確認した「らしい」ものを頼るのみ。
（なお、一体の猫が人間社会に関係して捕食する瞬間があるか否かの確定には、かなりの困難を要する。生まれてから死ぬまで、常に監視が必要だからだ）
ようは、他者が確認した「らしい」ことを根拠にするのが嫌なら、主張をスンナってこったナ。
当然私は嫌ではないので、他者のソースを元に主張させてもらいますがネ～。
どうだ？相手をしてもらえて良かったダロ？
心からの感謝をしてくれヨ。
536:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 00:58:24 60e1rruM
まだ生きてたの？ロンパｗ
537:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 01:27:18 mwxuRfYC
なにその子供っぽいレス。
538:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 01:54:26 iQAOQYAH
とりあえず通報したいので窓口教えてくれ
ｽﾚﾘﾝｸ(traf板)l50
539:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 13:30:17 cVXz2dBi
ほれ。
野良猫に愛の手を。
これ使え。
URLﾘﾝｸ(directory.rakuten.co.jp)
猫の侵入を防ぐアイディア
URLﾘﾝｸ(www.necozanmai.com)
194 ：黒ムツさん ：2007/04/08(日) 02:44:17 ID:O/6MVe+b0
ケーサツ行って話を聞いてみると、ここにいる駆除荒らしはドンドン通報してほしいと言ってました。
○通報先・便利なリンク一覧
■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ)
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
■全国ハイテク警察リンク集 URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
■警視庁ホームページ URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
■警察総合相談電話番号 URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
(携帯電話・PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
■公安調査庁 URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
540:わんにゃん＠名無しさん
09/04/12 07:19:12 QnwchkVb
理屈は理屈。理屈で人が動くとは限らない。それが理屈の限界。
理屈勝負したきゃ題目1÷0の答えでやってくれ
541:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
09/04/12 09:13:21 zcxYadPO
1÷0の答え？ １ってことにしとこうか。
ゼロだからなにもしないってことで。
542:わんにゃん＠名無しさん
09/04/12 10:30:48 JlP8TcnD
>>540
理屈で人を動かそうと思っている奴はいないから安心していい。
だから、限界とやらも無関係だし、オマエの提案も不要。
543:わんにゃん＠名無しさん
09/04/12 11:43:29 flkLKGA5
>>540
訳分からん事言ってる事すら分からんようだな。ｗｗ
野良猫に愛の手を。
１０ 今や殺処分は支持されない
過去にはどの国でも、猫を捕獲して殺処分していた悲しい歴史があったようだ。
この方法は非人道的、非教育的で多くの賛同を得ることは出来なかった。さらに他から流入する猫ですぐに元の数に戻ってしまうため、永久に殺し続けなければならない問題が出てくる。
獣医学が未発達の時代はこの方法しかなかったのかもしれない。
現在では合法的に殺処分のための捕獲はできない。殺処分は残酷で計画性のない少数派の考えである。
もし闇の業者などを使って隠れて行った場合、発覚した時の代償は大きい。動物愛護の人たちの糾弾を受け、マスコミにも攻撃され、社会的な地位や仕事も失うことになるだろう。
企業も個人も一度貼られたレッテルはなかなか回復することはできない。世の中に多くの敵を作るだけの行為である。
企業も自治体も、環境に優しく動物にも優しいというイメージが、これから大切になるだろう。
１１ まだ子猫を毎年処分し続けるのか
昔は生まれた子猫を山に捨てるか川に流したりして処分していたようだ。今の日本では、捨て猫は罰金５０万円の犯罪行為で警察に逮捕される。
そこでやむなく保健所に子猫を引き渡し、その場しのぎを繰り返す人がいる。ほとんどの人が子猫の処分に自分の手は汚したくないのだ。
保健所に引き渡すということはほぼ殺されることだから、普通の人間なら心が痛むはずだ。永久に続く非人道的な行為はもうやめにした方がいい。
544:わんにゃん＠名無しさん
09/04/12 12:36:48 JRY+ihSq
れすにゃすあ。
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 15:34:14 ID:???
;''""二'',.‐-,.,、 _
＼ノ（;;;;;;;"''‐-二ヽ､-､ _,.ｌ＼
ｌ",.-)'''-:::::::::;;;;;;"'ヽ,､ "'‐,､"-,.ｌ､,､,.、 _,.,.-,.-,.､
ヽ---,.,.、 __ヽヽ､ ＼､'く／＼ ／,.-‐（ｌiｌ）ヽヽ､
,ｌ´:::::::::::: ‐--,.二=‐--,λ"',.>､:::::::Y ／;;;;;;;;;∪;;;;'‐,､ヽ-、
'ｌ ,」∂,''''''''//‐,.‐''δ'/丿／/ヽ、ﾉノ;イ_,,"±彡,,.‐''''""~
_､ ＼++,‐,.,o//_ｌ‐---丿ﾉ;;;;;;;;;）ﾐ∠ノ-''ヽﾉ =-‐┤"_''''‐-,.,、
:::＼ r'"/_ｌ‐/‐‐‐‐‐'''''"､､;;;;彡彡ﾐ ,.＼,.ヽニ'",.‐'";;ニ＞-､‐-'ヽ
;;;::::.＼ ∽＼ｌｌ､‐,､;;;;;;;;;;;;／~'''彡彡彡 |￣／=┘‐‐;;;;;;;---"＼::::､,i、
;;;;;;::::::..ヽ-､.....,.,.,.,、 ,.,-‐'~/ ヽヽ､"ﾌ'''''",.彡彡彡彡ﾐ ｌ/／‐'''" ::,.,'''',.,.、..::;:;:;:ｌ;;;;ﾉｌ、
;:;:;:;:;::::::::、::::"''‐,.、＼.. / ＼ |＼ノ ,.=彡シ三彡彡ﾉｌ'"/",.-‐''"~ ‐-,.,.､"''‐,.､;丿ｌ"'',.
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:::、:::::::、:::::::"＼ヽ､,、 ヽ､ﾐ／ﾐ＼,.,.-‐彡彡彡彡,|;;;/／‐''" ..:.::::::;;;"'‐,､ノ-ﾚ／
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:、:::::::、:::::::"'‐,.＼‐,､／ "~~'彡彡彡彡ソ,.⊆‐､ｌ:::,.,.-''"_",.二,.‐,.,.､;;;;;;;,,,;:;;:;ﾉ
;:;:;:::::::::ヽ:::‐:::;:;:;:;:;:、:::::、:::::::::､､,.＼ｌ,.二ヽ,.,.彡ミミミ彡彡;;ｌﾐ::《￣/'''''"ヽ､￣/＼ｌ､ヽ;;;ﾉ;'／
;:;:;:;:;:;:;::::::::::;:;:;:;:;:、;:;:;:;:;:;:、::::ﾐミミヾ三彡ミミ彡￣彡'''ナ─'"ｌ'メｌ:ｌ-,.,.、;;;;;;ノ‐/;;＼､ｌ/''"
＼;:__,.r､‐:::''::::,-‐ヽ;:;:;:;:;:;:､::ヽ＼二ﾐミ-,.ミ二ン彡彡ミミミミｌノ‐ヽ"''‐‐､ーﾐノ;;;;;;;;ヽ,
;;;;;ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;ｌ;:;:;:;::ｌ::;:;:;:;:::::､／""~~'ﾐゝー彡川ミミ彡ｌ‐'"'''‐"‐'''‐‐'''''''/"''/;:;:ｌ;:;:;:;//
;;;;;;;;;;;ｌ;;;;;;;;;;／;:;:;:;:;ｌ、;:;::::::::/=＝＝＝＝彡ミミ彡,.-‐''≡ｌｌ┤-‐-,.／;;/,.,-‐,;:;:;:;:;ノノ
;;;;;;;:::/"''ｌ;;ｌ;;;;;:;:;:;:;:;:;＼;:::::/ ﾐミﾐ彡彡,／ 三ﾐノ└彡ﾐ／;;;;;;;;;;;/,.,.-__''"
;;;;;;;:::ｌ;;;;;;;;ｌト-;;;;::::::::,-‐-/;; :::::::／ ,.-‐::::_,.ｌ┤"／;;;;;;;;;;;;／ﾌ,.,-);;;）
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ-‐-,._/ ,.;;;;,.|;;;; ::::::::'､ =ヽ､‐'''／￣／;;;;;;;;;;;／/‐-‐,.,.／,.,.,.__
;;;;ｌヽ;;;;;;;/ ,.,.‐､::"'''‐‐-J､、 ...:.:.::::::::/＼ ＼.ｌ‐''"";;;;;;;;／;;;／''"‐''''"'''"""''::"'''‐-,、
/;;／.／;;;,-‐'''メ､:::::、 ::....ヽ、::::..:.:::::;;;／ ",,ヽ, ::ヽ.ｌ、;;;;;／;;;／.／'" ....:.:.:.:::;:;:;;;＼＼
;;;;;／:::／;;;;;;／.::;:ｌ'‐,.、,.,.‐:;;;;ヽ;;;,.,.;;;.／;; .///ヽ/'";;`､＼;;;;..イ,.,／; ...:.:.::::::;:;:;:;;;;;;ヽ;;＼
;ｌ",.,.,/;;;;:;:;:;:;'ｌ.:::;;/;:;:;:,.‐"'‐-,.,、_,.イ;;;;;;;;.... ｌ// /∧;;;:::;;ヽ::ｌ //┘";;;;:. .....:.:.:.::::;:;:;:;;;;;;;;ヽ、ヽ
/'';;/_;:;:;:;:;:;:;:;ｌ-‐,ヽ‐'";:;、;:;:、;:";:;:;ｌ＼;;;;::::ｌ;;;ｌ;;;ｌ:ｌ...::'ｌ;;;;,‐ヽ／:::;:;:;;;;;;; .....:.:.:.:;:;:;:;:;:;:;:;;;;;;;;;;;;ヽヽ,,ヽ､
ｌ､‐'/ｌ ;:;:;:;:;:;:;ヽ::// ;:;:;:、;:;:;:;:ｌ;:;:;:;:;:ヽ:::"‐,、;;ｌ;;;;;ｌ;;;;;;ヽ､;;;;;;ヽ、;:;:;:;;;;;,. ...:.:.:.:;:;:;:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｌ＼;;;;ﾐ,.ヽ
ヽ// ;:;:;:;:;:;:;:;:;:'‐";:;:;:;:;:;:、;:;:;:;:、;:;:;:;:;＼:::::::"'-,、;;;;;;; ｌｌ.）;;;;ノ;;;;;;;;;;;/" .....::::::;:;:;:;:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ;/ ）;;;;;;ｌ:::ｌ
-",.,、::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:、;:;:;:;:;:、;:;:;:;:;:;:;＼:::::::::::"'‐-,./;;;;/ｌｌ;;;;;;;;/:::: ......:.:.:;:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:/;;/,.,ｌ;;;;;;;;;;;;ﾉ
;;;;;;;;;;;;;;;;"'‐-,.,.,.、 ;:;:;:;:;:;:;、;:;:;:;:;:;:;:、;:;:;:;:;:;:;:;＼:::::::::::::/_,.-ｌ;;ｌｌ"''''ヽ:: ....:.:.:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;:;;:;:;／／"彡;;;;;;;;;ｌ
545:わんにゃん＠名無しさん
09/04/12 21:44:09 JRY+ihSq
まだあったのか。
ふふ。
野良猫に愛の手を。
390 名前：シェフといえば [] ：2008/05/20(火) 21:45:06 ID:jsxbM5MJO
・過去にベンチャー板で月商２０００万と吹聴 一時は猫殺し以上に力を入れてベンチャー企業家を装っていた
・同士栗田が捕まると、駆除したと書いてきた猫は１匹も死んでなかった、と負け犬カキコ
・トリップ打ち損じでパスワードがバレ、ショックで１ヶ月間姿を消す
その後トリップ変えて復活、パスワードバレの話には完全沈黙
・シェフの猫殺し報告でサビトラの割合が異常に高い事が発覚、作り話なのがバレバレに
・短期間に２度も自演に失敗、「定食活動家をどうしても1人にしたい、ひとり上手がいるようだ」と
過去に発言していたシェフ、やっぱり１人でしたｗ
・名無しで捏造文のキチガイコピペを繰り返しアク禁、死亡
手下の花見沢 三平 チーム定食屋もホストを晒される
三平、「プロバを変えるから、ホスト晒されても悔しくないもん」（意訳）と、負け惜しみ
546:わんにゃん＠名無しさん
09/04/14 17:02:56 9Gt+9P9v
199 名前：ななしのいるせいかつ[sage] 投稿日：2009/04/14(火) 06:29:20
また自己紹介か。
野良猫に愛の手を。
第二十七条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った者は、三十万円以下の罰金に処する。
３ 愛護動物を遺棄した者は、三十万円以下の罰金に処する。
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に揚げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に揚げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの
第二十八条 第十二条第二項の規定による命令に違反した者は、三十万円以下の罰金に処する。
第二十九条 次の各号のいずれかに該当する者は、二十万円以下の罰金に処する。
一 第八条第一項又は第九条第一項の規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者
二 第十三条第一項の規定による報告をせず、若しくは虚偽の報告をし、又は同項の規定による検査を拒み、妨げ、若しくは忌避した者
三 第十五条第二項の規定による命令に違反した者
第三十条 法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関し、前三条の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人又は人に対して各本条の罰金刑を科する。
第三十一条 第九条第二項又は第十条第二項に規定による届出をせず、又は虚偽の届出をした者は、二十万円以下の過料を処する
第六章 罰則
第四十四条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
３ 愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一 牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二 前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの
200 名前：ななしのいるせいかつ[sage] 投稿日：2009/04/14(火) 06:31:24
れすにゃｓげ。
547:わんにゃん＠名無しさん
09/04/14 19:29:09 2G4nRc9w
なぜか野良猫嫌いはA型が多いね
548:わんにゃん＠名無しさん
09/04/14 21:47:36 GcIp4JSR
子供嫌い乙ｗ
549:わんにゃん＠名無しさん
09/04/15 14:11:22 6k1kjE/E
A型は野良猫嫌いというよりも周りの人間に嫌われたくないから
情報調べて餌あげないようにする人多いんじゃない？
色々細かいところまで考えてしまう俺A型
550:わんにゃん＠名無しさん
09/04/15 21:43:35 1e4yOTxU
>>546
今日の夜新宿の豚珍館で晩飯を食ったんだけどさ、その隣の松屋が入って
いるビルの間に野良猫がいて、そいつが餌を貪り食っていたんだよな。
害獣のくせして悪い奴から餌を貰いやがって、懲らしめてやると思った俺は
とっさに鞄の中に入っていたオロナミンCの空き瓶をそいつの後頭部を
目がけて投げつけてやったんだけど、これがもろに命中。「ゴツン！」と
響きの良い音が聞こえ、よためきながら害獣は遁走して逃げて行ったぜ。
ふらついたから脳震盪でも起こしたんだな。ざまぁ。
551:わんにゃん＠名無しさん
09/04/16 18:19:15 8LNGrlZz
>>550
今度、オマエを見かけたら、後ろから頭にオロナミンCの空き瓶を投げつけてやるよ。思いっきり、ナ！
その次にまたオマエを見かけたら、後ろから頭にオロナミンCの中身が入ったのを投げつけてやるよ。
思いっきり、ナ！ プッ！
552:わんにゃん＠名無しさん
09/04/16 18:21:45 rHy1jWIc
>>551
そんなことできるわけないだろ、バカかお前。
553:わんにゃん＠名無しさん
09/04/16 18:42:05 FyiYIFNn
もしかしたら、面白いと思っているのかもしれんヨ。
554:わんにゃん＠名無しさん
09/04/16 21:58:34 RRiA601j
>>551-553
あんまりカリカリなさらずに。
それはそうと、今日も会社帰りにその愛しの害獣ちゃんと遊んだんだよな。
今日は痛いのはやめて、驚かそうと思ったんだ。昨日と同じ場所にいて、
俺はおびき出そうとして、人間用カニカマ（笑）をそいつ等と同じ高さの
目線でブラブラさせたんだよ。そしたら食い意地の張った害獣達、尻尾を
フル勃起（笑）させて俺の許にまっしぐら。そいつらとの距離が30cm位に
なった所ですかさず俺はそいつら目がけてツバを吐いてやった。そしたら
先頭にいた奴の右目に唾がビチャ！物凄い勢いで害獣君達またまた遁走。
リアクションがドリフのコントみたいで大爆笑。
まあ、お詫びのしるしにマタタビをまぶした強力殺鼠剤を置いてやっても
良かったんだが、それは止めといた。（笑）まだまだ楽しませて貰いたい
からね。
555:わんにゃん＠名無しさん
09/04/16 22:17:13 g8wHfhWA
昔、Cビン一本7000円だった
名古屋で本当にあったCビンにまつわる仰天話を聞きたい人いる？
556:わんにゃん＠名無しさん
09/04/16 22:30:15 8LNGrlZz
>>554
今度オマエを見かけたら、後頭部に猫と犬と鳩の糞を混ぜ混ぜしたものを投げつけてやるよ。思いっきり、ナ！
ブチャ～！ってなって、髪の毛に付いた臭いは当分取れないゾ！！ プッ！
557:わんにゃん＠名無しさん
09/04/16 22:45:57 /5Y91FWJ
>>556
そんなことできるわけないだろ、バカかお前。
558:わんにゃん＠名無しさん
09/04/16 23:44:19 TrsYQkOW
駄目でしょう
559:わんにゃん＠名無しさん
09/04/17 07:43:14 e+Y23kkp
虐ヲタはダメ。
野良猫に愛の手を。
■ 地域猫は一代限り ■
地域猫は避妊をしている為、避妊済みの地域猫からは子猫が生まれることはありません。
対象地域の野良猫を避妊手術することにより、野良猫の増加を防いでゆくことが出来ます。
もし、避妊手術をせずに餌のみ与えれば、猫の数はネズミ算式に増えてゆくことになります。
そうなれば、猫に対する被害が増えるばかりでなく、せっかく生を受けた猫達が
餌の奪い合いや交通事故等により命が奪われてゆくことになります。
避妊手術することで、喧嘩やマーキングが少なくなるばかりでなく、行動範囲も狭くなり、
被害拡大を抑える効果も大きくなります。
560:わんにゃん＠名無しさん
09/04/17 10:03:26 4AaGn9gm
保健所で殺処分するのと、猫が望んでいない不妊手術をして野に放つのとどっちが残酷かね？
漏れ的には不妊手術のほうが神をも恐れぬ所業に思えてならない。
561:わんにゃん＠名無しさん
09/04/17 10:42:10 LpzpXujp
餌をやり増やしてから大量に殺処分するのと、
餌をやらず自然に生きて殺処分ゼロになるのと、
どちらが残酷かね？
562:わんにゃん＠名無しさん
09/04/17 11:53:57 f6Z1s3ae
9/17(金) 08:46:51 ID:mWHeHuQs
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■氏■■■■■氏■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■氏氏■■■■■氏■■■■■■■ねねねねねねねねねねねね■■
■■氏氏■■■■■氏氏氏氏氏氏■■■■■■■■■■■■■ねね■■
■氏氏■■氏■■■氏■■■■氏■■■■■■■■■■■■ねね■■■
■■氏■氏氏■■氏氏氏■■氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■
■■■氏氏■■氏氏■氏氏氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■■
■■氏氏■■■■■■■氏氏■■■■■■■■■■■ねね■■■■■■
■■氏■■■氏■■■氏氏氏氏■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■氏氏氏氏氏氏■■氏氏■■氏氏■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■■■氏■■■氏氏■■■■氏氏■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■氏■氏■氏■■■■氏氏■■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■氏■氏■氏■■■■■氏氏■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■氏氏■氏■氏■■■■■■■■■■■■■■ねね■ね■■■■■■■
■氏■■氏■■■■氏氏氏■■■■■■■■■■ねねね■■■■■■■
■■■■氏■■■■■■氏氏氏■■■■■■■■■ねね■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
563:わんにゃん＠名無しさん
09/04/17 12:09:58 PpcJlr+c
>>561
それは難しいね
餌をあげれば確かにその一瞬は猫に幸福を与えられるし
その一瞬の餌をもらうだけでもその猫は一生を幸せと感じて死ねるかもしれない
どちらも残酷には変わらんね
564:わんにゃん＠名無しさん
09/04/17 12:15:02 PpcJlr+c
>>560
不妊手術を否定するとなるとペットを飼うってこと自体悪になる可能性もあるから
野良猫問題というよりそれは猫飼育全般の問題だね
565:わんにゃん＠名無しさん
09/04/17 12:42:48 iDv9fLIE
>>564
え？
不妊手術しないで家飼いすりゃ問題ないだろ。
566:わんにゃん＠名無しさん
09/04/17 13:20:46 BKUVM3ic
スレタイ中立的なものにしたほうがいいかと。
>>1の本文的に考えて。
567:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 01:03:00 seMlekkg
＞保健所で殺処分するのと、猫が望んでいない不妊手術をして野に放つのとどっちが残酷かね？
↑これはどうやって天秤にかけるんだ？どちらも人間が介入している点は同じじゃない？
568:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 10:55:39 u/hm2TnK
＞猫が望んでいない不妊手術をして野に放つ
だからさ、野良猫が「かわいそう」だって思ってる連中は、猫を捨てた人がゆるせないんでしょ？
なんで自分は遺棄しても平気なのかね？
避妊去勢したらねこを放つって、野放しとか遺棄ですな。
それなら遺棄していいって都合がいい法はないだろ。
なんで手術まで受けさせて新しい飼い主なり探そうと努力しないの？
中途半端で責任果たしたつもりなのかなｗ
569:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 14:03:26 u9vsxeKT
>>568
全ては自分の餌やり趣味のためですからｗ
不妊手術だって餌やりのための単なる言い訳だな。
その場だけ自分が癒されていい人気分になれば、あとは住人が困ろうと
猫がどうなろうと関係ない外道連中だし。
猫を捨てた人間と自分は違うって思ってるのが笑えるよｗ
570:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 20:41:23 2BblFLLf
>>569
オマエは猫が嫌いなだけだろ。ただ、それだけのこと！
自分の理屈が正しいと思っているんだろうが、その根底には
感情があることに気付いていないな。猫の鳴き声も糞も
猫が好きな人には全然問題ではないのだよ。
571:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 20:58:24 6aSqmMyn
猫は好きだけど夜に大きな鳴き声されたり糞尿されるのが嫌な私もいますが？
猫飼ってない&持ち家ですけど上記の問題がなくて
餌やるだけ&可愛がるだけでいいっていう猫がいたら
喜んで何匹でも飼いたいですが、なにか？
572:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 21:04:42 2BblFLLf
本当に猫が好きなら、鳴き声や糞尿はほとんど気にならないものだよ！
人間の赤ちゃんだって、おしめを替えるのが面倒だから赤ちゃん嫌い！っていう
馬鹿はいないでしょ。
573:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 21:08:56 u/hm2TnK
>>570
オマエみたいなのがよく言うセリフは、「地球は人間だけのものじゃない」
地球は猫と猫好きだけのもんじゃねぇぜｗ
574:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 21:26:12 B/A9lTd8
>>572
完全なキチガイだねｗ
まあ猫嫌いでもいいんじゃないの？
最終的に困るのは猫だけだしｗ
575:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 22:59:37 Kb7o4YAR
要するに、子供作る事が出来ない（含相手いない）から、猫に依存してるって事か。
猫と人間の子供を同列に語る時点で、愛誤というか精神や正確に異常がある人なんだね。
576:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:00:33 Kb7o4YAR
○性格
×正確
577:わんにゃん＠名無しさん
09/04/18 23:05:45 8NbXEF+N
訳分からんのは虐ヲタ。
野良猫に愛の手を。
虐オタに天罰が下ればいいってよく見るけど 知ってる？
キチガイは既に天罰なんだよ
おじいちゃんやおばあちゃんはみんな知ってる
その人の親が色狂いだったり、大勢の人から恨まれるとキチガイが生まれてくるんだって
これは単なる迷信ではすまされない 。キチガイの遺伝は最近医学でも研究が進んで証明されつつあるよ
つまり、キチガイはループ
大量殺人や動物虐殺の恨みでまた引き継がれ、ループする
虐オタは遺伝だから、治らない
一生檻の中で暮らすか、薬で大人しくしてるか、どちらも嫌なら死ぬしかない
虐オタに天罰が下ればいいってよく見るけど 知ってる？
キチガイは既に天罰なんだよ
おじいちゃんやおばあちゃんはみんな知ってる
その人の親が色狂いだったり、大勢の人から恨まれるとキチガイが生まれてくるんだって
これは単なる迷信ではすまされない 。キチガイの遺伝は最近医学でも研究が進んで証明されつつあるよ
つまり、キチガイはループ
大量殺人や動物虐殺の恨みでまた引き継がれ、ループする
虐オタは遺伝だから、治らない
一生檻の中で暮らすか、薬で大人しくしてるかどちらも嫌なら死ぬしかない
虐オタに天罰が下ればいいってよく見るけど知ってる？
キチガイは既に天罰なんだよ
578:邪悪なムツゴロウさん
09/04/19 01:16:57 ybwiqKsz
>>570 >>572 >>577
よお、猫気違いども。
俺は害獣どもにまたたびをまぶした強力殺鼠剤を食べさせているぜ。
579:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 01:30:57 W05JErCc
>>578
今度オマエを見かけたら、後頭部に砲丸投げ用の鉄球を投げつけてやるよ！ 思いっきり、ナ！！
580:邪悪なムツゴロウさん
09/04/19 01:36:24 ybwiqKsz
>>579
先々週はそれでやかましいガキのサビ猫を虹の橋に送ってやったぜ。
581:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 01:44:24 W05JErCc
>>580
その次にオマエを見かけたら、そのまま車で突進してオマエも虹の橋に送ってやるよ！
582:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 01:51:16 Jx6sW61x
>>572
赤ちゃんは好きだけどおしめ取替えしたくない、めんどくせーっていう
若夫婦なんていくらでもいると思いますが？
好き嫌いと下の世話は全く別問題です
しなくちゃいけないからするだけですよ、下の世話は
猫も同じように好きだけど飼うならしなくちゃいけないから
それがしたくないから飼わないっていうのも普通の理由だと思いますよ
好き嫌いじゃないんだよ
餌やるならその猫を飼え、そしてちゃんと糞の処理もしろ
それだけのこと
俺は猫好きだし、飼いたいし、餌もやりたい
だけど糞の処理はしたくないから餌やらないし飼わない
583:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 02:00:35 W05JErCc
>>582
わかってないな～。「好き嫌い」 がすべてなの！
君は本当には猫が好きではないから、糞が気になるの！
猫は犬と違って穴を掘ってそこで用を足して、あとチャンと埋めておく。
その糞をわざわざ掘り出して騒ぐ病的な人間が増えて来たのだ。
昔はそんな人間はいなかった。それなら、モグラの糞も振り出して
騒ぎ立てろ！
小動物の糞は、放っておけば虫と微生物に分解されて土壌にもどるのだ。
584:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 02:17:03 Jx6sW61x
>>583
アジェグさんだとお見受けしますが、あなたの好き嫌いは
人間でいう異性や自身の子供への好き嫌いに近いと思います
愛している対象へ向けられるものですね
私の猫への好きという感情は同姓の友人へ向けられるようなものです
いくら好きな友人でも毎日その人のオムツ取替えは簡便願いたいです
でも私は友人のことは友達として好きです
友達のオムツを取り替えられないと私はその友達のことを
嫌いってことになってしまいますか？
好き嫌いのみで語られていますが、あなたは嫌いな人以外の
すべての人のオムツを取り替えられますか？
585:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 02:31:47 Jx6sW61x
誤解を受けるような書き方をしましたので追記です
毎日ではなく、友人が私と会っているときに飲んでゲロを吐いたり漏らしてしまった
そういう状況であるなら、私はすすんで処理してあげますよ
586:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 02:58:02 W05JErCc
>>584
「程度」 の問題でもあることは確かですね。
ただ、私が言いたいのは、野良猫への餌やり（私は＜餌＞などとは思っていません。＜ご飯＞ですが・・。）を
肯定する人も否定する人も理屈で言い合っているように見えて、実は感情（好き・嫌い）が大地のように根底を
支えている、ということなのです。理屈はその感情に合うようにいくらでも変えることが出来るのです。
人間同士の多くの論争はすべてそうです。どうしようもない 「好き・嫌い」 の感情がもとになっていて、そこから
理屈をこねくり回して、自分の感情に合うような理論を作りたがるのです。
自然科学系の学問では、数学的に答えが出るので、好き嫌いで正否を変えることは難しいですが、人文系の
学問の真理が＜当てにならない＞理由もそこにあります。普遍的な基準があいまいな為に、好み（好き・嫌い）で
正解が変えられてしまいます。自然科学も最先端領域に行くと、主観性の問題が大きくなり、好みによって結論が
変わってくるということを物理学者から聞きました。ビッグバン理論なども、否定している物理学者が沢山いるよう
ですからね。
確かにあなたの＜猫好き度＞を１０とすると、私の場合は５０以上かも知れませんね。ちなみに、私はアジェグさん
ではありません。
587:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 07:13:48 +0V7vcTi
>>586
馬鹿なの？
小学生でも言い含めれば理解できそうな常識の話だろ。
なにが理論だｗ
588:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 07:43:10 +0V7vcTi
>>586
お前の理論（笑）で猫に餌をやる論理的必然性を述べてみろｗ
お前が感情で物言ってるだけじゃないのか？ｗ
589:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 10:05:17 W05JErCc
>>587 >>588
オマエのようなタワケに説明するほど暇じゃないよ！
オマエはもう誰からも相手にされなくなったハズだろ！w
590:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 10:14:21 +0V7vcTi
>>589
俺がどこの誰だか知ってるなら言ってみろｗ
知らないなら病院いけｗ
意味不明な能書きたれて結局逃げるんだなｗ
591:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 11:10:29 Oq7eo7op
まぁまぁ。
理屈をしっかり文字に表す能力に乏しい馬鹿同士なんだから、仲良くしなよ。
しかし、>>586よ…オマエ、も～んの凄い馬鹿だな…。
592:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 11:30:08 +0V7vcTi
>>591
馬鹿で悪かったなこの野郎ｗ
俺はリアルじゃあんたみたいの嫌いじゃないぜ。
敵対しなければだけどな。
593:邪悪なムツゴロウさん
09/04/19 11:38:50 vC2WSTxd
>>592
お前さんも問答無用で害獣を虹の橋（笑）に送ってやったらどうだ？
594:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 11:46:30 +0V7vcTi
>>593
なんで俺がそんなことしなきゃなんないんだよ。
必要があれば誰かにやらせるよ。
595:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 16:14:51 6Vriv96I
虐ヲタを虹の橋に渡していいの？
野良猫に愛の手を。
１、厚木市での「登録義務制」の調査報告、質疑応答がずさんであること。
（登録率が分からないのに、効果があったと言い切る司会者。
野良猫捕獲を積極的にした結果と考えるのが妥当だろうに。）
２、上記の理由から、厚木市の例は参考にならないはずであること。
（司会者は大らかと言ったが、
いい加減だから登録義務制に踏み切れたとも解釈できる。）
３、登録制によって、多くの飼い主のいない猫を世話するボランティアが、
すべての責任を背負わされるのは、不当であること。
（飼い主のいない猫への責任は、原因が遺棄であることから本来行政が、
危害を受ける地域が、そして手を差し伸べるボランティアの三者が、
分担して負うべきもの。）
596:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 19:51:26 QbEKLNVN
>>575
猫に依存するだけならまだいい。
その延長で子供を憎みだす人間もいるんだ、本当に恐ろしい。
子供が出来ない事の反動なのかもしれないが、そういう人間とだけはお近づきになりたくないもんだ。
愛誤は怖いねえ。
>>586
猫は糞場を一定の場所に定める。
幾ら埋めても量が多ければ迷惑。
ウンコ嫌、と猫嫌い、を一緒くたにして考えるその程度の低さに呆れるよ。
お前は何も理解できず、誰にも理解されない。
597:わんにゃん＠名無しさん
09/04/19 20:04:13 W05JErCc
ロンパとその仲間たちによるグループ自演がずっと続いてたんだな。
バカバカしい！ ほな、さいなら！！
598:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 06:10:15 Gi2fOVTi
しばらく鳴りを潜めていた猫グソ君がまた暗躍してるねぇ。
>>583>>586の主義主張は相変わらず愚かしい。
つーか、大好きなインドかギリシャに移住すればいいのに。
599:わんにゃん＠名無しさん
09/04/20 11:18:20 ZH3ghSmA
エサヤリは視野が狭い。
肉食獣を放し飼いにしている迷惑な愚か者だから、襲われる他人のペットのことなど眼中にないのだろうなあ。
600:わんにゃん＠名無しさん
09/04/21 06:38:46 3+szvsLt
住んでいる場所で地域猫活動を始めようと自治会が言い出したら、
まずは、問題になっている野良猫が誰から餌を貰っているのかを調査するべきです。
調査を終えたら、給餌者に飼育者としての自覚を促して責任飼育をするか、
給餌行為をやめるかを問えばいいのです。
飼育者に飼育の責任が発生するのは、話せばわかる簡単なことですからね。
納得せず、責任飼育もしないし、給餌もやめない状態の場合は、法的にその迷惑行為の責任を問いましょう。
行為の中身に関係なく、他人に迷惑を及ぼす行為が社会的責任を問われるのは、常識ですから。