09/03/17 23:49:41 4UWVbp6T
ID:TE5jvSlm は坂東に舞いを捧げているんだね。
毎日毎日。何年も。せっかくだから土日も休まないで来たら？
577:わんにゃん＠名無しさん
09/03/18 18:00:49 rqtKYXig
>>569
>わかるわけないのに、そうなんだろうね、坂東はこうなんだろうねつってたのは
>お前でしょー。都合よく記憶喪失しますねー。特技？
馬鹿だね。実際の状況なんてわかるわけない。つまり、坂東が子猫殺しをしたかどうかも
定かでない。でもとりあえず、「坂東の書いたこと」を信じて議論しているわけね。
だから、例えば坂東が「里親がみつからない」と書くと実際見つからなかったとするほかなかろう。
もちろん、「可能性」のレベルではいろいろ言えるけど、「可能性」の範囲をこえないしな。
＞日本語理解できますか？
君にいわれたくないねｗ
＞坂東大先生は避妊去勢はハンセン氏病の断種だの、ナチスのなんとかだの言ってるわけよ。
＞確かに避妊去勢も、殺しもどっちもどっち、権利なんかないつってるわけだけどもさ、
＞自分の行ってることは何に例えてるわけ？
「譬えている」。できればこう書いて欲しい。人の日本語云々いうなら。
ハンセン氏とか断種とかナチスは、避妊が正義とは言えない理由として引き合いにだしたのみなので、
避妊をしているひとが、「それらのひとを迫害している人」と言っているわけでないのは明らか。
にしても、「なーんだ、それらの例で傷ついた」といっているだけなのか、と思ったw
＞しかも不起訴で快哉叫んじゃって、擁護してもらえれば大喜びだろ。どういう態度これ。
不起訴は単なる事実。
＞それでどっちもどっちと坂東が言ってるわけ？アホの読解力はここまでってことか。
なんで坂東がそういっているかが問題になるの？ 避妊も子猫殺しも悪いとは書いていたが。
＞お前の主観はどうでもいいのね。坂東の書いてる文章で話をしましょうよ。
当然、坂東の行為にたいする「俺の」判断、「君の」判断が問題なのだが。
＞思考停止でーすかー？たとえば？また他人にお預け？自分じゃ全然わかんないってことね。
馬鹿ですか？君の意見を聴いているのだよ？ 俺は、「ラーメンを何故選んだか証明しなくとも
構わない」という立場だから、当然「必ずしも批判されるものでない」と考えているのだよ。
＞あのね、もう一回いうけどもね、「坂東にとっては」とかなしね。
＞お前はろくに坂東の状況はわからんわけだろ。なんで、「じゃない？」とか言えるわけ？頭おかしーねー。
「じゃない？」はもちろんはっきりと状況がわからないからそう書いたんだけどねえ。
それで、君ははっきり状況がわかるのかい？ あるならはいはい、証明証明。
＞かなりはっきりとした主張でしょぉ。ほかなかったと実際殺してるわけだしぃ？
なんで実際に殺していたら「主張」になるのかな？ ラーメン食べるしかなかった、って書いて
ラーメンを実際に食べたら「主張」になり、食べなかったらならないの？
はいはい証明証明。
578:わんにゃん＠名無しさん
09/03/18 18:02:41 rqtKYXig
＞へぇ～。里子案はなんだか勝手に却下してたしぃ？坂東の動物コロコロ死んでるｊから、
本人が「見つからない」、といっていたから「見つからない」んでしょ。
１本当に見つかるということの証明。
２なんで見つかるとしたら問題なのかの説明。 どうぞ。
＞ほっとけば死んでくよなぁ～てのも無視してるしなぁ。「こちらは」ですか。どんな「こちら」？
どう無視しているか説明不足。なに？ 殺さず放っておいた方がよかったと？
＞だからね、坂東の言い訳文章をちゃんと読んでね。何回言わすのかな？
答えになってない。きちんと、坂東はこう書いていたから、「全員去勢信者」を証明しなさい。
もしかしてそれもできないの？
＞挙げてごらんてーから、挙げたらどう矛盾してるか読み取れないんですかぁ？
この点とこの点が矛盾とはっきり書かないと。説明にはなりませんよ。それもできないの？ｗ
＞はいはい、証明証明ｗ事実ってあーた、何を根拠に。
当然、昔の日本と比較して、タヒチなどと比較してだけど。
昔は都市には死体置場があったのだよ。京都の化野、鳥辺野とか。「九相詩絵巻」とか知らないの？
知らなさそうだね。
ほら → URLﾘﾝｸ(www2u.biglobe.ne.jp)
養老さん、阪大学長の鷲田さんなんかも同じようなことは言っているね。
＞反論できなくなると、スレタイトルしか持ち出せなくなるってことかな。
スレタイ持ち出して、「お前も死刑になれと思っているんだ」なんてこと言ったひともいたけど。
悪いけど、反論できなくはなってないのでね。あしからず。
君こちらのいいたい点わかってる？ 坂東の行為を支持する意見の持ち主が信者とは
言えないといっているんだよ？ 信者が、坂東のいうことはすべてもろ手をあげて賛成する人
ととるならね。
579:わんにゃん＠名無しさん
09/03/18 18:05:55 rqtKYXig
「何に例えている」。ここはこの日本語じたいがおかしいのであって、
漢字のミスではなさそうね。
580:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 10:55:56 WR9GOAdU
>>577-578
はーいはーい、で、ブランド志向と犬殺しの関係はー？
まーた、完璧無視っすか？なんか都合悪いっすかぁ？よくまぁ
そういう態度がとれますねん。
こっちは忘れる気はゼロすっから質問は続けますよ～。
で、何？
>このスレタイでは死刑だよね
経緯無視すかぁ。もう一回>>1-3を読みましょう。
>坂東の書いたことをを信じて
そうですよー。
当たり前のことですね。坂東が希代のウソ付きなら別ですが？
書いてもいないことを「じゃない？」なんて絶対書きませんよ～。
矛盾があるんですけど？と指摘してるだけなわけで。
>片方だけが説得に見える
だから坂東の文章をぜーんぶ読みなさいねー。
>だからたとえば坂東が「里親が見つからない」と書くと
何度も言わせないでね。
無人島が買えるとか、敷地拾いよー自然満載でーす、猫もおさかん
とか色々書いてるんですよ坂東大先生はね、そうですかーと。
で、子猫を殺すのは拷問で、毎回自分を殺してるんですーて書いてる情報ね、ほう、毎回自分を殺してる。ほうほうなるほど～ことですけど？
権利なんかない、と言いながら
不起訴になったら快哉。あたしを批判してる人はビョーキ。
間引きの習慣がある土地に住んでる人はおだやかに受け取ってる
て書いてるけど、どう思いますって言ってるだけです。
>信者とは言えない
資料をろくに吟味しないで主観だけで擁護するのは信者でしょ～。何を言ってんだか。
581:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 11:06:50 WR9GOAdU
>１本当に見つかるということの証明。
うん。擁護するからには、見つから「ない」ことの証明しろよな。ｵｹﾞ?
>当然、昔の日本と比較して、タヒチなどと比較してだけど。
なんで、昔が「当然」なのか、話のつながりが見えないなー？
歴史考察？坂東は現代日本社会について書いてるよねー？
ほんとにあんた、日本人？
>悪いけど、反論できなくはなってないのでね。あしからず。
どーぞ。反論してください。主観抜きでね。
>、「全員去勢信者」を証明しなさい。
もしかしてそれもできないの？
はいはい。
坂東先生のことのはより。
・間引きの習慣、記憶が残っている田舎の人は穏やかに受け取ってくれている
と思う。
・都会の人は自然に無自覚だ
・愛の不妊に無自覚なビョーキの人があたしを批判してる。
・あたしは去勢避妊に異を唱える
ということで、（同じ思想の人は批判しないだろう）てことだわな。以上ですけど？
何か反証できればどうぞ～ん。坂東の言う普通の感覚のペット飼いの
「普通」ってどんな人かって、主観と同じで具体的なデータないからわかんなーいなー。普通って概念が一番難しいけど、坂東はつるっと
書いてるよな。ついでに論証しろ。
582:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 11:12:30 WR9GOAdU
あー、ついでに弱肉強食が野生のけものならぬペット殺しとどう結びつくのかも
論証してくれよ。
583:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 11:25:03 WR9GOAdU
それもできないの？てか。大笑い。
主観君がきちんと主観以外の理由を挙げて証明したの見たことないっす。
584:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 12:04:29 WR9GOAdU
>「個人的状況」を書き「証明がない」ことが「普遍的に」批判をう
>けるべきものかどうか、を問題にしているんだけど？
>なぜならこの点の「君の批判」はまさにそこだから。
万引きしました、人を殺しましたとか、心中して俺だけ生き残りました、近親相姦しました、
期間工は字が書けるのん？とか書いた時は批判を受けると思いますけどん？
あーたも馬鹿とオナジク逮捕されないことが免罪符みたいに言ってるわけですが、
フランスでも日本でも一応愛護法てのはあるんですわね。
ま、ザル法だてのは、あーたが養老さんを持ち出してきたんで、あまり好きな評論家でもないけど
呉智英でも挙げときますか。
しっかし、
>>577の
>避妊をしているひとが、「それらのひとを迫害している人」と言っ
>ているわけでないのは明らか。
これはダメですなー。少し休んだら？
585:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 12:54:15 vHWi/jGr
飽きないね。
バカは長文スキだな。
坂東ばばあは無罪だし、無駄じゃね？
586:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 12:55:17 WR9GOAdU
あ、いけないなな。「晴々と正義ズラ」してるて主観全開の坂東先生のことのは書くのを忘れてました～。
587:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 12:59:06 WR9GOAdU
飽きないのはおまえじゃねーのよ。全く己をふりかえるってのが
一つもないてのはナニの特徴だよね。
>平日昼間から一人で連投して盛大に踊りまくる頭がナニな方ならいらっしゃいます
しかし、獣医師のコマーストークへの反証もゼロ、
つまんねー内容ゼロのツッコミ。坂東を擁護してる人間てのは
こんなもんだってことだよ。
588:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:01:03 JDqxNdMQ
>>585
同意ｗ
＞あ、いけないなな。
意味不明な書き込みしてるバカですからｗ
お咎めなしの坂東氏に何をさせたいんだろ？
ネットリンチがお好きな猫吉一派ですかねｗ
バカだから、意味不明なオレのＩＤ抽出して貼りますよｗ
何の意味があるのやらｗ
589:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:08:04 WR9GOAdU
冷静な人が理解できればいいんだよ。
<俺のＩＤ。
何の意味がとか馬鹿は考えなくていーから、どんどん書きこみなさい。
590:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:10:12 z7eQBpkr
＞>平日昼間から一人で連投して盛大に踊りまくる頭がナニな方ならいらっしゃいます
これはまさに ID:WR9GOAdUの事のようだなｗ
591:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:13:11 WR9GOAdU
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
799 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/19(木) 01:11:57 ID:JDqxNdMQ
なあ、童貞ミソジニーよ。
最近何か学習したか？
他人の物真似も猿並の学習と言えるが、それ以降何か進歩したかい？
相変わらずの幼稚な自演レスばかりしてるんじゃないだろな。
たまには病院に行ってるんだろ？
病院に行っても幼稚さと低知能は改善されないんだろけど、社会の迷惑にならないように自重しろよ。
低知能者としての自覚を忘れるなよ。
肛門フェチで変態マゾで最低野郎の、真の罵倒厨童貞ミソジニーなんて言われないようにな。
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
800 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/19(木) 01:33:31 ID:JDqxNdMQ
852 名前：野良猫に愛の手を[sage] 投稿日：2009/03/18(水) 23:08:59 ID:???
俺は徳を積むために写経してる
最近はパソコンの普及でコピー＆ペーストで従来の何千倍もの効率で
写経できるから便利すぎｗｗｗｗｗｗｗ
あっというまに膨大な量の写経できるから俺は死後、間違いなく極楽浄土ｗｗｗｗ
過去の坊主ども涙目ｗ
588 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/03/19(木) 13:01:03 ID:JDqxNdMQ
とうとう、愛護氏ね婆はマントラ馬鹿の真似するほど落ちぶれましたよ、と。
坂東擁護は坂東の書いてることでまともな反論はできませーん
何があっても信者でーす、むかつくーキーな人種てことが
わかればいーんですよ。どんどんわけのわからんカキコしてください。
592:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:15:37 WR9GOAdU
590 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/03/19(木) 13:10:12 ID:z7eQBpkr
>これはまさに ID:WR9GOAdUの事のようだなｗ
ほんと、馬鹿が言えるレベルはこんなところ、です。
593:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:15:42 z7eQBpkr
ほうらなｗ
能無しの証拠ｗ
で、坂東をどうやって死刑にすんの？
594:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:22:53 WR9GOAdU
それは、>>1-3に聞いてくださいね～ん。
日本語文章読めない人ってナニですよ？
595:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:27:59 7Ty3Z1b6
また子猫殺しで小銭稼いでます。
URLﾘﾝｸ(sofusha.moe-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(sofusha.moe-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(sofusha.moe-nifty.com)
596:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:34:18 z7eQBpkr
ID:WR9GOAdUはバカだから、自分で何がしたいのか答えられないとｗ
597:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:36:13 WR9GOAdU
おっと、追加っすね。
ID:z7eQBpkr
愛護氏ね婆も、とうとうまともには坂東を擁護できなくなったとしか
思わないっすね。以上ですわ。
598:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 17:18:27 z7eQBpkr
ID:WR9GOAdUはバカだから、自分で何がしたいのか答えられないとｗ
599:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 23:55:35 1gKduL1c
ID:WR9GOAdU（ナニ頭）の今日の公演回数 １１回
絶賛公演中！
600:わんにゃん＠名無しさん
09/03/20 02:21:06 cyhT2/sl
まとめて記述することができないんだろうね。
かわいそうな人です。
601:わんにゃん＠名無しさん
09/03/22 18:44:11 HtqnmBd1
>>580
>はーいはーい、で、ブランド志向と犬殺しの関係はー？
はーいはーいってｗ恥ずかしいやつだね。
そんな関係がなんで問題になるの？
＞こっちは忘れる気はゼロすっから質問は続けますよ～。
説明なしに質問してもな。空転するだけだが、まあどうぞしてください。
＞経緯無視すかぁ。もう一回>>1-3を読みましょう。
君が読みましょうｗ
＞矛盾があるんですけど？と指摘してるだけなわけで。
だから矛盾の証明さえできてないんですがｗ
＞だから坂東の文章をぜーんぶ読みなさいねー。
まず君がね。40冊以上、がんばれ。
＞無人島が買えるとか、敷地拾いよー自然満載でーす、猫もおさかん
＞とか色々書いてるんですよ坂東大先生はね、そうですかーと。
それでなにが矛盾なの？
無人島が買える＝無人島で生活できる ですか？
敷地広い（こう書いてね）、自然満載です、それで何が問題なんだ？
＞で、子猫を殺すのは拷問で、毎回自分を殺してるんですーて書いてる情報ね、ほう、毎回自分を殺してる。ほうほうなるほど～ことですけど？
＞権利なんかない、と言いながら
だからそれで何が問題？ 子猫殺しは「個人的に」つらい。これを否定する根拠は？
「自分を殺している」これはレトリックでしょ。レトリックという言葉知ってますか？
「権利なんかない」これも坂東がそう感じたんでしょ。避妊にせよ、殺しにせよ。
んで何が矛盾？ 権利がない＝殺すことは社会的に許されない ではないでしょ。
＞不起訴になったら快哉。あたしを批判してる人はビョーキ。
ビョーキってあなたｗ 批判しているひとだけが病気なんて書いてたか？
快哉ってｗ 不起訴は単なる事実です。
602:わんにゃん＠名無しさん
09/03/22 18:46:35 HtqnmBd1
＞間引きの習慣がある土地に住んでる人はおだやかに受け取ってる
＞て書いてるけど、どう思いますって言ってるだけです。
知りません。間引きが当たり前なら、騒ぐ理由はないんじゃないの？
＞資料をろくに吟味しないで主観だけで擁護するのは信者でしょ～。何を言ってんだか。
信者ってぴんと来ない言葉だねｗ 資料の吟味ね。まず君がきちんとしてください。
＞うん。擁護するからには、見つから「ない」ことの証明しろよな。ｵｹﾞ?
その必要は残念ながらありません。こちらは「子猫殺し」が「許されない行為」
という認識自体がありませんので。
＞なんで、昔が「当然」なのか、話のつながりが見えないなー？
昔が「当然」とはこちらは全然考えておりません。なんでそう話が飛ぶのかね？
昔と比較して、現代とはどういう時代であるか、は見えるとは思いますが。
＞どーぞ。反論してください。主観抜きでね。
主観抜き、であなたこそどうぞ。
＞ということで、（同じ思想の人は批判しないだろう）てことだわな。以上ですけど？
そりゃあ批判はしないだろうけど、「去勢は問題を感じても、殺しの選択はゆるせない」
という人もいるんじゃないの？ 坂東がそういう人の存在を認めていないという
ことの証明をどうぞ。
＞坂東の言う普通の感覚のペット飼いの
＞「普通」ってどんな人かっ
ああ、その言葉づかいは坂東に問題があるね。それで？
603:わんにゃん＠名無しさん
09/03/22 18:47:51 HtqnmBd1
＞あー、ついでに弱肉強食が野生のけものならぬペット殺しとどう結びつくのかも
そんな結びつき、最初から問題にされてませんけど？
弱肉強食の野生状態とペットという状態との違いについて意見は述べていたけども、
それと殺しは何の関係もありませんよ。
＞万引きしました、人を殺しましたとか、心中して俺だけ生き残りました、近親相姦しました、
＞期間工は字が書けるのん？とか書いた時は批判を受けると思いますけどん？
君への言葉ではないんだけどねｗ
また人の足をひっぱるの？
君のいっているのは、「状況の報告内容によれば批判するひとがいる」という単なる事実。
そんなこと最初から否定していません。
ところが、564さんは、「証明がない」というまさにその事実が問題である、ととらえている
ように私には思われるのでね。まあ本人が答えるまで君も待つべきだと思うよ。
＞あーたも馬鹿とオナジク逮捕されないことが免罪符みたいに言ってるわけですが、
免罪符？ いいえ、単なる事実です。
＞フランスでも日本でも一応愛護法てのはあるんですわね。
その法律にもとづいて不起訴なんですが。
＞これはダメですなー。少し休んだら？
何がダメなのか。はい説明説明。
＞しかし、獣医師のコマーストークへの反証もゼロ、
それは論点が違うから不要って証明したけどな。
604:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 09:58:43 2gJE8vmp
>君の意見を聴いているのだよ？
おいお～い、証明を要求して、自分は思わないだの、じゃないの？だので済ます奴がなーに言ってんのかな～。
>こちらは「子猫殺し」が「許されない行為」 という認識自体がありませんので。
こういうこと言う奴じゃん、お前って。
主観だけで生きてる閉塞人間が何を証明とか言ってんだ～よ。
お前に客観的な証明を要求しても結局何も出てこないしなぁ。
その通りじゃん。俺は認識ないから？で？だから？
>主観抜き、であなたこそどうぞ。
お前ってほんと馬鹿な。あなたことだってよ。お前の主観はいらない
って何度言わすのかな。
>という人もいるんじゃないの？
また馬鹿さらし。じゃないの？ってどっから出した推論だ～？
>それは論点が違うから不要って証明したけどな。
おいおい、いつ証明したよ。お前の主観だけだろ。
605:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 10:02:22 2gJE8vmp
>>はーいはーい、で、ブランド志向と犬殺しの関係はー？
>はーいはーいってｗ恥ずかしいやつだね。
>そんな関係がなんで問題になるの？
だからさ、馬鹿にも分かるようにもう一度言うけども、坂東が自分で言ってんだわ。
日本人とはこんなんだよ、的な。
「なんで問題になるの？」って坂東てのがどういう作家かてことじゃん。
馬鹿には難しかった～？
606:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 10:44:25 2gJE8vmp
>説明なしに質問してもな。空転するだけだが、まあどうぞしてください。
脳のどの辺を使ったらこういう文章がわいてくるのかな。説明なしにって
あんたが認識してないだけだけど？なんか脳にダメージ受けた人？
>まず君がね。40冊以上、がんばれ。
たかがエッセイ駄文（ぜーんぜん長文でもないだろー？）も
ろくに読みきれないわ、過去ログも忘れるやつがよく言うわな。
>君のいっているのは、「状況の報告内容によれば批判するひとがいる」という単なる事実。
>そんなこと最初から否定していません。
ほう～。批判するやつは証明しろと粘りまくってるやつがなぁ。
自分は資料提示ゼロで「じゃない？」だ「こっちは認識してない」で済ます奴が。
607:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 11:05:54 2gJE8vmp
>例えば君のあげた、ブランド志向のある日本人がいるかいないか。そういうのが話題にされているか
>いないか、ってことだよ。
記憶力と再生力に問題がある誰かのために再々再々度上げとくわ。
君の挙げた、じゃないの。坂東がね、日本人はってことで書いてるのね。
>かいてることの矛盾を挙げてごらん。
挙げたら、シカト。
>それでなにが矛盾なの？
>無人島が買える＝無人島で生活できる ですか？
>敷地広い（こう書いてね）、自然満載です、それで何が問題なんだ？
何も問題ないのかどうか考えてごらん。坂東が書いてることを
踏まえてだ。あったりまえのことだな。
>君への言葉ではないんだけどねｗ
>また人の足をひっぱるの？
はぁ～ぁ？？？？？？？
>一般にエッセイストは証明なしに自分の体験をかいて批判されているとは思われないのでね。
エッセイ書いて批判受けた人なんかいないというから
書けばこれだよ。ほんと、お前の脳はどういう構造？
608:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 13:20:48 2gJE8vmp
>>はいはい、証明証明ｗ事実ってあーた、何を根拠に。
>当然、昔の日本と比較して、タヒチなどと比較してだけど。
↓
>昔が「当然」とはこちらは全然考えておりません。なんでそう話が飛ぶのかね？
>昔と比較して、現代とはどういう時代であるか、は見えるとは思いますが。
「当然」て書いたのはお前なのね。で？当然の意味を何を勝手に変えてんのぉ？
>だから矛盾の証明さえできてないんですがｗ
だからね、坂東の文章を全部読みなさいね。出来てないんですねって思ってるのは、
お前とマントラ馬鹿と愛誤氏ね婆だけですから。
>だからそれで何が問題？ 子猫殺しは「個人的に」つらい。これを否定する根拠は？
ないよー？他発表文章との整合性が取れるか取れないだけで。辛い辛いつーて
辛さを回避する手段もとれない脳なしで、辛い辛い言ってることを繰り返し
やってんだから、結局はそれほど辛くもないんだねの証明ってだけなんでね。
自分を殺すほど辛かったらやめるっしょ。
辛くないわけよ。
>「自分を殺している」これはレトリックでしょ。レトリックという言葉知ってますか？ レトリックぅ？レトリック駆使できるほど元気です、だな。
レトリックだとさ。
はい、証明終わり。
ま、坂東が実のところどう思ってるかなんてどうでもいいんだな。
書いてること同士の整合性がおかしいよっってことで、
俺はあくまで坂東が書いた文章を取り上げてるだけなんでね。
お前みたいに、
>具体的な「状況」なんか、俺にわかるわけないし、君にわかるわけない。
のくせに、推論組み立てたりしないんですよ。あくまで
坂東が書いた文章が元なのね。
坂東真沙子って作家が日本にモノ申してるが、そういう坂東自身がいかがなものかって言ってるわけで。
ま、坂東を必死に擁護する奴の馬鹿さ加減が知れ渡るのもいいことかもしんないけどね。
609:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 15:03:06 UBXunV3w
擁護も何もばばぁ無罪じゃんｗ
610:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 18:24:06 yQnXwC9o
無罪無罪、
この事実はかわらないわ。
611:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 19:41:41 yQnXwC9o
>>604
＞おいお～い、証明を要求して、自分は思わないだの、じゃないの？だので済ます奴がなーに言ってんのかな～。
あのねｗ 坂東は法的にはお咎めなしなんだよ。
その「事実」に対して、君はなんらかの文句をつけたいのじゃなかったっけ？
坂東が「悪い」（それがどういう意味かは君が説明しないとだめだけど）をいいたいならば、
君の方から証明しないとだめだよ。
俺は「君」が坂東を好きだろうが嫌いであろうが、どうでもいいのだよ。
＞こういうこと言う奴じゃん、お前って。
何の問題もないでしょう。あるならはい証明。
＞主観だけで生きてる閉塞人間が何を証明とか言ってんだ～よ。
だったら客観的になにが問題か証明してもらおうか。
＞その通りじゃん。俺は認識ないから？で？だから？
坂東が、子猫殺し以外の選択があろうがなかろうが、殺すことに問題を感じないと
いうことだよ。君が問題を感じるという「主観」があろうがなかろうが俺にはどうでもいい。
「殺しという選択が社会的に許されない」 これを君が証明しなきゃね。
＞お前ってほんと馬鹿な。あなたことだってよ。お前の主観はいらない
「あなたことだってよ」って。ひとに文句をつけるなら、少なくともその箇所くらい
日本語をきちんとしようや。
＞また馬鹿さらし。じゃないの？ってどっから出した推論だ～？
そういう人がいる「可能性」があるかもしれんでいいんだよ。
というより、そういう人は「いない」を君が証明しなきゃ。
＞おいおい、いつ証明したよ。お前の主観だけだろ。
坂東は避妊という選択は、無理やり子宮を奪うという行為で
そのことに問題を「感じる」と言っているわけだ。「この問題」を感じるひとにとって
避妊手術のもつ他のメリットは、この問題を消しさるものではない。
例えば避妊しても、「子供を産む本能が失われない」というのであればこの問題は消し去られるが
それはできないわけだね。
＞日本人とはこんなんだよ、的な。
＞「なんで問題になるの？」って坂東てのがどういう作家かてことじゃん。
「坂東という作家に問題がある」。別にそういう結論ならそれで全然OKなんだよ。
それを大した問題であると「感じる」か、「感じない」かはひとそれぞれ。
でもまあ日本人について書いたところが問題があると感じるなら、それを
証明しないと。「ブランド志向の人」いないなら坂東は問題だ、いるなら
問題ない、それだけのことでしょ。
612:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 19:43:08 yQnXwC9o
＞あんたが認識してないだけだけど？なんか脳にダメージ受けた人？
きちんと説明くらいしないと。説明もできないんだ。
＞たかがエッセイ駄文（ぜーんぜん長文でもないだろー？）も
猫殺しに関係したのは読んだよ。
＞ほう～。批判するやつは証明しろと粘りまくってるやつがなぁ。
個人的に好き嫌いを書くならご自由に。でも普遍的に悪いといいたいなら
きちんと証明（かならずしも資料のことではないぞ）をしないと。
そして、そのことでどういう問題が指摘できるかを明確にしないと。
例えば、「資料不足だから逮捕」なんてのは無理でしょ。法的には。
＞君の挙げた、じゃないの。坂東がね、日本人はってことで書いてるのね。
その部分を具体的にあげて、「そう書くことがどう問題であるか」を説明しないとね。
例えば「日本人のブランド志向」について、１そんなことが一般には問題にされた形跡がない、
２問題にされているかもしれないが、それは事実ではない。
３問題にされているかもしれないが、それが事実であるかどうか現在入手可能な資料では不明。
とでは批判の仕方がかわるわけだよね。
＞挙げたら、シカト。
挙げても具体的説明がないんだよ。どの点でどう問題か、がね。まただからどういう結論が
下せるか。
＞何も問題ないのかどうか考えてごらん。坂東が書いてることを
＞踏まえてだ。あったりまえのことだな。
１まず坂東は「無人島で生活できる」とは書いていないから、生活できない可能性はあるんだよね。
２それに子猫殺しが許されない、ってことも証明がないから、たとえ生活ができたとしても、
殺すことが問題であるとは言えないわけだね。
＞はぁ～ぁ？？？？？？？
ありゃあ。これもわからないの？ｗ
＞エッセイ書いて批判受けた人なんかいないというから
＞書けばこれだよ。ほんと、お前の脳はどういう構造？
君の脳のほうが心配だよｗ
613:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 19:44:12 yQnXwC9o
＞>>はいはい、証明証明ｗ事実ってあーた、何を根拠に。
＞>当然、昔の日本と比較して、タヒチなどと比較してだけど。
＞↓
＞>昔が「当然」とはこちらは全然考えておりません。なんでそう話が飛ぶのかね？
＞>昔と比較して、現代とはどういう時代であるか、は見えるとは思いますが。
＞「当然」て書いたのはお前なのね。で？当然の意味を何を勝手に変えてんのぉ？
ここ傑作だねｗｗｗ 「何を根拠に？」という質問に、「当然～が根拠です。」
と答えたわけだろ。
＞なんで、昔が「当然」なのか、話のつながりが見えないなー？（>>581）
こちらは「昔が当然」とは書いてないんだわ。
＞当然の意味を何を勝手に変えてんのぉ？
「昔が当然」では別の意味になるんだわｗｗ
＞だからね、坂東の文章を全部読みなさいね。出来てないんですねって思ってるのは、
＞お前とマントラ馬鹿と愛誤氏ね婆だけですから。
はいはい、それも証明なしね。
＞やってんだから、結局はそれほど辛くもないんだねの証明ってだけなんでね。
「やってたらそれほど辛くない」これも証明なしね。
＞自分を殺すほど辛かったらやめるっしょ。
これも証明なしね。君はそう「思う」ってことね。
＞レトリックぅ？レトリック駆使できるほど元気です、だな。
＞レトリックだとさ。
＞はい、証明終わり。
終わってないじゃない。「元気」と「辛い」は別に逆の概念でもないし。
あほか。
614:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 19:45:39 yQnXwC9o
＞ま、坂東が実のところどう思ってるかなんてどうでもいいんだな。
それなら最初から書くなよｗ
＞書いてること同士の整合性がおかしいよっってことで、
＞俺はあくまで坂東が書いた文章を取り上げてるだけなんでね。
その「おかしい」の説明も全然できてないから問題なんだよ。
また「おかしい」としてもそれで何が言えるのかが不明確なんだよ。
説明が整合性がないからという理由でまさか逮捕できんだろ。
整合性がないという理由で、どこまで普遍的に批判できるの？
「整合性がないことを書いた」ここまで。またそれと子猫殺しの是非は
別問題だしねえ。
＞お前みたいに、
＞>具体的な「状況」なんか、俺にわかるわけないし、君にわかるわけない。
＞のくせに、推論組み立てたりしないんですよ。あくまで
馬鹿だね。状況ははっきりわかるわけない、を前提に、いろんな「可能性」は
推論できるでしょ。
＞坂東真沙子って作家が日本にモノ申してるが、そういう坂東自身がいかがなものかって言ってるわけで。
それと「子猫殺し」は別問題だけどな。
「坂東の日本についての考えは全面的にすべてその通りと賛成するだけの情報がない。」
この事実はこちらは認めているんだけどね。
かといってそれに意義を感じるか否か。これは個人の勝手でしょ。
615:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 22:52:10 jQCQxmEG
汚マエ等は、世界謝罪旅行を自ら企画し他者理解を深め自らの犯して来た罪を改めよ！そして、
現地に現地人の言語を理解しろー!!全ての地球上の人々の言語習慣が解るまで日本に帰国するな！
人々の非礼極まりない態度を受けよ！
616:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:15:34 K6R+FA08
>資料の吟味ね。まず君がきちんとしてください。
>その必要は残念ながらありません。こちらは「子猫殺し」が
>「許されない行為」
>という認識自体がありませんので。
日本にもタヒチにも一応法律てのはあるんだわ。
日本じゃ子猫を河に放り捨てた奴が現に有罪になってるしな。
で、「認識自体がありません」
てま～た主観ですね。お前の認識じゃ、逮捕されて
有罪にならなきゃ何やってもいいってことだなぁ。
泣きながら言い訳して同情に訴えて～？
>その「事実」に対して、君はなんらかの文句を
>つけたいのじゃなかったっけ？
俺がいつんなこと言ったよ。勝手な妄想、ねつ造やめてねー。
>君の方から証明しないとだめだよ。
お前が坂東を擁護できる論拠はタヒチで無罪だけだろ？
外人だからお目こぼしてのも世の中にはあるよなぁ。
皇居のお濠で水泳したり投石した外人は即日釈放だったよなぁ。
基地外認定でｗ
そういう推論も全無視してんだよな、お前は
で、信者と呼ばれるのは心外てかぁ？
ま、別にいいよぉ？法的に無罪でも。
俺は支離滅裂な主観だけのアホ作家がボロをボロボロ出しながら
日本社会がどうとか言ってるのはおかしーんじゃねーの
って言ってるわけだが？
>>こういうこと言う奴じゃん、お前って。
>何の問題もないでしょう。あるならはい証明。
問題ありありでしょ～う。わかんねーの？馬鹿には。
他人には証明要求、自分は主観だけてのはすげー
問題じゃないんですか？ねぇ？
わからない君は大問題。しかし、当然の常識を証明？
ほんと、馬鹿の言うことは理解の外だねぇ。
617:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:17:07 K6R+FA08
>資料の吟味ね。まず君がきちんとしてください。
>その必要は残念ながらありません。こちらは「子猫殺し」が
>「許されない行為」
>という認識自体がありませんので。
日本にもタヒチにも一応法律てのはあるんだわ。日本じゃ子猫を河に放り捨てた奴が現に有罪になってるしな。
で、「認識自体がありません」てま～た主観ですね。お前の認識じゃ、逮捕されて有罪にならなきゃ何やってもいいってことだなぁ。泣きながら言い訳して同情に訴えて～？
>その「事実」に対して、君はなんらかの文句を
>つけたいのじゃなかったっけ？
俺がいつんなこと言ったよ。勝手な妄想、ねつ造やめてねー。
>君の方から証明しないとだめだよ。 お前が坂東を擁護できる論拠はタヒチで無罪だけだろ？
外人だからお目こぼしてのも世の中にはあるよなぁ。
皇居のお濠で水泳したり投石した外人は即日釈放だったよなぁ。
基地外認定でｗ
そういう推論も全無視してんだよな、お前は信者と呼ばれるのは心外てかぁ？ま、別にいいよぉ？法的に無罪でも。
俺は支離滅裂な主観だけのアホ作家がボロをボロボロ出しながら
日本社会がどうとか言ってるのはおかしーんじゃねーのって言ってるわけだが？
618:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:19:25 K6R+FA08
>>こういうこと言う奴じゃん、お前って。
>何の問題もないでしょう。あるならはい証明。
問題ありありでしょ～う。わかんねーの？馬鹿には。
他人には証明要求、自分は主観だけてのはすげー
問題じゃないんですか？ねぇ？
わからない君は大問題。しかし、当然の常識を証明？
ほんと、馬鹿の言うことは理解の外だねぇ。
＞主観だけで生きてる閉塞人間が何を証明とか言ってんだ～よ。
だったら客観的になにが問題か証明してもらおうか。
証明がいるとか言い出すだけで、結局主観だけってところが
もうね。大問題です。
>>その通りじゃん。俺は認識ないから？で？だから？
>坂東が、子猫殺し以外の選択があろうがなかろうが、殺すことに>問題を感じないということだよ。
>「殺しという選択が社会的に許されない」これを君が
証明しなきゃね。
ん。殺しはOKてことを言いたいんだね。さすがだねぇ。
結局、坂東が辛いだの言ってることも無視して、
殺しに問題を感じない奴が擁護してるわけだわな～。
ナニも坂東を擁護しなくても黒ムツ板で今日も楽しく殺し
ましたーって書きこんでればいいわな。
>>お前ってほんと馬鹿な。あなたことだってよ。お前の主観はいらない
>「あなたことだってよ」って。ひとに文句をつけるなら、少なくともその箇所くらい
>日本語をきちんとしようや。
まーた日本語がどうとかきたか～。じゃ、今後ミスプリだの
変な日本語なしね。お前と坂東擁護限定で。
自分のミスタイプは完無視ですか。都合がいいねぇ。
619:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:24:45 K6R+FA08
>>また馬鹿さらし。じゃないの？ってどっから出した推論だ～？
>そういう人がいる「可能性」があるかもしれんでいいんだよ。
>というより、そういう人は「いない」を君が証明しなきゃ。
なんで～？
お前が「じゃない」の結論を出した経緯、論拠込みでまず、証明しなきゃダメでしょ～。
ほ～んと不思議なんだけど、なんでお前だけは「主観」だけで
済ませられると思えるわけ～？
>>おいおい、いつ証明したよ。お前の主観だけだろ。
>避妊手術のもつ他のメリットは、この問題を消しさるものでは
>ない。
んとね、すっげー疲れるだけどもさ、
コマーストーク云々は主観ことお前が書いたんじゃないとか
書いてようだが、そこまで言うんだったら、
消し去るものでないかどうか、聞こうか。
獣医のコマーストーク以上の資料挙げろって何度も言ってんだけどね。科学的に猫やら犬やらの生理的メリット・デメリットの
比較あると思うんよね。早く挙げろってのはそういう意味なのさ。
坂東は自分で猫は自分の愛情生活のすべてみたいなこと書いてるわけじゃん？その大事なペットの健康はどう考えてんのか、とか？
殺すのは辛いだ言ってるわけだわ。で、多頭飼いの放置飼いして
んだわな。
上にも書いてたけども、近隣に民家はまばらで、
近所迷惑に配慮して、と。で、コロコロ動物は死んでくと。
歩き回るのに２時間かかる環境に住んでます、と。
まず、愛情生活云々てー坂東の言い訳は
自分の主張を曲げてまでは飼い方を変える気はない程度のってことだな。民家はまばらてーなら、近所迷惑がどうとかってのは
どうなの？てことだな。雄猫は近所を徘徊して行方不明だ。
とうに放し飼いしといて近所迷惑？それについて坂東はなんか感想書いてます～？それとね、坂東の馬鹿さを挙げるとね、
坂東と猫は全く別の生き物なのに、気持がわかるとか
言いだしてんだな。
で、坂東はあたしは避妊は嫌だから猫にさすのも厭つってるわけ。
完全な馬鹿でしょぉ？で、放し飼いして行方不明になっても
別にって感じだし？そのくせ近隣迷惑がどうとか？
自然満載で、民家はまばらなのに？
お前はなんだかその辺いつも無視してるが？なんで無視するのか
都合悪いですかぁ？坂東のタヒチでの生活環境への論級は。
ほっといてもコロコロ死んでく環境のわりに
放し飼いしてるしなぁ。愛情生活のすべてなのに
死んでも無問題かなー？で、コロコロ死んでくと
書いてる割になんでわざわざ殺してるのっていうことも
聞きたいわけですよ～ん。もう何回言ったかなぁ。
届かないなぁ。脳に。
620:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:41:02 K6R+FA08
>>「なんで問題になるの？」って坂東てのがどういう作家かてことじゃん。
>「坂東という作家に問題がある」。別にそういう結論ならそれで全然OKなんだよ。
じゃ、OKだね。何を粘りまくって擁護してんの？
>それを大した問題であると「感じる」か、「感じない」かはひとそれぞれ。
じゃ、ほっとけよ。人それぞれと言いながらだから、何を
粘りあげて擁護してんのよ。
>でもまあ日本人について書いたところが問題があると感じるなら
>それを証明しないと。「ブランド志向の人」いないなら
>坂東は問題だ、いるなら問題ない、それだけのことでしょ。
ここはまたねぇ。読解力というか記憶力の問なのかな～。
犬殺しと日本人のブランド志向とを「坂東が」ね？
気味の大好き、擁護せずにいられない「坂東」先生が
ご自分で絡めて描いてるんでーす！！！！！頭に入った？
そしてお互いに何の関係があるんですかって聞いてんだけど、
>>あんたが認識してないだけだけど？なんか脳にダメージ受けた人？
>きちんと説明くらいしないと。説明もできないんだ。
>>たかがエッセイ駄文（ぜーんぜん長文でもないだろー？）も
>猫殺しに関係したのは読んだよ。
は。読解力ゼロ、興味のない資料は見もしないってことね。
どうもありがとう。馬鹿の証明できました。
621:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 14:01:25 K6R+FA08
>>君の挙げた、じゃないの。坂東がね、日本人はってことで書いてるのね。
>その部分を具体的にあげて、「そう書くことがどう問題である
>か」を説明しないとね。
得意の箇条書きにしてるけど、結局、なーんも反論出来ませんし
挙げてもらわないと分からないってことかな？
>挙げても具体的説明がないんだよ。どの点でどう問題か、がね。
うん。わたし、頭がおかしいのでわかりませーんてことね。
>１まず坂東は「無人島で生活できる」とは書いていないから、生活できない可能性はあるんだよね。
>２それに子猫殺しが許されない、ってことも証明がないから、たとえ生活ができたとしても、
>殺すことが問題であるとは言えないわけだね。
少しは自分で考えたり調べたりしたら？
>ここ傑作だねｗｗｗ 「何を根拠に？」という質問に、「当然～が根拠です。」 と答えたわけだろ。
>>なんで、昔が「当然」なのか、話のつながりが見えないなー？
>こちらは「昔が当然」とは書いてないんだわ。
だからさー、
当然て書き始めたのはおまえなわけよ～。論拠挙げてよ少しは～。
>>だからね、坂東の文章を全部読みなさいね。出来てないんですねって思ってるのは、
>お前とマントラ馬鹿と愛誤氏ね婆だけですから。
>はいはい、それも証明なしね。
そんなのは、このスレ読めばわかりますからｗ分からないのは
お前とお仲間の馬鹿擁護だけです。
>>やってんだから、結局はそれほど辛くもないんだねの証明ってだけなんでね。
>「やってたらそれほど辛くない」これも証明なしね。
>>自分を殺すほど辛かったらやめるっしょ。
>これも証明なしね。君はそう「思う」ってことね。
>終わってないじゃない。「元気」と「辛い」は別に逆の概念でもないし。
元気満々で辛いんですか。へー、すごい状態だなぁ。
>整合性がないという理由で、どこまで普遍的に批判できるの？
作家としてはね、馬鹿ですってことですね。しかも
批判してる人をファシスト扱いまでしてるんだからねぇ。
自分の思うままやってます、それについて批判された、
批判してる奴はファシスト。これって馬鹿じゃない？
馬鹿じゃないと思えるのお前は？
>馬鹿だね。状況ははっきりわかるわけない、を前提に、いろんな
>「可能性」は推論できるでしょ。
他人の推論は全部否定して、証明証明言ってる奴がねぇ。
しかもろくに猫殺し以外の文章は読んでないらしいし？
ほんと、馬鹿でしょ。
622:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 14:25:27 K6R+FA08
まったく証明証明って馬鹿の一つ覚えしかできねーし。
馬鹿に言い聞かせるように繰り返し言っても全然頭に入らないんだからな。
疲れるわ。
623:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 23:50:33 w4E5Ku3i
おまえも馬鹿のひとつ覚えでばか長文カキコしかできないじゃんｗ
坂東ばばぁは無罪なのｗ
で、坂東をどうしたいんだｗ
624:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 02:54:19 XT3gCmko
>>616
>日本にもタヒチにも一応法律てのはあるんだわ。
>日本じゃ子猫を河に放り捨てた奴が現に有罪になってるしな。
そのタヒチの「法律」に則って坂東は「不起訴」になったのだわ。
だから「法律」を持ち出すなら、タヒチでの法律による判定を信じたらどう？
タヒチでの判定が気に入らないなら、タヒチという国の法を問題にするほかないね。
＞てま～た主観ですね。お前の認識じゃ、逮捕されて
＞有罪にならなきゃ何やってもいいってことだなぁ。
何やってもいい、なんて書いてないけどな。また得意のストーリー作りですか？
＞俺がいつんなこと言ったよ。勝手な妄想、ねつ造やめてねー。
ああ、それならそれでいいんだよ。明確にしたいがための問いなのでね。
＞外人だからお目こぼしてのも世の中にはあるよなぁ。
その「可能性」はあるけど、「可能性」にすぎないね。
つまり、坂東が「もしも」お目こぼしだったら法的に問題、ということでOK？
ということは現在、「お目こぼしである」が証明されていないかぎり、問題にはできないね。
あくまでも「法的」に。
＞そういう推論も全無視してんだよな、お前は
全然無視してないのだよ。上に書いたように。
＞俺は支離滅裂な主観だけのアホ作家がボロをボロボロ出しながら
＞日本社会がどうとか言ってるのはおかしーんじゃねーの
まあ「おかしい」というのは主観なのだがｗ
＞他人には証明要求、自分は主観だけてのはすげー
おれはすべての「可能性」を除外していないのだよ。
その可能性を鑑みて、坂東の行為（子猫殺し）が普遍的に悪いとは言えない
といっているわけだ。君がもしも「普遍的に悪い」といいたいならそれは
論理だった証明が必要なはずだ。それができないかぎり、悪いと感じるもよし、
悪くないと感じるもよし、だ。いずれにせよ坂東は無罪であることは変わりないしね。
>>617
ありゃ、同じだｗ
625:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 02:56:21 XT3gCmko
＞＞主観だけで生きてる閉塞人間が何を証明とか言ってんだ～よ。
＞だったら客観的になにが問題か証明してもらおうか。
これ俺の書き込みでないな。
＞殺しに問題を感じない奴が擁護してるわけだわな～。
＞ナニも坂東を擁護しなくても黒ムツ板で今日も楽しく殺し
馬鹿だね。「避妊を避けた子猫殺し」という選択に、
「社会的に問題にされるべきものを見出せない」という意味にきまっているだろ。
なんで話が飛ぶのかねえｗ
よって「辛い」「辛くない」は無関係。
＞まーた日本語がどうとかきたか～。じゃ、今後ミスプリだの
混乱するんだよ。ミスを見つけたら訂正くらいしよう。
＞お前が「じゃない」の結論を出した経緯、論拠込みでまず、証明しなきゃダメでしょ～。
世の中次の4種類が存在しえるのだからね。
１避妊に問題を感じず、殺しを認めない人。
２避妊には問題を感じるが、殺しを認めない人。
３避妊に問題を感じず、殺しも認めるひと。
４避妊に問題を感じ、殺しを認める人。
「避妊に問題があるかどうか」という問題と、「殺しが認められるかどうか」という問題は
別問題である以上、この4種類のひとは存在する可能性を否定できないでしょう。否定するためには、そういう人はいない、という資料が
必要。
また坂東の文章からは、「2の人が世の中にいない」という文章はどこにもないから、
２のタイプを坂東がいないと決めつけている、という断定は不可能。
＞獣医のコマーストーク以上の資料挙げろって何度も言ってんだけどね。科学的に猫やら犬やらの生理的メリット・デメリットの
＞比較あると思うんよね。早く挙げろってのはそういう意味なのさ。
「思うんよ」ねｗ それは君の「主観」だね。
＞坂東は自分で猫は自分の愛情生活のすべてみたいなこと書いてるわけじゃん？その大事なペットの健康はどう考えてんのか、とか？
１「健康」で猫の幸せが決まる、といえるのか？
２避妊で子供が産めない体になったり、外でずっと住んでいて外の方が住み心地がいい猫にたいして、無理やり家のなかに閉じ込めることが
猫の精神上の健康にいいのかどうか？
３健康に悪い飼い方だから、といことでどこまで批判が可能なのか？ まさかそれで逮捕はあるまい。
なんぼでもつっこみどころがあるね。理解できるのは「君」にとって、
＞自分の主張を曲げてまでは飼い方を変える気はない程度のってことだな。民家はまばらてーなら、近所迷惑がどうとかってのは
いいんじゃないのそれで？ 社会的に許されない、を証明できる？
626:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 02:57:43 XT3gCmko
＞坂東と猫は全く別の生き物なのに、気持がわかるとか
＞言いだしてんだな。
そんなこと断定的に書いてるか？ はい証明。
＞別にって感じだし？そのくせ近隣迷惑がどうとか？
それは「君」の感想にすぎないね。
＞ほっといてもコロコロ死んでく環境のわりに
死骸はコロコロしている、とは書いているけど、「コロコロ死ぬ環境」（死に安い環境ってこと？）
とは書いてないね。
＞死んでも無問題かなー？で、コロコロ死んでくと
＞書いてる割になんでわざわざ殺してるのっていうことも
野良猫に「したくない」からでしょうね。悪い？
＞じゃ、OKだね。何を粘りまくって擁護してんの？
馬鹿じゃない？ｗ 君の文章では坂東の何がどう悪いかも不明確なままなんだよ。
「坂東の文章には疑問がある」。どこが疑問かよくわからんが、それならそれで結構。
しかし、それで特に坂東の「行為」が悪いとはこちらは思わんし、また
行為が悪いを普遍的に証明する論拠を君は挙げられていないわけだ。
あ、それと「擁護」をしている気はこちらにはないね。
単純に「無罪」だし、それでかまわない、というだけだ。
＞気味の大好き、擁護せずにいられない「坂東」先生が
また誤字かねえｗ めちゃくちゃな日本語だなあｗ
＞ご自分で絡めて描いてるんでーす！！！！！頭に入った？
＞そしてお互いに何の関係があるんですかって聞いてんだけど、
そこの文章をきちんとあげてどこが問題かきちんと証明してみ。
問題があるなら、問題だと認めてあげるから。
もちろん何も関係ないですよ。
＞は。読解力ゼロ、興味のない資料は見もしないってことね。
そう断言したいなら、君のほうできちんと証明しないとな。
文章をきちんとあげることもできないの？
＞得意の箇条書きにしてるけど、結局、なーんも反論出来ませんし
反論しているのでなく、君にもう少しきちんと説明しないと
君の意見を「認めてあげる」ことができない、といっているのだよ。
きちんと説明したら認めてあげるから。
＞うん。わたし、頭がおかしいのでわかりませーんてことね。
悪いが、俺には君のほうが頭がおかしいと思うね。
君のいっているのは、「俺の読みは正しいが、お前は読んでないんだー」
「頭がおかしいのが証明されたーー」といっているに過ぎないからな。
627:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 02:58:52 XT3gCmko
＞少しは自分で考えたり調べたりしたら？
君が考えたら？ 坂東は無人島で生活できる、って書いていたの書いていなかったの？
「（避妊を避けた）子猫殺しは（タヒチでも）許されない」これを君を証明したの？
＞だからさー、
＞当然て書き始めたのはおまえなわけよ～。論拠挙げてよ少しは～。
お前きちんと読めてるの？昔の日本で死骸を見る機会は今より多かった、は
昔の絵画などの資料を見せて、また「死骸置場」があったことで証明したでしょ。だから「当然～が根拠」と
言えるのです。中世史の研究書とか読んだことある？ なさそうだねｗ
＞お前とお仲間の馬鹿擁護だけです。
ありゃー循環証明じゃんｗ 証明の仕方を勉強しなさいね。
＞元気満々で辛いんですか。へー、すごい状態だなぁ。
ええ、体は健康だけど辛い、特別すごいとは思いませんよ。
元気（健康）と辛いは両立可能ですし。
＞批判してる人をファシスト扱いまでしてるんだからねぇ。
してません。ファシストは、「ファシストがかつて人間に避妊手術をした」という例として
挙がっただけですから。 めちゃくちゃな読解であることを自ら証明してますねｗｗ
＞馬鹿じゃないと思えるのお前は？
君は馬鹿に思えますが。
＞ほんと、馬鹿でしょ。
君はそうだね。
628:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 03:01:14 XT3gCmko
おっと 625で「「君」にとって」のあとがかけてなかったね。
「君」にとって、それが悪く思える、ってことは分かったっということです。
629:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:08:10 uf/vjEYj
>だから「法律」を持ち出すなら、タヒチでの法律による判定を
>信じたらどう？
>タヒチでの判定が気に入らないなら、タヒチという国の法を
>問題にするほかないね。
>ということは現在、「お目こぼしである」が証明されていない
>かぎり、問題にはできないね。
>あくまでも「法的」に。
>何やってもいい、なんて書いてないけどな。
>また得意のストーリー作りですか？
あのね、相変わらず君は無視してるけど、
タヒチでも日本でも法律ってのはあるんだねぇ。
お前が言ってることは罰されなければ
何やってもいいってことっしょ。わかんねーかな～。無罪になりました？じゃ、
>その可能性を鑑みて、坂東の行為（子猫殺し）が普遍的に悪い
>とは言えないといっているわけだ。
>いずれにせよ坂東は無罪であることは変わりないしね。
あー、はいはい。で、出た結論は変わりないしねですか。
で、基地外認定で免罪の可能性は無視してんだぁ。
630:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:09:37 uf/vjEYj
>その「可能性」はあるけど、「可能性」にすぎないね。
>全然無視してないのだよ。上に書いたように。
>おれはすべての「可能性」を除外していないのだよ。
あーそうですか。はいはい。で、坂東は無罪。はいはい。
で、俺の挙げた推論を無視する理由は？基地外だからお目こぼしってやつね。
はい、推論ですけど？ま、たまにはお前も証明してみろよ。
>まあ「おかしい」というのは主観なのだがｗ
そう？。じゃ、お前が坂東を擁護する理由は客観ですか？
俺は思わない思うだけでしょー。違うてーなら
はーい証明証明。お前のいうことはいつもながら
全然客観じゃねーよね。自覚ある？
>>殺しに問題を感じない奴が擁護してるわけだわな～。
>>ナニも坂東を擁護しなくても黒ムツ板で今日も楽しく殺し
>馬鹿だね。「避妊を避けた子猫殺し」という選択に、
>「社会的に問題にされるべきものを見出せない」という意味に
>きまっているだろ。
あのね、法律てものがあるのね。また無視してんの？
で、何やってもいいとは言ってないてか？
俺の挙げた有罪の例も完璧無視？
>よって「辛い」「辛くない」は無関係。
これはね、坂東が辛いつってんのね。無視しないでねん。
631:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:21:25 uf/vjEYj
>>お前が「じゃない」の結論を出した経緯、論拠込みでまず、証明しなきゃダメでしょ～。
>世の中次の4種類が存在しえるのだからね。
>１避妊に問題を感じず、殺しを認めない人。
>２避妊には問題を感じるが、殺しを認めない人。
>３避妊に問題を感じず、殺しも認めるひと。
>４避妊に問題を感じ、殺しを認める人。
>「避妊に問題があるかどうか」という問題と、「殺しが認められるかどうか」という問題は別問題である以上、
うん。私的な殺しは認められないのだよ。何度言わすのかな？
お前はこれでもなにやってもいいなんて書いてないってか？
それでさー、なんで、いつもいつも
坂東が書いてる事を完璧無視してんの？
殺しに走らないけん環境なのかなって
坂東の文章を挙げてるわけだが、なんで無視してんのかな～？
必然性もなく殺しに走る奴ってのは人間社会に
生きるものとしてはどう思うわけ？
>また坂東の文章からは、「2の人が世の中にいない」という
>文章はどこにもないから、
>２のタイプを坂東がいないと決めつけている、という断定は不可
>能。
いないという文章がどこにもないから、か～。ほのめかしは
理解できるとか書いてたよなぁ。
>>獣医のコマーストーク以上の資料挙げろって何度も言ってんだけどね。科学的に猫やら犬やらの生理的メリット・デメリットの
>>比較あると思うんよね。早く挙げろってのはそういう意味なのさ。
>「思うんよ」ねｗ それは君の「主観」だね。
主観馬鹿はねぇ～。他人は主観だからって馬鹿にするわけだ。
坂東は愛情生活を猫を愛でることで支えてるて自分で「書いてる」じゃ～ん。結局のところ、科学的に猫がどうでもなく、
自分だけの思い込みで生きてる阿呆が、愛情生活がどうだ、
猫の気持ちが分かるつってる阿呆さは無視～？
早く資料出せよ。避妊去勢は猫に害毒とかよ。
632:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:31:04 uf/vjEYj
>>坂東は自分で猫は自分の愛情生活のすべてみたいなこと書いてるわけじゃん？その大事なペットの健康はどう考えてんのか、とか？
>１「健康」で猫の幸せが決まる、といえるのか？
ま、早く獣医のコマーストーク以上の資料挙げろって
何度言えばわかんのかな～。
>２避妊で子供が産めない体になったり、外でずっと住んでいて
>外の方が住み心地がいい猫にたいして、無理やり家のなかに
>閉じ込めることが 猫の精神上の健康にいいのかどうか？
だからさ～、コマーストーク以上の資料挙げろって何度言えばわかんのかな。
>３健康に悪い飼い方だから、といことでどこまで批判が可能なのか？ まさかそれで逮捕はあるまい。
>なんぼでもつっこみどころがあるね。理解できるのは「君」にとって
だからさ～、コマーストーク以上の資料挙げろって
何度言えばわかんのかな。
ついでにね～「といことで」って何？日本語がどうしたとか
言ってたなぁ～。お前はほんとに棚上げ大好きな馬鹿なんだね。
>>自分の主張を曲げてまでは飼い方を変える気はない程度のって
>>ことだな。民家はまばらてーなら、近所迷惑がどうとかってのは
>いいんじゃないのそれで？ 社会的に許されない、を証明できる？
許されないっしょぉ？何がいいんじゃないの？なのかな。
どうしていいんじゃないのになるのか、証明してくださいね。
はい、証明。
633:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:35:04 uf/vjEYj
>>坂東と猫は全く別の生き物なのに、気持がわかるとか
>>言いだしてんだな。
>そんなこと断定的に書いてるか？
書いてますよ？読みなさいよ少しは。
>>別にって感じだし？そのくせ近隣迷惑がどうとか？
>それは「君」の感想にすぎないね。
とか、もうね。
>野良猫に「したくない」からでしょうね。悪い？
悪いも何も、それはお前の推論だよね。
悪いよ、お前の主観だけなんてｗ証明してよｗ
>>じゃ、OKだね。何を粘りまくって擁護してんの？
>馬鹿じゃない？ｗ 君の文章では坂東の何がどう悪いかも不明確なままなんだよ。
わからないのは君が馬鹿だから。理由はずっと前から出てます。
ちゃんと読んでくださいね。
>>ご自分で絡めて描いてるんでーす！！！！！頭に入った？
>>そしてお互いに何の関係があるんですかって聞いてんだけど、
>そこの文章をきちんとあげてどこが問題かきちんと証明してみ。
>問題があるなら、問題だと認めてあげるから。
お前は批判する奴にはネット検索せいとか言うくせには
自分はする気ゼロなんだね。きちんとあげて、か。大笑い。
>>は。読解力ゼロ、興味のない資料は見もしないってことね。
>そう断言したいなら、君のほうできちんと証明しないとな。
かつ、自分で猫殺し以外は読んでないと断言しといてね～。
>坂東は無人島で生活できる、って書いていたの書いていなかったの？
書いてましたよ～。
634:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:39:28 uf/vjEYj
>>だからさー、
>>当然て書き始めたのはおまえなわけよ～。論拠挙げてよ少しは～。
>お前きちんと読めてるの？昔の日本で死骸を見る機会は今より多かった、は
あーつかれる。
当然坂東はこういうつもりで、みたいな書き方したのは
お前でしょ？俺が言ってんのは、お前がなんで「当然」と
坂東の気持ちを判定できるのって話なわけ。ナニはなくとも
証明なんだろ？なんで当然なんて書けるのかと聞いてるわけだよ。
>>お前とお仲間の馬鹿擁護だけです。
>ありゃー循環証明じゃんｗ 証明の仕方を勉強しなさいね。
そんなのスレ読んでればわかることなのね。分からないのは
お前だけ。いちいち明文化しねーと分からんナニの証明だな。
>>元気満々で辛いんですか。へー、すごい状態だなぁ。
>ええ、体は健康だけど辛い、特別すごいとは思いませんよ。
>元気（健康）と辛いは両立可能ですし。
身体が健康なんて書いてませーん。例えば辛いだの殺してる
だの書いてる坂東先生は体のことを書いたんでしょーかー？
んなのふつーに読めばわかるだろーよ。馬鹿。
>>批判してる人をファシスト扱いまでしてるんだからねぇ。
>してません。ファシストは、
>「ファシストがかつて人間に避妊手術をした」という例として
挙がっただけですから。
>めちゃくちゃな読解であることを自ら証明してますねｗｗ
あー、お前はそういうこと書きますか？
じゃ、坂東とお前はファシストが大量虐殺したことは無視～？
それには、問題を感じませんかぁ？突っ込みやすいこと
書きますねぇ。坂東がその辺無視して書いてることは
お前も無視ってことですね。
>>馬鹿じゃないと思えるのお前は？
>君は馬鹿に思えますが。
>君はそうだね。
>おっと 625で「「君」にとって」のあとがかけてなかったね。
>「君」にとって、それが悪く思える、ってことは分かったっとい
>うことです。
どうでもいいよ、お前の主観なんか。
馬鹿作家を延々擁護しつつ資料にも当たらない阿呆信者としか
思ってない。ずっと主観だけの擁護を続けなさい。
635:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:46:52 uf/vjEYj
>「ファシストがかつて人間に避妊手術をした」という例として
挙がっただけですから。
例として挙がっただけ～ｗ
で、それを書いた坂東の意図は？
また、坂東の勝手でしょ？てか～？はーぁ、疲れるなぁ。
636:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 12:39:24 Yztkuc82
どうでもいいよｗ
坂東は無罪だしｗ
お得意の署名とかで、なんとかすんのｗ
でさ、ばばぁをどうしたいんだ？
637:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 12:54:17 uf/vjEYj
おやおや。またか。馬鹿はコピペに精出してればいいんだよーん。
坂東を擁護してる奴が資料にも当たらない、読んでも都合が悪ければ
都合よく無視。つっこまれれば、俺はしらねー存じないで、
てめーじゃ主観だけのくせに、他人には証明がなきゃどうだ
つーてる頭の悪ーい人間だという証拠になるんですよっての
がわかるってのも快感だよね。馬鹿な作家には馬鹿な擁護しか
つかないってこと。
638:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 14:18:19 Yztkuc82
ここでもくっだらない言い訳で逃げるのｗ
坂東は無罪だしｗ
お得意の署名とかで、なんとかすんのｗ
でさ、ばばぁをどうしたいんだ？
639:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 14:29:56 uf/vjEYj
署名？また妄想か。ま、がんばれ。
それこそ何をどうしたいのかも分からん馬鹿へ。
640:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 16:29:41 XT3gCmko
>>629
＞タヒチでも日本でも法律ってのはあるんだねぇ。
そんなこと否定しました？
＞お前が言ってることは罰されなければ
＞何やってもいいってことっしょ。わかんねーかな～。無罪になりました？じゃ、
そんなこといってないでしょ。法律による裁き（＝不起訴処分）が下った。
法的にはもう解決済みの事件でしょ。
もちろん、それが気に入らないのは勝手だけどさ。
＞で、基地外認定で免罪の可能性は無視してんだぁ。
無視してないやんｗ 勝手にそういいつづければよろしい。
でも「基地外」とかは、差別語になるから使わないほうがいいよ。
＞で、俺の挙げた推論を無視する理由は？基地外だからお目こぼしってやつね。
「もしも推論が正しければ」、という仮定で語るならOKだよ。
＞はい、推論ですけど？ま、たまにはお前も証明してみろよ。
証明不可能な部分をきちんとわきまえて話してますので。
＞そう？。じゃ、お前が坂東を擁護する理由は客観ですか？
そんなこといってませんよ。いい悪いの判断はどっちにせよ主観です。
客観的なのは坂東が不起訴処分という事実。
＞俺の挙げた有罪の例も完璧無視？
日本の例ね。こういう例もタヒチ以外であるから坂東が悪いと主観的に思うひともいれば、
こういう例があっても坂東は悪くないと主観的に思うひともあるでしょう。
そういうひとは別の例をもちだすでしょうし。それだけのことです。
主観的に坂東の行為が気に入らないならそれでいいんだよ。他人を説得できないだけです。
＞これはね、坂東が辛いつってんのね。無視しないでねん。
なにいってるの？ 辛くてもコメントできるという例でしょう。
「本当は辛くなかったんだー」なんてこと証明できるの？
＞うん。私的な殺しは認められないのだよ。何度言わすのかな？
不起訴だから、そうでもないでしょ。
＞お前はこれでもなにやってもいいなんて書いてないってか？
勝手な人殺しは認めないよ。
＞殺しに走らないけん環境なのかなって
それは本人が主観的に判断することでしょう。
もしも主観的な判断が許されないなら、法が適切に処分してくれたでしょう。
もちろん「外人だから許されたんだー」という仮定をきみが信じたいなら、
とうぞ信じてください。止めませんので。そういう「可能性」もあるかもね、くらいは
こちらも認めますよ。
641:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 16:30:20 XT3gCmko
＞必然性もなく殺しに走る奴ってのは人間社会に
＞生きるものとしてはどう思うわけ？
なんとも思わんね。昔は日本でもあたりまえだったしなあ。昔の日本も立派な
人間社会だと理解するし。 そう理解しないのは君の勝手だけどね。
＞いないという文章がどこにもないから、か～。ほのめかしは
＞理解できるとか書いてたよなぁ。
ほのめかしは理解って？ よくわからんが、そんなこと書いてないはず。
どこかで文章を読み間違えたんじゃない？
＞主観馬鹿はねぇ～。他人は主観だからって馬鹿にするわけだ。
馬鹿にしてませんよ。どちらの主観も大事。主観どうしが相いれないだけでね。
他人の飼い猫への主観か、自分の飼い猫への主観かどちらを優先するかってだけのことでね。
＞早く資料出せよ。避妊去勢は猫に害毒とかよ。
害毒かどうかがどうして判断基準になるのかが不明。
資料をあげたら「君」が納得するのかもしれんけど、俺は「君」を納得させる気はないのでね。
＞だからさ～、コマーストーク以上の資料挙げろって
＞何度言えばわかんのかな。
きちんと答えられず同じことばかり繰り返しているね。馬鹿まるだし。おっと失礼ｗ
＞許されないっしょぉ？何がいいんじゃないの？なのかな。
＞どうしていいんじゃないのになるのか、証明してくださいね。
＞はい、証明。
あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。「許されない行為」ってのが特別なわけで
許されない、ってのを証明しないとだめなんだわ。
また許されないとしたら、どういう意味で許されないのかも明確にしないとだめ。
「法的に裁かれるべき」とかね。
＞書いてますよ？読みなさいよ少しは。
その書き方だと水かけ論になるだけだね。
＞悪いも何も、それはお前の推論だよね。
野良猫にしたくない、ってのは書いてましたよ。
＞わからないのは君が馬鹿だから。理由はずっと前から出てます。
そんな読み取りしかできないのは君が馬鹿だから。と容易にいいかえせるねｗ
馬鹿じゃない？
642:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 16:32:34 XT3gCmko
＞自分はする気ゼロなんだね。きちんとあげて、か。大笑い。
読んでいるけど、そんな箇所なかったなあ。と書けば、「それはお前が馬鹿だ」
と君は書くだろうが、こちらも「それはお前が馬鹿だからだ」と書くだけ。
水かけ論ねｗというか子供の喧嘩やねｗ 言い始めた方が証明しないとだめ。
＞>坂東は無人島で生活できる、って書いていたの書いていなかったの？
＞書いてましたよ～。
嘘コケ。無人島に今すぐわたってそこで猫を飼うことができる、なんて書いてるのか？
643:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 13:44:48 aPd1ry8R
ウソこけだとさ。頭のおかしい奴と話しても仕方ないやね。
>害毒かどうかがどうして判断基準になるのかが不明。
>資料をあげたら「君」が納得するのかもしれんけど、俺は「君」を納得させる気はないのでね。
お前は本当に馬鹿だねぇ。子どもの喧嘩か。
資料あげられるもんなら、あげてみろよ。早く挙げろよ。
一回もでてきませーん。
もう一回言いますね。
一回も資料が出てきたことはありませーん。
そうだな。
猫だか犬だがが避妊去勢すんのと生まれた子供を即座にぶっ殺すのと
母体の生理的ストレス、早死にする割合、病気になる割合は
お前はちゃんと調べてもいないし、愛護法も無視してるし、ろくに
肝心の坂東の文章も読み切っていないし、
タヒチの事情も知らないし、全く客観的事実を挙げられないのに、
板東先生は無問題つってる馬鹿だって書き込むごとに証明してるってことは
事実なのね。
言っとくけどもね、
俺が相手じゃないの。読んでる第三者に書くごとに証明してんの。
で、何で犬猫の福祉にこだわるかとうと、坂東が猫は私の命とか
書いてるからなのね。で、坂東の矛盾に気がつかない（違うてーなら、
避妊去勢とガキ捨ての母親へのリスクを客観的に
獣医のコマーストーク以上の素晴らしい資料で挙げろって言ってるんだが
お前ってやつはな。ま、主観馬鹿だから。坂東信者ってのは
こういう馬鹿だってのは十分資料的に価値ありましたよ？ｗ）
言い始めた方が証明ですかー？？？？？？
証明なんか一個もできないし、する気ない主観馬鹿が何を言いだすんでしょうか
ね。
644:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 13:53:56 aPd1ry8R
主観を大事に、だとさ。資料でないわけだわな。
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
証明しろよ。明確しないと駄目ｗ
何してもいいとかなんて、いつ言ったよ的なこと書いてたよなぁ。
はい、じゃ、証明。
645:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 13:58:07 aPd1ry8R
＞殺しに走らないけん環境なのかなって
>それは本人が主観的に判断することでしょう。
>もしも主観的な判断が許されないなら、法が適切に処分してくれたでしょう。
>もちろん「外人だから許されたんだー」という仮定をきみが信じたいなら、
>とうぞ信じてください。止めませんので。そういう「可能性」もあるかもね、くらいは
>こちらも認めますよ。
じゃ、おしまいだね。
646:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 14:01:48 JpTpxU8V
マヌケな長文書いたって、坂東は無罪だし問題ないなｗ
で、なにがしたいの？
お得意の嘆願書かいｗ
647:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 14:09:34 aPd1ry8R
お、マントラ馬鹿だ。
いつものディルレ松原擁護のついでですか？
毎日の日課、御苦労さま。
648:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 14:19:30 aPd1ry8R
ふうん。巡回スレに登録か。
649:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 00:59:41 1dM7X7Eu
>>643
>ウソこけだとさ。頭のおかしい奴と話しても仕方ないやね。
それじゃあもう書くなよ。
＞資料あげられるもんなら、あげてみろよ。早く挙げろよ。
「君」が納得しなくとも全然結構なのだよ。
＞一回も資料が出てきたことはありませーん。
読めてないんじゃない？出す必要もないけどさ。
＞猫だか犬だがが避妊去勢すんのと生まれた子供を即座にぶっ殺すのと
＞母体の生理的ストレス、早死にする割合、病気になる割合は
病気になる割合なんかが何故問題になるのかさっぱりわかりません。
はい証明。
＞愛護法も無視してるし、
愛護法も含む法律にもとづいて不起訴処分という判断がなされたのだが。
＞タヒチの事情も知らないし、
君は知っているの？
＞板東先生は無問題つってる馬鹿だって書き込むごとに証明してるってことは
＞事実なのね。
お前の日本語分かりづらいわ。
＞俺が相手じゃないの。読んでる第三者に書くごとに証明してんの。
どういう理由でどういう証明が必要かを整理して書きなさい。
＞で、何で犬猫の福祉にこだわるかとうと、坂東が猫は私の命とか
＞書いてるからなのね。で、坂東の矛盾に気がつかない
何がどう矛盾なん？
650:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 01:00:20 1dM7X7Eu
＞避妊去勢とガキ捨ての母親へのリスクを客観的に
＞獣医のコマーストーク以上の素晴らしい資料で挙げろって言ってるんだが
そんなもの誰も問題にしとらんだろ。馬鹿じゃない？
＞こういう馬鹿だってのは十分資料的に価値ありましたよ？ｗ）
むしろ逆だと思う。
＞証明なんか一個もできないし、する気ない主観馬鹿が何を言いだすんでしょうか
＞ね。
必要性さえ感じない証明はしませんよ。
＞主観を大事に、だとさ。資料でないわけだわな。
「君の主観」を認めてあげているのだよ。
＞>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
＞証明しろよ。明確しないと駄目ｗ
朝起きてから眠るまでの自分の行為全てを考えてみたら？
それで法的に許されていない行為と許されている行為どちらが多いか
考えてみたら？
＞じゃ、おしまいだね
おしまいにしたら？「もしも坂東が外国人だから不起訴だったと「仮定」したら、
坂東は法律違反をしたことになり、「法的」に裁かれることをしたことになる。
この仮定が「もしも」正しいならば坂東はその意味で悪い。当然、現在のところ
この仮定の正しさは証明されていないのだから、現在のところ坂東がその意味で悪いとはいえない」
これでいいんじゃないの？納得したでしょ。
651:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:06:27 uphcHpno
くだらねぇ。何を証明しないだ。
早く証明しな。
君は知ってるの？だとさ。他人に責任転嫁してんじゃねーよ。
>何がどう矛盾なん？
だとさ。
>朝起きてから眠るまでの自分の行為全てを考えてみたら？
>それで法的に許されていない行為と許されている行為どちらが多いか
>考えてみたら？
はぁ？朝起きてから眠るまでに殺しするの？ある種の病気だね。
652:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:13:23 uphcHpno
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
いつもながらの都合のいい記憶喪失ぶり。
>>必然性もなく殺しに走る奴ってのは人間社会に
>>生きるものとしてはどう思うわけ？
>なんとも思わんね。昔は日本でもあたりまえだったしなあ。昔の日本も立派な
>人間社会だと理解するし。
>そう理解しないのは君の勝手だけどね。
>>お前はこれでもなにやってもいいなんて書いてないってか？
>勝手な人殺しは認めないよ。
>>何やってもいいってことっしょ。わかんねーかな～。無罪になりました？
>そんなこといってないでしょ。法律による裁き（＝不起訴処分）が下った。
>法的にはもう解決済みの事件でしょ。
>もちろん、それが気に入らないのは勝手だけどさ。
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
得意の都合のいい記憶喪失と記憶改編。
で、資料はどうなったのー？都合よく無視してんじゃねーよ。
>病気になる割合なんかが何故問題になるのかさっぱりわかりません。
>はい証明。
さっぱりわかりませんか。なんで？
はい、証明。
653:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:14:16 uphcHpno
>必要性さえ感じない証明はしませんよ。
おやおや、ほんと都合のいい主観だこと。板東擁護なんてね。
654:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:33:44 uphcHpno
>>主観を大事に、だとさ。資料でないわけだわな。
>「君の主観」を認めてあげているのだよ。
主観を大事にするのはおまえだけだよ。しかも自分の主観だけ。
>読めてないんじゃない？出す必要もないけどさ。
よく言うわなぁ。試しにお前が挙げた資料を挙げてみい。
おや、あれか？松原を擁護する奴が大勢いたつーてたのが、
たったの二人だったとかのことかぁｗ
655:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:42:21 QA60gajt
ごちゃごちゃ言わんでさっさと板東〆てこいや！！
656:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:53:52 uphcHpno
あなたみたいな短絡馬鹿じゃあるまいしｗ
657:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 11:03:52 uphcHpno
今日のお笑い草の一言
>必要性さえ感じない証明はしませんよ。
658:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 14:38:42 ZlTWTktM
お笑いなのはオマエの無駄で意味のない長文だな。
で、どうしたいの？無罪で無問題の坂東を？
659:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 15:18:38 uphcHpno
ん？反社会性人格障害がどうしたって？
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ34【忘れるな】
275 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/04/03(金) 10:47:50 ID:ZlTWTktM
* 反社会性人格障害……
１５歳以下の少年期に見られる反社会的行動や動物虐待や殺害などの残虐行為の場合には、
発達障害・行為障害に分類されるが、１８歳以降もその反社会性や虐待・殺害・窃取の嗜好が
継続する場合には反社会性人格障害とされ、連続的に犯罪行為を繰り返して何ら良心の呵責や
反省を感じない人たちの性格傾向に頻見される。
基本的に社会規範や倫理規範といったものの存在意義を認めないか、認めていても自分自身を
それを守る必要がないと独善的に思い込んでいる。
社会的活動に際しての遵法精神は皆無であって、相手の信頼を利用して嘘をつき詐欺行為を
働いたり、弱者から暴力で金品を巻き上げたり、気に食わない相手を傷害したりする事が悪いという
倫理判断を基本的に行わず、良心の呵責や罪悪感といったものを感じたことがないか、あっても他者の
権利を侵害する行動を抑制するまでには至らない微弱なレベルの良心であり罪悪感である。
『自分は社会的関係から逸脱していて、家庭・学校・職場といった社会的環境に適応できないし、
また適応したいとも思わず、社会的責任や義務などは意識することさえない。収入は働いて得るよりも、
暴力・虐待・窃盗・詐欺等の犯罪行為で得るほうが気楽で苦労が少ない』という基本的な自己概念や
自己評価を持っていて、それらを他人が説得や助言忠告で訂正することは非常に難しく、刑罰による
犯罪抑止効果は殆ど通用しないか通用していても何とか法の目を潜り抜けて犯罪行為を犯そうと
考えている。
他人の権利を顧みず、他人の心の痛みや悲しみや怒りに共感したり動揺したりする事も殆どない上に、
自分自身の生活の安定や身体の安全にも殆ど興味がなく逮捕や懲役刑を回避する為に更生しようとする
意欲も乏しい。
反社会性人格障害は、積極的に治療や改善を求める動機付けに欠けるために、現在の自分に対する
違和感が生じて、好きな異性との恋愛関係や新たな結婚生活への期待などの大きな人生の転換期を
迎えなければ性格変容の契機をなかなか捉えることが出来ない難しい性格の問題だといえる。
野良猫が車の上に乗って困ってます
710 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/04/03(金) 11:04:16 ID:ZlTWTktM
そんなコトより、コイツのほうが爽快でいいぜ！
660:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 15:44:16 uphcHpno
279 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/04/03(金) 14:40:05 ID:ZlTWTktM
280 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/04/03(金) 14:48:31 ID:ZlTWTktM
おさかなくわえた名無しさんて、何かと思えば。
へ～～そんな板までチェックしてんだ。で、マントラ馬鹿って何がしたいの？
661:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 16:29:37 ZlTWTktM
クセってのは抜けないもんだなｗ
そこはオマエの巡回先でもあんだろｗ
質問の答えに窮すると、質問してかえすｗ
オレ？オマエのような卑劣なネットリンチを面白く思わないからジャマしてんだよｗ
んなコトもわからないお馬鹿ちゃんですか？何度もカキコんでるが、クソ長文ダラダラ書くだけあって、
理解できなかったようだね、いま○クンこと猫カバｗ
で、坂東をどうしたいんだ？答えろ。こっちは答えたぜｗ
662:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 02:16:13 +36hKHpi
>>651
>君は知ってるの？だとさ。他人に責任転嫁してんじゃねーよ。
責任なんて誰がどうきめたんだ？
もしかして自分が知らないの？ 自分が知らないのに他人が知らないのを
責めるんだｗ そもそも例えば無人島にすまないから坂東が悪いと君がいいたいならば、
坂東が今すぐ猫をつれて無人島にすめる環境にあることを、「君」が証明しないと
ならないんじゃないかね。
＞はぁ？朝起きてから眠るまでに殺しするの？ある種の病気だね。
許されている行為のほうがずっと多いかどうかの証明でなかったっけ？
つまり君は「殺し」は特別に悪いという考えなんだ。避妊とかはそうでなくて。
だったらそれが何故であるか論理だてて説明しないとだめだね。
＞得意の都合のいい記憶喪失と記憶改編。
どこがどう矛盾があるんだ？俺の意見をわざわざ繰り返してくれるのは
嬉しいけど。「たいていの行為が許されている」、と「殺人は俺は認めない」とが
矛盾している、とでもいいたいの？ 「たいてい」って言葉を「すべて」と理解したのかねえ。
＞さっぱりわかりませんか。なんで？
＞はい、証明。
ぷっ。俺が分からない、ということまで証明しないとあかんの？
そうか、そこまで証明証明いわんとだめなくらい追い込まれているのか？
＞>必要性さえ感じない証明はしませんよ。
＞おやおや、ほんと都合のいい主観だこと。板東擁護なんてね。
何故必要かの「証明」こそ必要だと思うがね。
＞主観を大事にするのはおまえだけだよ。しかも自分の主観だけ。
うそこけ、じゃあ何故「子猫殺しが許されない」か主観なしに証明してみろよ。
法律？ 法的には処理済みの問題なんだよ。
＞よく言うわなぁ。試しにお前が挙げた資料を挙げてみい。
どういう理由でどういう資料が必要か述べてみ。
663:わんにゃん＠名無しさん
09/04/05 15:52:18 bMgiSJRR
「子猫殺し」を語る―生き物の生と死を幻想から現実へ（坂東 眞砂子 著）
みんな読んでね
664:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 10:34:56 2tYiiR2W
>法律？ 法的には処理済みの問題なんだよ。
はいはい。過去スレでも何回も言われてるけど、衆人環視のもとで投げ殺し
を実行してみなさいね。
そして、マントラ馬鹿へ
>こっちは答えたぜｗ
卑劣なネットリンチ？馬鹿はねぇ…これだからｗ
リンチぃ？こっちは坂東大先生が書いたものを元に話してんだな。お前は
文章読む能力もないみたいだから、言っても無駄なんだけどね。
しかしなー、コピペとＡＡで許せない！を表してたのかぁ。あったまわる！
で、どこがリンチと判断したのかなぁ？坂東先生は批判されない完全無欠のお方ですかぁ？ねぇ？くそ馬鹿くんよ。
しかし、言うに事欠いてネットリンチだとよ。
すっげ～～～～良いお答え。違う意味で。
665:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 10:38:21 2tYiiR2W
マントラ馬鹿くんよ。
>クセってのは抜けないもんだなｗ
マントラ馬鹿の足跡をたどれば、あーこのスレにも行ってんだなってのは
ふつーにわかるんよー？俺の巡回先？
御冗談でしょー。
書けば書くほど足跡は残るもんだから。頭悪いのに下手な推理とかしてんじゃないよ。
馬鹿はマントラだけ唱えてればボロも最小限度で済むのにな。馬鹿だから仕方ないね。
いろいろ分かるんでどんどん書きなさい。
666:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 10:41:24 2tYiiR2W
>ぷっ。俺が分からない、ということまで証明しないとあかんの？
>そうか、そこまで証明証明いわんとだめなくらい追い込まれているのか？
俺がどう分からないのかの「どう」の部分を書けって言ったんだけど、
追い込まれてるね。もういいから、書けないなら書けないってことで
消えな。
>どういう理由でどういう資料が必要か述べてみ。
ここまできて、理解できないで済ますつもりだもんね。
さようなら。
667:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 11:10:58 8UCBB05r
俺？
668:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 11:22:50 2tYiiR2W
とうとうなーんにも資料出せなかったな。主観馬鹿らしいや。
669:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 15:02:14 7bsMdSEK
いいから読めよ
URLﾘﾝｸ(sofusha.moe-nifty.com)
670:わんにゃん＠名無しさん
09/04/06 20:43:43 l5RFDDgH
またバカ長文ｗ
衆人が監視がどうしたってｗ
で？無罪の問題ない坂東さんをどうしたいの？
くっだらない長文で誤魔化さずにしっかり答えましょうｗ
ネットリンチがしたいんだとｗ
671:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 00:37:17 I27coQKK
ネットリンチか
趣味悪いね。
672:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 01:34:45 8c4wyF2E
>ネットリンチ
pu
673:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 04:04:40 I27coQKK
そろそろ次のターゲットを探したら？
674:わんにゃん＠名無しさん
09/04/08 08:59:06 4o0mC/e1
「子猫殺し」を語る―生き物の生と死を 幻想から現実へ
坂東眞砂子
2006年8月18日付の日本経済新聞夕刊コラム「プロムナード」に、坂東眞砂子による衝撃的なコラムが掲載された。
タイトルは「子猫殺し」。このコラムをめぐり、おもにネット上では、猫好きの人々による坂東バッシングが一斉に起こった。
「熱しやすく冷めやすい」というネットの特徴を体現するように、その後、あれだけ加熱した「子猫殺し」に関する議論は終息。
けっきょく、坂東による問題提起は中途半端な状態で、世の中に受け入れられてしまった。
本書は、「子猫殺し」の議論を中途半端な状態で終わらせてはならない、という著者と出版社の意向でつくられた。
人も獣も含めて、この世に生を受けた生き物が「生きる」こと、そして「死ぬ」こととは、どういうことか。また、「子猫殺し」バッシングとは
いったい何だったのか。このふたつの問題について、2006年の騒動を検証することによりあきらかにする。
本書の第一部では、問題となった「子猫殺し」を含む24本のエッセイ（日経夕刊に連載されたもの）を掲載。
この連作エッセイは、「生き物の生と死を考える」というテーマで書かれており、「子猫殺し」もエッセイ全文の文脈のなかに
位置づけたうえで読んでもらえればと考えている。
第二部では、本書のテーマを掘り下げるために、東琢磨さん(音楽評論家)と小林照幸さん(ノンフィクション作家)、
そして佐藤優さん(起訴休職外務事務官、作家)が、それぞれ坂東さんと徹底討論をおこなった。
東対談では、「管理されないものは愛されない」というテーマで、ネット社会、正義とは何か、日本社会の現状などについて
議論してもらった。小林対談のテーマは、「人が動物を飼うことの責任を考える」。生き物に対する責任、食育のたいせつさ、
動物愛護などについておふたりが語る。そして、佐藤対談では、「『子猫殺し』バッシングというファシズム」というテーマで、
騒動の原因、愚行権、「猫とファシズム」などが議論される。
坂東さんがなぜ子猫を殺したのか。そして、坂東さんはなぜ叩かれたのか。その真意を探り、状況を検証してみる。
すると、「子猫殺し」から見えてきたのは、日本社会の現状であった。
675:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 01:37:34 /9qc5U3q
>>664
＞はいはい。過去スレでも何回も言われてるけど、衆人環視のもとで投げ殺し
＞を実行してみなさいね。
逆にいうと、坂東は衆人環境のもとで投げ殺していないから、法律違反かどうかも
「現時点」では君にはわからないってことね。何度もいうように、衆人環境のもとで殺さず、
坂東は「不起訴処分という判断が法的にくだった」ということは明白な事実なわけでね。
単に君自身が「衆人環境で殺していないから、自分は不起訴処分を認めない」というだけのことだな。
君自身が納得するかしないかなんて俺にはどうでもいいのだがな。
先に出た「外国人だから不起訴になった」とさほど違わない意見だな。
どちらも結局、「俺はこの可能性を信じている」といっているだけだもんな。
＞俺がどう分からないのかの「どう」の部分を書けって言ったんだけど、
避妊が病気になるからダメ、なんてことを坂東も私も述べていませんからね。
なんで急にこんなこときくのかさっぱりわからん、ってことね。
避妊が母体にとって安全でもかまわないのだよ。性を無理やりとりさるということに
問題点を感じるか否かですのでね。
＞もういいから、書けないなら書けないってことで
＞消えな。
あなたが消えな。
＞さようなら。
はいさようなら。
676:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 08:55:35 EM3jUrTQ
命を無理矢理取り去るよりマシでしょ
677:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 10:31:19 KiZFzKLV
>逆にいうと、坂東は衆人環境のもとで投げ殺していないから、法律違反かどうかも
>「現時点」では君にはわからないってことね。
また都合よく記憶喪失したもんだねぇ。逮捕された事例でてたでしょぉ～。
どこまで都合のいい主観脳してんだぁ？何が君にはわからないだ。どあほ。
>避妊が病気になるからダメ、なんてことを坂東も私も述べていませんからね。
まーたまーた、記憶喪失ぅ～。
ネコはあたしの愛情生活の全てだ～弱肉強食だぁ～
病気になっても無問題～でーすかーぁ？なんだその自称「愛情生活」は。
ほんで、あたしが避妊いやだからネコもいやだろーとかぁ？
投げ捨てて無問題？坂東が気にしてるご近所迷惑はどうしたぁ？
多頭飼いの放置飼いはよ。
で、無人島なんか買うほどじゃない、家周りのフェンスも
用意するほどじゃないんなら、坂東の言い訳はどの程度信用できるんだよ。
近所迷惑に配慮してる、毎回殺すたびに自分を殺してる、
はぁ？だろが。
>性を無理やり
だから言ってるだろ。
避妊去勢とネコ殺し、放置飼いのどっちが科学的に、法律的に
社会的に正しい態度なのかってことだ。
お前はな、俺はこう思う、坂東はこう思ってるの
一つ覚えだけで、全く資料出してないんだよ。自覚してんのか？
出せるつってんだから、早く出せや。てめえと坂東の主観はおいとけや。
主観だけで生きてる阿呆が日本社会がどうとか何でいえると思ってんだ？
カス。
しかし、資料出せって馬鹿は何度いってもわかんねーな。消えろ。
678:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 10:42:28 KiZFzKLV
避妊が病気になるから反対なんて言ってないだってよ。頭悪いなぁいつもながら。
あたしがいやだから猫にするのもいや、だろ？
馬鹿丸出し主観。
だ～から～、お前ら擁護に避妊と殺しのどっちが科学的に～どうだって
資料出せっていってんだが。
坂東がお利口さんかお馬鹿さんか、お前ら擁護が馬鹿かお利口か、
狂儲者か、単なる坂東をネタに犬猫殺しを正当化したい
虐待厨かが客観的に分かる一助になるだろー？
俺はこう思うだ、坂東はこう思ってるだのゼロ資料で
擁護してんだから、主観馬鹿っていわれんだよ。
しかし、また、「坂東も私も」だってさ。
坂東の現状なんかわかるわけないとか言ってるくせに、まーた自分と坂東を同一視かよー。
あー気持ちわる。それとも坂東本人？
ん？こんどの猫殺し言い訳本を売りまくりたい双風舎の谷川さん？
679:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 10:59:23 KiZFzKLV
>>675
はーい、
>>614
>馬鹿だね。状況ははっきりわかるわけない、を前提に、いろんな「可能性」は
>推論できるでしょ。
と、
その他のあなたのレスを照合すると、そうだなぁ「可能性」つー
単語だけでもいいかな。そのときそのときの都合のいい言い訳に頭クラクラしますね。
680:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 11:33:26 GFxNxrWc
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
681:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 11:35:15 TgkHfBKI
まあ坂東は無罪だしなｗ
で？坂東をどうしたいんだ？
682:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 11:48:29 KiZFzKLV
うーん。記憶力に問題があるのかな。
浅はか作家が日本社会に何か言ってるのって見苦しいんですがと。
そんな作家を必死に擁護する人間てどんなレスするのかなと興味あると。
で、お前みたいな馬鹿がお経読みに通ってくるんだと
いうことがわかってきたと。
1年中ＡＡとコピペで脳内のナニかと戦ってるつもりのマントラ馬鹿とかがな。
683:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 11:55:12 TgkHfBKI
んなくだらないバカ文カキコんでないで、坂東をどうしたいのか答えろよｗ
684:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 12:02:57 KiZFzKLV
おまえはコピペと経だけだもんなぁ。ずるいなぁｗたまには頭つかえよ。
全然読み取れてないし。
んで何か？マントラ馬鹿と板東だけが文章書く権利あるとか言いだします？
言論弾圧かぁ～ｗうわぁ～こえー。
685:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 12:03:34 TgkHfBKI
んなくだらないバカ文カキコんでないで、坂東をどうしたいのか答えろよｗ
686:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 12:08:13 KiZFzKLV
あ、こっちでは別にアゲてもよかったな。
>>685
うん？馬鹿は毎日お経だけあげてなさいよ。
687:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 12:32:59 Z/904bbH
ここでマントラ馬鹿っていわれてる人は
誰にも相手されてない人だし、構わない方が吉ですよ。
688:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 14:56:37 EM3jUrTQ
相手をしてあげないと可哀想じゃないか
689:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 16:58:46 /9qc5U3q
>>677
＞また都合よく記憶喪失したもんだねぇ。逮捕された事例でてたでしょぉ～。
そもそもそれは「タヒチ」の事例かね？日本の事例ばかりだったと「記憶」しているが。
タヒチで逮捕される例を挙げてくれなくちゃ。
日本でも昔はよくある行為だったのも知っているよな。
＞病気になっても無問題～でーすかーぁ？なんだその自称「愛情生活」は。
？ 避妊するから病気になるとも、避妊しないから病気になるとも言っていないけど？
自称愛情生活ねｗ 愛情は「本人」が感じるものでしょう。文句をつけるのは勝手だが。
＞ほんで、あたしが避妊いやだからネコもいやだろーとかぁ？
それのどこが悪いの？本人の勝手でしょ。まあ君がそれを認めないのは勝手だが、
問題があるなら法律が適切に処理してくれたことでしょ。
＞投げ捨てて無問題？坂東が気にしてるご近所迷惑はどうしたぁ？
近所迷惑になっているというデータがあるの？ もしもなっているなら法律が
適切に処理してくれたことでしょう。
＞で、無人島なんか買うほどじゃない、家周りのフェンスも
＞用意するほどじゃないんなら、坂東の言い訳はどの程度信用できるんだよ。
あ、そうそう無人島を買って今すぐそこで猫をかって住めると坂東は書いていたと
いっていたな。その箇所あげてみろ。
フェンス？ それがタヒチで必要不可欠なものだと判断されたら、法律が適切に処理してくれた
ことでしょう。
＞近所迷惑に配慮してる、毎回殺すたびに自分を殺してる、
前者は「野良猫」の件だね。配慮はしたね。
後者は本人がそう感じたんでしょ。感じていないと証明できる？
＞避妊去勢とネコ殺し、放置飼いのどっちが科学的に、法律的に
＞社会的に正しい態度なのかってことだ。
科学的に正しい・・・形容矛盾だな。「正しい」かどうかは個人で感じるもの。
また何を根拠に、「猫殺し」が「科学的に間違っている」と言えるのか不明。
法律的に正しい・・・まちがっていたら逮捕されています。
社会的に正しい・・・何をもって「社会」とするのか不明確。タヒチ社会で問題になったの？
また「社会的に正しくない」というのをどう判断し、またそれがなぜ悪いのか証明
できますか？ ちなみにいうと、支持するほうも、不支持するほうも「社会」の一部なんだよね。
690:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 16:59:30 /9qc5U3q
＞お前はな、俺はこう思う、坂東はこう思ってるの
＞一つ覚えだけで、全く資料出してないんだよ。自覚してんのか？
それでこちらは十分なのでね。俺は、「不起訴処分という現状」でOKといっているわけだ。
状況を君は変えたいわけか？ もしもそうなら君が証明しないと。
そもそも何がための「資料」だ？ 「君（ら）」を「納得」させるための資料か？
そんなものは不要。 君を納得させるつもりはこちらにはないのでね。
現状のままでOKなのだよ。
＞主観だけで生きてる阿呆が日本社会がどうとか何でいえると思ってんだ？
言えるでしょ。
＞消えろ。
お前が消えればいいんじゃないの？
＞あたしがいやだから猫にするのもいや、だろ？
それのどこが問題なんだ？
＞だ～から～、お前ら擁護に避妊と殺しのどっちが科学的に～どうだって
＞資料出せっていってんだが。
科学的に判断する根拠は？ またその根拠に基づくべき理由は？
＞俺はこう思うだ、坂東はこう思ってるだのゼロ資料で
＞擁護してんだから、主観馬鹿っていわれんだよ。
その資料が何故問題になるのかの論拠もだしていないなら、資料になってないんだよ。
そんなことも分からん馬鹿か。
＞坂東の現状なんかわかるわけないとか言ってるくせに、まーた自分と坂東を同一視かよー。
ほんまに阿呆だな。坂東に関しては、「坂東はそういうことを書いていない」だ。
俺に関しては、「俺はそもそもそんなこと問題にしていない」だ。
そこまで書かないとわからんのかｗｗｗ
691:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 17:00:36 /9qc5U3q
>>682
＞浅はか作家が日本社会に何か言ってるのって見苦しいんですがと。
うわー。主観ｗｗ
692:わんにゃん＠名無しさん
09/04/09 23:28:04 TgkHfBKI
で？坂東無罪で問題ないんだがｗ
そんな坂東にどうせなにもできないんだろｗ
とことん無力だなお前らｗ
せいぜいネットリンチが関の山かｗ
693:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 00:52:18 u1MwBLn9
どうしたいんだろね？ｗ 有罪であると証明してタヒチ
政府に働きかけたいのだろうか？ それができればたいしたものだが。
結局、叩きたいだけなのだろうね。
694:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 08:47:41 iqTd9tw5
>>692>>693
プッ
695:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 10:07:47 4/f/Vy8q
>俺に関しては、「俺はそもそもそんなこと問題にしていない」だ。
だからさ、お前だけの「主観の表明」が何の役に立つのぉ？つってんのね。
坂東大先生は日本社会にまで話広げてんのさ。
無根拠で他人を批判？それってダメでしょ。分かるかな？
あーあ、主観馬鹿はしっかたないもんだねぇ。
お前の主観表明なんか、チラシ裏に書いとけってことだろ。
主観をなんではいはい言ってきかないといけないわけ？
「だから、早く客観的な資料出せ。クズ」
おっと、坂東擁護てなんでか類似の反応するもんだなーってことで、
双風舎の谷川さんのお言葉もはっとこか。
>いやいや、どーでもいいので放置しているんですよ(笑)
>このやりとりをつづけても、あなたが私を食わせてくれるわけでもないし、ほかにやることもたくさんあるし。
>ただ、それだけのことです。
>投稿： lelele | 2009/04/10 1:19:34
696:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 10:16:43 4/f/Vy8q
>そもそもそれは「タヒチ」の事例かね？日本の事例ばかりだったと「記憶」しているが。
>タヒチで逮捕される例を挙げてくれなくちゃ。
>日本でも昔はよくある行為だったのも知っているよな。
まーた、大昔の事例か。今は平成21年でございますし、坂東がやらかしたのも
平成なんだよねぇ。昔がどうしたって？
で、お前は昔はよくあったんで、今もやるべきとか言いたいわけ？で、その根拠はぁ？
しかし、まーた都合よく記憶捏造かぁ。
タヒチでタヒチでってさ、坂東が確信持ってやってんなら、日本でもやるだろぉ？
なんで発表しないのかな？
>自称愛情生活ねｗ 愛情は「本人」が感じるものでしょう。文句をつけるのは勝手だが。
あーあ、やっちまったな。
坂東先生の自称愛情生活です、てか。確かレトリックがどうとか言ってたなぁ。
じゃ、坂東が書いてる、殺すことによる呵責の念とかはウソ、思い込みって話になり
そうだなぁ。坂東が気分任せのでたらめこいてるって主観馬鹿が裏書するんだぁ？
すげーなー擁護になってないがな。
>それのどこが悪いの？本人の勝手でしょ。まあ君がそれを認めないのは勝手だが、
どこが悪いの、本人の勝手ときた。お前が避妊も殺しもどっちもどっちとか言ってたのは、
どこに消えたのかなぁ。
ほーんと、お前って都合がいいことしか言わないね。
>前者は「野良猫」の件だね。配慮はしたね。
してねーよ。放し飼いのどこが配慮だ？
697:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 10:18:54 4/f/Vy8q
691 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/04/09(木) 17:00:36 ID:/9qc5U3q
>>682
＞浅はか作家が日本社会に何か言ってるのって見苦しいんですがと。
うわー。主観ｗｗ
お笑い草
698:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 10:54:17 4/f/Vy8q
>それでこちらは十分なのでね。俺は、「不起訴処分という現状」でOKといっているわけだ。
>状況を君は変えたいわけか？ もしもそうなら君が証明しないと。
>馬鹿だね。状況ははっきりわかるわけない、を前提に、いろんな「可能性」は
>推論できるでしょ。
>あ、そうそう無人島を買って今すぐそこで猫をかって住めると坂東は書いていたと
どこに書いたよ。
捏造までするな。まったくどんな脳してんだか。頭冷やしな。
自分で書いたことでもすっきり無視してるし。どうしようもないな。
699:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 11:11:10 4/f/Vy8q
坂東は書いてたと俺が言っただとさ。
ま、自分を殺すほど辛いなんてのはウソで自称愛情生活ｗなら
しっかたねーだろ。すぐ…か。ガキかお前。すぐ解決できなきゃ
問題は無視！放置！となるのかお前は。
辛いなら解決に向けて時間はかかっても
なんらかの対処を考えてもいーんじゃないのって話だったんだがなぁ。
ん？なんにも問題を感じてないって言ってるのは主観馬鹿で、
辛い辛いって書いたのは坂東だな。あーめんどくさ。
お前、いいから消えろよ。主観馬鹿の主観だの
状況わかんねーとかいいながらの坂東の代弁なんか聞いても仕方ねーつのよ。
700:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 12:33:03 bnDRvJf8
証明を他人に要求するけど自分はこれでいいからで済まそうとする人物なんですよね。だから主観くんてことなんですね。
こういう人と話し合っても永遠に資料は出ないと思います。
701:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 12:42:39 4qYTijvg
だからまず坂東捕まえてからにしろよｗ
702:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 15:21:21 u1MwBLn9
>>700
だから、
１どういう資料が必要で、
２どういう理由で資料が必要で、
３その資料によって何が証明され、
４その資料を得ることで誰がどう満足（あるいは納得）するのか？
これをすべて答えてみ。
703:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 15:29:44 4/f/Vy8q
主観馬鹿の記憶喪失
704:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 15:33:11 4/f/Vy8q
と、読解力と、あーあー聞こえなーい、わかんなーいで逃げてく態度の
計り知れない感じはとにかくすげーよ。それだけは感心するな。
705:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 15:44:18 4/f/Vy8q
おーい主観馬鹿よ。
>>一回も資料が出てきたことはありませーん。
>読めてないんじゃない？出す必要もないけどさ。
つってたよなぁ。
何か資料出したつもりだったのかーい？
で、今さら、何が必要かわかりませんてか～。
出せないからって逆ギレはやめろよ。みっともない。
706:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 16:10:31 p2FxLKo/
この坂東って人なんかしたの？
707:わんにゃん＠名無しさん
09/04/10 16:14:28 u1MwBLn9
>>705
資料でなにを意味しているかはよくわからんが、
坂東自身の言葉はなんども使っているはず。
それ以上に必要な資料があるなら、>>702に答えればよかろう。
708:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 02:36:26 EaGClPlm
>>695
＞>俺に関しては、「俺はそもそもそんなこと問題にしていない」だ。
＞だからさ、お前だけの「主観の表明」が何の役に立つのぉ？つってんのね。
俺と坂東を同一視していない説明だがな。話ががたがただな。
同一視していないことはわかったのか？
主観の表明？ 俺が避妊が健康によくともわるくとも、それがゆえに避妊を問題視している
わけではない、というのが主観なｗもちろんなんらかの問題意識をもつのはすべて主観とも
いえるがな。論点がかみあってないというだけのことだ。
＞坂東大先生は日本社会にまで話広げてんのさ。
別に問題なかろう。
＞無根拠で他人を批判？それってダメでしょ。分かるかな？
子猫殺しで騒ぐ人があった、という事実にたいする個人的意見だろうがな。意見はいう自由はあるんだよ。
＞まーた、大昔の事例か。今は平成21年でございますし、坂東がやらかしたのも
それで「日本」の事例かよｗ 「タヒチ」が問題なんだがな。タヒチの事例を
悔しかったらあげてみろ。
＞タヒチでタヒチでってさ、坂東が確信持ってやってんなら、日本でもやるだろぉ？
しらんなあ。日本では保健所にもっていく可能性もあるだろうし、日本でも殺す可能性も
あるだろ。「可能性」で批判するの？ それをいいはじめると、
「君は殺人をおかす可能性がある、それは誰にも否定できない」といって君を批判することも
できるわけだ。バカバカしい。
＞坂東先生の自称愛情生活です、てか。確かレトリックがどうとか言ってたなぁ。
ねつ造するな。「猫を殺すときに自分も殺す」といった表現をレトリックとはいったが。もちろんそう
本人が実際に感じている可能性もあるがね。誰にもわからないことだ。
＞どこが悪いの、本人の勝手ときた。お前が避妊も殺しもどっちもどっちとか言ってたのは、
＞どこに消えたのかなぁ。
はあ？ 俺の二つの発言のどこが矛盾点がはっきりさせてみろ。
避妊するのも、殺すのも本人の勝手、どっちもどっち、どこが矛盾だ阿呆。
709:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 02:37:19 EaGClPlm
＞>前者は「野良猫」の件だね。配慮はしたね。
＞してねーよ。放し飼いのどこが配慮だ？
放し飼いが問題になっているデータがあるのか？ あったら法律が適切に裁いたことでしょう。
「野良猫の件」を俺は配慮といったのだがな。それも読み取れんのかよ。頭大丈夫か？
＞お笑い草
自分は主観ではない、というなら「見苦しい」なんて言葉つかったらダメだろ。
本当にお笑い草だよ。
＞自分で書いたことでもすっきり無視してるし。どうしようもないな。
お前、ふたつの「状況」の区別もできないのか？
いうまでもなく、「殺した当時坂東がおかれていた状況」と「坂東にたいして不起訴処分がくだされたという今の状況」
とはまったくべつの状況なのだがな。
前者は「坂東の個人的状況」、後者は「坂東の行為について意見を述べ合うものが直面している状況」だ。
＞捏造までするな。まったくどんな脳してんだか。頭冷やしな。
自分の脳をうたがったほうがいいぞ。
＞辛いなら解決に向けて時間はかかっても
＞なんらかの対処を考えてもいーんじゃないのって話だったんだがなぁ。
それは「大きなお世話」だろうね。「自分」が問題に直面したらそうしなさい。
もちろん止めませんので。
＞辛い辛いって書いたのは坂東だな。あーめんどくさ。
つらくとも決断して何が悪いんだ？阿呆か。
めんどくさいならもう書くなよ。お前、阿呆すぎ。
＞お前、いいから消えろよ。主観馬鹿の主観だの
お前が消えろよ。なにがしたくて馬鹿なことばかり書きこんでいるんだ？
＞状況わかんねーとかいいながらの坂東の代弁なんか聞いても仕方ねーつのよ。
状況はお前もわからんだろが。坂東の代弁？ だれが、俺は「現状のままでいい」と
いっているだけなのだがな。で、無罪の坂東をどうしたいんだ？お前。
710:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 08:10:05 4Vm+Pdee
主観君と別人のフリするのはもうやめですか？
711:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 08:12:29 EaGClPlm
阿呆か。結局同じ質問に行きつくってことだろが。
712:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 08:16:16 4Vm+Pdee
ﾆﾔﾆﾔ
713:わんにゃん＠名無しさん
09/04/11 11:28:00 nWGokkqA
猫虐待よりマシ