09/03/13 16:36:21 LsWwxFTd
>>534
>別なのに、わかるって言ってんのがおかしいってんだろがくそ馬鹿。
坂東の状況なんかおれにわかるわけないじゃない。あほか。
＞さよか。俺もお前が困ろうがどうでもいんだわ。
そりゃそうでしょ。
＞言ってないで、早く説明しろ。見つかること？
＞どうせ、考えを表明してツッコマレるのが嫌ってだけだろ？卑怯もの。
まずしらべてからものを言え。
＞あのね、坂東が自分でいろいろ書いてるの？
＞またきれ～に無視してるねぇ。
何を無視？ 君は毎回説明ぶそくだねｗ 手立てがあろうがなかろうが、
何故殺しが容認されないの？ 坂東は起訴もされなかったのだよ。
＞坂東の話してんだけど？坂東が自分で書いてるんですよー～～。
＞おーい？バカなんですかぁ？坂東はうそこきってことか？
＞そんな馬鹿作家を擁護？やっぱ馬鹿だな。
何がいいたいのかｗ なんで嘘になるの？ 嘘だと証明してみ。
その後も無意味な横レスでどうしようもないねｗ
＞>一般にエッセイストは証明なしに自分の体験をかいて批判されているとは
＞思われないのでね。
＞お前の世間が狭いだけだね。
へえ、自分の体験談を「証明」なしに書いて批判されるの？ 俺はしないが
したいならご勝手に。
＞はやめろってことだ。そんな話かよ。もう一度ちゃんと読め。
＞坂東が日本社会に意見してるのも無視して「主張してない」ときた。
この件で俺が相手にしているのは530だが、530は日本社会云々の箇所を
問題にしているのではないのでね。
日本社会云々の箇所には坂東の考え、主張はあらわれているでしょう。
530は、坂東が「殺し以外に選択がなかった」と書いたまさにその箇所を
「主張」ととらえているんだよ。
そうそう。君は先に読み間違えで520さんに攻撃したが、今度も同じようなミスをしているね。
530を助けたいなら、「殺し以外に選択がなかった」を「主張」だと証明してあげてね。
545:わんにゃん＠名無しさん
09/03/13 18:22:17 jBSyOeGa
池沼の玉子ちゃんは年ごろの女の子です。
玉子ちゃんはいつも一人で遊びに出かけます。
近所に迷惑がかかるかもしれませんが、玉子ちゃんはお外が大好きなのでしかたありません。
玉子ちゃんはかわいいのでよくナンパされます。
何も考えていないのでラブホテルに連れ込まれ中出しされます。
玉子ちゃんのお母さんはそれを知っていますが気にしない様子です。
それどころか、玉子ちゃんがセックスできた事を「生の充実だ」と言って喜びます。
怖い病気を移されるかもしれませんが、セックスが出来る事は何よりの幸せなのです。
当然の様に玉子ちゃんは妊娠します。
お母さんは「育てられないから」と言って、玉子ちゃんに堕胎手術をさせました。
赤ちゃんを殺された玉子ちゃんは悲しみましたが、しょうがない事なのです。
それでも玉子ちゃんは、よそでセックスをして妊娠する事を繰り返しました。
お母さんはその度に堕胎手術を繰り返します。
ある人が玉子ちゃんに避妊手術をする様に勧めましたが、お母さんは断りました。
そんな残酷な事はできないというのです。
玉子ちゃんは今日もどこかでセックスをしています。
お母さんはそんな玉子ちゃんを暖かい目で見守り続けるのでした。
546:わんにゃん＠名無しさん
09/03/13 19:40:53 aHBU6iE7
主観なんざどうでもいいわｗｗ
所詮、坂東ばばぁは無実なんだから、バカが長文で悔しがろうが間違っても「死刑」なんてありえないなｗｗｗ
547:わんにゃん＠名無しさん
09/03/13 21:00:06 LsWwxFTd
まあ、このスレタイ、かなり恥ずかしいものだとは思う。
548:わんにゃん＠名無しさん
09/03/13 22:39:29 fV6aNOzb
538 名前：わんにゃん＠名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/03/13(金) 13:58:16 aHBU6iE7
主観なんざどうでもいいわｗｗ
所詮、坂東ばばぁは無実なんだから、バカが長文で悔しがろうが間違っても「死刑」なんてありえないなｗｗｗ
543 名前：わんにゃん＠名無しさん 本日のレス 投稿日：2009/03/13(金) 16:10:39 LsWwxFTd
>>537
「無駄」なのはお前じゃねーのｗｗｗ
君が何十万回、書きこもうが坂東は死刑にならんし、
逮捕もされない。 たぶんね。ｗ
ﾌﾟｯ
549:わんにゃん＠名無しさん
09/03/13 23:36:10 LsWwxFTd
わざわざ
もう一度書きこんでくれてんだ。ありがとう。
550:わんにゃん＠名無しさん
09/03/14 11:10:36 9zyomJVn
「プッ」ってのは悔しさと自嘲だな。
死刑とか言って、無罪の坂東には何もできない自分の無力さを笑ったんだろ。
551:わんにゃん＠名無しさん
09/03/14 13:05:33 de2rEPfq
>>548
どうみても同じ人の書き込みです本当にありがとうございました
552:わんにゃん＠名無しさん
09/03/14 14:44:55 CziEz9P+
>>550
もう「お縄」って表現には飽きたの？
553:わんにゃん＠名無しさん
09/03/14 19:51:40 cyTurvAH
表現に「しか」こだわれないんだねｗｗ
さあ、坂東を死刑にしてみろよｗｗ
554:わんにゃん＠名無しさん
09/03/14 23:09:00 P8oxgSEh
一人二役がバレてるのに元気に踊ってる可哀相な人が居るスレはここですか
555:わんにゃん＠名無しさん
09/03/15 00:46:52 K1jmmXXw
平日昼間から一人で連投して盛大に踊りまくる頭がナニな方ならいらっしゃいます
556:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 10:16:15 5VaoD3sq
はいはい。こっちにも貼っとこうか。
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
721 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/14(土) 10:22:56 ID:9zyomJVn
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★８
74 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/14(土) 10:31:40 ID:9zyomJVn
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
722 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/14(土) 10:47:29 ID:9zyomJVn
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
723 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/14(土) 10:54:12 ID:9zyomJVn
坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→6000+
550 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/14(土) 11:10:36 ID:9zyomJVn
557:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 10:54:40 5VaoD3sq
>>544
>坂東の状況なんかおれにわかるわけないじゃない。あほか。
ほう～。じゃ、坂東はこう思ってるだの、こうだろうなんてのは単なるあてずっぽうてことだな。
今後はその手は封印ね。状況がろくにわかんねーのに何をもっともらしく述べてんだか。
>まずしらべてからものを言え。
何を調べんの?具体的に調べるべきことをあげてみ？坂東が書いてんだから
書いてる事を読めばいいだけじゃねーのよ。それについてお前がどう考えたか聞いてる
だけだが？
>何を無視？ 君は毎回説明ぶそくだねｗ 手立てがあろうがなかろうが、
>何故殺しが容認されないの？ 坂東は起訴もされなかったのだよ。
何を無視？てか。やっぱ一文だけ読んでアレコレ言いたいだけの奴は言うことが違うねぇ。
証明てのはそういうことじゃ出来ませんからね。覚えといてね。
手だてがあろうが殺しがなんで容認されないの？てか。は。殺しも避妊もどっちもどっちとは
よくも言ったりだね。
>へえ、自分の体験談を「証明」なしに書いて批判されるの？
あのねぇ。批判された作家たくさんいるんだよね。
>まずしらべてからものを言え。
だよ。クダクダ言ってないで調べな。
558:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 10:55:31 5VaoD3sq
>何がいいたいのかｗ なんで嘘になるの？ 嘘だと証明してみ。
>「殺し以外に選択がなかった」を「主張」だと証明してあげてね。
はいはい。お前みたいな馬鹿に何回言っても無駄みたいだけど、
坂東の主張を挙げてみますね。
山あり、泉あり。歩き回るのに2時間程かかる土地に住んでます。
自然満載。
無人島は買える。
動物はほっといてもコロコロ死んでる。
近所に民家はまばら。
「貰い手なんかない」
殺しに以外に選択がないかどうかぁ？どうですかぁ？
殺し以外に選択はなさげですか？主観君の感想聞かせてね。
しっかし、お前が調べろだぁ？調べるべきはお前の方だろ。
559:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 10:57:26 5VaoD3sq
ほかに坂東の主張挙げておく。
「１件落着。以後１か月近く過ぎたが、告訴が裁判所に受理されたという話は聞かない」
「間引きの風習を今も記憶している土地に生まれ育った人たちは、
今回の「子猫殺し」に対して、穏やかに受け取ってくれていると思う。 」
「現在の日本の世論とは、都市生活者の意見だ。自然の摂理に無自覚で、
生き物の生と死の考察の足らない人々だけに、その世論はえてして歪んでいる。」
「変わらないのは、日本社会の世論は都市生活者によって決定され、
村の声は、この国の文化、政治の流れには混ざらないという構造だ。」
「自然世界は弱肉強食だという現実を現代人に再認識させるために」
「避妊手術には、高等な生物が、下等な生物の性を管理するという考え方がある。
ナチスドイツは「同性愛者は劣っている」とみなして断種手術を行った。
日本でもかつてハンセン病患者がその対象だった。
他者による断種、不妊手術の強制を当然とみなす態度は人による人への断種、不妊手術へと通じる。」
560:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 11:24:15 5VaoD3sq
馬鹿にはわからんかもだが、主張てのはことごとしく明言して
語ることだけじゃないんだな。ほのめかし・婉曲表現、誘導テクも通じない馬鹿には
理解できないようだが。
坂東も坂東擁護も、坂東を批判している奴らは全員避妊去勢信者と
認識しているのも単純思考とも言えない低能さ丸出しなわけだが。
作家が書いてる文章と矛盾している情報を他の文章で書いていれば
ここと矛盾するけど？こことはどうなの？と指摘されるのは普通なんだよね。
それは無視で、証明はおまえがしろ？なんで？なんで？
お前ら信者がふつーに証明できれば済む話だろぉ？
ま、信者呼ばわりに抵抗はしなくなったんで、自覚はできたのか？
馬鹿でも何でも坂東についていきまーすってかｗ
561:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 11:40:45 Z2yJ/sU2
まあ、坂東ばばぁは無罪だし。
なにが死刑なんだろうねｗ
562:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 11:58:19 5VaoD3sq
>>1-3にも言ってやれよ。
平日昼間の連投はできなくなったが、単発ならいいだろてか？馬鹿のやることは
これだからね。
563:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 21:08:20 SaOhUP72
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 殺した子猫をネタにもう一儲けしたいのだろうが、評価がこれじゃね、、、 信者はこっちを何とかしてあげたら？
564:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 21:55:26 wAP8kGWq
>>531>>532
＞もちろん「説」ってのは、学説などというように、
＞たんなる自分のおかれた状況なんかを記述したものではないはず。
坂東の記事は「たんなる自分のおかれた状況なんかを記述したもの」だったのかい？
まさかねｗ
まあ「説」とは単に語られた内容そのものをさすこともあるので
君のそのカップめん云々もまた「説」であるといえるのだがｗ
＞確認するまでもないと思う。
「好き嫌い」なんだね？ はっきり書いてほしい
＞でも確か、いろいろ考えたあげくだした結論だ、とかなんとか書いていたはず。
大本営発表を信じる趣味はありません
＞「金がなかったからカップラーメンを食べるほかなかった」
ええとｗ 坂東の文章はそれ「だけ」を書きたかったのかねw
そのことを肴に何かを「主張」したかったのではないの？
＞俺の理解する「批判」ではないが、別に君の定義に従ってかまわない、の意味。
こちらの定義に従い、当初意図した「批判」とは異なる意味内容になったのだ、ということならやっぱり「訂正」だろうなあw
＞そうでないと、エッセイも小説も書けないじゃないｗｗ
エッセイも小説も公的な性格をもつんだよw だから批判を受けたりするのだねｗ
＞よって証明する必要がないのです。でないと逮捕？ まさかね。
＞逮捕なんか関係なく悪い、というならまあいいけど、何故悪いか証明しないと。
なんだ結局自分で断定しておいて証明する気がないのかｗ 逮捕とか誰も言ってないことを持ち出して言い逃れようとしてるしw
＞どうでたらめかわからんが。
「俺が納得しているのを、おまえが納得しないのはおかしい。なぜなら俺が納得してるからだ。」
という主張はでたらめじゃないのですかねw
＞でも坂東は、避妊以外殺ししかない、と説得しているとは思えんしなあ。
避妊以外殺ししかしないとした坂東個人の選択を認めさせるために「説得」してるように見えるなあw
565:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 21:57:21 Is8XG+B3
>>557
＞ほう～。じゃ、坂東はこう思ってるだの、こうだろうなんてのは単なるあてずっぽうてことだな。
＞今後はその手は封印ね。状況がろくにわかんねーのに何をもっともらしく述べてんだか。
具体的な「状況」なんか、俺にわかるわけないし、君にわかるわけない。当り前のことだろが。
＞何を調べんの?具体的に調べるべきことをあげてみ？坂東が書いてんだから
例えば君のあげた、ブランド志向のある日本人がいるかいないか。そういうのが話題にされているか
いないか、ってことだよ。
＞手だてがあろうが殺しがなんで容認されないの？てか。は。殺しも避妊もどっちもどっちとは
＞よくも言ったりだね。
ｗ。証明なあ。殺しが許されるべきでない（絶対悪い）、避妊が許されるべきでない（絶対悪い）
どちらも証明があるのかどうか知らんが。
どちらも悪いと感じるひとがいるという点ではどっちもどっちだよな。これは「どちらがより悪い」
という問題とは別ですので、あしからず。
＞あのねぇ。批判された作家たくさんいるんだよね。
例えば？ またその批判の正当性はどう根拠づけられるの？
またそれは「必ず批判される」ものなの？
＞殺しに以外に選択がないかどうかぁ？どうですかぁ？
あるんじゃないの？ないとは俺はいったことないけど。でも「坂東にとって」なかったんじゃない？
そりゃ本人の状況は具体的にわからんけどさ。時間面、金銭面、忙しさ、理由はいろいろね。
そもそも殺すことが「絶対に許されない」でなければ、選んでいいんだけど。
＞ほかに坂東の主張挙げておく。
挙げなくともそれらは全部主張ですよ。そんなこと否定しとらん。
「子猫を殺すほかなかった」が「主張」ではないとこちらはいっているだけで。
＞馬鹿にはわからんかもだが、主張てのはことごとしく明言して
＞語ることだけじゃないんだな。ほのめかし・婉曲表現、誘導テクも通じない馬鹿には
はい、そんなこともまったく否定しておりません。あしからず。
＞坂東も坂東擁護も、坂東を批判している奴らは全員避妊去勢信者と
＞認識しているのも単純思考とも言えない低能さ丸出しなわけだが。
「全員去勢避妊信者」といった覚えは、「私」はありません。
「全員」なあｗ 坂東はそんなこといってたかあ？ はいはい証明証明。
566:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 21:58:04 Is8XG+B3
＞作家が書いてる文章と矛盾している情報を他の文章で書いていれば
＞ここと矛盾するけど？こことはどうなの？と指摘されるのは普通なんだよね。
だから、どこがどう矛盾しているか、きちんと説明してごらん。
さらに付け加えると、たとえ「矛盾」があったとしても、
「坂東の記述には矛盾があった、その点は問題である」という結論は下せても、
だから「逮捕だー」「死刑だー」にはならないはずなんだけどね。
学者でも、たまに疑問を感じる記述を見つけることはあるが、
だからってその学者を「逮捕してほしい」、そこまでいわなくとも「許すべきではない」
にもなりません。
＞それは無視で、証明はおまえがしろ？なんで？なんで？
＞お前ら信者がふつーに証明できれば済む話だろぉ？
こちらは坂東信者でもなんでもないから、批判なんかできるんだよ。
例えば、君のあげた個所でいうと
「現在の日本の世論とは、都市生活者の意見だ。自然の摂理に無自覚で、
生き物の生と死の考察の足らない人々だけに、その世論はえてして歪んでいる。」
これはそのまま鵜呑みにしませんよ。「歪んでいる」とは断言不可能。
何をもって「歪んでいる」と言い切れるか基準は不明なのでね。
私も都市生活者ですし。。
ただし、現代の都市生活者が生き物が生まれる現場、死ぬ現場、死骸といったものに
触れる機会が少ない、という事実は認めますし。そのことに問題点があるかどうかについては、
考えさせられましたがね。
繰り返しますが、「歪んでいる」と言い切ったから「坂東は死刑、逮捕、許されるべきでない」
にはなりませんよ。と書くと「信者」になるのかな？
まさか君は、「坂東は死刑にされるべき」と考えないひとは「すべて」「信者」と
考えているんじゃあるまいね？ だとすると世の中坂東信者だらけだわ。
たぶん、ねｗ
567:わんにゃん＠名無しさん
09/03/16 23:27:39 Z2yJ/sU2
またクダラナイ長文ｗ
坂東は無罪なんだがｗｗ
568:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 00:56:26 H/UdCzIZ
当然法的に無罪ですよｗ
569:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 10:48:36 TE5jvSlm
565 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/03/16(月) 21:57:21 ID:Is8XG+B3
>>557
＞ほう～。じゃ、坂東はこう思ってるだの、こうだろうなんてのは単なるあてずっぽうてことだな。
＞今後はその手は封印ね。状況がろくにわかんねーのに何をもっともらしく述べてんだか。
>具体的な「状況」なんか、俺にわかるわけないし、君にわかるわけない。当り前のことだろが。
わかるわけないのに、そうなんだろうね、坂東はこうなんだろうねつってたのは
お前でしょー。都合よく記憶喪失しますねー。特技？
>例えば君のあげた、ブランド志向のある日本人がいるかいないか。そういうのが話題にされているか
>いないか、ってことだよ。
だ～から～、坂東の文章をちゃんと読みなさい。そして考えたことを書きなさい。それだけですよ。
日本語理解できますか？
>証明なあ。
>どちらも悪いと感じるひとがいるという点ではどっちもどっちだよな。これは「どちらがより悪い」
>という問題とは別ですので、あしからず。
あーのねー、坂東先生の書いたことで話してんだわ。お前がどっちもどっちなんだよなーと
思おうがどうしようが関係ないのね。坂東先生のお書きになってる文章がどうかって話してるわけよ。
坂東大先生は避妊去勢はハンセン氏病の断種だの、ナチスのなんとかだの言ってるわけよ。
確かに避妊去勢も、殺しもどっちもどっち、権利なんかないつってるわけだけどもさ、
自分の行ってることは何に例えてるわけ？
しかも不起訴で快哉叫んじゃって、擁護してもらえれば大喜びだろ。どういう態度これ。
それでどっちもどっちと坂東が言ってるわけ？アホの読解力はここまでってことか。
お前の主観はどうでもいいのね。坂東の書いてる文章で話をしましょうよ。
>例えば？ またその批判の正当性はどう根拠づけられるの？
>またそれは「必ず批判される」ものなの？
思考停止でーすかー？たとえば？また他人にお預け？自分じゃ全然わかんないってことね。
>あるんじゃないの？ないとは俺はいったことないけど。でも「坂東にとって」なかったんじゃない？
あのね、もう一回いうけどもね、「坂東にとっては」とかなしね。
お前はろくに坂東の状況はわからんわけだろ。なんで、「じゃない？」とか言えるわけ？頭おかしーねー。
>「子猫を殺すほかなかった」が「主張」ではないとこちらはいっているだけで。
かなりはっきりとした主張でしょぉ。ほかなかったと実際殺してるわけだしぃ？
>「全員去勢避妊信者」といった覚えは、「私」はありません。
へぇ～。里子案はなんだか勝手に却下してたしぃ？坂東の動物コロコロ死んでるｊから、
ほっとけば死んでくよなぁ～てのも無視してるしなぁ。「こちらは」ですか。どんな「こちら」？
>「全員」なあｗ 坂東はそんなこといってたかあ？
だからね、坂東の言い訳文章をちゃんと読んでね。何回言わすのかな？
570:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 10:49:36 TE5jvSlm
566 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/03/16(月) 21:58:04 ID:Is8XG+B3
>だから、どこがどう矛盾しているか、きちんと説明してごらん。
挙げてごらんてーから、挙げたらどう矛盾してるか読み取れないんですかぁ？
さすがに延々と他人に証明要求して自分は主観だけの人は違いますねん。
>ただし、現代の都市生活者が生き物が生まれる現場、死ぬ現場、死骸といったものに
>触れる機会が少ない、という事実は認めますし。そのことに問題点があるかどうかについては、
>考えさせられましたがね。
はいはい、証明証明ｗ事実ってあーた、何を根拠に。
>繰り返しますが、「歪んでいる」と言い切ったから「坂東は死刑、逮捕、許されるべきでない」
>にはなりませんよ。と書くと「信者」になるのかな？
>まさか君は、「坂東は死刑にされるべき」と考えないひとは「すべて」「信者」と
>考えているんじゃあるまいね？ だとすると世の中坂東信者だらけだわ。
>たぶん、ねｗ
反論できなくなると、スレタイトルしか持ち出せなくなるってことかな。
571:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 12:23:28 GxUjqaEf
反論できないと長文カキコんでるクセにｗ
スレタイ持ち出さないで、おまえは何についてクッダラナイ長文をダラダラかきこんでるの？
まあ、坂東は無罪だからｗ
572:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 13:11:22 TE5jvSlm
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
759 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 11:48:48 ID:GxUjqaEf
96 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 11:49:43 ID:GxUjqaEf
野良猫にえさをやるのは人として当然part4
97 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 11:50:21 ID:GxUjqaEf
野良猫にえさをやるのは人として当然part4
98 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 11:51:58 ID:GxUjqaEf
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
760 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 11:52:29 ID:GxUjqaEf
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
761 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 11:53:57 ID:GxUjqaEf
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★８
76 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 11:58:50 ID:GxUjqaEf
悔しそうだなｗ
そりゃそうだろｗ
坂東は無罪だしｗ
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
762 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 12:03:40 ID:GxUjqaEf
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
763 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/17(火) 12:04:20 ID:GxUjqaEf
坂東眞砂子は死刑にすべきだと思う人の数→6000+
571 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/03/17(火) 12:23:28 ID:GxUjqaEf
馬鹿には理解できないことだよーん。いいから
馬鹿はコピペに精出してねーん。
573:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 16:29:31 H/UdCzIZ
>>564
>坂東の記事は「たんなる自分のおかれた状況なんかを記述したもの」だったのかい？
もちろん、全てがそうだ、とは一言もいってないが？ 「殺すしかなかった」がそうだと言っているだけだが？
確認するが事の発端は
＞坂東が自ら、猫殺しを選択する以外の手段はない、と述べているのだから
＞その論理の妥当性を証明する義務は言うまでも無く坂東にある （>>474）
それにおれが義務について尋ねたら。君の答え。
＞人は勝手に主張をして根拠を説明なんてしなくてもいいのだ、というならまあそれはそれw （>>486)
つまりこの流れからは、君は「猫殺しを選択する以外の手段がない」が坂東の「主張」と理解したことになる。
それに対しておれは、「猫殺し以外に選択手段はない」などとは坂東は主張していない、と言っているわけだ。
それはそれ以外「自分には」選択がなかった、という状況報告に過ぎないと言っているわけだ。
わかるかね。
当然坂東の記述に、特にその他の選択（里親、無人島で飼うなど）を否定する記述があるわけではない。
＞まあ「説」とは単に語られた内容そのものをさすこともあるので
＞君のそのカップめん云々もまた「説」であるといえるのだがｗ
普通言わない。とりあえず、辞書を引こうか。
・説：意見。主張。学説。 「…の説を裏付ける」「異説、珍説、新説」
・主張：自分の意見を相手に認めさせようとして押し通すこと。またその意見。
・意見：ある問題についての個人の考え。
・問題：（解決を求めるために）取り上げる事柄。
つまり意見とは「解決を求めるために取り上げられた事柄について、個人の考えを述べること。」
カップラーメン云々で、解決が求められているのか？
＞「好き嫌い」なんだね？ はっきり書いてほしい
なんで？ なんどもそうだと書いているけど。
嫌いな理由はもちろんあるんだよ。性を重視したいという考えであり、気持ちであろう。
＞大本営発表を信じる趣味はありません
ぷっ。だとしたら、坂東がどんなに自分の置かれた状況を詳説しても君は「信じない」わけじゃないｗ
574:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 16:31:02 H/UdCzIZ
＞ええとｗ 坂東の文章はそれ「だけ」を書きたかったのかねw
＞そのことを肴に何かを「主張」したかったのではないの？
もしもその「主張」に疑問があるなら、その主張だけを問題にすればいいんじゃないの？
そのことを肴に「何か」ねえｗ でその「何か」が、
「子猫殺し以外の選択の可能性は「どの人間にとって」もない」だと思っているの？ まさかねえｗ
＞こちらの定義に従い、当初意図した「批判」とは異なる意味内容になったのだ、ということならやっぱり「訂正」だろうなあw
どうとでも捉えたら？
＞エッセイも小説も公的な性格をもつんだよw だから批判を受けたりするのだねｗ
そんなことを否定してないが？
「個人的状況」を書き「証明がない」ことが「普遍的に」批判をうけるべきものかどうか、
を問題にしているんだけど？なぜならこの点の「君の批判」はまさにそこだから。
でも君は、＞大本営発表を信じる趣味はありません といっているんだから、どんなに証明しても
一緒なのではないか？ という疑問もよぎるがｗ
＞なんだ結局自分で断定しておいて証明する気がないのかｗ 逮捕とか誰も言ってないことを持ち出して言い逃れようとしてるしw
証明って、「他に選択肢があったかどうか」でしょ？
そんなのする必要ないでしょう。 逮捕でなく、このスレタイでは「死刑」だよねｗ
証明なく自分の状況、体験などについて書くことが「普遍的に悪い」。これを証明しないかぎり、
証明がないことだけでは責められませんよ。
＞「俺が納得しているのを、おまえが納得しないのはおかしい。なぜなら俺が納得してるからだ。」
だれがそんなことを言った？ 納得しない理由が理解できないのだよ？
＞避妊以外殺ししかしないとした坂東個人の選択を認めさせるために「説得」してるように見えるなあw
「坂東個人の選択」ねえ。ということは彼女自身の「状況」を書いた場所だと認めたわけね。違う？
「選択を認めさせるため」「説得」ねえ。なんでそう「見える」のかいまいち不明。
なんでそう「見える」のかねえ？ 単に主観（そう感じただけ）ではないとしたら、理由があると思うが。
「金がないからラーメンを食べるほかなかった」
これは、その選択を認めさせるために「説得」しているわけかね？ 違うだろ？
このケースでも君は、「本当にラーメンしかなかったか証明しろ」というのかね？
もしもこのケースではそういわないとしたら、
この例と坂東のケースで、片方だけが「説得」に「見える」理由が君にはあるはずだ。
その理由は何かね？ あ、ないならいいよ。
575:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 20:10:32 GxUjqaEf
バカってのは、無罪のばばぁを死刑にしろとかほざいてる連中だなｗ
576:わんにゃん＠名無しさん
09/03/17 23:49:41 4UWVbp6T
ID:TE5jvSlm は坂東に舞いを捧げているんだね。
毎日毎日。何年も。せっかくだから土日も休まないで来たら？
577:わんにゃん＠名無しさん
09/03/18 18:00:49 rqtKYXig
>>569
>わかるわけないのに、そうなんだろうね、坂東はこうなんだろうねつってたのは
>お前でしょー。都合よく記憶喪失しますねー。特技？
馬鹿だね。実際の状況なんてわかるわけない。つまり、坂東が子猫殺しをしたかどうかも
定かでない。でもとりあえず、「坂東の書いたこと」を信じて議論しているわけね。
だから、例えば坂東が「里親がみつからない」と書くと実際見つからなかったとするほかなかろう。
もちろん、「可能性」のレベルではいろいろ言えるけど、「可能性」の範囲をこえないしな。
＞日本語理解できますか？
君にいわれたくないねｗ
＞坂東大先生は避妊去勢はハンセン氏病の断種だの、ナチスのなんとかだの言ってるわけよ。
＞確かに避妊去勢も、殺しもどっちもどっち、権利なんかないつってるわけだけどもさ、
＞自分の行ってることは何に例えてるわけ？
「譬えている」。できればこう書いて欲しい。人の日本語云々いうなら。
ハンセン氏とか断種とかナチスは、避妊が正義とは言えない理由として引き合いにだしたのみなので、
避妊をしているひとが、「それらのひとを迫害している人」と言っているわけでないのは明らか。
にしても、「なーんだ、それらの例で傷ついた」といっているだけなのか、と思ったw
＞しかも不起訴で快哉叫んじゃって、擁護してもらえれば大喜びだろ。どういう態度これ。
不起訴は単なる事実。
＞それでどっちもどっちと坂東が言ってるわけ？アホの読解力はここまでってことか。
なんで坂東がそういっているかが問題になるの？ 避妊も子猫殺しも悪いとは書いていたが。
＞お前の主観はどうでもいいのね。坂東の書いてる文章で話をしましょうよ。
当然、坂東の行為にたいする「俺の」判断、「君の」判断が問題なのだが。
＞思考停止でーすかー？たとえば？また他人にお預け？自分じゃ全然わかんないってことね。
馬鹿ですか？君の意見を聴いているのだよ？ 俺は、「ラーメンを何故選んだか証明しなくとも
構わない」という立場だから、当然「必ずしも批判されるものでない」と考えているのだよ。
＞あのね、もう一回いうけどもね、「坂東にとっては」とかなしね。
＞お前はろくに坂東の状況はわからんわけだろ。なんで、「じゃない？」とか言えるわけ？頭おかしーねー。
「じゃない？」はもちろんはっきりと状況がわからないからそう書いたんだけどねえ。
それで、君ははっきり状況がわかるのかい？ あるならはいはい、証明証明。
＞かなりはっきりとした主張でしょぉ。ほかなかったと実際殺してるわけだしぃ？
なんで実際に殺していたら「主張」になるのかな？ ラーメン食べるしかなかった、って書いて
ラーメンを実際に食べたら「主張」になり、食べなかったらならないの？
はいはい証明証明。
578:わんにゃん＠名無しさん
09/03/18 18:02:41 rqtKYXig
＞へぇ～。里子案はなんだか勝手に却下してたしぃ？坂東の動物コロコロ死んでるｊから、
本人が「見つからない」、といっていたから「見つからない」んでしょ。
１本当に見つかるということの証明。
２なんで見つかるとしたら問題なのかの説明。 どうぞ。
＞ほっとけば死んでくよなぁ～てのも無視してるしなぁ。「こちらは」ですか。どんな「こちら」？
どう無視しているか説明不足。なに？ 殺さず放っておいた方がよかったと？
＞だからね、坂東の言い訳文章をちゃんと読んでね。何回言わすのかな？
答えになってない。きちんと、坂東はこう書いていたから、「全員去勢信者」を証明しなさい。
もしかしてそれもできないの？
＞挙げてごらんてーから、挙げたらどう矛盾してるか読み取れないんですかぁ？
この点とこの点が矛盾とはっきり書かないと。説明にはなりませんよ。それもできないの？ｗ
＞はいはい、証明証明ｗ事実ってあーた、何を根拠に。
当然、昔の日本と比較して、タヒチなどと比較してだけど。
昔は都市には死体置場があったのだよ。京都の化野、鳥辺野とか。「九相詩絵巻」とか知らないの？
知らなさそうだね。
ほら → URLﾘﾝｸ(www2u.biglobe.ne.jp)
養老さん、阪大学長の鷲田さんなんかも同じようなことは言っているね。
＞反論できなくなると、スレタイトルしか持ち出せなくなるってことかな。
スレタイ持ち出して、「お前も死刑になれと思っているんだ」なんてこと言ったひともいたけど。
悪いけど、反論できなくはなってないのでね。あしからず。
君こちらのいいたい点わかってる？ 坂東の行為を支持する意見の持ち主が信者とは
言えないといっているんだよ？ 信者が、坂東のいうことはすべてもろ手をあげて賛成する人
ととるならね。
579:わんにゃん＠名無しさん
09/03/18 18:05:55 rqtKYXig
「何に例えている」。ここはこの日本語じたいがおかしいのであって、
漢字のミスではなさそうね。
580:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 10:55:56 WR9GOAdU
>>577-578
はーいはーい、で、ブランド志向と犬殺しの関係はー？
まーた、完璧無視っすか？なんか都合悪いっすかぁ？よくまぁ
そういう態度がとれますねん。
こっちは忘れる気はゼロすっから質問は続けますよ～。
で、何？
>このスレタイでは死刑だよね
経緯無視すかぁ。もう一回>>1-3を読みましょう。
>坂東の書いたことをを信じて
そうですよー。
当たり前のことですね。坂東が希代のウソ付きなら別ですが？
書いてもいないことを「じゃない？」なんて絶対書きませんよ～。
矛盾があるんですけど？と指摘してるだけなわけで。
>片方だけが説得に見える
だから坂東の文章をぜーんぶ読みなさいねー。
>だからたとえば坂東が「里親が見つからない」と書くと
何度も言わせないでね。
無人島が買えるとか、敷地拾いよー自然満載でーす、猫もおさかん
とか色々書いてるんですよ坂東大先生はね、そうですかーと。
で、子猫を殺すのは拷問で、毎回自分を殺してるんですーて書いてる情報ね、ほう、毎回自分を殺してる。ほうほうなるほど～ことですけど？
権利なんかない、と言いながら
不起訴になったら快哉。あたしを批判してる人はビョーキ。
間引きの習慣がある土地に住んでる人はおだやかに受け取ってる
て書いてるけど、どう思いますって言ってるだけです。
>信者とは言えない
資料をろくに吟味しないで主観だけで擁護するのは信者でしょ～。何を言ってんだか。
581:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 11:06:50 WR9GOAdU
>１本当に見つかるということの証明。
うん。擁護するからには、見つから「ない」ことの証明しろよな。ｵｹﾞ?
>当然、昔の日本と比較して、タヒチなどと比較してだけど。
なんで、昔が「当然」なのか、話のつながりが見えないなー？
歴史考察？坂東は現代日本社会について書いてるよねー？
ほんとにあんた、日本人？
>悪いけど、反論できなくはなってないのでね。あしからず。
どーぞ。反論してください。主観抜きでね。
>、「全員去勢信者」を証明しなさい。
もしかしてそれもできないの？
はいはい。
坂東先生のことのはより。
・間引きの習慣、記憶が残っている田舎の人は穏やかに受け取ってくれている
と思う。
・都会の人は自然に無自覚だ
・愛の不妊に無自覚なビョーキの人があたしを批判してる。
・あたしは去勢避妊に異を唱える
ということで、（同じ思想の人は批判しないだろう）てことだわな。以上ですけど？
何か反証できればどうぞ～ん。坂東の言う普通の感覚のペット飼いの
「普通」ってどんな人かって、主観と同じで具体的なデータないからわかんなーいなー。普通って概念が一番難しいけど、坂東はつるっと
書いてるよな。ついでに論証しろ。
582:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 11:12:30 WR9GOAdU
あー、ついでに弱肉強食が野生のけものならぬペット殺しとどう結びつくのかも
論証してくれよ。
583:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 11:25:03 WR9GOAdU
それもできないの？てか。大笑い。
主観君がきちんと主観以外の理由を挙げて証明したの見たことないっす。
584:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 12:04:29 WR9GOAdU
>「個人的状況」を書き「証明がない」ことが「普遍的に」批判をう
>けるべきものかどうか、を問題にしているんだけど？
>なぜならこの点の「君の批判」はまさにそこだから。
万引きしました、人を殺しましたとか、心中して俺だけ生き残りました、近親相姦しました、
期間工は字が書けるのん？とか書いた時は批判を受けると思いますけどん？
あーたも馬鹿とオナジク逮捕されないことが免罪符みたいに言ってるわけですが、
フランスでも日本でも一応愛護法てのはあるんですわね。
ま、ザル法だてのは、あーたが養老さんを持ち出してきたんで、あまり好きな評論家でもないけど
呉智英でも挙げときますか。
しっかし、
>>577の
>避妊をしているひとが、「それらのひとを迫害している人」と言っ
>ているわけでないのは明らか。
これはダメですなー。少し休んだら？
585:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 12:54:15 vHWi/jGr
飽きないね。
バカは長文スキだな。
坂東ばばあは無罪だし、無駄じゃね？
586:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 12:55:17 WR9GOAdU
あ、いけないなな。「晴々と正義ズラ」してるて主観全開の坂東先生のことのは書くのを忘れてました～。
587:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 12:59:06 WR9GOAdU
飽きないのはおまえじゃねーのよ。全く己をふりかえるってのが
一つもないてのはナニの特徴だよね。
>平日昼間から一人で連投して盛大に踊りまくる頭がナニな方ならいらっしゃいます
しかし、獣医師のコマーストークへの反証もゼロ、
つまんねー内容ゼロのツッコミ。坂東を擁護してる人間てのは
こんなもんだってことだよ。
588:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:01:03 JDqxNdMQ
>>585
同意ｗ
＞あ、いけないなな。
意味不明な書き込みしてるバカですからｗ
お咎めなしの坂東氏に何をさせたいんだろ？
ネットリンチがお好きな猫吉一派ですかねｗ
バカだから、意味不明なオレのＩＤ抽出して貼りますよｗ
何の意味があるのやらｗ
589:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:08:04 WR9GOAdU
冷静な人が理解できればいいんだよ。
<俺のＩＤ。
何の意味がとか馬鹿は考えなくていーから、どんどん書きこみなさい。
590:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:10:12 z7eQBpkr
＞>平日昼間から一人で連投して盛大に踊りまくる頭がナニな方ならいらっしゃいます
これはまさに ID:WR9GOAdUの事のようだなｗ
591:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:13:11 WR9GOAdU
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
799 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/19(木) 01:11:57 ID:JDqxNdMQ
なあ、童貞ミソジニーよ。
最近何か学習したか？
他人の物真似も猿並の学習と言えるが、それ以降何か進歩したかい？
相変わらずの幼稚な自演レスばかりしてるんじゃないだろな。
たまには病院に行ってるんだろ？
病院に行っても幼稚さと低知能は改善されないんだろけど、社会の迷惑にならないように自重しろよ。
低知能者としての自覚を忘れるなよ。
肛門フェチで変態マゾで最低野郎の、真の罵倒厨童貞ミソジニーなんて言われないようにな。
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ33【忘れるな】
800 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/03/19(木) 01:33:31 ID:JDqxNdMQ
852 名前：野良猫に愛の手を[sage] 投稿日：2009/03/18(水) 23:08:59 ID:???
俺は徳を積むために写経してる
最近はパソコンの普及でコピー＆ペーストで従来の何千倍もの効率で
写経できるから便利すぎｗｗｗｗｗｗｗ
あっというまに膨大な量の写経できるから俺は死後、間違いなく極楽浄土ｗｗｗｗ
過去の坊主ども涙目ｗ
588 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/03/19(木) 13:01:03 ID:JDqxNdMQ
とうとう、愛護氏ね婆はマントラ馬鹿の真似するほど落ちぶれましたよ、と。
坂東擁護は坂東の書いてることでまともな反論はできませーん
何があっても信者でーす、むかつくーキーな人種てことが
わかればいーんですよ。どんどんわけのわからんカキコしてください。
592:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:15:37 WR9GOAdU
590 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/03/19(木) 13:10:12 ID:z7eQBpkr
>これはまさに ID:WR9GOAdUの事のようだなｗ
ほんと、馬鹿が言えるレベルはこんなところ、です。
593:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:15:42 z7eQBpkr
ほうらなｗ
能無しの証拠ｗ
で、坂東をどうやって死刑にすんの？
594:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:22:53 WR9GOAdU
それは、>>1-3に聞いてくださいね～ん。
日本語文章読めない人ってナニですよ？
595:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:27:59 7Ty3Z1b6
また子猫殺しで小銭稼いでます。
URLﾘﾝｸ(sofusha.moe-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(sofusha.moe-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(sofusha.moe-nifty.com)
596:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:34:18 z7eQBpkr
ID:WR9GOAdUはバカだから、自分で何がしたいのか答えられないとｗ
597:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 13:36:13 WR9GOAdU
おっと、追加っすね。
ID:z7eQBpkr
愛護氏ね婆も、とうとうまともには坂東を擁護できなくなったとしか
思わないっすね。以上ですわ。
598:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 17:18:27 z7eQBpkr
ID:WR9GOAdUはバカだから、自分で何がしたいのか答えられないとｗ
599:わんにゃん＠名無しさん
09/03/19 23:55:35 1gKduL1c
ID:WR9GOAdU（ナニ頭）の今日の公演回数 １１回
絶賛公演中！
600:わんにゃん＠名無しさん
09/03/20 02:21:06 cyhT2/sl
まとめて記述することができないんだろうね。
かわいそうな人です。
601:わんにゃん＠名無しさん
09/03/22 18:44:11 HtqnmBd1
>>580
>はーいはーい、で、ブランド志向と犬殺しの関係はー？
はーいはーいってｗ恥ずかしいやつだね。
そんな関係がなんで問題になるの？
＞こっちは忘れる気はゼロすっから質問は続けますよ～。
説明なしに質問してもな。空転するだけだが、まあどうぞしてください。
＞経緯無視すかぁ。もう一回>>1-3を読みましょう。
君が読みましょうｗ
＞矛盾があるんですけど？と指摘してるだけなわけで。
だから矛盾の証明さえできてないんですがｗ
＞だから坂東の文章をぜーんぶ読みなさいねー。
まず君がね。40冊以上、がんばれ。
＞無人島が買えるとか、敷地拾いよー自然満載でーす、猫もおさかん
＞とか色々書いてるんですよ坂東大先生はね、そうですかーと。
それでなにが矛盾なの？
無人島が買える＝無人島で生活できる ですか？
敷地広い（こう書いてね）、自然満載です、それで何が問題なんだ？
＞で、子猫を殺すのは拷問で、毎回自分を殺してるんですーて書いてる情報ね、ほう、毎回自分を殺してる。ほうほうなるほど～ことですけど？
＞権利なんかない、と言いながら
だからそれで何が問題？ 子猫殺しは「個人的に」つらい。これを否定する根拠は？
「自分を殺している」これはレトリックでしょ。レトリックという言葉知ってますか？
「権利なんかない」これも坂東がそう感じたんでしょ。避妊にせよ、殺しにせよ。
んで何が矛盾？ 権利がない＝殺すことは社会的に許されない ではないでしょ。
＞不起訴になったら快哉。あたしを批判してる人はビョーキ。
ビョーキってあなたｗ 批判しているひとだけが病気なんて書いてたか？
快哉ってｗ 不起訴は単なる事実です。
602:わんにゃん＠名無しさん
09/03/22 18:46:35 HtqnmBd1
＞間引きの習慣がある土地に住んでる人はおだやかに受け取ってる
＞て書いてるけど、どう思いますって言ってるだけです。
知りません。間引きが当たり前なら、騒ぐ理由はないんじゃないの？
＞資料をろくに吟味しないで主観だけで擁護するのは信者でしょ～。何を言ってんだか。
信者ってぴんと来ない言葉だねｗ 資料の吟味ね。まず君がきちんとしてください。
＞うん。擁護するからには、見つから「ない」ことの証明しろよな。ｵｹﾞ?
その必要は残念ながらありません。こちらは「子猫殺し」が「許されない行為」
という認識自体がありませんので。
＞なんで、昔が「当然」なのか、話のつながりが見えないなー？
昔が「当然」とはこちらは全然考えておりません。なんでそう話が飛ぶのかね？
昔と比較して、現代とはどういう時代であるか、は見えるとは思いますが。
＞どーぞ。反論してください。主観抜きでね。
主観抜き、であなたこそどうぞ。
＞ということで、（同じ思想の人は批判しないだろう）てことだわな。以上ですけど？
そりゃあ批判はしないだろうけど、「去勢は問題を感じても、殺しの選択はゆるせない」
という人もいるんじゃないの？ 坂東がそういう人の存在を認めていないという
ことの証明をどうぞ。
＞坂東の言う普通の感覚のペット飼いの
＞「普通」ってどんな人かっ
ああ、その言葉づかいは坂東に問題があるね。それで？
603:わんにゃん＠名無しさん
09/03/22 18:47:51 HtqnmBd1
＞あー、ついでに弱肉強食が野生のけものならぬペット殺しとどう結びつくのかも
そんな結びつき、最初から問題にされてませんけど？
弱肉強食の野生状態とペットという状態との違いについて意見は述べていたけども、
それと殺しは何の関係もありませんよ。
＞万引きしました、人を殺しましたとか、心中して俺だけ生き残りました、近親相姦しました、
＞期間工は字が書けるのん？とか書いた時は批判を受けると思いますけどん？
君への言葉ではないんだけどねｗ
また人の足をひっぱるの？
君のいっているのは、「状況の報告内容によれば批判するひとがいる」という単なる事実。
そんなこと最初から否定していません。
ところが、564さんは、「証明がない」というまさにその事実が問題である、ととらえている
ように私には思われるのでね。まあ本人が答えるまで君も待つべきだと思うよ。
＞あーたも馬鹿とオナジク逮捕されないことが免罪符みたいに言ってるわけですが、
免罪符？ いいえ、単なる事実です。
＞フランスでも日本でも一応愛護法てのはあるんですわね。
その法律にもとづいて不起訴なんですが。
＞これはダメですなー。少し休んだら？
何がダメなのか。はい説明説明。
＞しかし、獣医師のコマーストークへの反証もゼロ、
それは論点が違うから不要って証明したけどな。
604:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 09:58:43 2gJE8vmp
>君の意見を聴いているのだよ？
おいお～い、証明を要求して、自分は思わないだの、じゃないの？だので済ます奴がなーに言ってんのかな～。
>こちらは「子猫殺し」が「許されない行為」 という認識自体がありませんので。
こういうこと言う奴じゃん、お前って。
主観だけで生きてる閉塞人間が何を証明とか言ってんだ～よ。
お前に客観的な証明を要求しても結局何も出てこないしなぁ。
その通りじゃん。俺は認識ないから？で？だから？
>主観抜き、であなたこそどうぞ。
お前ってほんと馬鹿な。あなたことだってよ。お前の主観はいらない
って何度言わすのかな。
>という人もいるんじゃないの？
また馬鹿さらし。じゃないの？ってどっから出した推論だ～？
>それは論点が違うから不要って証明したけどな。
おいおい、いつ証明したよ。お前の主観だけだろ。
605:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 10:02:22 2gJE8vmp
>>はーいはーい、で、ブランド志向と犬殺しの関係はー？
>はーいはーいってｗ恥ずかしいやつだね。
>そんな関係がなんで問題になるの？
だからさ、馬鹿にも分かるようにもう一度言うけども、坂東が自分で言ってんだわ。
日本人とはこんなんだよ、的な。
「なんで問題になるの？」って坂東てのがどういう作家かてことじゃん。
馬鹿には難しかった～？
606:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 10:44:25 2gJE8vmp
>説明なしに質問してもな。空転するだけだが、まあどうぞしてください。
脳のどの辺を使ったらこういう文章がわいてくるのかな。説明なしにって
あんたが認識してないだけだけど？なんか脳にダメージ受けた人？
>まず君がね。40冊以上、がんばれ。
たかがエッセイ駄文（ぜーんぜん長文でもないだろー？）も
ろくに読みきれないわ、過去ログも忘れるやつがよく言うわな。
>君のいっているのは、「状況の報告内容によれば批判するひとがいる」という単なる事実。
>そんなこと最初から否定していません。
ほう～。批判するやつは証明しろと粘りまくってるやつがなぁ。
自分は資料提示ゼロで「じゃない？」だ「こっちは認識してない」で済ます奴が。
607:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 11:05:54 2gJE8vmp
>例えば君のあげた、ブランド志向のある日本人がいるかいないか。そういうのが話題にされているか
>いないか、ってことだよ。
記憶力と再生力に問題がある誰かのために再々再々度上げとくわ。
君の挙げた、じゃないの。坂東がね、日本人はってことで書いてるのね。
>かいてることの矛盾を挙げてごらん。
挙げたら、シカト。
>それでなにが矛盾なの？
>無人島が買える＝無人島で生活できる ですか？
>敷地広い（こう書いてね）、自然満載です、それで何が問題なんだ？
何も問題ないのかどうか考えてごらん。坂東が書いてることを
踏まえてだ。あったりまえのことだな。
>君への言葉ではないんだけどねｗ
>また人の足をひっぱるの？
はぁ～ぁ？？？？？？？
>一般にエッセイストは証明なしに自分の体験をかいて批判されているとは思われないのでね。
エッセイ書いて批判受けた人なんかいないというから
書けばこれだよ。ほんと、お前の脳はどういう構造？
608:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 13:20:48 2gJE8vmp
>>はいはい、証明証明ｗ事実ってあーた、何を根拠に。
>当然、昔の日本と比較して、タヒチなどと比較してだけど。
↓
>昔が「当然」とはこちらは全然考えておりません。なんでそう話が飛ぶのかね？
>昔と比較して、現代とはどういう時代であるか、は見えるとは思いますが。
「当然」て書いたのはお前なのね。で？当然の意味を何を勝手に変えてんのぉ？
>だから矛盾の証明さえできてないんですがｗ
だからね、坂東の文章を全部読みなさいね。出来てないんですねって思ってるのは、
お前とマントラ馬鹿と愛誤氏ね婆だけですから。
>だからそれで何が問題？ 子猫殺しは「個人的に」つらい。これを否定する根拠は？
ないよー？他発表文章との整合性が取れるか取れないだけで。辛い辛いつーて
辛さを回避する手段もとれない脳なしで、辛い辛い言ってることを繰り返し
やってんだから、結局はそれほど辛くもないんだねの証明ってだけなんでね。
自分を殺すほど辛かったらやめるっしょ。
辛くないわけよ。
>「自分を殺している」これはレトリックでしょ。レトリックという言葉知ってますか？ レトリックぅ？レトリック駆使できるほど元気です、だな。
レトリックだとさ。
はい、証明終わり。
ま、坂東が実のところどう思ってるかなんてどうでもいいんだな。
書いてること同士の整合性がおかしいよっってことで、
俺はあくまで坂東が書いた文章を取り上げてるだけなんでね。
お前みたいに、
>具体的な「状況」なんか、俺にわかるわけないし、君にわかるわけない。
のくせに、推論組み立てたりしないんですよ。あくまで
坂東が書いた文章が元なのね。
坂東真沙子って作家が日本にモノ申してるが、そういう坂東自身がいかがなものかって言ってるわけで。
ま、坂東を必死に擁護する奴の馬鹿さ加減が知れ渡るのもいいことかもしんないけどね。
609:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 15:03:06 UBXunV3w
擁護も何もばばぁ無罪じゃんｗ
610:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 18:24:06 yQnXwC9o
無罪無罪、
この事実はかわらないわ。
611:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 19:41:41 yQnXwC9o
>>604
＞おいお～い、証明を要求して、自分は思わないだの、じゃないの？だので済ます奴がなーに言ってんのかな～。
あのねｗ 坂東は法的にはお咎めなしなんだよ。
その「事実」に対して、君はなんらかの文句をつけたいのじゃなかったっけ？
坂東が「悪い」（それがどういう意味かは君が説明しないとだめだけど）をいいたいならば、
君の方から証明しないとだめだよ。
俺は「君」が坂東を好きだろうが嫌いであろうが、どうでもいいのだよ。
＞こういうこと言う奴じゃん、お前って。
何の問題もないでしょう。あるならはい証明。
＞主観だけで生きてる閉塞人間が何を証明とか言ってんだ～よ。
だったら客観的になにが問題か証明してもらおうか。
＞その通りじゃん。俺は認識ないから？で？だから？
坂東が、子猫殺し以外の選択があろうがなかろうが、殺すことに問題を感じないと
いうことだよ。君が問題を感じるという「主観」があろうがなかろうが俺にはどうでもいい。
「殺しという選択が社会的に許されない」 これを君が証明しなきゃね。
＞お前ってほんと馬鹿な。あなたことだってよ。お前の主観はいらない
「あなたことだってよ」って。ひとに文句をつけるなら、少なくともその箇所くらい
日本語をきちんとしようや。
＞また馬鹿さらし。じゃないの？ってどっから出した推論だ～？
そういう人がいる「可能性」があるかもしれんでいいんだよ。
というより、そういう人は「いない」を君が証明しなきゃ。
＞おいおい、いつ証明したよ。お前の主観だけだろ。
坂東は避妊という選択は、無理やり子宮を奪うという行為で
そのことに問題を「感じる」と言っているわけだ。「この問題」を感じるひとにとって
避妊手術のもつ他のメリットは、この問題を消しさるものではない。
例えば避妊しても、「子供を産む本能が失われない」というのであればこの問題は消し去られるが
それはできないわけだね。
＞日本人とはこんなんだよ、的な。
＞「なんで問題になるの？」って坂東てのがどういう作家かてことじゃん。
「坂東という作家に問題がある」。別にそういう結論ならそれで全然OKなんだよ。
それを大した問題であると「感じる」か、「感じない」かはひとそれぞれ。
でもまあ日本人について書いたところが問題があると感じるなら、それを
証明しないと。「ブランド志向の人」いないなら坂東は問題だ、いるなら
問題ない、それだけのことでしょ。
612:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 19:43:08 yQnXwC9o
＞あんたが認識してないだけだけど？なんか脳にダメージ受けた人？
きちんと説明くらいしないと。説明もできないんだ。
＞たかがエッセイ駄文（ぜーんぜん長文でもないだろー？）も
猫殺しに関係したのは読んだよ。
＞ほう～。批判するやつは証明しろと粘りまくってるやつがなぁ。
個人的に好き嫌いを書くならご自由に。でも普遍的に悪いといいたいなら
きちんと証明（かならずしも資料のことではないぞ）をしないと。
そして、そのことでどういう問題が指摘できるかを明確にしないと。
例えば、「資料不足だから逮捕」なんてのは無理でしょ。法的には。
＞君の挙げた、じゃないの。坂東がね、日本人はってことで書いてるのね。
その部分を具体的にあげて、「そう書くことがどう問題であるか」を説明しないとね。
例えば「日本人のブランド志向」について、１そんなことが一般には問題にされた形跡がない、
２問題にされているかもしれないが、それは事実ではない。
３問題にされているかもしれないが、それが事実であるかどうか現在入手可能な資料では不明。
とでは批判の仕方がかわるわけだよね。
＞挙げたら、シカト。
挙げても具体的説明がないんだよ。どの点でどう問題か、がね。まただからどういう結論が
下せるか。
＞何も問題ないのかどうか考えてごらん。坂東が書いてることを
＞踏まえてだ。あったりまえのことだな。
１まず坂東は「無人島で生活できる」とは書いていないから、生活できない可能性はあるんだよね。
２それに子猫殺しが許されない、ってことも証明がないから、たとえ生活ができたとしても、
殺すことが問題であるとは言えないわけだね。
＞はぁ～ぁ？？？？？？？
ありゃあ。これもわからないの？ｗ
＞エッセイ書いて批判受けた人なんかいないというから
＞書けばこれだよ。ほんと、お前の脳はどういう構造？
君の脳のほうが心配だよｗ
613:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 19:44:12 yQnXwC9o
＞>>はいはい、証明証明ｗ事実ってあーた、何を根拠に。
＞>当然、昔の日本と比較して、タヒチなどと比較してだけど。
＞↓
＞>昔が「当然」とはこちらは全然考えておりません。なんでそう話が飛ぶのかね？
＞>昔と比較して、現代とはどういう時代であるか、は見えるとは思いますが。
＞「当然」て書いたのはお前なのね。で？当然の意味を何を勝手に変えてんのぉ？
ここ傑作だねｗｗｗ 「何を根拠に？」という質問に、「当然～が根拠です。」
と答えたわけだろ。
＞なんで、昔が「当然」なのか、話のつながりが見えないなー？（>>581）
こちらは「昔が当然」とは書いてないんだわ。
＞当然の意味を何を勝手に変えてんのぉ？
「昔が当然」では別の意味になるんだわｗｗ
＞だからね、坂東の文章を全部読みなさいね。出来てないんですねって思ってるのは、
＞お前とマントラ馬鹿と愛誤氏ね婆だけですから。
はいはい、それも証明なしね。
＞やってんだから、結局はそれほど辛くもないんだねの証明ってだけなんでね。
「やってたらそれほど辛くない」これも証明なしね。
＞自分を殺すほど辛かったらやめるっしょ。
これも証明なしね。君はそう「思う」ってことね。
＞レトリックぅ？レトリック駆使できるほど元気です、だな。
＞レトリックだとさ。
＞はい、証明終わり。
終わってないじゃない。「元気」と「辛い」は別に逆の概念でもないし。
あほか。
614:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 19:45:39 yQnXwC9o
＞ま、坂東が実のところどう思ってるかなんてどうでもいいんだな。
それなら最初から書くなよｗ
＞書いてること同士の整合性がおかしいよっってことで、
＞俺はあくまで坂東が書いた文章を取り上げてるだけなんでね。
その「おかしい」の説明も全然できてないから問題なんだよ。
また「おかしい」としてもそれで何が言えるのかが不明確なんだよ。
説明が整合性がないからという理由でまさか逮捕できんだろ。
整合性がないという理由で、どこまで普遍的に批判できるの？
「整合性がないことを書いた」ここまで。またそれと子猫殺しの是非は
別問題だしねえ。
＞お前みたいに、
＞>具体的な「状況」なんか、俺にわかるわけないし、君にわかるわけない。
＞のくせに、推論組み立てたりしないんですよ。あくまで
馬鹿だね。状況ははっきりわかるわけない、を前提に、いろんな「可能性」は
推論できるでしょ。
＞坂東真沙子って作家が日本にモノ申してるが、そういう坂東自身がいかがなものかって言ってるわけで。
それと「子猫殺し」は別問題だけどな。
「坂東の日本についての考えは全面的にすべてその通りと賛成するだけの情報がない。」
この事実はこちらは認めているんだけどね。
かといってそれに意義を感じるか否か。これは個人の勝手でしょ。
615:わんにゃん＠名無しさん
09/03/24 22:52:10 jQCQxmEG
汚マエ等は、世界謝罪旅行を自ら企画し他者理解を深め自らの犯して来た罪を改めよ！そして、
現地に現地人の言語を理解しろー!!全ての地球上の人々の言語習慣が解るまで日本に帰国するな！
人々の非礼極まりない態度を受けよ！
616:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:15:34 K6R+FA08
>資料の吟味ね。まず君がきちんとしてください。
>その必要は残念ながらありません。こちらは「子猫殺し」が
>「許されない行為」
>という認識自体がありませんので。
日本にもタヒチにも一応法律てのはあるんだわ。
日本じゃ子猫を河に放り捨てた奴が現に有罪になってるしな。
で、「認識自体がありません」
てま～た主観ですね。お前の認識じゃ、逮捕されて
有罪にならなきゃ何やってもいいってことだなぁ。
泣きながら言い訳して同情に訴えて～？
>その「事実」に対して、君はなんらかの文句を
>つけたいのじゃなかったっけ？
俺がいつんなこと言ったよ。勝手な妄想、ねつ造やめてねー。
>君の方から証明しないとだめだよ。
お前が坂東を擁護できる論拠はタヒチで無罪だけだろ？
外人だからお目こぼしてのも世の中にはあるよなぁ。
皇居のお濠で水泳したり投石した外人は即日釈放だったよなぁ。
基地外認定でｗ
そういう推論も全無視してんだよな、お前は
で、信者と呼ばれるのは心外てかぁ？
ま、別にいいよぉ？法的に無罪でも。
俺は支離滅裂な主観だけのアホ作家がボロをボロボロ出しながら
日本社会がどうとか言ってるのはおかしーんじゃねーの
って言ってるわけだが？
>>こういうこと言う奴じゃん、お前って。
>何の問題もないでしょう。あるならはい証明。
問題ありありでしょ～う。わかんねーの？馬鹿には。
他人には証明要求、自分は主観だけてのはすげー
問題じゃないんですか？ねぇ？
わからない君は大問題。しかし、当然の常識を証明？
ほんと、馬鹿の言うことは理解の外だねぇ。
617:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:17:07 K6R+FA08
>資料の吟味ね。まず君がきちんとしてください。
>その必要は残念ながらありません。こちらは「子猫殺し」が
>「許されない行為」
>という認識自体がありませんので。
日本にもタヒチにも一応法律てのはあるんだわ。日本じゃ子猫を河に放り捨てた奴が現に有罪になってるしな。
で、「認識自体がありません」てま～た主観ですね。お前の認識じゃ、逮捕されて有罪にならなきゃ何やってもいいってことだなぁ。泣きながら言い訳して同情に訴えて～？
>その「事実」に対して、君はなんらかの文句を
>つけたいのじゃなかったっけ？
俺がいつんなこと言ったよ。勝手な妄想、ねつ造やめてねー。
>君の方から証明しないとだめだよ。 お前が坂東を擁護できる論拠はタヒチで無罪だけだろ？
外人だからお目こぼしてのも世の中にはあるよなぁ。
皇居のお濠で水泳したり投石した外人は即日釈放だったよなぁ。
基地外認定でｗ
そういう推論も全無視してんだよな、お前は信者と呼ばれるのは心外てかぁ？ま、別にいいよぉ？法的に無罪でも。
俺は支離滅裂な主観だけのアホ作家がボロをボロボロ出しながら
日本社会がどうとか言ってるのはおかしーんじゃねーのって言ってるわけだが？
618:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:19:25 K6R+FA08
>>こういうこと言う奴じゃん、お前って。
>何の問題もないでしょう。あるならはい証明。
問題ありありでしょ～う。わかんねーの？馬鹿には。
他人には証明要求、自分は主観だけてのはすげー
問題じゃないんですか？ねぇ？
わからない君は大問題。しかし、当然の常識を証明？
ほんと、馬鹿の言うことは理解の外だねぇ。
＞主観だけで生きてる閉塞人間が何を証明とか言ってんだ～よ。
だったら客観的になにが問題か証明してもらおうか。
証明がいるとか言い出すだけで、結局主観だけってところが
もうね。大問題です。
>>その通りじゃん。俺は認識ないから？で？だから？
>坂東が、子猫殺し以外の選択があろうがなかろうが、殺すことに>問題を感じないということだよ。
>「殺しという選択が社会的に許されない」これを君が
証明しなきゃね。
ん。殺しはOKてことを言いたいんだね。さすがだねぇ。
結局、坂東が辛いだの言ってることも無視して、
殺しに問題を感じない奴が擁護してるわけだわな～。
ナニも坂東を擁護しなくても黒ムツ板で今日も楽しく殺し
ましたーって書きこんでればいいわな。
>>お前ってほんと馬鹿な。あなたことだってよ。お前の主観はいらない
>「あなたことだってよ」って。ひとに文句をつけるなら、少なくともその箇所くらい
>日本語をきちんとしようや。
まーた日本語がどうとかきたか～。じゃ、今後ミスプリだの
変な日本語なしね。お前と坂東擁護限定で。
自分のミスタイプは完無視ですか。都合がいいねぇ。
619:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:24:45 K6R+FA08
>>また馬鹿さらし。じゃないの？ってどっから出した推論だ～？
>そういう人がいる「可能性」があるかもしれんでいいんだよ。
>というより、そういう人は「いない」を君が証明しなきゃ。
なんで～？
お前が「じゃない」の結論を出した経緯、論拠込みでまず、証明しなきゃダメでしょ～。
ほ～んと不思議なんだけど、なんでお前だけは「主観」だけで
済ませられると思えるわけ～？
>>おいおい、いつ証明したよ。お前の主観だけだろ。
>避妊手術のもつ他のメリットは、この問題を消しさるものでは
>ない。
んとね、すっげー疲れるだけどもさ、
コマーストーク云々は主観ことお前が書いたんじゃないとか
書いてようだが、そこまで言うんだったら、
消し去るものでないかどうか、聞こうか。
獣医のコマーストーク以上の資料挙げろって何度も言ってんだけどね。科学的に猫やら犬やらの生理的メリット・デメリットの
比較あると思うんよね。早く挙げろってのはそういう意味なのさ。
坂東は自分で猫は自分の愛情生活のすべてみたいなこと書いてるわけじゃん？その大事なペットの健康はどう考えてんのか、とか？
殺すのは辛いだ言ってるわけだわ。で、多頭飼いの放置飼いして
んだわな。
上にも書いてたけども、近隣に民家はまばらで、
近所迷惑に配慮して、と。で、コロコロ動物は死んでくと。
歩き回るのに２時間かかる環境に住んでます、と。
まず、愛情生活云々てー坂東の言い訳は
自分の主張を曲げてまでは飼い方を変える気はない程度のってことだな。民家はまばらてーなら、近所迷惑がどうとかってのは
どうなの？てことだな。雄猫は近所を徘徊して行方不明だ。
とうに放し飼いしといて近所迷惑？それについて坂東はなんか感想書いてます～？それとね、坂東の馬鹿さを挙げるとね、
坂東と猫は全く別の生き物なのに、気持がわかるとか
言いだしてんだな。
で、坂東はあたしは避妊は嫌だから猫にさすのも厭つってるわけ。
完全な馬鹿でしょぉ？で、放し飼いして行方不明になっても
別にって感じだし？そのくせ近隣迷惑がどうとか？
自然満載で、民家はまばらなのに？
お前はなんだかその辺いつも無視してるが？なんで無視するのか
都合悪いですかぁ？坂東のタヒチでの生活環境への論級は。
ほっといてもコロコロ死んでく環境のわりに
放し飼いしてるしなぁ。愛情生活のすべてなのに
死んでも無問題かなー？で、コロコロ死んでくと
書いてる割になんでわざわざ殺してるのっていうことも
聞きたいわけですよ～ん。もう何回言ったかなぁ。
届かないなぁ。脳に。
620:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 13:41:02 K6R+FA08
>>「なんで問題になるの？」って坂東てのがどういう作家かてことじゃん。
>「坂東という作家に問題がある」。別にそういう結論ならそれで全然OKなんだよ。
じゃ、OKだね。何を粘りまくって擁護してんの？
>それを大した問題であると「感じる」か、「感じない」かはひとそれぞれ。
じゃ、ほっとけよ。人それぞれと言いながらだから、何を
粘りあげて擁護してんのよ。
>でもまあ日本人について書いたところが問題があると感じるなら
>それを証明しないと。「ブランド志向の人」いないなら
>坂東は問題だ、いるなら問題ない、それだけのことでしょ。
ここはまたねぇ。読解力というか記憶力の問なのかな～。
犬殺しと日本人のブランド志向とを「坂東が」ね？
気味の大好き、擁護せずにいられない「坂東」先生が
ご自分で絡めて描いてるんでーす！！！！！頭に入った？
そしてお互いに何の関係があるんですかって聞いてんだけど、
>>あんたが認識してないだけだけど？なんか脳にダメージ受けた人？
>きちんと説明くらいしないと。説明もできないんだ。
>>たかがエッセイ駄文（ぜーんぜん長文でもないだろー？）も
>猫殺しに関係したのは読んだよ。
は。読解力ゼロ、興味のない資料は見もしないってことね。
どうもありがとう。馬鹿の証明できました。
621:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 14:01:25 K6R+FA08
>>君の挙げた、じゃないの。坂東がね、日本人はってことで書いてるのね。
>その部分を具体的にあげて、「そう書くことがどう問題である
>か」を説明しないとね。
得意の箇条書きにしてるけど、結局、なーんも反論出来ませんし
挙げてもらわないと分からないってことかな？
>挙げても具体的説明がないんだよ。どの点でどう問題か、がね。
うん。わたし、頭がおかしいのでわかりませーんてことね。
>１まず坂東は「無人島で生活できる」とは書いていないから、生活できない可能性はあるんだよね。
>２それに子猫殺しが許されない、ってことも証明がないから、たとえ生活ができたとしても、
>殺すことが問題であるとは言えないわけだね。
少しは自分で考えたり調べたりしたら？
>ここ傑作だねｗｗｗ 「何を根拠に？」という質問に、「当然～が根拠です。」 と答えたわけだろ。
>>なんで、昔が「当然」なのか、話のつながりが見えないなー？
>こちらは「昔が当然」とは書いてないんだわ。
だからさー、
当然て書き始めたのはおまえなわけよ～。論拠挙げてよ少しは～。
>>だからね、坂東の文章を全部読みなさいね。出来てないんですねって思ってるのは、
>お前とマントラ馬鹿と愛誤氏ね婆だけですから。
>はいはい、それも証明なしね。
そんなのは、このスレ読めばわかりますからｗ分からないのは
お前とお仲間の馬鹿擁護だけです。
>>やってんだから、結局はそれほど辛くもないんだねの証明ってだけなんでね。
>「やってたらそれほど辛くない」これも証明なしね。
>>自分を殺すほど辛かったらやめるっしょ。
>これも証明なしね。君はそう「思う」ってことね。
>終わってないじゃない。「元気」と「辛い」は別に逆の概念でもないし。
元気満々で辛いんですか。へー、すごい状態だなぁ。
>整合性がないという理由で、どこまで普遍的に批判できるの？
作家としてはね、馬鹿ですってことですね。しかも
批判してる人をファシスト扱いまでしてるんだからねぇ。
自分の思うままやってます、それについて批判された、
批判してる奴はファシスト。これって馬鹿じゃない？
馬鹿じゃないと思えるのお前は？
>馬鹿だね。状況ははっきりわかるわけない、を前提に、いろんな
>「可能性」は推論できるでしょ。
他人の推論は全部否定して、証明証明言ってる奴がねぇ。
しかもろくに猫殺し以外の文章は読んでないらしいし？
ほんと、馬鹿でしょ。
622:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 14:25:27 K6R+FA08
まったく証明証明って馬鹿の一つ覚えしかできねーし。
馬鹿に言い聞かせるように繰り返し言っても全然頭に入らないんだからな。
疲れるわ。
623:わんにゃん＠名無しさん
09/03/26 23:50:33 w4E5Ku3i
おまえも馬鹿のひとつ覚えでばか長文カキコしかできないじゃんｗ
坂東ばばぁは無罪なのｗ
で、坂東をどうしたいんだｗ
624:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 02:54:19 XT3gCmko
>>616
>日本にもタヒチにも一応法律てのはあるんだわ。
>日本じゃ子猫を河に放り捨てた奴が現に有罪になってるしな。
そのタヒチの「法律」に則って坂東は「不起訴」になったのだわ。
だから「法律」を持ち出すなら、タヒチでの法律による判定を信じたらどう？
タヒチでの判定が気に入らないなら、タヒチという国の法を問題にするほかないね。
＞てま～た主観ですね。お前の認識じゃ、逮捕されて
＞有罪にならなきゃ何やってもいいってことだなぁ。
何やってもいい、なんて書いてないけどな。また得意のストーリー作りですか？
＞俺がいつんなこと言ったよ。勝手な妄想、ねつ造やめてねー。
ああ、それならそれでいいんだよ。明確にしたいがための問いなのでね。
＞外人だからお目こぼしてのも世の中にはあるよなぁ。
その「可能性」はあるけど、「可能性」にすぎないね。
つまり、坂東が「もしも」お目こぼしだったら法的に問題、ということでOK？
ということは現在、「お目こぼしである」が証明されていないかぎり、問題にはできないね。
あくまでも「法的」に。
＞そういう推論も全無視してんだよな、お前は
全然無視してないのだよ。上に書いたように。
＞俺は支離滅裂な主観だけのアホ作家がボロをボロボロ出しながら
＞日本社会がどうとか言ってるのはおかしーんじゃねーの
まあ「おかしい」というのは主観なのだがｗ
＞他人には証明要求、自分は主観だけてのはすげー
おれはすべての「可能性」を除外していないのだよ。
その可能性を鑑みて、坂東の行為（子猫殺し）が普遍的に悪いとは言えない
といっているわけだ。君がもしも「普遍的に悪い」といいたいならそれは
論理だった証明が必要なはずだ。それができないかぎり、悪いと感じるもよし、
悪くないと感じるもよし、だ。いずれにせよ坂東は無罪であることは変わりないしね。
>>617
ありゃ、同じだｗ
625:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 02:56:21 XT3gCmko
＞＞主観だけで生きてる閉塞人間が何を証明とか言ってんだ～よ。
＞だったら客観的になにが問題か証明してもらおうか。
これ俺の書き込みでないな。
＞殺しに問題を感じない奴が擁護してるわけだわな～。
＞ナニも坂東を擁護しなくても黒ムツ板で今日も楽しく殺し
馬鹿だね。「避妊を避けた子猫殺し」という選択に、
「社会的に問題にされるべきものを見出せない」という意味にきまっているだろ。
なんで話が飛ぶのかねえｗ
よって「辛い」「辛くない」は無関係。
＞まーた日本語がどうとかきたか～。じゃ、今後ミスプリだの
混乱するんだよ。ミスを見つけたら訂正くらいしよう。
＞お前が「じゃない」の結論を出した経緯、論拠込みでまず、証明しなきゃダメでしょ～。
世の中次の4種類が存在しえるのだからね。
１避妊に問題を感じず、殺しを認めない人。
２避妊には問題を感じるが、殺しを認めない人。
３避妊に問題を感じず、殺しも認めるひと。
４避妊に問題を感じ、殺しを認める人。
「避妊に問題があるかどうか」という問題と、「殺しが認められるかどうか」という問題は
別問題である以上、この4種類のひとは存在する可能性を否定できないでしょう。否定するためには、そういう人はいない、という資料が
必要。
また坂東の文章からは、「2の人が世の中にいない」という文章はどこにもないから、
２のタイプを坂東がいないと決めつけている、という断定は不可能。
＞獣医のコマーストーク以上の資料挙げろって何度も言ってんだけどね。科学的に猫やら犬やらの生理的メリット・デメリットの
＞比較あると思うんよね。早く挙げろってのはそういう意味なのさ。
「思うんよ」ねｗ それは君の「主観」だね。
＞坂東は自分で猫は自分の愛情生活のすべてみたいなこと書いてるわけじゃん？その大事なペットの健康はどう考えてんのか、とか？
１「健康」で猫の幸せが決まる、といえるのか？
２避妊で子供が産めない体になったり、外でずっと住んでいて外の方が住み心地がいい猫にたいして、無理やり家のなかに閉じ込めることが
猫の精神上の健康にいいのかどうか？
３健康に悪い飼い方だから、といことでどこまで批判が可能なのか？ まさかそれで逮捕はあるまい。
なんぼでもつっこみどころがあるね。理解できるのは「君」にとって、
＞自分の主張を曲げてまでは飼い方を変える気はない程度のってことだな。民家はまばらてーなら、近所迷惑がどうとかってのは
いいんじゃないのそれで？ 社会的に許されない、を証明できる？
626:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 02:57:43 XT3gCmko
＞坂東と猫は全く別の生き物なのに、気持がわかるとか
＞言いだしてんだな。
そんなこと断定的に書いてるか？ はい証明。
＞別にって感じだし？そのくせ近隣迷惑がどうとか？
それは「君」の感想にすぎないね。
＞ほっといてもコロコロ死んでく環境のわりに
死骸はコロコロしている、とは書いているけど、「コロコロ死ぬ環境」（死に安い環境ってこと？）
とは書いてないね。
＞死んでも無問題かなー？で、コロコロ死んでくと
＞書いてる割になんでわざわざ殺してるのっていうことも
野良猫に「したくない」からでしょうね。悪い？
＞じゃ、OKだね。何を粘りまくって擁護してんの？
馬鹿じゃない？ｗ 君の文章では坂東の何がどう悪いかも不明確なままなんだよ。
「坂東の文章には疑問がある」。どこが疑問かよくわからんが、それならそれで結構。
しかし、それで特に坂東の「行為」が悪いとはこちらは思わんし、また
行為が悪いを普遍的に証明する論拠を君は挙げられていないわけだ。
あ、それと「擁護」をしている気はこちらにはないね。
単純に「無罪」だし、それでかまわない、というだけだ。
＞気味の大好き、擁護せずにいられない「坂東」先生が
また誤字かねえｗ めちゃくちゃな日本語だなあｗ
＞ご自分で絡めて描いてるんでーす！！！！！頭に入った？
＞そしてお互いに何の関係があるんですかって聞いてんだけど、
そこの文章をきちんとあげてどこが問題かきちんと証明してみ。
問題があるなら、問題だと認めてあげるから。
もちろん何も関係ないですよ。
＞は。読解力ゼロ、興味のない資料は見もしないってことね。
そう断言したいなら、君のほうできちんと証明しないとな。
文章をきちんとあげることもできないの？
＞得意の箇条書きにしてるけど、結局、なーんも反論出来ませんし
反論しているのでなく、君にもう少しきちんと説明しないと
君の意見を「認めてあげる」ことができない、といっているのだよ。
きちんと説明したら認めてあげるから。
＞うん。わたし、頭がおかしいのでわかりませーんてことね。
悪いが、俺には君のほうが頭がおかしいと思うね。
君のいっているのは、「俺の読みは正しいが、お前は読んでないんだー」
「頭がおかしいのが証明されたーー」といっているに過ぎないからな。
627:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 02:58:52 XT3gCmko
＞少しは自分で考えたり調べたりしたら？
君が考えたら？ 坂東は無人島で生活できる、って書いていたの書いていなかったの？
「（避妊を避けた）子猫殺しは（タヒチでも）許されない」これを君を証明したの？
＞だからさー、
＞当然て書き始めたのはおまえなわけよ～。論拠挙げてよ少しは～。
お前きちんと読めてるの？昔の日本で死骸を見る機会は今より多かった、は
昔の絵画などの資料を見せて、また「死骸置場」があったことで証明したでしょ。だから「当然～が根拠」と
言えるのです。中世史の研究書とか読んだことある？ なさそうだねｗ
＞お前とお仲間の馬鹿擁護だけです。
ありゃー循環証明じゃんｗ 証明の仕方を勉強しなさいね。
＞元気満々で辛いんですか。へー、すごい状態だなぁ。
ええ、体は健康だけど辛い、特別すごいとは思いませんよ。
元気（健康）と辛いは両立可能ですし。
＞批判してる人をファシスト扱いまでしてるんだからねぇ。
してません。ファシストは、「ファシストがかつて人間に避妊手術をした」という例として
挙がっただけですから。 めちゃくちゃな読解であることを自ら証明してますねｗｗ
＞馬鹿じゃないと思えるのお前は？
君は馬鹿に思えますが。
＞ほんと、馬鹿でしょ。
君はそうだね。
628:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 03:01:14 XT3gCmko
おっと 625で「「君」にとって」のあとがかけてなかったね。
「君」にとって、それが悪く思える、ってことは分かったっということです。
629:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:08:10 uf/vjEYj
>だから「法律」を持ち出すなら、タヒチでの法律による判定を
>信じたらどう？
>タヒチでの判定が気に入らないなら、タヒチという国の法を
>問題にするほかないね。
>ということは現在、「お目こぼしである」が証明されていない
>かぎり、問題にはできないね。
>あくまでも「法的」に。
>何やってもいい、なんて書いてないけどな。
>また得意のストーリー作りですか？
あのね、相変わらず君は無視してるけど、
タヒチでも日本でも法律ってのはあるんだねぇ。
お前が言ってることは罰されなければ
何やってもいいってことっしょ。わかんねーかな～。無罪になりました？じゃ、
>その可能性を鑑みて、坂東の行為（子猫殺し）が普遍的に悪い
>とは言えないといっているわけだ。
>いずれにせよ坂東は無罪であることは変わりないしね。
あー、はいはい。で、出た結論は変わりないしねですか。
で、基地外認定で免罪の可能性は無視してんだぁ。
630:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:09:37 uf/vjEYj
>その「可能性」はあるけど、「可能性」にすぎないね。
>全然無視してないのだよ。上に書いたように。
>おれはすべての「可能性」を除外していないのだよ。
あーそうですか。はいはい。で、坂東は無罪。はいはい。
で、俺の挙げた推論を無視する理由は？基地外だからお目こぼしってやつね。
はい、推論ですけど？ま、たまにはお前も証明してみろよ。
>まあ「おかしい」というのは主観なのだがｗ
そう？。じゃ、お前が坂東を擁護する理由は客観ですか？
俺は思わない思うだけでしょー。違うてーなら
はーい証明証明。お前のいうことはいつもながら
全然客観じゃねーよね。自覚ある？
>>殺しに問題を感じない奴が擁護してるわけだわな～。
>>ナニも坂東を擁護しなくても黒ムツ板で今日も楽しく殺し
>馬鹿だね。「避妊を避けた子猫殺し」という選択に、
>「社会的に問題にされるべきものを見出せない」という意味に
>きまっているだろ。
あのね、法律てものがあるのね。また無視してんの？
で、何やってもいいとは言ってないてか？
俺の挙げた有罪の例も完璧無視？
>よって「辛い」「辛くない」は無関係。
これはね、坂東が辛いつってんのね。無視しないでねん。
631:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:21:25 uf/vjEYj
>>お前が「じゃない」の結論を出した経緯、論拠込みでまず、証明しなきゃダメでしょ～。
>世の中次の4種類が存在しえるのだからね。
>１避妊に問題を感じず、殺しを認めない人。
>２避妊には問題を感じるが、殺しを認めない人。
>３避妊に問題を感じず、殺しも認めるひと。
>４避妊に問題を感じ、殺しを認める人。
>「避妊に問題があるかどうか」という問題と、「殺しが認められるかどうか」という問題は別問題である以上、
うん。私的な殺しは認められないのだよ。何度言わすのかな？
お前はこれでもなにやってもいいなんて書いてないってか？
それでさー、なんで、いつもいつも
坂東が書いてる事を完璧無視してんの？
殺しに走らないけん環境なのかなって
坂東の文章を挙げてるわけだが、なんで無視してんのかな～？
必然性もなく殺しに走る奴ってのは人間社会に
生きるものとしてはどう思うわけ？
>また坂東の文章からは、「2の人が世の中にいない」という
>文章はどこにもないから、
>２のタイプを坂東がいないと決めつけている、という断定は不可
>能。
いないという文章がどこにもないから、か～。ほのめかしは
理解できるとか書いてたよなぁ。
>>獣医のコマーストーク以上の資料挙げろって何度も言ってんだけどね。科学的に猫やら犬やらの生理的メリット・デメリットの
>>比較あると思うんよね。早く挙げろってのはそういう意味なのさ。
>「思うんよ」ねｗ それは君の「主観」だね。
主観馬鹿はねぇ～。他人は主観だからって馬鹿にするわけだ。
坂東は愛情生活を猫を愛でることで支えてるて自分で「書いてる」じゃ～ん。結局のところ、科学的に猫がどうでもなく、
自分だけの思い込みで生きてる阿呆が、愛情生活がどうだ、
猫の気持ちが分かるつってる阿呆さは無視～？
早く資料出せよ。避妊去勢は猫に害毒とかよ。
632:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:31:04 uf/vjEYj
>>坂東は自分で猫は自分の愛情生活のすべてみたいなこと書いてるわけじゃん？その大事なペットの健康はどう考えてんのか、とか？
>１「健康」で猫の幸せが決まる、といえるのか？
ま、早く獣医のコマーストーク以上の資料挙げろって
何度言えばわかんのかな～。
>２避妊で子供が産めない体になったり、外でずっと住んでいて
>外の方が住み心地がいい猫にたいして、無理やり家のなかに
>閉じ込めることが 猫の精神上の健康にいいのかどうか？
だからさ～、コマーストーク以上の資料挙げろって何度言えばわかんのかな。
>３健康に悪い飼い方だから、といことでどこまで批判が可能なのか？ まさかそれで逮捕はあるまい。
>なんぼでもつっこみどころがあるね。理解できるのは「君」にとって
だからさ～、コマーストーク以上の資料挙げろって
何度言えばわかんのかな。
ついでにね～「といことで」って何？日本語がどうしたとか
言ってたなぁ～。お前はほんとに棚上げ大好きな馬鹿なんだね。
>>自分の主張を曲げてまでは飼い方を変える気はない程度のって
>>ことだな。民家はまばらてーなら、近所迷惑がどうとかってのは
>いいんじゃないのそれで？ 社会的に許されない、を証明できる？
許されないっしょぉ？何がいいんじゃないの？なのかな。
どうしていいんじゃないのになるのか、証明してくださいね。
はい、証明。
633:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:35:04 uf/vjEYj
>>坂東と猫は全く別の生き物なのに、気持がわかるとか
>>言いだしてんだな。
>そんなこと断定的に書いてるか？
書いてますよ？読みなさいよ少しは。
>>別にって感じだし？そのくせ近隣迷惑がどうとか？
>それは「君」の感想にすぎないね。
とか、もうね。
>野良猫に「したくない」からでしょうね。悪い？
悪いも何も、それはお前の推論だよね。
悪いよ、お前の主観だけなんてｗ証明してよｗ
>>じゃ、OKだね。何を粘りまくって擁護してんの？
>馬鹿じゃない？ｗ 君の文章では坂東の何がどう悪いかも不明確なままなんだよ。
わからないのは君が馬鹿だから。理由はずっと前から出てます。
ちゃんと読んでくださいね。
>>ご自分で絡めて描いてるんでーす！！！！！頭に入った？
>>そしてお互いに何の関係があるんですかって聞いてんだけど、
>そこの文章をきちんとあげてどこが問題かきちんと証明してみ。
>問題があるなら、問題だと認めてあげるから。
お前は批判する奴にはネット検索せいとか言うくせには
自分はする気ゼロなんだね。きちんとあげて、か。大笑い。
>>は。読解力ゼロ、興味のない資料は見もしないってことね。
>そう断言したいなら、君のほうできちんと証明しないとな。
かつ、自分で猫殺し以外は読んでないと断言しといてね～。
>坂東は無人島で生活できる、って書いていたの書いていなかったの？
書いてましたよ～。
634:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:39:28 uf/vjEYj
>>だからさー、
>>当然て書き始めたのはおまえなわけよ～。論拠挙げてよ少しは～。
>お前きちんと読めてるの？昔の日本で死骸を見る機会は今より多かった、は
あーつかれる。
当然坂東はこういうつもりで、みたいな書き方したのは
お前でしょ？俺が言ってんのは、お前がなんで「当然」と
坂東の気持ちを判定できるのって話なわけ。ナニはなくとも
証明なんだろ？なんで当然なんて書けるのかと聞いてるわけだよ。
>>お前とお仲間の馬鹿擁護だけです。
>ありゃー循環証明じゃんｗ 証明の仕方を勉強しなさいね。
そんなのスレ読んでればわかることなのね。分からないのは
お前だけ。いちいち明文化しねーと分からんナニの証明だな。
>>元気満々で辛いんですか。へー、すごい状態だなぁ。
>ええ、体は健康だけど辛い、特別すごいとは思いませんよ。
>元気（健康）と辛いは両立可能ですし。
身体が健康なんて書いてませーん。例えば辛いだの殺してる
だの書いてる坂東先生は体のことを書いたんでしょーかー？
んなのふつーに読めばわかるだろーよ。馬鹿。
>>批判してる人をファシスト扱いまでしてるんだからねぇ。
>してません。ファシストは、
>「ファシストがかつて人間に避妊手術をした」という例として
挙がっただけですから。
>めちゃくちゃな読解であることを自ら証明してますねｗｗ
あー、お前はそういうこと書きますか？
じゃ、坂東とお前はファシストが大量虐殺したことは無視～？
それには、問題を感じませんかぁ？突っ込みやすいこと
書きますねぇ。坂東がその辺無視して書いてることは
お前も無視ってことですね。
>>馬鹿じゃないと思えるのお前は？
>君は馬鹿に思えますが。
>君はそうだね。
>おっと 625で「「君」にとって」のあとがかけてなかったね。
>「君」にとって、それが悪く思える、ってことは分かったっとい
>うことです。
どうでもいいよ、お前の主観なんか。
馬鹿作家を延々擁護しつつ資料にも当たらない阿呆信者としか
思ってない。ずっと主観だけの擁護を続けなさい。
635:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 11:46:52 uf/vjEYj
>「ファシストがかつて人間に避妊手術をした」という例として
挙がっただけですから。
例として挙がっただけ～ｗ
で、それを書いた坂東の意図は？
また、坂東の勝手でしょ？てか～？はーぁ、疲れるなぁ。
636:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 12:39:24 Yztkuc82
どうでもいいよｗ
坂東は無罪だしｗ
お得意の署名とかで、なんとかすんのｗ
でさ、ばばぁをどうしたいんだ？
637:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 12:54:17 uf/vjEYj
おやおや。またか。馬鹿はコピペに精出してればいいんだよーん。
坂東を擁護してる奴が資料にも当たらない、読んでも都合が悪ければ
都合よく無視。つっこまれれば、俺はしらねー存じないで、
てめーじゃ主観だけのくせに、他人には証明がなきゃどうだ
つーてる頭の悪ーい人間だという証拠になるんですよっての
がわかるってのも快感だよね。馬鹿な作家には馬鹿な擁護しか
つかないってこと。
638:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 14:18:19 Yztkuc82
ここでもくっだらない言い訳で逃げるのｗ
坂東は無罪だしｗ
お得意の署名とかで、なんとかすんのｗ
でさ、ばばぁをどうしたいんだ？
639:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 14:29:56 uf/vjEYj
署名？また妄想か。ま、がんばれ。
それこそ何をどうしたいのかも分からん馬鹿へ。
640:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 16:29:41 XT3gCmko
>>629
＞タヒチでも日本でも法律ってのはあるんだねぇ。
そんなこと否定しました？
＞お前が言ってることは罰されなければ
＞何やってもいいってことっしょ。わかんねーかな～。無罪になりました？じゃ、
そんなこといってないでしょ。法律による裁き（＝不起訴処分）が下った。
法的にはもう解決済みの事件でしょ。
もちろん、それが気に入らないのは勝手だけどさ。
＞で、基地外認定で免罪の可能性は無視してんだぁ。
無視してないやんｗ 勝手にそういいつづければよろしい。
でも「基地外」とかは、差別語になるから使わないほうがいいよ。
＞で、俺の挙げた推論を無視する理由は？基地外だからお目こぼしってやつね。
「もしも推論が正しければ」、という仮定で語るならOKだよ。
＞はい、推論ですけど？ま、たまにはお前も証明してみろよ。
証明不可能な部分をきちんとわきまえて話してますので。
＞そう？。じゃ、お前が坂東を擁護する理由は客観ですか？
そんなこといってませんよ。いい悪いの判断はどっちにせよ主観です。
客観的なのは坂東が不起訴処分という事実。
＞俺の挙げた有罪の例も完璧無視？
日本の例ね。こういう例もタヒチ以外であるから坂東が悪いと主観的に思うひともいれば、
こういう例があっても坂東は悪くないと主観的に思うひともあるでしょう。
そういうひとは別の例をもちだすでしょうし。それだけのことです。
主観的に坂東の行為が気に入らないならそれでいいんだよ。他人を説得できないだけです。
＞これはね、坂東が辛いつってんのね。無視しないでねん。
なにいってるの？ 辛くてもコメントできるという例でしょう。
「本当は辛くなかったんだー」なんてこと証明できるの？
＞うん。私的な殺しは認められないのだよ。何度言わすのかな？
不起訴だから、そうでもないでしょ。
＞お前はこれでもなにやってもいいなんて書いてないってか？
勝手な人殺しは認めないよ。
＞殺しに走らないけん環境なのかなって
それは本人が主観的に判断することでしょう。
もしも主観的な判断が許されないなら、法が適切に処分してくれたでしょう。
もちろん「外人だから許されたんだー」という仮定をきみが信じたいなら、
とうぞ信じてください。止めませんので。そういう「可能性」もあるかもね、くらいは
こちらも認めますよ。
641:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 16:30:20 XT3gCmko
＞必然性もなく殺しに走る奴ってのは人間社会に
＞生きるものとしてはどう思うわけ？
なんとも思わんね。昔は日本でもあたりまえだったしなあ。昔の日本も立派な
人間社会だと理解するし。 そう理解しないのは君の勝手だけどね。
＞いないという文章がどこにもないから、か～。ほのめかしは
＞理解できるとか書いてたよなぁ。
ほのめかしは理解って？ よくわからんが、そんなこと書いてないはず。
どこかで文章を読み間違えたんじゃない？
＞主観馬鹿はねぇ～。他人は主観だからって馬鹿にするわけだ。
馬鹿にしてませんよ。どちらの主観も大事。主観どうしが相いれないだけでね。
他人の飼い猫への主観か、自分の飼い猫への主観かどちらを優先するかってだけのことでね。
＞早く資料出せよ。避妊去勢は猫に害毒とかよ。
害毒かどうかがどうして判断基準になるのかが不明。
資料をあげたら「君」が納得するのかもしれんけど、俺は「君」を納得させる気はないのでね。
＞だからさ～、コマーストーク以上の資料挙げろって
＞何度言えばわかんのかな。
きちんと答えられず同じことばかり繰り返しているね。馬鹿まるだし。おっと失礼ｗ
＞許されないっしょぉ？何がいいんじゃないの？なのかな。
＞どうしていいんじゃないのになるのか、証明してくださいね。
＞はい、証明。
あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。「許されない行為」ってのが特別なわけで
許されない、ってのを証明しないとだめなんだわ。
また許されないとしたら、どういう意味で許されないのかも明確にしないとだめ。
「法的に裁かれるべき」とかね。
＞書いてますよ？読みなさいよ少しは。
その書き方だと水かけ論になるだけだね。
＞悪いも何も、それはお前の推論だよね。
野良猫にしたくない、ってのは書いてましたよ。
＞わからないのは君が馬鹿だから。理由はずっと前から出てます。
そんな読み取りしかできないのは君が馬鹿だから。と容易にいいかえせるねｗ
馬鹿じゃない？
642:わんにゃん＠名無しさん
09/03/27 16:32:34 XT3gCmko
＞自分はする気ゼロなんだね。きちんとあげて、か。大笑い。
読んでいるけど、そんな箇所なかったなあ。と書けば、「それはお前が馬鹿だ」
と君は書くだろうが、こちらも「それはお前が馬鹿だからだ」と書くだけ。
水かけ論ねｗというか子供の喧嘩やねｗ 言い始めた方が証明しないとだめ。
＞>坂東は無人島で生活できる、って書いていたの書いていなかったの？
＞書いてましたよ～。
嘘コケ。無人島に今すぐわたってそこで猫を飼うことができる、なんて書いてるのか？
643:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 13:44:48 aPd1ry8R
ウソこけだとさ。頭のおかしい奴と話しても仕方ないやね。
>害毒かどうかがどうして判断基準になるのかが不明。
>資料をあげたら「君」が納得するのかもしれんけど、俺は「君」を納得させる気はないのでね。
お前は本当に馬鹿だねぇ。子どもの喧嘩か。
資料あげられるもんなら、あげてみろよ。早く挙げろよ。
一回もでてきませーん。
もう一回言いますね。
一回も資料が出てきたことはありませーん。
そうだな。
猫だか犬だがが避妊去勢すんのと生まれた子供を即座にぶっ殺すのと
母体の生理的ストレス、早死にする割合、病気になる割合は
お前はちゃんと調べてもいないし、愛護法も無視してるし、ろくに
肝心の坂東の文章も読み切っていないし、
タヒチの事情も知らないし、全く客観的事実を挙げられないのに、
板東先生は無問題つってる馬鹿だって書き込むごとに証明してるってことは
事実なのね。
言っとくけどもね、
俺が相手じゃないの。読んでる第三者に書くごとに証明してんの。
で、何で犬猫の福祉にこだわるかとうと、坂東が猫は私の命とか
書いてるからなのね。で、坂東の矛盾に気がつかない（違うてーなら、
避妊去勢とガキ捨ての母親へのリスクを客観的に
獣医のコマーストーク以上の素晴らしい資料で挙げろって言ってるんだが
お前ってやつはな。ま、主観馬鹿だから。坂東信者ってのは
こういう馬鹿だってのは十分資料的に価値ありましたよ？ｗ）
言い始めた方が証明ですかー？？？？？？
証明なんか一個もできないし、する気ない主観馬鹿が何を言いだすんでしょうか
ね。
644:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 13:53:56 aPd1ry8R
主観を大事に、だとさ。資料でないわけだわな。
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
証明しろよ。明確しないと駄目ｗ
何してもいいとかなんて、いつ言ったよ的なこと書いてたよなぁ。
はい、じゃ、証明。
645:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 13:58:07 aPd1ry8R
＞殺しに走らないけん環境なのかなって
>それは本人が主観的に判断することでしょう。
>もしも主観的な判断が許されないなら、法が適切に処分してくれたでしょう。
>もちろん「外人だから許されたんだー」という仮定をきみが信じたいなら、
>とうぞ信じてください。止めませんので。そういう「可能性」もあるかもね、くらいは
>こちらも認めますよ。
じゃ、おしまいだね。
646:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 14:01:48 JpTpxU8V
マヌケな長文書いたって、坂東は無罪だし問題ないなｗ
で、なにがしたいの？
お得意の嘆願書かいｗ
647:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 14:09:34 aPd1ry8R
お、マントラ馬鹿だ。
いつものディルレ松原擁護のついでですか？
毎日の日課、御苦労さま。
648:わんにゃん＠名無しさん
09/04/02 14:19:30 aPd1ry8R
ふうん。巡回スレに登録か。
649:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 00:59:41 1dM7X7Eu
>>643
>ウソこけだとさ。頭のおかしい奴と話しても仕方ないやね。
それじゃあもう書くなよ。
＞資料あげられるもんなら、あげてみろよ。早く挙げろよ。
「君」が納得しなくとも全然結構なのだよ。
＞一回も資料が出てきたことはありませーん。
読めてないんじゃない？出す必要もないけどさ。
＞猫だか犬だがが避妊去勢すんのと生まれた子供を即座にぶっ殺すのと
＞母体の生理的ストレス、早死にする割合、病気になる割合は
病気になる割合なんかが何故問題になるのかさっぱりわかりません。
はい証明。
＞愛護法も無視してるし、
愛護法も含む法律にもとづいて不起訴処分という判断がなされたのだが。
＞タヒチの事情も知らないし、
君は知っているの？
＞板東先生は無問題つってる馬鹿だって書き込むごとに証明してるってことは
＞事実なのね。
お前の日本語分かりづらいわ。
＞俺が相手じゃないの。読んでる第三者に書くごとに証明してんの。
どういう理由でどういう証明が必要かを整理して書きなさい。
＞で、何で犬猫の福祉にこだわるかとうと、坂東が猫は私の命とか
＞書いてるからなのね。で、坂東の矛盾に気がつかない
何がどう矛盾なん？
650:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 01:00:20 1dM7X7Eu
＞避妊去勢とガキ捨ての母親へのリスクを客観的に
＞獣医のコマーストーク以上の素晴らしい資料で挙げろって言ってるんだが
そんなもの誰も問題にしとらんだろ。馬鹿じゃない？
＞こういう馬鹿だってのは十分資料的に価値ありましたよ？ｗ）
むしろ逆だと思う。
＞証明なんか一個もできないし、する気ない主観馬鹿が何を言いだすんでしょうか
＞ね。
必要性さえ感じない証明はしませんよ。
＞主観を大事に、だとさ。資料でないわけだわな。
「君の主観」を認めてあげているのだよ。
＞>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
＞証明しろよ。明確しないと駄目ｗ
朝起きてから眠るまでの自分の行為全てを考えてみたら？
それで法的に許されていない行為と許されている行為どちらが多いか
考えてみたら？
＞じゃ、おしまいだね
おしまいにしたら？「もしも坂東が外国人だから不起訴だったと「仮定」したら、
坂東は法律違反をしたことになり、「法的」に裁かれることをしたことになる。
この仮定が「もしも」正しいならば坂東はその意味で悪い。当然、現在のところ
この仮定の正しさは証明されていないのだから、現在のところ坂東がその意味で悪いとはいえない」
これでいいんじゃないの？納得したでしょ。
651:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:06:27 uphcHpno
くだらねぇ。何を証明しないだ。
早く証明しな。
君は知ってるの？だとさ。他人に責任転嫁してんじゃねーよ。
>何がどう矛盾なん？
だとさ。
>朝起きてから眠るまでの自分の行為全てを考えてみたら？
>それで法的に許されていない行為と許されている行為どちらが多いか
>考えてみたら？
はぁ？朝起きてから眠るまでに殺しするの？ある種の病気だね。
652:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:13:23 uphcHpno
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
いつもながらの都合のいい記憶喪失ぶり。
>>必然性もなく殺しに走る奴ってのは人間社会に
>>生きるものとしてはどう思うわけ？
>なんとも思わんね。昔は日本でもあたりまえだったしなあ。昔の日本も立派な
>人間社会だと理解するし。
>そう理解しないのは君の勝手だけどね。
>>お前はこれでもなにやってもいいなんて書いてないってか？
>勝手な人殺しは認めないよ。
>>何やってもいいってことっしょ。わかんねーかな～。無罪になりました？
>そんなこといってないでしょ。法律による裁き（＝不起訴処分）が下った。
>法的にはもう解決済みの事件でしょ。
>もちろん、それが気に入らないのは勝手だけどさ。
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
>あのねえ。たいていの行為は許されているんだわ。
得意の都合のいい記憶喪失と記憶改編。
で、資料はどうなったのー？都合よく無視してんじゃねーよ。
>病気になる割合なんかが何故問題になるのかさっぱりわかりません。
>はい証明。
さっぱりわかりませんか。なんで？
はい、証明。
653:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:14:16 uphcHpno
>必要性さえ感じない証明はしませんよ。
おやおや、ほんと都合のいい主観だこと。板東擁護なんてね。
654:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:33:44 uphcHpno
>>主観を大事に、だとさ。資料でないわけだわな。
>「君の主観」を認めてあげているのだよ。
主観を大事にするのはおまえだけだよ。しかも自分の主観だけ。
>読めてないんじゃない？出す必要もないけどさ。
よく言うわなぁ。試しにお前が挙げた資料を挙げてみい。
おや、あれか？松原を擁護する奴が大勢いたつーてたのが、
たったの二人だったとかのことかぁｗ
655:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:42:21 QA60gajt
ごちゃごちゃ言わんでさっさと板東〆てこいや！！
656:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 10:53:52 uphcHpno
あなたみたいな短絡馬鹿じゃあるまいしｗ
657:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 11:03:52 uphcHpno
今日のお笑い草の一言
>必要性さえ感じない証明はしませんよ。
658:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 14:38:42 ZlTWTktM
お笑いなのはオマエの無駄で意味のない長文だな。
で、どうしたいの？無罪で無問題の坂東を？
659:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 15:18:38 uphcHpno
ん？反社会性人格障害がどうしたって？
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ34【忘れるな】
275 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/04/03(金) 10:47:50 ID:ZlTWTktM
* 反社会性人格障害……
１５歳以下の少年期に見られる反社会的行動や動物虐待や殺害などの残虐行為の場合には、
発達障害・行為障害に分類されるが、１８歳以降もその反社会性や虐待・殺害・窃取の嗜好が
継続する場合には反社会性人格障害とされ、連続的に犯罪行為を繰り返して何ら良心の呵責や
反省を感じない人たちの性格傾向に頻見される。
基本的に社会規範や倫理規範といったものの存在意義を認めないか、認めていても自分自身を
それを守る必要がないと独善的に思い込んでいる。
社会的活動に際しての遵法精神は皆無であって、相手の信頼を利用して嘘をつき詐欺行為を
働いたり、弱者から暴力で金品を巻き上げたり、気に食わない相手を傷害したりする事が悪いという
倫理判断を基本的に行わず、良心の呵責や罪悪感といったものを感じたことがないか、あっても他者の
権利を侵害する行動を抑制するまでには至らない微弱なレベルの良心であり罪悪感である。
『自分は社会的関係から逸脱していて、家庭・学校・職場といった社会的環境に適応できないし、
また適応したいとも思わず、社会的責任や義務などは意識することさえない。収入は働いて得るよりも、
暴力・虐待・窃盗・詐欺等の犯罪行為で得るほうが気楽で苦労が少ない』という基本的な自己概念や
自己評価を持っていて、それらを他人が説得や助言忠告で訂正することは非常に難しく、刑罰による
犯罪抑止効果は殆ど通用しないか通用していても何とか法の目を潜り抜けて犯罪行為を犯そうと
考えている。
他人の権利を顧みず、他人の心の痛みや悲しみや怒りに共感したり動揺したりする事も殆どない上に、
自分自身の生活の安定や身体の安全にも殆ど興味がなく逮捕や懲役刑を回避する為に更生しようとする
意欲も乏しい。
反社会性人格障害は、積極的に治療や改善を求める動機付けに欠けるために、現在の自分に対する
違和感が生じて、好きな異性との恋愛関係や新たな結婚生活への期待などの大きな人生の転換期を
迎えなければ性格変容の契機をなかなか捉えることが出来ない難しい性格の問題だといえる。
野良猫が車の上に乗って困ってます
710 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2009/04/03(金) 11:04:16 ID:ZlTWTktM
そんなコトより、コイツのほうが爽快でいいぜ！
660:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 15:44:16 uphcHpno
279 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/04/03(金) 14:40:05 ID:ZlTWTktM
280 ：わんにゃん＠名無しさん：2009/04/03(金) 14:48:31 ID:ZlTWTktM
おさかなくわえた名無しさんて、何かと思えば。
へ～～そんな板までチェックしてんだ。で、マントラ馬鹿って何がしたいの？
661:わんにゃん＠名無しさん
09/04/03 16:29:37 ZlTWTktM
クセってのは抜けないもんだなｗ
そこはオマエの巡回先でもあんだろｗ
質問の答えに窮すると、質問してかえすｗ
オレ？オマエのような卑劣なネットリンチを面白く思わないからジャマしてんだよｗ
んなコトもわからないお馬鹿ちゃんですか？何度もカキコんでるが、クソ長文ダラダラ書くだけあって、
理解できなかったようだね、いま○クンこと猫カバｗ
で、坂東をどうしたいんだ？答えろ。こっちは答えたぜｗ
662:わんにゃん＠名無しさん
09/04/04 02:16:13 +36hKHpi
>>651
>君は知ってるの？だとさ。他人に責任転嫁してんじゃねーよ。
責任なんて誰がどうきめたんだ？
もしかして自分が知らないの？ 自分が知らないのに他人が知らないのを
責めるんだｗ そもそも例えば無人島にすまないから坂東が悪いと君がいいたいならば、
坂東が今すぐ猫をつれて無人島にすめる環境にあることを、「君」が証明しないと
ならないんじゃないかね。
＞はぁ？朝起きてから眠るまでに殺しするの？ある種の病気だね。
許されている行為のほうがずっと多いかどうかの証明でなかったっけ？
つまり君は「殺し」は特別に悪いという考えなんだ。避妊とかはそうでなくて。
だったらそれが何故であるか論理だてて説明しないとだめだね。
＞得意の都合のいい記憶喪失と記憶改編。
どこがどう矛盾があるんだ？俺の意見をわざわざ繰り返してくれるのは
嬉しいけど。「たいていの行為が許されている」、と「殺人は俺は認めない」とが
矛盾している、とでもいいたいの？ 「たいてい」って言葉を「すべて」と理解したのかねえ。
＞さっぱりわかりませんか。なんで？
＞はい、証明。
ぷっ。俺が分からない、ということまで証明しないとあかんの？
そうか、そこまで証明証明いわんとだめなくらい追い込まれているのか？
＞>必要性さえ感じない証明はしませんよ。
＞おやおや、ほんと都合のいい主観だこと。板東擁護なんてね。
何故必要かの「証明」こそ必要だと思うがね。
＞主観を大事にするのはおまえだけだよ。しかも自分の主観だけ。
うそこけ、じゃあ何故「子猫殺しが許されない」か主観なしに証明してみろよ。
法律？ 法的には処理済みの問題なんだよ。
＞よく言うわなぁ。試しにお前が挙げた資料を挙げてみい。
どういう理由でどういう資料が必要か述べてみ。