09/03/12 23:54:56 HzKlOxx8
>>530
＞>>517の辞書のコピペにもあるが、誰かがなんらかの説を発表すれば、それは「主張」だ
えーと、なんらかの「説」って？ｗ もちろん「説」ってのは、学説などというように、
たんなる自分のおかれた状況なんかを記述したものではないはず。
「俺は金がなかったから、食事をカップラーメンにするほかなかった」。
これは「説」かね？ｗ
「金がないひとは他のものではなくカップラーメンを買うべきだ」。
これは「説」だね。あるいは「日本人とは野蛮な民族である」。
これも「説」だね。
つまり坂東は、「避妊以外には、無人島などの選択肢はなく、殺し以外に選択肢はあり得ない」
と述べているなら「説」だろう「主張」であろう。
だがそんなことは述べているか？
もちろん述べているなら、俺も問題があると思うよ。だが坂東は「「私には」殺し以外選択肢は
なかった。」と言っていると読み取れるのでなあ。
＞いや。彼女が「避妊をしない」理由が好き嫌いであると、確認しているだけだよ
確認するまでもないと思う。
＞記述によれば、まともに検討した形跡がない。それを確認しただけ
記述だけではわからんけどね。検討しないからダメってわけでもないだろうし。
でも確か、いろいろ考えたあげくだした結論だ、とかなんとか書いていたはず。
＞君が勝手に考えてくれやw こっちはそんな話をしてないので
さよか。それで結構。
＞その主張が十分に論拠を備えたものであるかどうか、ということだ
＞万人に該当する主張であるのか、などという話はしていない
繰り返すが主張ではないなあｗ
つまり君は、「金がなかったからカップラーメンを食べるほかなかった」という人に
むかって、「本当にカップラーメンしかなかったか、十分な根拠を示せ」といいたいわけかい？ｗ
嫌な奴やなあｗ