09/03/12 05:06:01 p/aZgSq6
> なんで？ 折角の意見がこの説明がないから中途半端に思える。
別に君を納得させる為に書いてない。自分で考えてね。
> 子猫の命を「より軽いもの」と考えているとまでいっていないだろう。
> もっときちんと述べれば、「坂東自身にとって」親猫の性が重要だったということだ。
二者択一なんだから切り捨てた方が残った方より重要ではなかった。
つまり軽かったって事でしょ。
> はい、ここで意見に飛躍。もちろん子猫殺しを選んだ、ってのは個人的選択であり「思想」ではない。
「思想」は違ったね。選択に至った背景にある思想の事を言いたかった。
独りよがりなのは選択、短絡的なのは思考。それらの裏付けとなる思想がペラペラ。
何でかは自分で考えてね。
> 「感じない」と書いているように、単に個人的意見ではあるね。
うんうん、思考停止の儲さんは「深い」とか思っちゃいそうだよね。
> そういう視野にたつと、主観であり、客観でもあるわけだが。
そう思う人も世の中にはいるからって客観的だと言えるかなぁ？
だとすれば世の中の殆どの意見は客観的だね。
> 非常にわかりづらいまとめだね。
馬鹿を対象には書いてないからね。
> だが本当にそれが正しいのか、俺自身答えは
> 見つからない。
坂東は根拠を提示しないで言い切っちゃってるし、
もしかしたら迷ってる分君の方が坂東より思慮深いのかも。