09/03/12 00:02:09 g86nvhCd
>>511
>おやおや。
これを見るたびに笑ってしまうｗ・・・ 失礼。この言い回し使うひとあまりみかけないもんでね。
＞主張するものにはその主張の拠って立つものを
＞説明する義務があると認められていると教えて差し上げたまでですよ？
「主張」ってｗ 「避妊以外は殺ししかない」ってのが坂東の主張だととらえたの？ｗ
もちろん、「全ての人にとって殺ししかない」なら「主張」であろう。でもそんなことをいっている
とは読み取れない。少なくとも私にはね。当然、「無人島」という選択もあるんだよ。
「私には」殺しという選択以外なかった、ということでしょう。
当然、「私」の選択は本人にしかわからないことだね。
＞できない理由・・・要するに、彼女の好き嫌いで「したくない」だけ
大きな理由だね。個人が納得のいく道を選択するべきだと思うひとにはね。
＞他に選べなかった・・・最初から選ぶ気がなかった、の間違いでしょうね。殺すか、避妊か、しかまともに考えてない
まともに考えてないかどうかは、本人以外にはどうしてもわからないことだろうけどね。
まあ確かに無人島という道はあったかもねえｗ できるかどうかは本人以外にはわからんけど、面白い案だわ。
＞さも最初からその意味で言っていたかのように言い出す、いやーひどい議論法だなあｗ
「認められないものだから裁かれるべきだ」と考えれば問題がないはずだけど？
そう考えれば、現時点で裁かれていない彼女を問題にするには好都合のはずだけどね。
＞こちらは最初から「坂東の主張の妥当性（の欠如）」を言っているのだ
主張（万民への妥当性を主張するものとして）ではないんだって。
どこに、「万人にとって避妊以外には殺ししか方法がない」などと書いていた？
＞喩えの話だとわかってほしかったなあw
単なる喩えねｗ あまり意味はなさそうな喩えだけど。
＞許す？ 誰がそんな論点を？ｗ 存在しない相手と議論を始めてるのかな？ｗ
はいはい。君とはその論点は無関係でいきましょう。
＞こういうのも「批判」というのですね。一般的な日本語ではｗ
それならそれでOK。
＞「他人が納得いくような～」・・・これはきちんとした論証が必要でしょうなあw 是非ともやっていただきたいw
坂東の発言が個人的状況を述べているものであるかぎり、「それが証明できていない」という
批判は批判にならない批判とは言えるだろうね。なぜなら、それを証明する必要性自体がないことに
なるからね。
で、誰にでも批判する権利はあることは認めたの？ｗｗ
認めないと君自身がきつくなるよ。たぶんねｗ