09/03/10 09:45:22 uys+Pe8j
>もちろん日本の法律は無関係だしなあ。
>そんな「義務」がある理由は何かね？
>そんな選択をする人はあまりいないとは思うけど。
あまりいないだろうけどね、
じゃ、猫や犬なんか適当に飼ってますと言えばいいんじゃねーの？
ハンセン氏病の人の断種だのナチスだの持ち出す必要もないよね。
てきとーに飼ってて、殺しましたで済む話でしょー？
何をファシズムだの、日本社会に話ひろげてんのぉ？
そこらにいる無責任飼い主とおなじじゃねーのよ。
日本社会に何かいう権利はないんじゃなーい？全然努力してないものね。
モノは申すけど責任取る義務はないって、頭おかっしーんじゃねーのぉ？
そんな奴を擁護する奴も責任はとりたくないけど、
文句だけは言いたいって奴らだろうねー、書き込み見てるとね。
>そういう「状況」だったんでしょうね。それで十分では？
十分じゃねーよねー上に書いたように。書いたことに責任とらない
作家て何さまぁ？
しかし、主観はどうしようもないねぇ。
「状況だったんでしょうね」って、まーた坂東有利な推測ぅ？坂東が自分で書いてることは
完璧無視ぃ？なーんだろねこの主観は。
>自分の意見をいう権利はあるし、他人を批判する権利は
>あるんだよ。
権利だけ主張して、伴う義務の概念はご存じないらしいね。馬鹿だね。
つーか双風舎、いいかげんにしろよ。