09/02/26 19:03:41 aX93mVlH
>>364
> その「可能性」を根拠に、「子猫づくりは禁止しろ」、ってことかｗ
また飛躍か。好きだねー。飛ぶのってやっぱり気持ちいいの？
> 避妊される猫も不幸と理解できるだろが。
それは主観であり、他人に押しつける事はできないね。
「不幸な猫」とは、ここでは本来の寿命を全うできずに死んでいく猫を差します。
そういう猫を増やさない、という道徳的価値観を前提とした場合においての
避妊の正当性は理解してくれたかな？まだ認めたくない？
ちなみに避妊された猫を「不幸な猫」に含めたとしてもこの論理は崩れませんよ。
理解できないならわかりやすく教えてあげるから恥ずかしがらずに言ってね？
道徳的価値観の普遍性は関係ないし必要ない。
この主張から言える事は坂東は「不幸な猫が増えてもかまわない」人間だという事です。
さらに言えばその選択は自らの感情によるものであり、
「自らの感情を優先し、不幸な猫を増やした」人間だという事です。
坂東の道徳的価値基準が不明瞭であり、主張が感情的である為論理はここまでしか出来ません。
後はこういう自己中心的で浅はかな人間を徹底的に罵倒しましょう。
信者君は論理的思考苦手みたいだから反論のヒントあげるね。
「上記の道徳的価値観を前提とした上で避妊が殺しと同等、又は上回るデメリットを持つ」事の証明。
「害獣殺した位でガタガタ言うんじゃねーよカス」とロジックに頼らない教祖様の様な主張。
頑張ってね～♪