09/02/26 10:02:46 oGnAZN5i
>その道徳的価値観の普遍性（つまり他人にも妥当であること）が証明されないかぎり、
>他人をその価値観で裁くのは論理だった行為ではない、ということ。
>ある道徳的価値観において、子殺しは容認されず避妊は容認される
>って主張が押しつけである事を証明して下さい。
ん。その理屈でいくなら、お前は坂東を擁護できる論理を証明しなさい。
証明しないで擁護するのも誤りになる。わかるな？馬鹿でないなら。
さ、早く証明しろ。お前の主観ぬきでな。
吐いた唾が全部自分にかかってくるのも気がつかない馬鹿信者さん。
こいつなんか典型的だけどさ、
↓
>坂東叩き派の三つの煩悩
>・感情がすべて
>・避妊去勢以外は認めず他人の流儀を排斥する
>・表現思想の自由が理解できていない
感情がすべてとか言うなら、
早く獣医のコマーストーク資料以上の客観的避妊否定の資料の提示と
避妊去勢を選ばずに殺すことの「良さ」を擁護するための
証明をしなさい。もちろん、坂東スレなんだから、坂東の言い分も
踏まえてな。坂東の行動の良否を問うてるわけだから。
早く、お前らの論理だった「証明」をだせってのよ。何回言わせるんだよ？
何十回言わせるんだよ？お前らが資料を出したことが一回でもあるのかよ。
主観だけだろが。
お前ら、自分らが客観的だとか思ってるわけ？思うならとっとと、証明しろ。俺がそう思うからだの、他人の考えに、
「それは違うでしょ」なんつってるだけだろ。んなのは馬鹿でもできるんだよ。
何の証明にもならねーのは分かるよな？
とっとと証明しろ。