09/02/25 20:34:09 aSu8d9Az
>>360
＞アホかｗすでに存在している猫と書いてるだろｗ不幸な猫を減らすという目的があるんだから、
いくつも理屈をたてて無理やりに自分の理屈を通そうとしている感じだな。
「不幸な猫の数」が結局自分の立場を正当化する論拠なわけねｗ もちろんそれでは他人を
説得できんが。
＞そんな事をするなら保健所の子猫を引き取る様に啓蒙するわ。
別に子猫をつくってから、里親探しをしてもいいじゃない。見つかるかもしれないのだからな。
＞必死に論理の提示を求めたのはあんたでしょ？
そりゃあ自分が正しいといいはり、他人を批判したり、逮捕（死刑ｗ）云々をいうなら
論理をださないとだめでしょ。論理もなしに感情で逮捕するのかｗ
＞坂東の思慮が浅く、主張が感情的、非論理的である以上論理が入り込む隙はないよ。
思慮が浅い、ってのは君の個人的気持ちでないかい？他人を説得する論理もないくせに
他人に自分の意見を押し付けようとする君のほうが思慮が浅く感じるがな。
主張が感情的・非論理的なｗ 少なくとも坂東は、自分の感情には客観的ではあるけどな。
「避妊も子猫殺しも正義ではないが、自分の感情としてはどうしても避妊は選べない」
自分が基本的に感情で選択していることを本人は理解しているわけだろうしな。。
だから他人が避妊を選択することに異は唱えない。（君とは違う）
＞はい、お得意の飛躍。
戦争がダメだと思うなら、戦争をもちだして自分の立場を正当化できないはず。
＞避妊が正義で無い、それを選択しないと大衆に向けて書いている以上、
＞避妊を暗に否定していると取られてもおかしくないんだけど。
ところが坂東はきちんと、避妊に異を唱えない、と言っているのでね。
＞いや、坂東の主張じゃなくて証明が必要な事を証明して欲しかったんだけどｗ
君が、自分には相手を説得する論理がないが、自分の気持ちを変える気がないと
言い張るなら、別に証明が必要とは思わない。
＞うん、じゃあもう来る必要ないね、バイバイ。
来るかどうかはこちらの勝手。でも収穫はあったよ。