09/02/25 18:11:28 aSu8d9Az
>>357
>猫を飼うつもりが無い人に「子猫いりませんか？」と営業して相手がその気になれば
>猫全体における飼い猫の割合はむしろ向上するからね。
支離滅裂なやつだな。それじゃあ避妊せずに子猫をつくればいいじゃない。
＞その上で猫全体においてより良いと思われる考えを述べているに過ぎない。
「猫全体」なんて視点がなぜでてくるのか、それがなぜ個人への強制力をもつのか不明だね。
＞そんな物は存在しないし必要ない。
ほう。
＞何故なら坂東の主張と批判者の主張は互いの倫理のぶつかり合いであり、
＞それが論理で片付くなら今頃戦争なんか起きてないはず。
つまり論理の問題ではなく、「価値観」の違いの問題だと認めたわけだな。
戦争？ つまり己の価値観のためなら戦争も辞さないってこと？ｗ
＞「電車で化粧をするのはみっともないから止めろ」って言葉に
＞「電車で化粧をするのはみっともない」事の証明がいるんですか？初耳。
もちろん、個人的感情を吐露する自由はあろう。
だが電車で化粧するやつは逮捕とか死刑とかいいはじめると話はもつれるだろうね。
＞もし「殺すべきでない」と言う事が強制であり押し付けなら
＞「避妊はすべきでない」って言う坂東の主張も強制であり押し付けだわな。
坂東は「避妊はすべきではない」とは言ってないのでな。
避妊は「正義と断言できるものでない」、また「自分は」それを選べない、と
言っているだけだからな。避妊の選択を否定しているわけではない。
殺しの選択を否定しようとする君とは違う。
＞2ちゃんではそりゃ「殺すな」って書くよ。「チョン氏ね」って書いたら証明求められるの？
「2ちゃんでは」ねｗ チョン云々を書くのも個人的にはみっともないと思うがな。
＞他人に証明しろって強制してるんだから先に証明が必要な事を証明して下さいねｗ
悪いが自分としては感情的に子猫殺しを選ぶに、証明はいらないの。
もしも坂東が万人が子猫殺しをしなければならない、と書いたら証明をもとめればいい。
「個人的倫理観にすぎない」「論理的に相手の価値観を否定できない」ことを認めてくれた
とすればそれで十分だな。その答えを待っていたのでな。