09/02/19 16:08:11 LgjIkOsV
>>232
> 問題は「十分な」だけど、十分かどうかは誰がどう判定するのかな？
もちろん坂東が十分だと言えば十分な理由になります。彼女の中で。
同様に虐殺厨が「イラッときたから殺したｗ」と言えばそれも彼には十分な理由と言えるでしょう。
それを第三者が個人の価値基準において「十分な理由では無い」と批判するのは自由ですね。
つまり「そんな事を十分な理由として殺すとは非常識のキチガイだ」となる。
この点においては法が裁けない限り批判が感情的になるのはしょうがないですね。
ただし自身が「猫殺しは悪い事」と認めている以上やはり彼女は死に値する極悪非道のメンヘラキチガイと言えます。
> いいえ、避妊をさけたいという理由での殺しであるかぎり無関係ではありません。
いえ、「育てられない」「捨てられない」というのが理由です。
誰かが「避妊しろ、しないなら子猫を殺せ」と彼女に強制したなら話は違うけど。
避妊しないのは結構な事じゃない。出産という貴重な体験ができた猫は幸せだろうね。
でも子猫を殺すのは良くないね、っていうだけの話だよ？
何でもかんでも避妊の是非に結び付けないと話できないの？
AさんとBさんは避妊手術をしていない猫を外飼いしていました。
Aさんは生まれた子猫の里親をさがし、子猫たちは皆良い人にもらわれて幸せに暮らしました。
Bさんは育てられないから、と保健所に連れていきました。
俺がもしこのAさんだとしたら、どんな風に反論する？