09/02/19 07:33:22 f5YExUxb
>>227
>「十分な理由も無く殺すのは良くない」って言ってるのに、避妊の是非に話をすり替えない様に。
殺すのはよくない。でも「彼女にとって」理由はあるということだね。
問題は「十分な」だけど、十分かどうかは誰がどう判定するのかな？
＞何度も言うけど避妊は関係ありません^^;そこにある命をどう扱うかが問題。
いいえ、避妊をさけたいという理由での殺しであるかぎり無関係ではありません。
避妊にしても、そこにいる猫の性を奪うのがどうなのかという問題ですからね。
＞坂東が重視してるのは親猫の生の充実であって、子猫は殺せる位だから避妊なんて楽勝でしょ。
避妊をする→愛情を注ぐ猫の性を無理やり奪い生の充実を奪う→坂東には感情的にできない
ということですからできないでしょう。でないと避妊の問題点を特に述べたりしない
でしょうからね。結果として現在愛情をもって守りたいと思っている「親猫」の性を
優先した。子猫にもやはり彼女には避妊はできないでしょう。彼女がその子猫に
愛情を持つかぎり。また避妊を施すという行為が感情的にできない以上。
＞子猫が「避妊手術されるなら死んだほうがマシ」とでも言った？
もちろん言いませんが、逆もいえます。親猫は「子猫を殺されたくないから避妊を
してくれ」と言ったのかしら？猫の気持ちは人間が主観的に感じ取るほかないものです。
そしてどの猫の気持ちをどう受け止めるかは人間次第です。
＞という訳で「育てられない」は残念ながら十分な理由にはならないですね。
もしそうなら避妊にも同じ批判はできるでしょう。
＞安易に殺害を選んだ彼女は責められてしかるべきでしょう。
安易かどうかは誰がどう決めるのでしょうか？
また君の言い回しをそのまま使うと、
「安易に避妊を選んだ・・は責められてしかるべきでしょう」もいえるでしょうね。
安易というな、というならその言葉は君自身に帰ってくる言葉です。
「誰もが殺さず、避妊を選ばなければいけない事の証明」にはなっていませんね。