08/09/05 13:03:45 JmOGIw75
>>544
忠告乙。観察ではなく事態改善のための検証なんだが外からはヲチと見えるのかな…。
猫吉のレスを再掲しておく。（>>371）
371 名前：猫吉 ◆hBZQ3/fkVE [] ：2008/09/04(木) 20:07:20 ID:gIbeplnd
>>369訂正します。
動物虐待反対スレなのになぜネットウォッチ板のようなことをしているのかと
疑問に思われている方もいらっしゃることでしょう。その疑問に対する答えを
>>10から引用しておきます。
（以下引用）
さて、このスレの目下の課題として、以下のレスをたびたび引用してきた。
猫「駆除」スレの増殖は猫虐待に対する、
心理的ハードルを低くし、動物虐待を軽視する風潮を生みだそうとする悪質な
プロパガンダとして見逃すことはできないと考えています。
猫は駆除が許されていない動物であり、「所有者が判明しない」として「駆除」
目的で保健所その他に持ち込む行為は時代に逆行する動物虐待と考えられる、
このように考えています。
この問題についてなんとかして対処して事態の解決ないし改善を図りたい。
このスレでは駆除・「駆除」の語義について引き続き話し合い、駆除・
「駆除」が愛護法に照らしてはたして合法なのか結論を出したい。
説得力のあるものに出来れば猫「駆除」スレ群をより無力化できるだろう。
プロパガンダの主が明らかになってきた今、この問題＝特定の人物による、
長期確信犯的動物虐待の教唆・助長の問題は改善の手掛かりが見えてきた。
この得難い機会を逃すことなく働きかけていこう。