08/09/04 22:54:14 S4m0qpmI
>965 名前：わんにゃん＠名無しさん[] 投稿日：2008/08/29(金) 03:25:35 ID:pRMWQk1T
>>>941-942 というより>>936
>ｽﾚﾘﾝｸ(cat板:3番)
>>殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
>>損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
>
>これは死後「空」と名付けられた猫を殺して罪に問われる前に、同じ犯人が別の猫殺しを報告するための
>スレッドの１に掲げた文章です。空殺害の裁判で言及されなければこの名もない猫の死は過去ログの海に
>沈んだまま誰にも顧みられることはなかった。（>>849）
>同じように「駆除」という自己合理化の方便と殺害方法の知恵を授けられて、人知れず殺された猫はいったい何頭いるのだろうか。それも>またついに知られることはない。
>わかっているのは、この唆しを続けている人物が今ここにいること。当時と違うのはその唆しがより広範巧妙に
>行われ、その結果、多くの人がこの一部始終を監視し問題意識を共有するに至っていること。
>さて、それで、どうしますかねえ…と。
>１：
>「人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。」という教唆犯（刑法第61条）はそこに犯罪の
>事実がないと成立しない。もっとも起こってほしくない「第２のK田事件」が起こらないかぎり刑法上の罪に
>問える可能性はないわけだが、万一の時（それは今かもしれない）には前回のように見過ごされることは
>有り得ない。つまり、俺達が必ず追及しますからね。
>２：虐待レス自粛（？）の鬱憤晴らしなのか、I氏を誹謗するマルチコピペがあちこちに投下されています。
>害虫害獣対策板にスレまで立っている。ｽﾚﾘﾝｸ(goki板)
>以前の捏造コピペ事件の時にも勧められていたことだが、名誉毀損罪は親告罪なのでI氏が訴訟という手段
>に出るならばこれも協力を惜しまない。人的・物的・金銭的な支援が得られるでしょう。
>３：
>ガバメンツの一件、虐オタさんは常駐して擁護に余念がなかったにも関わらず鎮火できませんでしたよね。
>自己顕示欲の虜になると必ずどこかに綻びができるもの… まあこれは他山の石としてね。
>
>>>963
>おかしいねえ。ｗ
猫吉とID:l/qH/x24と広島ケーブルテレビぐらいか？
まだ要るだろ献金あげ