08/08/29 03:13:19 pRMWQk1T
>>962
ここまでに、虚心の読者にとって愛護サイドからの嘘や方便などひとつもないと思いますよ。
965:わんにゃん＠名無しさん
08/08/29 03:25:35 pRMWQk1T
>>941-942 というより>>936
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板:3番)
>殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
>損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
これは死後「空」と名付けられた猫を殺して罪に問われる前に、同じ犯人が別の猫殺しを報告するための
スレッドの１に掲げた文章です。空殺害の裁判で言及されなければこの名もない猫の死は過去ログの海に
沈んだまま誰にも顧みられることはなかった。（>>849）
同じように「駆除」という自己合理化の方便と殺害方法の知恵を授けられて、人知れず殺された猫はいったい
何頭いるのだろうか。それもまたついに知られることはない。
わかっているのは、この唆しを続けている人物が今ここにいること。当時と違うのはその唆しがより広範巧妙に
行われ、その結果、多くの人がこの一部始終を監視し問題意識を共有するに至っていること。
さて、それで、どうしますかねえ…と。
１：
「人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。」という教唆犯（刑法第61条）はそこに犯罪の
事実がないと成立しない。もっとも起こってほしくない「第２のK田事件」が起こらないかぎり刑法上の罪に
問える可能性はないわけだが、万一の時（それは今かもしれない）には前回のように見過ごされることは
有り得ない。つまり、俺達が必ず追及しますからね。
２：
虐待レス自粛（？）の鬱憤晴らしなのか、I氏を誹謗するマルチコピペがあちこちに投下されています。
害虫害獣対策板にスレまで立っている。ｽﾚﾘﾝｸ(goki板)
以前の捏造コピペ事件の時にも勧められていたことだが、名誉毀損罪は親告罪なのでI氏が訴訟という手段
に出るならばこれも協力を惜しまない。人的・物的・金銭的な支援が得られるでしょう。
３：
ガバメンツの一件、虐オタさんは常駐して擁護に余念がなかったにも関わらず鎮火できませんでしたよね。
自己顕示欲の虜になると必ずどこかに綻びができるもの… まあこれは他山の石としてね。
>>963
おかしいねえ。ｗ
966:猫吉 ◆hBZQ3/fkVE
08/08/29 13:11:14 iD2JBi0s
>>963
そう言えば８年というのは高柳政男の生活保護歴と同じだね。
967:わんにゃん＠名無しさん
08/08/29 18:06:48 ao3Uq+5u
猫駆除スレの大量書き込み犯罪教唆人の情報を知りたいのですが
何でアク禁されたという事実が他人にわかるのですか
ある程度わかれば 事情を詳しく言って プロバイダに教唆人について聞いてみたいのですが
警察関係から行けば知り合いもいるから何とか成るかも試練
968:前スレ512
08/08/29 23:39:28 wCFWHtwT
>>964
このスレの直近の発言では>>894がありますね。
>猫は１１種の指定愛護動物の１つであり、駆除が許されていない動物です。
これは嘘です。
969:前スレ512
08/08/30 00:00:52 Scrz4aCf
>>965
>殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
>損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
こういう書き込みへの対処こそが問題なのですよ。
栗○は駆除と「駆除」を混同し、「駆除」は合法であると思い込んでおり、
駆除は違法ではないという事実がある。
この発言に対して「駆除は認められていない」と言っても、解決しないのですよ。
仮に本当に駆除が必要な正当な理由があったとしても、毒殺したり、踏み殺したりしてはならないことを
はっきりと認識させ、また読者には周知させなければいけないのです。
970:わんにゃん＠名無しさん
08/08/30 02:32:39 Hs6CvC+T
だからこれでいいじゃないか
関係者 職員 獣医師にいろいろ聞いた上で作ったものだ
違法の証明
>>１
駆除 という言葉を保健所へ持っていく意味に使い（この駆除の使い方の時点ですでに誤っている 猫に駆除は無い もちろん個人私人の駆除は無い）
その保健所へ持っていく 駆除 という言葉を
個人私人での殺害行為にすりかえる。殺戮嗜好もしくは愚鈍な妄想の発露
２
保健所の処分には殺処分もあるから
個人私人の駆除は殺すという意味で同じだという すりかえ
保健所の処分は法令で定めている。保健所、センターは駆除ではない 処分である 処分は殺処分に限らない（機関に聞けばわかろう）
個人私人の殺害殺傷苦痛等（君らの用語では駆除）は法令違反である（動物愛護管理法 これも聞けばわかろう）
法令違反は犯罪行為
結論 駆除は犯罪行為である
971:わんにゃん＠名無しさん
08/08/30 04:17:16 K3AqVe4w
>>969
>仮に本当に駆除が必要な正当な理由があったとしても、
愛護動物に関してこの言説は成立しない、ということがこのスレを通じて語られてきたことです。
>>970さんが短時日の内にそのコピペの文章を練り上げるのに我々は立ち会いましたね。
先入観を取り払って読み直してみては如何でしょうか。
972:わんにゃん＠名無しさん
08/08/30 22:43:39 I3CFNPCV
＞先入観を取り払って読み直してみては如何でしょうか。
おまいがな。
973:前スレ512
08/08/30 23:06:04 wB73iX56
>>971
成立するということも語られてきていますよ。
>>970はマルチコピペなので今まで触れないできましたが、
これも結論にいきなり嘘を書いてます。
説明が必要ですか？
974:わんにゃん＠名無しさん
08/08/31 09:03:28 GC0uExJB
次スレ建ってから3日になるのにまだ埋まってないのか。
975:猫吉 ◆hBZQ3/fkVE
08/08/31 12:46:53 qWfhnu43
>>974
>>1をどうぞ。
976:わんにゃん＠名無しさん
08/08/31 13:51:41 jN0c6pFk
また自白だよ。
578 ：おさかなくわえた名無しさん：2008/08/30(土) 11:30:50 ID:ExUhA7Zs
野良ねらー君
俺は必ず野良ねらーという言葉を使ってるよ。
１人何役もするほど暇じゃないしな。
おまいも最近コピペペースが減ったが、空き缶集めが忙しいのか？
977:わんにゃん＠名無しさん
08/08/31 16:48:06 jN0c6pFk
例の香具師はアク禁のようだな。ｗｗ