08/08/18 00:26:57 cIERG9Vg
>>688
駆除と「駆除」を書き分けているのは一歩前進ですね。
しかしながら、常に「」付きで注釈がないと意味を成さないのでは不便でしょう。
後は横浜AFの記事がアップされた時に。
>>285
見落としていました。
既にお気づきになっているでしょうが、一応解説しておきます。
広義の駆除と注釈の必要な狭義の「駆除」の意味が異なることを利用して、
【猫は駆除が許されていない動物】という結論に導くのも同様のレトリックだということです。
08/08/18 00:26:57 cIERG9Vg
>>688
駆除と「駆除」を書き分けているのは一歩前進ですね。
しかしながら、常に「」付きで注釈がないと意味を成さないのでは不便でしょう。
後は横浜AFの記事がアップされた時に。
>>285
見落としていました。
既にお気づきになっているでしょうが、一応解説しておきます。
広義の駆除と注釈の必要な狭義の「駆除」の意味が異なることを利用して、
【猫は駆除が許されていない動物】という結論に導くのも同様のレトリックだということです。