08/06/19 15:36:40 8c/q4Tr5
>>66-68
>誰が言ったかわからんような
書いた本人かな？必死すぎｗそのうちわかるよ。
>ディレルバンガー
って誰？もしかしてディルレヴァンガー のことかなｗ
とかいうと言葉の挙げ足とりしかできない、とか怒りだすのかなｗ
ホント進歩のないヒトタチｗ猫愛誤は社会の癌。
70:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 16:12:10 bedcEHNH
>書いた本人かな？必死すぎｗそのうちわかるよ。
妄想が始まったな。お前が叩くネタのために自演したという妄想もなりたつぞ
バイトくびになったのか？また、自宅警備員に逆戻りかｗ
71:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 16:16:59 IwsHxIH2
揚げ足取りで粘着しつつ本題からはずれてく馬鹿のループ。
72:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 16:36:42 Ts0+1K96
今きた。
>>63 俺、完全な関西人やし。アホが。
73:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 16:39:56 Ts0+1K96
>>61
＞猫や犬や鶏が車にひかれてゴロゴロ死んでて、死体にはもう慣れちゃったって
車にひかれて死んだ、なんてどこにでてるんじゃ。
捏造しんと叩けんのか、ボケ。
74:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 17:21:40 IwsHxIH2
>>73
「島には、野生の鶏ばかりではなく、野良犬、野良猫、
野鼠などがうようよいて、車に礫かれた死骸が路傍に残されている。
ぺしゃんこになった猫や、四肢を宙に突きだして死後硬直した犬、
鼠などは灰色の湊みのように地面にくっついている。」
「タヒチで八年も暮すうちに、ああ、また猫が死んでる、
かわいそうに、程度のものに薄れてしまった」
そうです。大好きな坂東先生がちゃんと書いてるので、
君もちゃんと読みなさいね？
75:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 17:23:15 IwsHxIH2
おっと、これも。
「ドライブの楽しみは、鶏の死骸を発見することだ。
私の住むタヒチ島では、野生の鶏がたくさんいて、
よく車に撥ねられて死んでいる。それを拾って、
新鮮ならば食用に、傷んでいれば犬の餌にするのだ。」
76:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 17:26:23 8c/q4Tr5
>>71
しょうこりもなくまた現われたねｗ
ディルレヴァンガー って覚えられた？
念のため１００回くらい復唱しときなｗ
>本題から離れて
本題？本題って何さ？
お前の頭の中にしかない架空の議題なんぞ、
ここのだーれも与り知りませんぜ。
ゆってみなよ、その本題とやらをさ。
77:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 17:29:38 IwsHxIH2
ほんとうに疲れるね。馬鹿を相手にするのって。
78:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 17:37:21 Ts0+1K96
>>74
それどこの文章だ？ 新聞の文章ちゃうやろ。
で、飼い猫の死骸はあるんか？
タヒチの価値観は、ようわかった。郷に入りては郷に従えってやつやな。
79:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 17:48:53 8c/q4Tr5
死骸なんて誰もみちゃいないさｗ
愛誤はこの作家の話題作りにまんまと踊らされただけｗ
そんで作家の知名度アップｗ
そしていまだに踊らされてるとかホント乙ｗ
80:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 18:02:19 Sjh78N1N
すっ裸でサッカーの試合に乱入するようなことして
知名度アップ、話題作りになったと思えるって凄い知能レベルだね。
81:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 18:09:24 Ts0+1K96
愛護の馬鹿さかげんを晒しただけでも価値があったかもなあ。
82:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 18:20:31 bedcEHNH
いいね～、また盛り上がってきた
坂東の蛮行＆その後のヘタレぶりをを広めましう
83:わんにゃん＠名無しさん
08/06/19 18:22:50 Ts0+1K96
このスレだけや。
84:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 09:29:40 Ex65qRm6
>>78
>それどこの文章だ？ 新聞の文章ちゃうやろ。
新聞の文章です。日経『プロムナード』/坂東眞砂子
信者は馬鹿の証明になりますからぜひまたおいでなさい。
85:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 09:32:48 Ex65qRm6
…あまりにも馬鹿すぎなんで、坂東と信者の馬鹿さらし用の釣りかも？
86:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 09:51:25 Ex65qRm6
だとしたら、ありがとね。関西弁の人。
87:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 11:53:09 mb9Nhsyt
85-86
つかなんで二回書き込んでんの？ｗ
自演のつもり？ｗ
前からいるよね連続で書き込む人ｗ
まこと愛誤のすることはフクザツカイキでありますｗｗ
88:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 12:22:57 EFCWb3Do
どうするの？答えなさいよの信者ヒスババアは
しょうもないことが気になる更年期。まこと信者の
暇ぶりとツッコミのあさって方向には感服つかまつりでございます。
89:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 12:25:46 EFCWb3Do
じゃ、２回書き込んじゃおっかな・・・
やーめた。どうせアサッテなレスしかこないしな。ほんと
何がしたいんだかさっぱり分からないですよ。馬鹿すぎて。
90:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 12:30:24 mb9Nhsyt
↑
きたきた、昼粘着が。
ずーっとこの時間帯の書き込みお疲れさまです。
あなた、私に言われなくても昔っから連続書き込みしてるでしょ。白々しい。
そういや、例のでっちあげフランス語サイトの話が出たのもこの時間帯だったなぁ～ｗｗ
これ以上恥の上塗りはしないほうがいいよぉ～
91:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 12:37:05 EFCWb3Do
困ったね。粘着はあなたさまですよ？
92:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 12:57:21 mb9Nhsyt
↑
ほーら、否定できない。
あんな大ボラ吹いといてよくもズケズケ居座るもんだね、まったく。
粘着っていうけどさ、一時スレが鎮静化して無人になっても
ずーっと書き込みつづけ、まるで壁に向かって文句をいうごとく
だったあなたに粘着だなんて言われる筋合いはございませんよ。
いったい何があなたがた愛誤をこのスレに粘着させるのか、
こっちがお伺いしたいですね。
93:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 13:00:30 Ex65qRm6
そんなに盛り上げようと基地外ぶらなくてもいいと
思うんだな～。ほんとの基地外だと誤解されちゃうよおばさん。
94:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 13:15:15 mb9Nhsyt
あげたって無駄だよ
今の流れはこのスレに長くいる人じゃないと理解できない。
せいぜい単発レスが付くくらいだ。
基地外と勘違いされるよりも、猫基地外と勘違いされる方がよーっぽど
恥だね。おまえらこそ、ちゃんと避妊室内飼い徹底してんだろうね？
自分がなってないくせに他人を叩こうなんざ、厚顔無恥もいいところだ。
95:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 13:19:59 Ex65qRm6
坂東先生は避妊室内飼いしてないようだけど…おばさんほんとの
基地外？
96:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 14:17:00 mb9Nhsyt
> 自分がなってないくせに他人を叩こうなんざ、厚顔無恥もいいところだ。
という文章の意図がわからないんだねぇ。
愛誤はやっぱり頭が悪いんだねぇ。
97:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 14:47:48 gvAKCBoR
>>84
さよか。 だからそれで何が言えるんだ？
タヒチのひとは、外飼いしているから、悪ってか？
あほくさ。視野がめちゃくちゃ狭いなあ。
「誰」の批判がしたいねん。坂東かい、それとも世界中の外飼いするひと
かい。タヒチのように外飼いが一般的な国は、悪かい。
98:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 14:59:07 gvAKCBoR
あそれと、連投で悪いが、 >>84
いつの日経プロムナードの文章や？ 2006年8月18日夕刊のか？
それには載ってないで。
きちんと資料を提示するときは、そこまでせんとな。データの捏造が
横行しているいやな社会やからなあ。
99:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 15:58:06 Ex65qRm6
捏造と思うなら自分で検索するという手がありますけどね？
できないほどナニな方なんですね。
…どうしよう、本気の基地外だったよ。
100:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 16:04:32 Ex65qRm6
>わずかな可能性とかいったら、
>家のなかでもいくらでも事故の可能性はあろう。
>田舎で外で飼っている知り合いいるけど、
>車も来ないし猫も幸せなもんやで。飼い主も別段悪いと思ってないよう
>やし。
無駄だと思うけど
タヒチじゃころころと死体になりやすいようですが、それについては
どうお考え…て聞いてもやっぱい無駄だろうな。
101:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 16:06:21 gvAKCBoR
別に自分で提示すればすむやろが。
できんならできんと書けばいい。捏造とこちらも決めつけてもいないので
なあ。
何が「基地外」や。
それで、97にはきちんとレスできんのかい。
外飼いが猫にとって不幸なことなんか、幸せなことなんかきちんと
証明できるんかい。それぞれのケースで検討しなあかんことやろが。
お前、坂東の悪口をいいたかったら、なんでも過去をほじくりだす
タイプやろ。ちゃうか？
102:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 16:08:37 gvAKCBoR
>>100
それで何がいいたいねん？ 「タヒチはひどい国です」か？
「誰」を批判したいねん。
103:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 16:10:15 Ex65qRm6
だめだこりゃ。
104:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 16:11:31 gvAKCBoR
それはこちらの台詞や。都合の悪いことは何にも答えられん。
105:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 17:13:39 mb9Nhsyt
ID:Ex65qRm6ってつまらない奴だね。発言も冴えないし。
ボキャブラリーが“基地外”しかないみたいだし。
こういう無能は引っ込んでいいから、もっと弁の立つ奴出てきなよ。
106:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 18:47:21 0Xp0Mavd
>>101
猫や犬の死体がたくさん転がってる土地
ということは外で暮らす動物にとって危険度が高い土地ということでしょう
そこに離し飼いということは
日々飼い猫を危険にさらしているということだよね
危険と隣り合わせの生活というのは
そうでない生活に比べて良いと言えるだろうか？
>>105
そういうことを言う人はまず自説を述べることからはじめたらどうだろう
おまえ煽ることしかしてないじゃん
関西弁君のほうがまだまし
107:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 19:32:27 gvAKCBoR
>>106
＞猫や犬の死体がたくさん転がってる土地
＞ということは外で暮らす動物にとって危険度が高い土地ということでしょう
ここは別に大事なとこやとも思えんけどな。
１動物がたくさんいる土地
２保健所なんかによる死骸の処理がいきとどいていない土地。
という解釈もできるなあ。
＞日々飼い猫を危険にさらしているということだよね
そう言い切れるかどうかは疑問やな。
危険なんかどこにでもあるし、タヒチでは鶏や犬の放し飼いも一般的
なんだろ。 車が通るところで猫を放し飼いしているひとがどれだけ
いるかもわからん。野良猫はともかく、飼い猫が車に轢かれるケースが
どれだけあるかもわからん。
いずれにせよ、君の批判対象は坂東ひとりではなく、タヒチ、日本を
含む世界中の放し飼いをするひとになっているわけやな。
108:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 20:32:24 0Xp0Mavd
>>107
＞１動物がたくさんいる土地
＞２保健所なんかによる死骸の処理がいきとどいていない土地。
＞という解釈もできるなあ。
動物がたくさんいてたくさん死んでいる立ったらそれは危険ですな
保健所の死骸処理が行き届いてないのもそれはそれで不衛生で危険ですな
＞危険なんかどこにでもあるし、
またそうやっていい加減な一般化をする
お前さんの意見は
＞そんなん誰もわからん。
じゃなかったのかねｗ
＞タヒチでは鶏や犬の放し飼いも一般的
＞なんだろ。 車が通るところで猫を放し飼いしているひとがどれだけ
＞いるかもわからん。野良猫はともかく、飼い猫が車に轢かれるケースが
＞どれだけあるかもわからん。
タヒチの放し飼いの猫がどういう行動をしているのか断言できないが
おそらく人家の周辺で生息していて
さらにおそらくその人家の周辺には道路があって車が通ってるんじゃないかな
するとたぶんおそらく惹かれる猫は飼い猫でおおくてもおかしくないんじゃないかな
また
＞そんなん誰もわからん。
でにげるかね？ｗ
＞君の批判対象は坂東ひとりではなく、
タヒチで猫殺しを自慢してる作家は坂東以外知らないし
このスレはそういう坂東についてのスレなんですよ
109:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 20:54:53 gvAKCBoR
>>108
お前、ID:Ex65qRm6ちゃうやろ。まぎらわしいやっちゃ。
＞動物がたくさんいてたくさん死んでいる立ったらそれは危険ですな
＞保健所の死骸処理が行き届いてないのもそれはそれで不衛生で危険ですな
お前の理屈はようわからんわ。
どれほど危険かは、地域によってちゃうやろが。
飼い主がそれで満足していて何がわるいねん。
＞＞そんなん誰もわからん。
＞じゃなかったのかねｗ
危険度はわからんなあ。現地にいって調査でもしてこいや。
＞おそらく人家の周辺で生息していて
＞さらにおそらくその人家の周辺には道路があって車が通ってるんじゃないかな
＞するとたぶんおそらく惹かれる猫は飼い猫でおおくてもおかしくないんじゃないかな
「おそらく」「おそらく」「たぶんおそらく」ねえｗ
「惹かれる」ねえｗ
「その「おそらく」が正しいケースだけは放し飼いは悪い」に主張を
かえろや。
＞タヒチで猫殺しを自慢してる作家は坂東以外知らないし
＞このスレはそういう坂東についてのスレなんですよ
おいおい、お前、放し飼いが悪い、というポイントから、
いきなり、「猫殺しの自慢が悪い」というのにポイントがずれてるぞｗｗ
なんでもありやなあ。
しゃあないやっちゃなあ。 そもそも誰が「自慢」してるねん。
お前の独りよがりな解釈ちゃうんかい。
なんやったらもうひとつレスしとこか。
110:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 20:58:28 gvAKCBoR
やっぱりめんどくさいから後回し。
111:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 21:20:36 0Xp0Mavd
＞まぎらわしい
勝手に勘違いされてもｗ
＞どれほど危険かは、地域によってちゃうやろが。
少なくても坂東の知っているタヒチは動物の死体がごろごろしてるようだね
＞飼い主がそれで満足していて何がわるいねん。
その満足してる飼い主は子猫を大量に殺すことも出来る人だよ
そういう人の安全基準が信頼できるのかね
＞危険度はわからんなあ。現地にいって調査でもしてこいや。
わかってるのは、現地は死体がごろごろしていると坂東が言っているということ。
思うに地球のどこでも動物の死体がごろごろしている場所は
その動物にとってすごく安全な場所とは言いがたいんじゃないかなｗ
＞「おそらく」「おそらく」「たぶんおそらく」ねえｗ
そう。俺は現地人じゃないから断定しないのｗ
＞「おそらく」が正しいケースだけは放し飼いは悪い」に主張をかえろや。
ふーんつまり君の考えるタヒチは
飼い猫が人家とは無縁のところで生活してたり
人家の周辺に車道がなかったり
車道で飼い猫が轢死することがほとんどない世界なんだねｗ
＞おいおい、お前、放し飼いが悪い、というポイントから、
＞いきなり、「猫殺しの自慢が悪い」というのにポイントがずれてるぞｗｗ
いえいえ。誰も今は｢猫殺しの自慢が悪い｣などという議論はしてないですよｗ
このスレはまず第一義的に猫殺しの坂東について語るスレであり、
その坂東の主張の一部に放し飼いの是認というのがあり、その是非を今議論してるわけですな
そのことを確認しているだけにすぎません
112:わんにゃん＠名無しさん
08/06/20 23:38:20 gvAKCBoR
>>111
>少なくても坂東の知っているタヒチは動物の死体がごろごろしてるようだね
わかってないやっちゃ。タヒチ国内でも場所によってちゃうというこっちゃ。
＞その満足してる飼い主は子猫を大量に殺すことも出来る人だよ
＞そういう人の安全基準が信頼できるのかね
話がめちゃくちゃやなあｗ
「外飼いが悪い」という主張が、
「坂東は子猫殺しをするひとで俺は嫌いで信頼もしない。
そういうひとの安全基準を俺は信頼しない。よって坂東の安全基準による外飼いは俺は信頼しない。」
にかわっとる。
換言すると、「俺が信頼するひとなら、外飼いしても許す。」ってことか。
お前の気分なんかどーでもええわい。
ほんなら、外飼いなんか最初から問題やないやんけ。
お前、ほんまにアホやろ。
＞思うに地球のどこでも動物の死体がごろごろしている場所は
＞その動物にとってすごく安全な場所とは言いがたいんじゃないかなｗ
お前の妄想ではなあｗ。お前のなかではタヒチはえらいところやなあ。
野良猫なんか増えたら一定年齢にきたら勝手に死ぬやんけ。死んでくれんと増え過ぎてこまる。
＞そう。俺は現地人じゃないから断定しないのｗ
さよけ、じゃあ何にも言えんな。
＞飼い猫が人家とは無縁のところで生活してたり
しらん。坂東のまわりは全くしらん。
＞人家の周辺に車道がなかったり
しらん。坂東のまわりは全くしらん。
＞車道で飼い猫が轢死することがほとんどない世界なんだねｗ
日本でも飼い猫の事故死ってあんまりきかんなあ。どれくらいの率か
データあんの？日本で、タヒチで。 野良猫の死骸はたまに見るけど。
＞いえいえ。誰も今は｢猫殺しの自慢が悪い｣などという議論はしてないですよｗ
ほんなら、自慢とか言うなぼけ。
＞このスレはまず第一義的に猫殺しの坂東について語るスレであり、
＞その坂東の主張の一部に放し飼いの是認というのがあり、その是非を今議論してるわけですな
おいおい坂東は、「放し飼いを是認すべき」なんて主張しとらんだろ。
そんなんどこに書いてあるねん。 データあげろや。
「放し飼いがいかん」なんて言っとるのはお前らのほうやろが。
113:わんにゃん＠名無しさん
08/06/21 17:33:30 q93+TPng
＞わかってないやっちゃ。タヒチ国内でも場所によってちゃうというこっちゃ。
坂東の生活範囲には転がっている
となると坂東の飼い猫の生活範囲にも転がってるんじゃないかなw
＞「坂東は子猫殺しをするひとで俺は嫌いで信頼もしない。
＞そういうひとの安全基準を俺は信頼しない。よって坂東の安全基準による外飼いは俺は信頼しない。」
誰もそんなこと言ってないが？
信頼できない安全基準を持っている人が
外飼いに満足している、というとき、猫の安全は確保されているのだろうか、という話。
＞お前のなかではタヒチはえらいところやなあ。
＞野良猫なんか増えたら一定年齢にきたら勝手に死ぬやんけ。死んでくれんと増え過ぎてこまる。
こちらのレスに答えるでもなく、何を言ってるの？
＞しらん。坂東のまわりは全くしらん
結局これで逃げるかw
＞日本でも飼い猫の事故死ってあんまりきかんなあ。
外で飼われている猫はたぶん野良猫と同じ確率で轢死してるんじゃね？
データはないが、たぶん野良猫も飼い猫も知能レベルはあまり変わらないだろうから
事故も同じように遭うんじゃないかねえ
ただ以前よりは室内飼いする人が増えてるから
結果的に轢死状態で目撃される猫の割合は野良猫が多いことになるだろうなあ
＞自慢とか言うなぼけ。
自慢は自慢ですわよw 自慢が良いかどうかという話をしてないだけでw
＞おいおい坂東は、「放し飼いを是認すべき」なんて主張しとらんだろ。
すべきといってるとは書いてないが。変な訛りで書く努力する暇があったらちゃんと読めよw
坂東はタヒチでは放し飼いが当たり前で自分もそうしていると書いている。
これを称して「主張の一部に放し飼いの是認がある」といってるだけだ。
114:わんにゃん＠名無しさん
08/06/21 20:45:02 ak4by6CO
>>113
>となると坂東の飼い猫の生活範囲にも転がってるんじゃないかなw
そんなん知らんけどな。どうやって調べるのかもしらんけど。
＞信頼できない安全基準を持っている人が
＞外飼いに満足している、というとき、猫の安全は確保されているのだろうか、という話。
それなら、信頼できる安全基準をもっているひとなら外飼いはOKになるやんけ。
お前、阿呆やろ。いっとくが俺は子猫殺ししているからそのひとは信頼できんとは
思わんぞ。お前の個人的感情にすぎんやんけ。
＞＞しらん。坂東のまわりは全くしらん
＞結局これで逃げるかw
お前はしっとるんかい？ しらんくせに。
＞外で飼われている猫はたぶん野良猫と同じ確率で轢死してるんじゃね？
「たぶん」なあ。俺の知っている外猫は自分の縄張りから一切外に
でないから事故にはあってないけどなあ。
知り合いの大学の先生とこもそんな具合。とにかくデータだせや。
飼い猫が轢かれる率が高ければ、もっと問題にされてると思うけどな。
＞自慢は自慢ですわよw 自慢が良いかどうかという話をしてないだけでw
アホか、自慢であることの証明できるんかい。
どーせ、坂東は自慢する奴じゃーとか妄想して、自分を慰めてんだろが。
自分一人で満足しとけ。
＞坂東はタヒチでは放し飼いが当たり前で自分もそうしていると書いている。
坂東のなかでは、放し飼いを議論する必要性さえ感じてないってことだろ。
俺もそうやけどな。
放し飼いがダメなんていっている奴はそもそも限られているんだよ。
タヒチで放し飼いが問題にされているというデータがあれば、
社会問題になる理由があるんだな、とわかる。
どーせ、その資料もないんだろ。あるのはタヒチでは放し飼いが一般的という
情報のみ。
115:わんにゃん＠名無しさん
08/06/23 09:27:34 1j7e/1cM
>俺の知っている外猫は自分の縄張りから一切外に
>でないから事故にはあってないけどなあ。
タヒチにお住まいなんですね。
116:わんにゃん＠名無しさん
08/06/23 12:47:49 CB4XOepx
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板)l50
117:わんにゃん＠名無しさん
08/06/23 18:26:23 xFgEU+nX
>>115
もちろん日本のことやけどな。文脈上タヒチである必要はない。
ちょっと考えてみ。タヒチと日本で、どちらが車通りが激しい？
そんなんも分からんのか。
118:わんにゃん＠名無しさん
08/06/23 18:44:19 C2riDGW2
>>114
＞そんなん知らんけどな。
またこれで逃げるかw
何も知らんなら弁護もするなよw
＞それなら、信頼できる安全基準をもっているひとなら外飼いはOKになるやんけ
そうねえｗ
たぶん俺が信頼できる安全基準を持ってる人は外飼いしないだろうなあw
＞お前はしっとるんかい？
逃げているという指摘に答えられないから話をそらしますかw
＞俺の知っている外猫は自分の縄張りから一切外に
＞でないから事故にはあってないけどなあ。
論理性のかけらもないレスだな
まずお前はその外猫の縄張りを熟知してるの？
次にどうして一切その縄張りの外に出ていないと断言できるの？
さらにどういう理屈を持って｢事故にあってない理由｣を｢縄張りから出ていないこと｣と認定してるの？
＞自慢であることの証明できるんかい。
自慢と言う言葉を辞書で調べて御覧なさいw
＞坂東のなかでは、放し飼いを議論する必要性さえ感じてないってことだろ。
坂東がそういう考えかどうかはお前の妄想でしかないがなw
仮にそういう考えであったとしても、放し飼い是認が主張の一翼を担ってるのは事実だなあw
＞放し飼いがダメなんていっている奴はそもそも限られているんだよ。
データをどうぞw
＞その資料もないんだろ。
誰もタヒチで放し飼いが問題視されているなんて言ってないけど。君は何を読んできたんだw
＞あるのはタヒチでは放し飼いが一般的という情報のみ。
あれ、お得意の｢俺は知らん｣を使わないのかw
119:わんにゃん＠名無しさん
08/06/24 01:15:44 bNOUIM3d
>>118
>何も知らんなら弁護もするなよw
また理屈にあわんことをいいよる。
俺が弁護する以前に、批判がなりたたんといっとるんじゃ。
＞たぶん俺が信頼できる安全基準を持ってる人は外飼いしないだろうなあw
お前、ほんまに阿呆やろ。なにをまた「たぶん」で逃げとるんじゃ。
１猫殺しをするひとを「俺」は信頼できない、よってそういう人の外飼いは「俺」は信頼できん。
２信頼できる安全基準をもっているひとは、外飼いをしない。外飼いするやつはみんな「俺」は信頼できん。
二つがいりみだれておるｗ
いずれにせよ、基準はいつも「俺様」のようだな。
＞逃げているという指摘に答えられないから話をそらしますかw
話をそらして逃げとるんはお前やんけ。
状況の分析が何一つできずに批判しとるやんけ。
そもそも飼い主には自由に猫を飼う権利があるだろが。
＞さらにどういう理屈を持って｢事故にあってない理由｣を｢縄張りから出ていないこと｣と認定してるの？
経験からやな。俺の家ではずっと猫は外飼いやったからなあ。
もしも外飼いが問題だというなら、事故にあう確率がこうだから云々のデータをまず提示すべきだな。
ほんまに問題やったら、必ずデータはあるはずや。
東京のような都会ではどうか、田舎ではどうかでもデータは異なるぞ。
お前、ずっと妄想で問題にしとるやろ。妄想野郎。
＞自慢と言う言葉を辞書で調べて御覧なさいw
お前が調べとけ。そいで何が自慢か証明してみい。
＞坂東がそういう考えかどうかはお前の妄想でしかないがなw
妄想しとるんはお前やんけ。坂東は放し飼いを一切テーマにしとらんねんで。
120:わんにゃん＠名無しさん
08/06/24 01:16:54 bNOUIM3d
＞仮にそういう考えであったとしても、放し飼い是認が主張の一翼を担ってるのは事実だなあw
それを論理立てて証明してみ。
＞データをどうぞw
もちろんないよ。
お前もないんだろ。逆にいうと、放し飼いが問題だと感じているひとがどれだけいるのか
というデータをお前が持っていないことをこの問い返しは証明していることになるぞ。
どれだけ問題にされているかの状況分析もできずに、お前の「思い込み」で問題だといっとるわけだｗ
俺はデータもないなら問題にできん、と言っているんでねｗ
＞誰もタヒチで放し飼いが問題視されているなんて言ってないけど。君は何を読んできたんだw
へえ、タヒチでは問題ではないことを、君は思いこみで問題だと言っているわけだ。
なるほどなｗ
＞あれ、お得意の｢俺は知らん｣を使わないのかw
今ある情報で判断してだけやからなあ。
121:わんにゃん＠名無しさん
08/06/24 03:29:05 4DPmw2Dn
>>119
＞俺が弁護する以前に、批判がなりたたんといっとるんじゃ。
何も知らんというなら批判が成り立つかどうかも判断できないじゃんw
＞１猫殺しをするひとを「俺」は信頼できない、よってそういう人の外飼いは「俺」は信頼できん。
＞２信頼できる安全基準をもっているひとは、外飼いをしない。外飼いするやつはみんな「俺」は信頼できん。
＞二つがいりみだれておるｗ
入り乱れてるもなにも、どっちも俺は言ってないw
言ってないことを元に人を批判するなw
＞状況の分析が何一つできずに批判しとるやんけ。
もはや何についていってるのかもわからんw
状況とは具体的に何だ？ 状況の分析とは何をどうすることだ？
＞そもそも飼い主には自由に猫を飼う権利があるだろが。
それはつまり虐待する権利があるという意味かな？w
＞経験からやな。俺の家ではずっと猫は外飼いやったからなあ。
だからそれのどこが「縄張りから出ていない」証明になるんだよ？
そもそもどうやって縄張りを確認したんだ？ 是非是非教えてくれ
それから
＞さらにどういう理屈を持って｢事故にあってない理由｣を｢縄張りから出ていないこと｣と認定してるの？
これに答えてないぞ？
＞もしも外飼いが問題だというなら、事故にあう確率がこうだから云々のデータをまず提示すべきだな。
外飼いの問題が事故に遭うことだけと思ってるおばかさんだったのかな？
＞お前が調べとけ。
調べた上で言っておりますw 辞書を引けばわかることです。引いて御覧w
＞坂東は放し飼いを一切テーマにしとらんねんで。
＞それを論理立てて証明してみ。
さて、問題です。坂東家の猫が放し飼いにされてなければ、妊娠したでしょうか？w
＞もちろんないよ。
つまり妄想を元に「限られている」とか断言しているわけですね
＞放し飼いが問題だと感じているひとがどれだけいるのか
＞というデータをお前が持っていないことをこの問い返しは証明していることになるぞ。
いやー俺は別に批判意見の多寡で、意見の正しさを証明したりする趣味はないものでw
＞タヒチでは問題ではないことを、君は思いこみで問題だと言っているわけだ。
坂東がしていることが放し飼い「だけ」なら、たぶん誰も何も言わないだろうね。わかるかねこの意味
＞今ある情報で判断してだけやからなあ。
じゃあ坂東の生活環境に動物の死体がごろごろしてることも納得できるでしょうw
122:わんにゃん＠名無しさん
08/06/24 13:47:32 R4xSkm6f
また立ったのか。。。
123:わんにゃん＠名無しさん
08/06/25 04:36:14 mBuUXQvP
こいつを死刑にしてどうだっていうのか。
毎日ガス室で犬猫が窒息死してる現状でかすかな溜飲を下げれば気が済むのか。
犬猫喰ってる国を滅ぼすのか。
猫好きは現実逃避と目の前の現実を見ないまさに宗教にはまりやすい性格と容姿を持っている。
イジメられ経験による人間嫌い、低学歴、上京したが都会になじめず東京のせいにする、メガネ、早朝のコソコソエサやり、
真のアホだ。
124:わんにゃん＠名無しさん
08/06/25 11:16:17 AkXKqBH2
決め付け馬鹿が出てきたな
125:わんにゃん＠名無しさん
08/06/25 12:32:02 jNx1eaSQ
朝日新聞が羽生名人と永世称号を言葉遊びに利用
1 名前：名無し名人 2008/06/20(金) 12:31:43 ID:15jMVQM5
素粒子 6/18（水）
永世名人 羽生新名人。勝利
目前、極限までの緊張と集中力
からか、駒を持つ手が震え出す
凄み。またの名、将棋の神様。
× ×
永世死刑執行人 鳩山法相。
「自信と責任」に胸を張り、２
カ月間隔でゴーサイン出して新
記録達成。またの名、死に神。
× ×
永世官製談合人 品川局長。
官僚の、税金による、天下りの
ためのを繰り返して出世栄達。
またの名、国民軽侮の疫病神。
48 名前：名無し名人 ：2008/06/20(金) 23:46:42 ID:15jMVQM5
URLﾘﾝｸ(tetorayade.iza.ne.jp)
抗議にコメントしないとしつつ四コマ漫画で揶揄
126:わんにゃん＠名無しさん
08/06/25 16:49:00 gnBW+uKJ
>>121
＞何も知らんというなら批判が成り立つかどうかも判断できないじゃんw
とぼけとんのか。
俺もお前も、坂東の家のまわりがどうかといった情報がない、ということを
いっとるんじゃ。アホはいちいち説明しなあかん。
＞入り乱れてるもなにも、どっちも俺は言ってないw
否定しかできんのは、お前がきちんと考えをしめしていない証拠。
＞状況とは具体的に何だ？ 状況の分析とは何をどうすることだ？
そんなんもわからんのか。アホ。
坂東が外飼いをしていたことが本当に問題なのか、どれほど問題なのか、
それをどれほど他人が問題にできるのか、といった分析やな。
＞それはつまり虐待する権利があるという意味かな？w
文脈上は「外飼いする権利」にきまっとる。
＞だからそれのどこが「縄張りから出ていない」証明になるんだよ？
あのな。外飼いというのは現在許されている行為なんよ。
日本でもましてはタヒチでもな。
それがあかんちゅーてんのは「お前」なんやで。
それやったら、お前のほうが「あかん」ちゅーのを証明せんと
あかんやろが。こちらは、俺の知っている外飼いの猫は車に轢かれてないし、
車の持ち主から轢きそうになったという苦情ももらっていない、というので
十分なんよ。それだけで何が問題かわからん、という理由になるんでな。
お前のおつむで分かるか？
127:わんにゃん＠名無しさん
08/06/25 16:49:36 gnBW+uKJ
＞調べた上で言っておりますw 辞書を引けばわかることです。引いて御覧w
引かんでもしっとる。それより「そいで何が自慢か証明してみい。」
に答えろや。坂東のなにが自慢なの、きちんと論理立てて証明せい。
＞さて、問題です。坂東家の猫が放し飼いにされてなければ、妊娠したでしょうか？w
してへんやろな。逆に質問や、坂東の猫がもしも人工的に妊娠させられて、その子が殺されたとしたら
坂東の罪はより軽いと「お前」はおもってるん？
＞いやー俺は別に批判意見の多寡で、意見の正しさを証明したりする趣味はないものでw
つまり、お前には社会分析や状況分析とは無関係に妥当な論理があるってことか？ それならその論理を
逃げずにしめしてみい。もちろん「放し飼い」のことやで。
＞坂東がしていることが放し飼い「だけ」なら、たぶん誰も何も言わないだろうね。わかるかねこの意味
今は「放し飼い」「だけ」にしぼって問題にしているのだが？
子猫殺しを問題にしたかったら、外飼いの問題は別のすれでやらんかい。
＞じゃあ坂東の生活環境に動物の死体がごろごろしてることも納得できるでしょうw
坂東の生活環境と、坂東の猫の生活環境は違うやろ。今は猫が問題なんやで。
128:わんにゃん＠名無しさん
08/06/25 19:36:32 ivf5oUVj
>>126
＞俺もお前も、坂東の家のまわりがどうかといった情報がない、ということを
＞いっとるんじゃ。
あるよ。たとえば猫を大量に投げ捨てて殺せる場所があるw そしてそれを誰も気にしない場所であるw
＞否定しかできんのは、お前がきちんと考えをしめしていない証拠。
はあ？ 言ってないものを言ったといわれても、言ってないとしか言えんがなあw
とっとと誤解を認めなさい
＞坂東が外飼いをしていたことが本当に問題なのか、どれほど問題なのか、
それによって育てられない子猫が生まれたことが問題
＞それをどれほど他人が問題にできるのか、といった分析やな。
はあ？ 私は子猫を殺してまーす、という発言を問題にすることに何か許可が要るのか？
＞文脈上は「外飼いする権利」にきまっとる。
ほう。それならべつに「自由に猫を飼う権利」じゃないなあw
ところで「外飼いする権利」っ何によって保障されてるの？
＞こちらは、俺の知っている外飼いの猫は車に轢かれてないし、
＞車の持ち主から轢きそうになったという苦情ももらっていない、というので
＞十分なんよ。それだけで何が問題かわからん、という理由になるんでな。
それのどれをとっても
＞俺の知っている外猫は自分の縄張りから一切外に
＞でないから事故にはあってないけどなあ。
の根拠になってないな
ブラフで言ったならさっさとそう認めなさいw
＞引かんでもしっとる。
なら判るはずだよね、坂東は猫殺しを自慢した、とw
＞逆に質問や、坂東の猫がもしも人工的に妊娠させられて、その子が殺されたとしたら
＞坂東の罪はより軽いと「お前」はおもってるん？
妊娠することが明らかな状態に猫を置いた、という意味ではどちらも同じだよ
＞もちろん「放し飼い」のことやで。
飼い主が十分に責任の取れないことが明らかである状況に飼い猫を放置するべきではない。
以上。
＞子猫殺しを問題にしたかったら、外飼いの問題は別のすれでやらんかい。
外飼いだけを問題に君が外飼い問題専門スレに行けばいいじゃないw
ここは坂東スレなんだよね～
＞坂東の生活環境と、坂東の猫の生活環境は違うやろ。
これは推測だが、きっと坂東の住んでいるのと同じところに猫も住んでいると思うよｗ
129:わんにゃん＠名無しさん
08/06/25 20:35:39 gnBW+uKJ
>>128
＞あるよ。たとえば猫を大量に投げ捨てて殺せる場所があるw そしてそれを誰も気にしない場所であるw
それは外飼いとどう関係あるん？
＞はあ？ 言ってないものを言ったといわれても、言ってないとしか言えんがなあw
お前の理屈がさっぱりわからんからな。
＞それによって育てられない子猫が生まれたことが問題
じゃあ事故の有無は無関係やんけ。また別の理屈をもってくる、阿呆か。
＞はあ？ 私は子猫を殺してまーす、という発言を問題にすることに何か許可が要るのか？
許可なんかいってるか？ 分析が足りんいっとるやで。
＞ところで「外飼いする権利」っ何によって保障されてるの？
保証？ そんなんいらん。
＞＞でないから事故にはあってないけどなあ。
＞の根拠になってないな
根拠？そんなん要らん。必要なのは外飼いネコがどれくらいの率で事故にあうかの
データやな。縄張りから出ようが出まいが事故にあわんかったら同じことや。
そんなに事故にあって問題になっているなら、かならずデータがあるはずや。
＞なら判るはずだよね、坂東は猫殺しを自慢した、とw
わかる「はず」というのはどういう根拠でいっとるん？ お前がいいはじめたことや。
お前のほうで説明しんとわからん。
＞妊娠することが明らかな状態に猫を置いた、という意味ではどちらも同じだよ
それなら、悪いのは外飼いではなくて、妊娠させたということなんとちゃうんかい？
もう事故云々はやめかい？ （やめたほうがええと思うでｗ）
＞飼い主が十分に責任の取れないことが明らかである状況に飼い猫を放置するべきではない。
＞以上。
ここでいう責任ってなんのことだ？ 子猫の問題は子猫殺しできちんと責任をとったんちゃうんけ。
＞外飼いだけを問題に君が外飼い問題専門スレに行けばいいじゃないw
＞ここは坂東スレなんだよね～
それやったら、きちんと、坂東だけに特有の問題点に絞ればいいんやないか？
事故なんか関係ないやろ。
＞これは推測だが、きっと坂東の住んでいるのと同じところに猫も住んでいると思うよｗ
坂東の生活範囲と、坂東の猫の生活範囲は常識的に考えて違うやろが。
まったく同じだという証拠はあるんけ？ 今は猫の生活範囲だけが問題なんやで。
130:わんにゃん＠名無しさん
08/06/26 09:55:23 C8n4zjUI
久しぶりに覗いたら、価値観くんが別キャラ作ってきたね。
前のキャラより格段にアホだね。証拠あるんけ？だってさ。
しかし、俺が良いと思ったら世界標準の人間はどんなキャラ作っても
言うことは同じだね。
131:わんにゃん＠名無しさん
08/06/26 12:44:30 yPXi7naR
信者の特性は、見ざる聞かざる
で、言いまくり。
132:わんにゃん＠名無しさん
08/06/26 13:41:06 s8kRABcQ
前のペースよりはさすがに落ちてるなｗ
133:わんにゃん＠名無しさん
08/06/26 16:51:19 3+hi//jj
主観ちゃんが、帰ってきたってか？ｗ
134:わんにゃん＠名無しさん
08/06/26 17:41:25 led/gBYL
フランス語愛誤は逃げたまんま帰ってこないけどねｗ
135:わんにゃん＠名無しさん
08/06/26 19:20:37 DAO9U6Ec
>>129
＞それは外飼いとどう関係あるん？
そういう環境で外飼いをしているということだ
＞お前の理屈がさっぱりわからんからな。
わからないからいい加減な要約をして批判しました、とw
＞じゃあ事故の有無は無関係やんけ。また別の理屈をもってくる、阿呆か。
放し飼いには幾多の問題がある。そのひとつが事故
また別の問題として妊娠がある
つまり「放し飼い」を問題化するならば、どちらの問題も避けて通れない
＞許可なんかいってるか？ 分析が足りんいっとるやで。
なるほど。坂東の行為をどれほど他人が問題にできるのかという分析が足りないとw
ときに「坂東の行為をどれほど他人が問題にできるのかという分析」ってなんだね？ｗ
＞保証？ そんなんいらん。
俺には権利がある、といえば権利があることになるのか？w
＞根拠？そんなん要らん。
根拠なき妄言でしたかw
＞縄張りから出ようが出まいが事故にあわんかったら同じことや。
あれあれｗ
＞俺の知っている外猫は自分の縄張りから一切外にでないから事故にはあってない
と言っていた人は消えましたかw
＞わかる「はず」というのはどういう根拠でいっとるん？
そりゃー「自慢」の意味がわかっていれば、
それが坂東の行為に当てはまるかどうか確かめることができるだろうってことだよ
さあやってごらんw
136:わんにゃん＠名無しさん
08/06/26 19:21:54 DAO9U6Ec
>>129続き
＞それなら、悪いのは外飼いではなくて、妊娠させたということなんとちゃうんかい？
ばかだなあｗ おまえが
＞坂東の猫がもしも人工的に妊娠させられて、その子が殺されたとしたら
と、「妊娠」を中心にした質問をしたからそれに答えただけなのにw
＞ここでいう責任ってなんのことだ？
ほんとにばかだなあｗ もちろん「放し飼い」のことやで？ｗ
ほなら、放し飼い中の猫の行為全般に決まっとるやないかw
まさか放し飼いによって猫のすることが妊娠だけだと思ってるんちゃうやろなw
＞坂東だけに特有の問題点に絞ればいいんやないか？
さて。わざわざ坂東スレに外飼いOKとか言い出したのは誰だっけ？
その人に坂東だけに特有の問題以外語るなといってやってほしいなあw
＞坂東の生活範囲と、坂東の猫の生活範囲は常識的に考えて違うやろが。
100パーセント重ならないだろうが、まるで違うこともないなあｗ
まるで違う、猫の縄張りには死体なんか転がってない、といえる根拠あるの？
137:わんにゃん＠名無しさん
08/06/27 02:00:25 B9eGP3n9
坂東の一貫性のない行動と、信者のバカっぷりが浮き彫りになるね～
138:わんにゃん＠名無しさん
08/06/27 08:56:22 8COvG3kO
タヒチの法律では、こいつは犯罪者なのかな？
日本では、動物虐待で逮捕される、単なる犯罪者なんだけど・・・
（もう作家業で生活はできないだろうね）
タヒチの法律、調べてみる。
139:わんにゃん＠名無しさん
08/06/27 10:14:14 3QJcLHle
猫って何の役にもたたねえし邪魔なだけじゃね？
232 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2008/06/20(金) 01:39:31 ID:mb9Nhsyt
「関心がある」ということは、すべての物事にとっての始まりである。
あなたが関心を持たなければ、世界の何物も存在しないのと同じだからだ。
遠い国で、ある貧しい子供が餓死しても、我々がそれを知らず、
関心を持たなければ、何もなかったのと同じになる。これは、悲しいことだ。
あなたの友人が幸福の中にあるとき、それを知り、祝ってあげることが
できるのは、素晴らしいことだ。そして、相手もそれに応えてくれたならば、
二人は幸福を分かち合うことさえできる。この世で最高の友情だ。
犬は、常に我々人間に関心を持ってくれる。一挙手一投足を見つめて、
次に何をするのか、相手は何を望むのかを懸命に考える。だから、我々人間も
犬に応えてあげる。心を推し量り、献身してやる。犬と人間は、心の通じ合った
友人だ。犬と人間は幸せなのだ。
猫は、人間に関心がない。
猫は、心が通じ合わない。
猫は、人間と喜びを分かち合わない。
猫と人間は、不幸だ。
140:わんにゃん＠名無しさん
08/06/27 10:15:10 3QJcLHle
野良猫に慈悲と哀れみ、そして愛を。
69 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2008/06/20(金) 01:45:48 ID:mb9Nhsyt
>>65
なんと下品な言葉遣い。これが猫だけ愛誤の本性か。
おまえら慈悲だの愛だの言うけどさー、所詮猫しかひいきしねんだから、
次からレスの最後に（猫限定）ってつけろや。（猫限定）って。
（猫限定）（笑）ｗｗｗ
野良猫に慈悲と哀れみ、そして愛を。
71 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2008/06/20(金) 02:00:40 ID:mb9Nhsyt
>>70
おまえそんな下らないレスして情けなくない？
馬鹿とか３歳児だって言えんぞ？
もっと気の利いた反論してみろやｗ
相手にとって激しく不足ありまくりだわダアホｗ
141:わんにゃん＠名無しさん
08/06/27 10:15:47 3QJcLHle
猫って何の役にもたたねえし邪魔なだけじゃね？
238 ：わんにゃん＠名無しさん[sage]：2008/06/20(金) 17:33:41 ID:mb9Nhsyt
猫は淫売の象徴
142:わんにゃん＠名無しさん
08/06/27 12:25:58 IbtDo5MD
おはようからおやすみまで。
143:わんにゃん＠名無しさん
08/06/27 18:55:11 7zf4Xx7p
>>139-141の人は坂東信者ってわけじゃないみたいだね。
ただの猫嫌いなんだろう。
すべての坂東擁護 ≠ 坂東信者 ってことが
証明されてしまった。
144:わんにゃん＠名無しさん
08/06/27 21:01:07 B9eGP3n9
匿名性の高い掲示板で、それが証明できすか?ｗ
オメデタイ方ですね
一生、悦に入っていてくださいｗ
145:わんにゃん＠名無しさん
08/06/28 19:27:04 bNJ/dcpM
>>135
>そういう環境で外飼いをしているということだ
そういう環境って坂東が殺すのに不自由しない環境ってことか？
障害のない猫には住みよい環境ちゃうの？
＞わからないからいい加減な要約をして批判しました、とw
論理立てて要約したんだよｗ お前ができんからね。
＞放し飼いには幾多の問題がある。そのひとつが事故
きちんと事故の問題を証明せんかい。
＞また別の問題として妊娠がある
セックスできるなんて、猫には幸せなことやんけ。
＞ときに「坂東の行為をどれほど他人が問題にできるのかという分析」ってなんだね？ｗ
他人の外飼いにどの程度まで関与できるかやな。
＞俺には権利がある、といえば権利があることになるのか？w
他人に直接的被害がないならな。
＞根拠なき妄言でしたかw
それはお前ちゃうのん。外飼いがどれほど問題か、きちんとデータを出せ。
どれくらいの確率で事故にあうんだ？ そのデータがないなら疑問は
出せるな。いいはじめたんは「お前」なんやで。
＞＞俺の知っている外猫は自分の縄張りから一切外にでないから事故にはあってない
＞と言っていた人は消えましたかw
なんでそうなるん？ 永年一緒に住んで観察している範囲のことやで。
事故に合ってないんは事実やで。
＞それが坂東の行為に当てはまるかどうか確かめることができるだろうってことだよ
それをお前がするのが「礼儀」ってもんやで。お前がいいはじめてるんだからね。
146:わんにゃん＠名無しさん
08/06/28 19:27:34 bNJ/dcpM
＞＞坂東の猫がもしも人工的に妊娠させられて、その子が殺されたとしたら
＞と、「妊娠」を中心にした質問をしたからそれに答えただけなのにw
アホ。妊娠が悪いといいはじめたんはお前のほうやろ。
＞まさか放し飼いによって猫のすることが妊娠だけだと思ってるんちゃうやろなw
お前はまず「事故」をあげたんだろが。まず事故を証明したらどうや？
むりなら。無理を認めて、次の問題に移れや。それが順番や。
タヒチでは、外飼いはあたりまえなんやで。日本でさえ特別なケースではないしなあ。
＞さて。わざわざ坂東スレに外飼いOKとか言い出したのは誰だっけ？
＞その人に坂東だけに特有の問題以外語るなといってやってほしいなあw
外飼いは坂東以外にもしているひとがたくさんいるんやで。
子猫殺しは認めんでも、外飼いは認めるひともいるやろが。
あほ。坂東スレでわざわざ、外飼いはダメといいだしたんはお前やろが。
＞100パーセント重ならないだろうが、まるで違うこともないなあｗ
それを証明しないとなあ。
＞まるで違う、猫の縄張りには死体なんか転がってない、といえる根拠あるの？
転がっているという根拠はあるん？ 問題にしているお前のほうが
挙げんとあかんデータやで。
147:わんにゃん＠名無しさん
08/06/28 22:39:08 2InYQc9N
>>145
＞そういう環境って坂東が殺すのに不自由しない環境ってことか？
そうもいえるなｗ
＞障害のない猫には住みよい環境ちゃうの？
証明できる？w
＞論理立てて要約したんだよｗ
いや、ぜんぜん違うから。相手の言ってないことを勝手に書くのは要約とは言わないからw
＞きちんと事故の問題を証明せんかい。
事故の問題を証明ってなんすか？ｗ
＞セックスできるなんて、猫には幸せなことやんけ。
そう思うなら証明してごらんw
それから猫は基本的にセックスしたら妊娠するからそこも考慮してねw
＞他人の外飼いにどの程度まで関与できるか
どの程度まで関与できると思うの？ つーかこういうところで議論することのどの辺が「関与」？ｗ
＞他人に直接的被害がないならな。
それは権利関係ないじゃんw
＞それはお前ちゃうのん。外飼いがどれほど問題か、きちんとデータを出せ。
と、思いっきり自分の言い出した話を無かったことにして関係ない話を始めるのであった。
わかりやすいですねw
＞事故に合ってないんは事実やで。
そのことと
＞自分の縄張りから一切外にでない
という断言はイコールではありませんw
＞それをお前がするのが「礼儀」ってもんやで。
いや。日本語の初歩から手取り足取り教える趣味ないし。君が日本語を理解できているならわかるでしょ？w
148:わんにゃん＠名無しさん
08/06/28 22:41:27 2InYQc9N
>>146
＞アホ。妊娠が悪いといいはじめたんはお前のほうやろ。
以下をよーく読んでみよう
A:坂東は放し飼いを一切テーマにしとらんねんで。
それを論理立てて証明してみ。
B:さて、問題です。坂東家の猫が放し飼いにされてなければ、妊娠したでしょうか？w
A:してへんやろな。逆に質問や、坂東の猫がもしも人工的に妊娠させられて、その子が殺されたとしたら
坂東の罪はより軽いと「お前」はおもってるん？
B:妊娠することが明らかな状態に猫を置いた、という意味ではどちらも同じだよ
A:それなら、悪いのは外飼いではなくて、妊娠させたということなんとちゃうんかい？
B：ばかだなあｗ おまえが
＞坂東の猫がもしも人工的に妊娠させられて、その子が殺されたとしたら
と、「妊娠」を中心にした質問をしたからそれに答えただけなのにw
A:アホ。妊娠が悪いといいはじめたんはお前のほうやろ。
さて、妊娠が悪いといい始めたのは誰でしょう？w
＞お前はまず「事故」をあげたんだろが。まず事故を証明したらどうや？
また健忘症にかかってるなw
ここのやりとりは>>127の君の問いかけ
＞お前には社会分析や状況分析とは無関係に妥当な論理があるってことか？ それならその論理を
＞逃げずにしめしてみい。もちろん「放し飼い」のことやで。
に端を発するやり取りなんだよね。つまり「放し飼いと飼い主の責任」について一般論を話しているわけで
タヒチでは外飼いはあたりまえ、なんて話は関係ないんやでｗ
＞坂東スレでわざわざ、外飼いはダメといいだしたんはお前やろが。
ただ外飼いをしているだけでなく、飼い猫の避妊をしない、生まれた子を里子にもださない
そういう飼い主が外飼いOKといっているのが問題なんだよね
惨劇を防ぐ方法はたしかにほかにもあるが、外飼いをやめるだけでもそれは出来るのはまあ事実でね
外飼い好きの君には納得いかない話かもしれないがw
＞それを証明しないとなあ。
えええ。重ならないと思うの？ 同じ住居に住んでいて？ パラレルワールド？w
＞転がっているという根拠はあるん？
生活環境が重なっているならば、猫の活動範囲にも死体は転がってるんじゃないかなあw
猫が死体を避けて縄張りを形成してるならともかくw
149:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 01:17:01 RUwfMdrN
>>147
>＞障害のない猫には住みよい環境ちゃうの？
>証明できる？w
疑問形で出していることだから証明する必要なし。あほくさ。
＞いや、ぜんぜん違うから。相手の言ってないことを勝手に書くのは要約とは言わないからw
まあ、お前の意見が問題やからどうでもええわ。お前の問題や。
＞事故の問題を証明ってなんすか？ｗ
外飼いは、事故にあうからダメの証明。どの程度の確率であうの？
＞そう思うなら証明してごらんw
そう「思う」ので証明する必要なし。
＞それから猫は基本的にセックスしたら妊娠するからそこも考慮してねw
妊娠できるなんて幸せやと思うなあ。
＞どの程度まで関与できると思うの？ つーかこういうところで議論することのどの辺が「関与」？ｗ
それはお前が決めることやな。どうしたいんや？ 禁止したいんか？ 裁きたいんか？ｗ
たとえば、タヒチでは外飼い禁止の法律をつくるべき、なんていいたいんか？
たんに文句をいいたいだけやったらべつにええで。俺は外飼いは支持するだけのことや。
猫殺しもおなじこっちゃな。もう社会の結論はでているのでな。
＞＞他人に直接的被害がないならな。
＞それは権利関係ないじゃんw
たんに、たいていの行為は社会的制裁はないってだけのことや。
お前が単に文句をいいたいだけならええよｗ 別に行動を起こす気もないんやろ。
＞＞自分の縄張りから一切外にでない
＞という断言はイコールではありませんw
縄張りから一切出ないと書いたか？ 書いてたら訂正するわ。
「外にでたのは見たことがない。」にな。
それで？ 事故のデータ出せよ。ないならないと言えばええやろ。データがない範囲で考えればええ。
＞いや。日本語の初歩から手取り足取り教える趣味ないし。君が日本語を理解できているならわかるでしょ？w
日本語の問題ちゃうで。「お前」が坂東の行為のどこが「自慢」なんかを辞書の定義に照らし合わせて
説明すればいいことや。辞書には坂東の行為なんか用例ででてへんやろ。
それするのがいいだしたもんの義務ちゃうか？
150:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 01:18:46 RUwfMdrN
＞さて、妊娠が悪いといい始めたのは誰でしょう？w
このひとことのためにえらい長々引用したなあｗ 執念には敬服するわ。
いずれにせよ「妊娠」を問題にしたのはお前のほうやということは丁寧に説明してもろた。
妊娠は撤回でいいんか？ そうやないんか？
＞＞お前には社会分析や状況分析とは無関係に妥当な論理があるってことか？ それならその論理を
＞＞逃げずにしめしてみい。もちろん「放し飼い」のことやで。
＞に端を発するやり取りなんだよね。つまり「放し飼いと飼い主の責任」について一般論を話しているわけで
＞タヒチでは外飼いはあたりまえ、なんて話は関係ないんやでｗ
論理になってへんやんｗ 「飼い主の責任」とは何か？ また「その責任」を果たさないのはどういう意味で
悪かをきちんと説明してみ。当然、タヒチでは常識的行為でも、悪なんだ（それをまもってない
タヒチ人はみんな悪いことをしとる）ってことになるわけやな。
＞ただ外飼いをしているだけでなく、飼い猫の避妊をしない、生まれた子を里子にもださない
＞そういう飼い主が外飼いOKといっているのが問題なんだよね
お前の考えでは、「そういう飼い主」やなかったら外飼いはOKなんか？ まずこの点をはっきりさせろよ。
いっておくが、俺はずっと「お前の考え」をきいてるんやで。
そういう飼い主やなくても外飼いはダメ、というなら「外飼いの是非」をまず問題にすべきやし、
そういう飼い主やからこそ外飼いはダメ、というなら、避妊と里子、子猫殺しを問題にすべきやろ。
そと飼いをやめるのは、「子猫殺しをさける手段」にすぎぬわけやしな。
＞えええ。重ならないと思うの？ 同じ住居に住んでいて？ パラレルワールド？w
まだわからんの？ 坂東はタヒチ島をあちこち回れるけど、坂東の猫があちこち回る？
10キロ先まで旅行する猫ねえｗ ファンタジーの世界やな。
坂東の家で猫が徘徊できる範囲だけが問題やろ？ そこの状況はお前は知らんわけやろ。
＞生活環境が重なっているならば、猫の活動範囲にも死体は転がってるんじゃないかなあw
結局わからへんやんｗ
＞猫が死体を避けて縄張りを形成してるならともかくw
関係ないやろｗ まあ半径5メートル範囲で必ず死体が見つかる島とかなら坂東の家の周辺も
したいだらけ、という想像は可能かもなあｗ そんなデータもない。
まあとにかくお前の理屈を示せ。空想の議論はあほくさい。
151:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 02:45:16 bYbgxb0q
坂東の同類ﾊｹｰﾝ
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
152:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 05:21:22 LmlhISRU
>>151
最悪だな。
こいつにくらべたら坂東なんぞ可愛いもんだ。
153:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 07:56:37 nSiumVQP
～だと思う、？を語尾に付ければ、どんなクソ意見言っても許されると思っている大アホがいるみたいだね
154:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 11:46:12 bij7x90F
2008年06月06日
ネコの処分費
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
こんにちわぁ。
初めまして♪
え～、恐らく某掲示板にさらされているんじゃないかなぁと想像はしてます。
まっ、気にしてませんけど。(苦笑)
人それぞれの考え方があると思いますし…。
因みに、嫁さん宅での生まれたての子猫の生存競争はかなり厳しく、目の開かないうちに池に…。
問題は当事者になったときにどうするかですね
155:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 13:33:43 l5quB5Hk
子猫放し飼いは近所迷惑なので殺すといいながら、他頭飼いの未避妊の猫を放し飼い。
安全じゃない証拠に雄猫は行方不明になってるしね。
しかし、避妊は嫌だが殺すのはできるのよね。
寂しいことだが殺しに抵抗ない人っているんだよね。
坂東は殺るたびに「自分も殺してる（くらい辛い）」と
言いながらもシーズンごとに殺してるようなので、実は抵抗ないんでしょう。
多少あったとしても書いてるほどじゃないのは分かりますわ。
自分を殺すって、そんな生易しいもんじゃないと思うんだ。
字句だけを見ると衝撃的だが、やってることをよく読めば
攻撃されたくなくて「私も辛いのよ～だから攻撃しないで」
アピールに利用してるだけってことはよく分かる。
しかし、上の貼り付け元の人、言うに事欠いて輪廻転生持ち出してますよ。
殺すのに抵抗ない人ってどうしてこう…
156:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 13:42:47 l5quB5Hk
坂東はそういえば犬も始末してんだよな…「涙を呑んで」
理由は雑種だから。
で、その回の大筋は日本人のブランド志向への批判で、
犬を始末したってのはただの前フリなんだよねぇ。
157:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 16:19:12 3yQVKk4y
>>139
>猫は、人間に関心がない。
>猫は、心が通じ合わない。
>猫は、人間と喜びを分かち合わない。
>猫と人間は、不幸だ。
自分も何十年もそう思ってたよ、てか猫とアリと岩石は大差ないもんだと思ってた
まったく意思の疎通なんかできないものだと
ある日、道で猫に呼び止められるまで…
158:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 17:53:03 3yQVKk4y
>>139
おまいは、猫が遊びに人間を誘うことを知らない。
おまいは、猫が名前を呼んだら返事することを知らない。
おまいは、心の底から安らいで膝の上で眠る猫と分かち合う喜びを知らない。
おまいが不幸だとは言わないが、知らないのに決め付け（・A・）ｲｸﾅｲ
そういや坂東、島で死んで落ちてる鶏拾い食いしてるって書いてたけど
大丈夫なんですかねえ…鳥インフルとか。
実際のところ、否認と子殺しとどっちがいいかなんて、決めることはできない。
坂東のダメなところは、それなのに、
「問題を直視して耐えてる自分かっこいい。認められない奴は偽善者」と
主観で決め付けたところだ。
>>154は最低。最初読んだときは頭に来たが、でもこういう人は割といる。
うちの上司も、年取った犬を山に捨ててきたと言ってたのを思い出した。
自ら人道を否定してどうするんだ。
159:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 20:31:58 pnzz87Xj
>>149
＞疑問形で出していることだから証明する必要なし。あほくさ。
へえ。じゃあ
坂東の猫の生活環境には動物の死体がごろごろ転がってるんじゃないの？
坂東って愛護精神ゼロなんじゃないの？
君って馬鹿なんじゃないの？ｗ
こう言えばいいのだなｗ
＞まあ、お前の意見が問題やからどうでもええわ。
意味不明。俺の意見をまともに要約出来てないってことは
思うに君の思う「俺の意見の問題」はたぶん俺の意見の問題じゃないなｗ
＞外飼いは、事故にあうからダメの証明。
だれが外飼いは、事故にあうからダメなんていいましたか？
あ、こういえばいいのか
外飼いは事故に遭うからダメだと思うｗ
＞妊娠できるなんて幸せやと思うなあ。
妊娠自体はべつに幸せじゃないと思うなあｗ
＞それはお前が決めることやな
君個人の考えはないのかｗ 了解。
＞俺は外飼いは支持するだけのことや。
外飼いを支持するのは馬鹿だと思うｗ
＞猫殺しもおなじこっちゃな。もう社会の結論はでているのでな。
猫殺しも支持するのかｗ そろそろ本音が出てきたねｗ
＞たいていの行為は社会的制裁はないってだけのことや。
＞お前が単に文句をいいたいだけならええよｗ
じゃあなんで君はこのスレに書き込んでるの？
＞「外にでたのは見たことがない。」にな。
結局言った事を引っ込めるのか。時に君はどうやってその縄張りを把握したの？
それから「見たことがない」というがどれくらい「見ていた」んだい？ まさか十分とか二十分とかじゃないよねｗ
＞辞書には坂東の行為なんか用例ででてへんやろ。
自慢の定義そのもののことをしてますがなにか？ｗ
160:わんにゃん＠名無しさん
08/06/30 20:33:56 pnzz87Xj
>>150
＞いずれにせよ「妊娠」を問題にしたのはお前のほうやということは丁寧に説明してもろた。
いずれにせよ？ 君は自分で言った
「おまえが妊娠が悪い」といい始めた、をまるで説明できてないよ？
また「撤回」するかね？ｗ
＞妊娠は撤回でいいんか？ そうやないんか？
ばーか。放し飼い時に起き得る問題のひとつとして「妊娠」を上げたのだよ、こちらは
そうしたらどこかの誰かが「妊娠」を中心にした質問してきて
それから「妊娠が悪いといったのはおまえ」と言い出したのだね
ようするにその馬鹿が勘違いして空回りしているだけで
放し飼いにまつわる諸問題として妊娠がある事実には変わりがないのだよ
＞「飼い主の責任」とは何か？ また「その責任」を果たさないのはどういう意味で
悪かをきちんと説明してみ。
飼い主の責任とは何かもわからん人
責任を果たさないことが悪かどうかわからん人
とは会話自体、無理だなあ。君はそういう人なんか？ｗ
＞「そういう飼い主」やなかったら外飼いはOKなんか？
白じゃない色は黒か？というような馬鹿な質問に答えるほど暇じゃないなｗ
＞10キロ先まで旅行する猫ねえｗ
十キロ先には死体は転がってるが、それ以外では死体は転がってないとでもいうのかｗ
坂東の、死体がころころ転がっている、それがタヒチでは当たり前という記述を信じるなら
そんな局地的な事例でないと「想像」するのが自然なんだが都合悪いことになると急に
「証明できないことは認めない」になるんだね
信者の鑑だなあｗ
161:わんにゃん＠名無しさん
08/07/01 20:20:59 sG6I6Vho
>>159
＞こう言えばいいのだなｗ
良い悪いの問題でもないけどな。証明が必要な部分と必要でない部分はあるし。
＞思うに君の思う「俺の意見の問題」はたぶん俺の意見の問題じゃないなｗ
つべこべいわず、お前の意見を早く書けよｗ
＞あ、こういえばいいのか
＞外飼いは事故に遭うからダメだと思うｗ
いいんじゃないｗ お前個人に限定される意見という意味では。
証明する気はなさそうやね。
＞妊娠自体はべつに幸せじゃないと思うなあｗ
セックスの喜びを感じて妊娠もできるならいいことではないかｗ
＞君個人の考えはないのかｗ 了解。
「俺の考えはない」なんて書いたか？タコｗ
俺の考えは、外飼いについては「現状のままでいい」、だ。タヒチも日本も。
で君はどうしたいの？
＞外飼いを支持するのは馬鹿だと思うｗ
これはこの点については、自分の気持ちだけ伝えればよくて、
論理的に証明する必要はないと感じているってことかな？
わざわざ「思う」なんていうのは？
＞猫殺しも支持するのかｗ そろそろ本音が出てきたねｗ
本音もへったくれもｗ 支持するが。
＞＞お前が単に文句をいいたいだけならええよｗ
＞じゃあなんで君はこのスレに書き込んでるの？
今はお前の理屈がしりたいからやな。でも説明を渋り続けるので、どうでもよくなってきた。
162:わんにゃん＠名無しさん
08/07/01 20:22:01 sG6I6Vho
＞それから「見たことがない」というがどれくらい「見ていた」んだい？ まさか十分とか二十分とかじゃないよねｗ
10分かどうかしらんけど、まあ15年も猫と生活していて見たことがなかったら、少なくとも、
頻繁に外にでていないことは確かだと「思う」なあ。
外に出ているというデータをお前がもっていないかぎり、
お前の方も、出る可能性はあると「思う」としか言えんやろがなあｗ
お前がもしも「現状をかえたい」というならお前のほうが証明せんとあかんやろなあ。
＞＞辞書には坂東の行為なんか用例ででてへんやろ。
＞自慢の定義そのもののことをしてますがなにか？ｗ
それを説明しろよ。できんみたいやなあ。できんならもういいよ。
＞放し飼いにまつわる諸問題として妊娠がある事実には変わりがないのだよ
事故の件はデータがないことはようわかったから、
そんなら今度は「妊娠が問題」なんを証明せんかい。
そもそも、妊娠自体は問題でもなんでもないやろが。子供を育てたらお前は問題にせんのやろ。
＞飼い主の責任とは何かもわからん人
＞責任を果たさないことが悪かどうかわからん人
＞とは会話自体、無理だなあ。君はそういう人なんか？ｗ
「そういう人」やろなｗ
ほなら、もうお前は、説明も放棄してやめるか？
そうかそうか。
＞白じゃない色は黒か？というような馬鹿な質問に答えるほど暇じゃないなｗ
確認するが、俺は、
１＞そういう飼い主やなくても外飼いはダメ、というなら「外飼いの是非」をまず問題にすべきやし、
２＞そういう飼い主やからこそ外飼いはダメ、というなら、避妊と里子、子猫殺しを問題にすべきやろ。
と書いたんだよ。これ以外のケースがあるならお前が書かなあかんやろ。
１ちゃうんけ？ １のケースなら、外飼い「も」子猫殺し「も」問題にできるんだよ。
＞十キロ先には死体は転がってるが、それ以外では死体は転がってないとでもいうのかｗ
何キロ先とかは知らんが、人間の行動範囲は猫よりか広いでしょ。
＞坂東の、死体がころころ転がっている、それがタヒチでは当たり前という記述を信じるなら
死体がころころ、あたりまえ、では具体的にはどの程度かわからんね。
日本よりか死体を見る率はずっと高いのはわかるがね。
＞そんな局地的な事例でないと「想像」するのが自然なんだが都合悪いことになると急に
坂東の家の周りはどういうところかは結局はわからんね。
163:わんにゃん＠名無しさん
08/07/02 19:31:34 w0EEdwuo
>>161-162
いろいろ書いているから
一つ一つレスをしようと思ったのだが
＞＞飼い主の責任とは何かもわからん人
＞＞責任を果たさないことが悪かどうかわからん人
＞＞とは会話自体、無理だなあ。君はそういう人なんか？ｗ
＞「そういう人」やろなｗ
とあるので
話すことはなくなりましたなｗ 残念ｗ
ペットにかかわる人としての基本的な共通見解が存在しないなら
何を話しても無益だし
そういう人の話をまともに聞く人もいないよ
レスがほしければその辺を一から学んできてからにしなさいｗ
そうそう
君は猫の虐殺を支持する人でもあるようだから
黒ムツスレに行ってお仲間と楽しくやることをお勧めしておくｗ
164:わんにゃん＠名無しさん
08/07/03 09:39:39 uRO5CpAC
うそ関西弁がどんどん崩れてきてるのが笑えるね。
165:わんにゃん＠名無しさん
08/07/03 09:42:24 uRO5CpAC
関西弁でどこまで通せるか見モノです。ほなら、だってさ。どこの人かな。
ほんとどこまでキャラを通せ（てないけどね）るのか楽しみ。
166:わんにゃん＠名無しさん
08/07/03 12:32:52 Jik3DFcB
わからんで話が済むんだから楽なもんだよね。
167:わんにゃん＠名無しさん
08/07/03 19:48:33 QB1zlIXA
関西弁君の主張
タヒチで放し飼いにするのは安全かどうかわからないけど
放し飼いにしている坂東は悪くないｗ
飼い主としての責任というのがなにかわからないけど
坂東は悪くないｗ
責任を果たさないのがどうして悪いのかわからないけど
坂東は悪くないｗ
タヒチがどういうところかわからないけど
猫殺しは支持しますｗ
168:わんにゃん＠名無しさん
08/07/03 19:52:13 eB1DOBKR
エセ関西君、恥の上塗りして終わったなw
次のキャラに期待、、、しない
169:わんにゃん＠名無しさん
08/07/03 21:24:53 kRxmOw22
小さいころ関西から引っ越しとかしたら中途半端な関西弁になるがやないの。
こないだ電車で、関西弁やのにアクセントは標準語ちう人をみたきね。
170:わんにゃん＠名無しさん
08/07/04 04:22:53 YF3NgiBx
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
171:わんにゃん＠名無しさん
08/07/06 19:19:17 0R/p7q1s
>>163
＞とあるので
＞話すことはなくなりましたなｗ 残念ｗ
いや、こちらもすでに聞くひつようもなくなったからな。
残念でもなんでもない。
＞ペットにかかわる人としての基本的な共通見解が存在しないなら
＞何を話しても無益だし
それは君の幻想やろがｗ 幻想でしか他人を批判できん奴はどーでもよい。
＞レスがほしければその辺を一から学んできてからにしなさいｗ
お前は、それ以前に、他人に自分の主張を理解させるなら何が必要か
勉強しなおしたほうがええやろなｗ
＞君は猫の虐殺を支持する人でもあるようだから
坂東のようなケースの殺しは支持するが、理由のない殺しをすべて
支持しているわけではない。そのあたり他人の意見を曲解する
お前の癖がでてて、おもろい。
172:わんにゃん＠名無しさん
08/07/06 19:33:23 0R/p7q1s
ついでやから、こちらもレスしとこかｗ >>167
＞タヒチで放し飼いにするのは安全かどうかわからないけど
むしろ危険かどうかもわからないというべきやろなｗ
＞放し飼いにしている坂東は悪くないｗ
あたりまえ。危険であると証明もできないのにその点では叩けない。
＞飼い主としての責任というのがなにかわからないけど
むしろ、飼い主としての責任がどういう観点で問題にされるべきかが
わからん、ってことだろな。
＞坂東は悪くないｗ
もちろん、悪いといわれるきちんとした理由がないのだから。
だから悪くない。
＞責任を果たさないのがどうして悪いのかわからないけど
＞坂東は悪くないｗ
責任がどういう観点で問題にされるかわからんのに、果たすもへったくれも
ないから、お前のこの文章はそもそもしんどい。
＞タヒチがどういうところかわからないけど
＞猫殺しは支持しますｗ
これは文章のつながりがない。子猫殺しは支持するというのは、基本的に
かわらんからなあ。
以上か。あんまり大した煽りにもなってなかったなあ。
>>169
俺は引っ越ししてへんよ。文章ではアクセントはわからんやろｗ
坂東は罪に問われることはないわけやし、お前らはもう、ファンタジーの
世界で坂東を叩くほかなくなったわけや。まあがんばっとけ。
173:わんにゃん＠名無しさん
08/07/06 22:38:02 Y/rHII3G
関西弁君の主張を翻訳すると
・それはおまえの主観だ！ 人の価値観に文句をつけるな！ 坂東を叩くな！
あれ？ どこかで聞いたような？w
174:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 01:17:43 VMyKKI5H
文句つけてもええんやない？ 筋道なしに文句をつける
奴はどこにでもおるしなあ。
175:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 09:42:47 xd6areSE
坂東の文章読んでない宣言から始めたのが敗因だよね。
わては馬鹿でーす！でもお前らに文句だけは言うよ
なぜって自分が気に入らないから。ソース？それ何？
てことだもの。
誰がまともに聞くかての。
176:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 12:36:29 T6jJ5Lpm
だからさ、無事にポアされて良かったねーって言いたいだけなのよ。
177:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 12:43:24 T6jJ5Lpm
逝け田今日の信者てのも一般の新聞や雑誌は
ウソ書いてあるからって読まないし、読ませないらしいじゃない。
信者てのはそんなもの。検証とか絶対しない。
批判する方が邪宗の徒なわけよ。話が通じるわけがない。
178:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 13:23:29 xd6areSE
そうかもしれませんね。>話が通じるわけがない
これは、もう身にしみて。しかし、書き込み内容だけで判断する掲示板で
>文章ではアクセントはわからんやろｗ
と来た時は、坂東を擁護する人間はつくづく何ですなという
感慨がわきました。
179:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 19:00:59 uvg3yJPA
>>174
＞文句つけてもええんやない？
こういうことをいう人が、このスレで坂東に文句をつけるなと暴れているわけだがw
180:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 20:01:51 VMyKKI5H
>>179
考えが筋道通っているかどうかだけを知りたいのでなあ。
>>178
おれ、ずっと関西に住んでいる人間やからなあ。
勝手に、>>169 みたいにいわれてもなあ。
それは発音きかなわからんやろがｗ
もう、妄想で攻撃するほかない心理状況はようわかった。
検証とかいいながら、妄想を書いているだけやからなあ。
本当は、逮捕されるはずやった、とかなあｗ
181:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 20:34:05 uvg3yJPA
>>180
＞考えが筋道通っているかどうかだけを知りたいのでなあ
坂東の主張に筋道が通ってないということは
今はなき価値観君も否定しなかったぐらい
筋道通ったことなんだけどねえw
過去ログ読む知能もないのかw
182:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 20:48:51 VMyKKI5H
おいおい、お前らの考えに筋道が通っているかどうかが問題なんやでｗ
筋道が通っているか通ってないかは、いいか悪いかの問題とは
別問題なんやで。そんなんもわからんのかい。
183:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 20:52:35 gCfqdW2K
まびきのはなしか？ブリーダーやってみればわかるわｗ
184:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 21:01:47 VMyKKI5H
ブリーダーなあ。いい例をもってきたなあ。
考えの「筋道」というのが何かも理解できてない連中やからｗ
185:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 21:57:48 uvg3yJPA
>>182
＞おいおい、お前らの考えに筋道が通っているかどうかが問題なんやでｗ
だから「坂東の主張に筋が通ってないという主張の筋が通ってる」と書いてるやんw
ぼくちゃん、にほんごわかりまちゅか～？
186:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 22:04:10 VMyKKI5H
>>185
筋道が通っているか通ってないかは、いいか悪いかの問題とは
別問題なんやで。そんなんもわからんのかい。
と書いてるやんw
ぼくちゃん、にほんごわかりまちゅか～？
ほんまもう。全部コピペで言い返せるわｗ
187:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 22:12:38 VMyKKI5H
もうひとつコピペしとこか。
考えの「筋道」というのが何かも理解できてない連中やからｗ
188:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 22:24:11 nuOSIoBO
ぼくちゃん、あたまだいじょうぶでちゅか～？
189:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 22:26:33 uvg3yJPA
＞お前らの考えに筋道が通っているかどうかが問題なんやでｗ
↓
＞「坂東の主張に筋が通ってないという主張の筋が通ってる」と書いてるやんw
↓
＞筋道が通っているか通ってないかは、いいか悪いかの問題とは
＞別問題なんやで。そんなんもわからんのかい。
ｗｗ
＞考えの「筋道」というのが何かも理解できてない連中やからｗ
理解できてないということを証明してくれるのかなw
190:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 22:34:45 VMyKKI5H
ほんまに分かってない連中やなあｗｗ
お前らが坂東を批判したかったら、坂東のこれこれしかじかの行為は
あかん、何故なら、と「論理立てて」いわなあかんってこっちゃ。
坂東の主張に筋道が・・・とか言ってもなんのこっちゃ、ってことやな。
筋道ってまさか、坂東には、別の行為も選択可能だった、なんて意味不明な
意見やないやろなーーーｗｗｗ 本気でそう考えていそうでこわいわ。
191:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 22:39:04 3+PTjS+B
福岡サバイバルURLﾘﾝｸ(comm.mbga.jp)
192:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 23:42:35 uvg3yJPA
＞お前らが坂東を批判したかったら、坂東のこれこれしかじかの行為は
＞あかん、何故なら、と「論理立てて」いわなあかんってこっちゃ。
＞坂東の主張に筋道が・・・とか言ってもなんのこっちゃ、ってことやな。
こんなことはもうこのスレでは散々いわれていることやからなｗ
グダグダ言ってないでちゃんと過去ログを読んでこいってこっちゃw
んで>>189で指摘したお前のレスがおかしいことは理解できたの？ｗ
193:わんにゃん＠名無しさん
08/07/07 23:43:38 yjfHoR8S
お、なんかスレがのびてるｗ
坂東叩きが大勢でたった一人を相手にしてるのに
かなりてこずってるなｗ
やはり坂東叩きは烏合の衆かｗ
194:わんにゃん＠名無しさん
08/07/08 00:11:48 14TM0Mhn
「烏合の衆」ｗｗｗｗｗ
>>189 >>190よめ。
195:わんにゃん＠名無しさん
08/07/08 00:12:50 14TM0Mhn
すまん。
>>192 >>190よめ。やな。
196:わんにゃん＠名無しさん
08/07/08 09:32:43 bzrm129H
論理だててだってー。出たよ得意のフレーズが。
じゃあ、坂東擁護の完璧理論組み立ててみいよ。ずっと待ってるんだけど。
論理がないのに擁護してるの？それこそ信者丸出しの
うすらみっともない所業じゃん？
ろくにバンドの文章も読んでないのを認めてるのに
なんであれこれ批判者に意見出来るんだよね。信者は。
すっごく不思議だし「非」論理的ですね。はたから見たら
すごくみっともないからやめたら？
197:わんにゃん＠名無しさん
08/07/08 09:34:05 bzrm129H
なんのこっちゃだってさ。いつの時代の関西弁ですかぁ？
漫才で覚えたのかな？
198:わんにゃん＠名無しさん
08/07/08 09:46:28 bzrm129H
>おいおい、お前らの考えに筋道が通っているかどうかが問題なんやでｗ
坂東さんの考えにどういう筋道が立ってるのか、早く証明してね。
199:わんにゃん＠名無しさん
08/07/08 12:31:48 j/GA0ggk
だめだよー、都合が悪いと「あーあー、聞こえなーい～」だもの。
>>193みたいに読解力ゼロのナニな狂信者に期待しちゃだーめ。
筋道なくても坂東なら擁護するのさ。それが狂信者たる由縁。
悦に「はいり」ながらねー。
200:わんにゃん＠名無しさん
08/07/08 19:42:53 14TM0Mhn
「烏合の衆」どものおでましかｗ
＞じゃあ、坂東擁護の完璧理論組み立ててみいよ。ずっと待ってるんだけど。
＞論理がないのに擁護してるの？それこそ信者丸出しの
あのなあｗ
坂東が普遍的に悪いと言い得る論理は存在しない、ということや。
何するのも、わざわざこれが普遍的に正しいなんて証明する必要はないんやで。
たとえば、避妊手術をするのに、それが普遍的に正しいなんて証明する必要がないように。
ある人の行為を悪い悪いと責めている側がその悪さを証明せんとあかんのちゃうの？
そんな基本的なこともわからんのやから、坂東叩きはあほや。
＞なんのこっちゃだってさ。いつの時代の関西弁ですかぁ？
関西弁に時代もへったくれもあるかいｗ
＞坂東さんの考えにどういう筋道が立ってるのか、早く証明してね。
子猫殺しを、絶対悪いという論理は存在しないってことやな。
悔しかったら絶対悪いを証明してみ。
烏合の衆ども、がんばれ。応援するわｗ
201:わんにゃん＠名無しさん
08/07/08 21:10:32 pMy+Y2j1
>坂東が普遍的に悪いと言い得る論理は存在しない、ということや。
存在しないと断言するならば証明してください
あ、悪魔の証明の禁止は使えませんよ？ 自発的に断言してるわけですから
>何するのも、わざわざこれが普遍的に正しいなんて証明する必要はないんやで。
虐殺以外、術がないといったのは坂東自身です
発言者は己の発言に責任を持つべきです
おっと、おまえは責任を果たさないことが悪いとわからない小学生だったっけ？ｗ
>ある人の行為を悪い悪いと責めている側がその悪さを証明せんとあかんのちゃうの
自分の行為を正当化しようとしている人がそれを証明せんとあかんとちゃうの？ｗ
そんな基本的なこともわからんのやから、擁護はあほやｗ
202:わんにゃん＠名無しさん
08/07/09 00:36:12 YvDpXTyC
>>201
＞虐殺以外、術がないといったのは坂東自身です
どこで？ ここははっきり参照箇所を引用しなあかんのちゃう？
以外に術はない、とは書いてないはずだが。
また「普遍的に正しいなんて証明する必要はないんやで。」とどうつながるの？
普遍的に正しいと、坂東が証明しているのだ、と？ あほちゃう。
＞自分の行為を正当化しようとしている人がそれを証明せんとあかんとちゃうの？ｗ
もしも犯罪行為をおこしたとしたら、その行為がしかたなかったことを証明する
義務はあるかもな。例えば、盗みが仕方なかったことを。
このケースでは、盗んだ本人も、それについて判断する第3者も盗みが悪いという
「前提条件」があるわけや。
しかし今回のケースはそれとちゃうなー。坂東は子猫殺し自体最初から、
他の処置、例えば避妊手術と比較して悪い、とは考えていないわけやから。
坂東には、殺しの選択が悪いという論理は「みつからなかった」ということや。
もしも殺しの選択が絶対に悪いという論理があるなら、それを知っている側が
示すべきやろな。説得できる形で。
＞存在しないと断言するならば証明してください
「ならば」とわざわざ仮定法をつかっているあたり、内心わかってんのとちゃうか？ｗ
断言はしてません。「彼女には」見つからなかったということやから。
見つからないなら、彼女にはその選択をする自由はあるわな。
よって証明する必要がないね。
＞あ、悪魔の証明の禁止は使えませんよ？ 自発的に断言してるわけですから
よって、悪魔の証明の禁止が適用されるなｗ
203:わんにゃん＠名無しさん
08/07/09 00:48:58 YvDpXTyC
つけくわえなあかんな。
＞断言はしてません。「彼女には」見つからなかったということやから。
もちろん俺も断言はしてないということやな。
俺も見つからないということやからな。
204:わんにゃん＠名無しさん
08/07/09 19:39:21 llOyMW59
>>202
＞以外に術はない、とは書いてないはずだが。
引用ではないのだから、そう書いてないのは当たり前なのだがw
さて現実に坂東がどう書いたかというと
そこで子猫殺しをするしかなくなる
―『子猫殺し』騒動。私の反論
他に質問は？
＞また「普遍的に正しいなんて証明する必要はないんやで。」とどうつながるの？
誰も普遍性について語ってるわけではないんやで
と書いても、君の頭では理解できないかな？w
なにが批判されているかというと板東の主張に論理的な一貫性がないということなのですよ
当然のことながら坂東自身の主張する論理体系において
問題を虐殺一点に限っても
君の文章を借りるなら
＞坂東には、殺しの選択が悪いという論理は「みつからなかった」ということや。
みつからなかった、というのはちゃんと「探した」結果なのかどうか、ということやなｗ
「しかなくなる」と書いた以上、それはもちろん「ちゃんと探したがみつからなかった」でなければならないのだが
その証明が出来てないわけだな
＞断言はしてません。「彼女には」見つからなかったということやから。
あらあら。「ならば」が仮定でなく条件の設定に使われることも知らないみたいだから、読解力の低さも意外ではないが
ここまで読解力がないと本当に会話が成立しないなあw
＞>坂東が普遍的に悪いと言い得る論理は存在しない、ということや。
＞存在しないと断言するならば証明してください
ここで何の証明が要求されているかというと
「坂東が普遍的に悪いと言い得る論理が存在しないこと」以外無いだろw
＞よって、悪魔の証明の禁止が適用されるなｗ
よって、悪魔の証明の禁止が適用されないわけだなｗ 自分でいったことには責任を取りましょう
あ、見つからなかったから存在しないとかは駄目よ？w
205:わんにゃん＠名無しさん
08/07/09 20:41:34 harsC+24
買うよりもらおう
明日 犬猫もらいうけ講習会
URLﾘﾝｸ(www.animalpolice.net)
206:わんにゃん＠名無しさん
08/07/10 09:31:19 4A0DHTrg
坂東の文章読んでない奴が、坂東を擁護しても何を言ってんの？低能てなもんよ。
207:わんにゃん＠名無しさん
08/07/10 10:27:38 4A0DHTrg
他人の言説に明確な根拠を求めるのであれば、自分の
言説にも明確な根拠を求めなければならない。
これ会話の基本。
擁護の関西弁へ
（2006年 日経新聞=子猫殺し=>
＜それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである＞
どう引き受けてるのか証明してください。引き受けてないのに文言だけ
引き受けていると書くのは「悪」だと思います。嘘は普遍的に悪ですから。
（9/23に毎日新聞寄稿文）
＜生まれたばかりの子猫を殺す時、私は自分も殺している。＞
これも、同じ理由で証明してください。
（2006年 日経新聞=子猫殺し=>
＜本質的な生を、人間の都合で奪い取っていいものだろうか＞
（2006年刊行＝タヒチからの手紙＝）
＜"純血種を求めるという動機にそそのかされ、私は、タヒチ流に「ハッシ」と声を放った。胴長犬は引き返していった。＞
犬の生の充実は阻止するが猫は阻止しないのは何故なのかの説明してください。
まだ色々あるので思いついたら書きますね。
208:わんにゃん＠名無しさん
08/07/10 12:32:48 4lRXHR+c
>殺しの選択が悪いという論理は「みつからなかった」
「子猫殺し」をきちんと読めば殺しは悪だと坂東先生も
言ってるけどねぇ。
なんだかな～。
209:わんにゃん＠名無しさん
08/07/13 02:52:56 s092k2L/
あれ？ 関西弁くんは消えた？
また暫くしたら口調を変えて復活かな？
今度は九州弁とかお願いしますw
210:わんにゃん＠名無しさん
08/07/14 09:41:43 uce1IH5t
アホちゃいまんねんパーでんねんのばんどう擁護
211:わんにゃん＠名無しさん
08/07/15 13:23:38 x7mOIwUH
変すぎる関西弁に"サブイボ"
212:わんにゃん＠名無しさん
08/07/19 20:00:42 V1P1CiFV
>>204
＞そこで子猫殺しをするしかなくなる
＞―『子猫殺し』騒動。私の反論
ほかに術がない、とは全然意味が違うやんｗあほやろ。
ほかに術がない、と断言するばあいは、すべての選択肢を考える必要があるけど、
「するしかない」というのは本人の「決意」の言葉ちゃうのん？
＞誰も普遍性について語ってるわけではないんやで
＞と書いても、君の頭では理解できないかな？w
あほのたわごとやな。ほいほいそれ?
＞―『子猫殺し』騒動。私の反論 なにが批判されているかというと板東の主張に論理的な一貫性がないということなのですよ
その論理的一貫性を問題にする根拠をきいているんやけどなあ。
＞みつからなかった、というのはちゃんと「探した」結果なのかどうか、ということやなｗ
それは論理的首尾一貫性の問題ちゃうで。
「ちゃんと」かどうかを判断する根拠はお前はどこから手にいれたの？ なにを根拠にちゃんとかちゃんとやないかを
判断するの？
それに坂東には、わざわざ「君のために」「証明する義務」なんてどこにもないんだよ。
おもいあがってるのとちゃう？ 「猫殺しが特別に悪い」という考えなんて端からない人間にとって、
ちゃんと探したかどうか、なんて問題にならんよ。
それが問題になるのは、猫殺しが特別に悪く絶対避けるべきだ、と最初から信じ込んでいる人間だけに、であってね。
もしも坂東がそのような人間だったら君の批判はある程度正しいと思うよ。
＞あらあら。「ならば」が仮定でなく条件の設定に使われることも知らないみたいだから、読解力の低さも意外ではないが
あらあら、わざわざ条件だ、と説明せんとあかんのかい。みじめやねｗ
＞ここで何の証明が要求されているかというと
＞「坂東が普遍的に悪いと言い得る論理が存在しないこと」以外無いだろw
断言はしてないのにな。お前のほうが悪いを証明せんとなあ。
＞よって、悪魔の証明の禁止が適用されないわけだなｗ 自分でいったことには責任を取りましょう
あのなあｗ 悪魔の証明をお前自身みとめとんのなら（文脈上明らかに認めているなｗ）、それを相手に要求するほかない
お前自身のみじめさを実感しとけｗ
「子猫が増えるのを避ける手段として、子猫殺しは問題ない」こう考えている人間を
それは間違っていると説得できる「論理」なんかお前もってないやろ。
もっているなら、発言は喜んで撤回するよ。
213:わんにゃん＠名無しさん
08/07/19 20:09:45 V1P1CiFV
>>207
＞他人の言説に明確な根拠を求めるのであれば、自分の
＞言説にも明確な根拠を求めなければならない。
＞これ会話の基本。
ほいほいそれで？ これが前提ね。
＞＜それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである＞
＞どう引き受けてるのか証明してください。引き受けてないのに文言だけ
＞引き受けていると書くのは「悪」だと思います。嘘は普遍的に悪ですから。
「自分の言説」やないやんｗ
おれ坂東ちゃうもん。 よって前提からはずれたはなしやな。
それにこれをどう引き受けているのか証明しろ、なんて坂東にきいても
たぶん鼻で笑われるよ。だって証明を必要とする内容じゃないもん。
「昨日、友人を見舞って、彼のくやしさを全身でうけとめた。」
っていうひとに、全身でうけとめたことを証明しなさい、でないと
嘘つきで普遍的な悪だ、といってもな。
以下全部おなじ。
なんかもう、坂東批判者も末期症状やなｗ
214:わんにゃん＠名無しさん
08/07/19 20:12:41 V1P1CiFV
お、まだいたか。
>>208
避妊手術も悪だ、と言っているけどな。
もちろん坂東自身は、避妊手術を禁止しろとか、
避妊手術をしたやつは逮捕とか、どこかの馬鹿みたいな
ことはいってないけどね。
215:わんにゃん＠名無しさん
08/07/19 21:35:09 2iol5+U6
アク禁でも食らってたのかな
216:わんにゃん＠名無しさん
08/07/19 22:08:49 HjvcB8GI
無い頭を振り絞っていたのでわｗ
217:わんにゃん＠名無しさん
08/07/20 00:29:50 GR1kIirs
烏合の衆やねｗ
218:わんにゃん＠名無しさん
08/07/20 13:39:07 uTD9TATD
>>212
＞ほかに術がない、と断言するばあいは、すべての選択肢を考える必要があるけど、
＞「するしかない」というのは本人の「決意」の言葉ちゃうのん？
「しかない」は「他にない」ってことだが、なにか？
＞その論理的一貫性を問題にする根拠をきいているんやけどなあ。
だから過去ログ読んでこいよ
＞「ちゃんと」かどうかを判断する根拠はお前はどこから手にいれたの？
板東が「するしかない」といってるということはそういうことだろ
それとも板東は「ちゃんと」検証しないでやったといいたいのかな？ｗ
＞それに坂東には、わざわざ「君のために」「証明する義務」なんてどこにもないんだよ。
＞おもいあがってるのとちゃう
だから「するしかない」といった以上、それが空手形でないことを示すためには
「証明する義務」が発生するんだよ馬鹿
＞それが問題になるのは、猫殺しが特別に悪く絶対避けるべきだ、と最初から信じ込んでいる人間だけに、であってね。
はあ？ 上記の如く、自説を開陳するものにはその理論の証明が要求されて当然なんですけど
＞あらあら、わざわざ条件だ、と説明せんとあかんのかい。みじめやねｗ
もはやなにを反論してるつもりなのかわからなくなってるだろｗ
おまえが「ならば」は「仮定」といったから「条件の設定」と教えてあげたのだがｗ
＞断言はしてないのにな。
ええと
＞>坂東が普遍的に悪いと言い得る論理は存在しない、ということや。
これのどこが「断言でない」のかなｗ
＞悪魔の証明をお前自身みとめとんのなら（
だから悪魔の証明の要求なんて誰もしてないんだってばｗ
219:わんにゃん＠名無しさん
08/07/20 21:27:34 mE1uei1/
>>218
＞「しかない」は「他にない」ってことだが、なにか？
他に方法がないことを論理的に証明することを意図した文章でもないだろ。あほか。
＞だから過去ログ読んでこいよ
悪いが、俺には読めんよ。
＞それとも板東は「ちゃんと」検証しないでやったといいたいのかな？ｗ
殺すのがそれほど問題でないなら、検証する価値もない。
避妊手術をえらぶやつらも、そこまでちゃんと検証したかどうかしらん。
子猫ができてからの方法なんて限られてるんやで。おまえらどーせ、どんな体力と時間と費用を
かけてもいいから里親さがせー。とかいうんちゃうのん？
殺すのが問題でないひとには、そこまでする気はない、の一言でしまいや。
避妊手術をする人間も、同じことや。全財産かけて里親さがしたら避妊手術なんかせんでよい。
＞だから「するしかない」といった以上、それが空手形でないことを示すためには
＞「証明する義務」が発生するんだよ馬鹿
あほや、まだねばっとるｗ 証明する義務なんかあるかい。
そりゃ、殺すのが一番いい方法だ、と確証がもてれば殺すのが一番やな。
お前が、警察か裁判官かで、悪人を裁くのならわかるがな。
エッセイストは基本的に書きたいことを書けばいいんだよ。法律にひっからない内容ならね。
＞はあ？ 上記の如く、自説を開陳するものにはその理論の証明が要求されて当然なんですけど
自説？ エッセイちゃうのん。命について考えたーっていう。
そりゃもし、世間すべてのひとに、子猫ころしを選ぶべきだ、と
説得させるのを目的とした文章なら証明義務はあるだろうけどなｗ
そういうのを「自説」っていうんやで。
避妊が選べるか選べないか、子猫殺しができるかできないかは個人的な問題にすぎんで。
坂東自身の立場はよくわかる文章だったがな。
＞おまえが「ならば」は「仮定」といったから「条件の設定」と教えてあげたのだがｗ
よほど傷ついたんだねｗ わかったわかったお前の意図は「条件」ね。
＞＞>坂東が普遍的に悪いと言い得る論理は存在しない、ということや。
＞これのどこが「断言でない」のかなｗ
俺が俺の発言に断言ではない、といっとるから断言ちゃうよ。
子猫殺しは選択肢に含みえると考えている人間に、それは絶対許されん、悪い、
をお前らが説得できれば、いいんだよ。説得できる可能性を一応みとめているから
断言ではないが、まあ可能性はなさそうやなｗ まともな意見はでてこないもん。
そういう意味では断言やな。
＞だから悪魔の証明の要求なんて誰もしてないんだってばｗ
はい、では、子猫殺しは許されない、を証明してね。
まあでも答えはでてるわなｗ 坂東は無罪やしｗ
220:わんにゃん＠名無しさん
08/07/20 23:50:25 uTD9TATD
>>219
＞他に方法がないことを論理的に証明することを意図した文章でもないだろ。
じゃあ何で「他の方法」を検討する文章を延々書き連ねたのかね？ｗ
何も説明せず「殺したかったから殺した」でいいじゃんｗ
＞悪いが、俺には読めんよ。
過去ログも読まないで「烏合の衆」だの「批判する側には論理だった主張がない」なんてことを言ってたのか？ｗ
＞殺すのがそれほど問題でないなら、検証する価値もない。
板東にとっては「自分を殺す」ぐらいの問題なんですけどｗ
＞殺すのが問題でないひとには、そこまでする気はない、の一言でしまいや。
板東は殺戮に躊躇いがない人であるというのか？ 坂東が泣くよｗ
＞証明する義務なんかあるかい。
だから「それが空手形でないことを示すためには」な
板東の主張が、空手形である、つまり論拠も何もない主張であると言うならそれでいいのよ？ｗ
＞法律にひっからない内容ならね。
つまり、板東のやったことは「児童買春が合法な国での買春体験を日本向けのエッセイに書く」レベルの話だとｗ
＞子猫ころしを選ぶべきだ、と
＞説得させるのを目的とした文章なら証明義務はあるだろうけどなｗ
うんだから、君の主張では板東の意見には論拠は存在しないのだなｗ
＞そういうのを「自説」っていうんやで。
自説とは「自分がどういう考えを持っているかを主張する」ということ以上の意味はないが？
他人に主張を押し付けなくても自説は自説。日本語をちゃんと勉強しようよｗ
＞よほど傷ついたんだねｗ わかったわかったお前の意図は「条件」ね。
妄想が好きだなｗ 「ならば」に仮定の意味しかないと思い込んでた君の無知振りに驚きはしても傷つきはしないなあｗ
＞俺が俺の発言に断言ではない、といっとるから断言ちゃうよ。
うわｗ
つまり「存在しない」と書いてあっても、あとで「それは断言ではない」と言い張れば、「存在しない」とは「断言」ではなくなるのかｗ
こういうのは日本語では、単に「前言撤回」というのだがｗ
＞子猫殺しは選択肢に含みえると考えている人間に、それは絶対許されん、悪い、
＞をお前らが説得できれば、いいんだよ。
いやそれは「坂東が普遍的に悪いと言い得る論理は存在しない」
という君の主張とは違う次元の話だからｗ
＞では、子猫殺しは許されない、を証明してね。
誰がそんな主張をしたのだ？ｗ
＞まあでも答えはでてるわなｗ 坂東は無罪やしｗ
どこかで聞いたような物言いだなｗ
221:わんにゃん＠名無しさん
08/07/22 09:47:24 zoP5uWMP
>悪いが俺には読めんよ。
だから何？読めなかったら俺知らな～いで済むとか思ってんの？
なんでこう馬鹿なんだろね。
222:わんにゃん＠名無しさん
08/07/22 09:54:00 zoP5uWMP
ん？そういえば、
関西弁に言わすと、坂東は証明もしたくないし、責任を取る気もさらさらない文章を
書いて発表したってことになるんだねぇ。へー。それは批判されてもしかたないね。
223:わんにゃん＠名無しさん
08/07/22 12:25:52 8lmuiY2q
日本やペット大国イギリス、現在住んでるイタリアで犬猫殺しを新聞発表したら、無罪になるのかな。
タヒチなら無罪になると考えて、（不起訴と無罪は微妙に違うし、坂東が正直に
諮問に答えたか分からないけどね）
どんなに糾弾されるかわかってるとかｶｯｺｲｲこと言ってたんなら、批判されてもしょうがないかもね。
なに？その中途半端さてことで。
224:わんにゃん＠名無しさん
08/07/22 20:41:08 /ZYMvDk5
あんまりバ関西クンを追い込むなよ
ない知恵を振り絞ってんだから。
しかし、過去ログ読めないってのは致命傷だなｗ
225:わんにゃん＠名無しさん
08/07/25 00:11:20 7XN+Q15j
＞ない知恵を振り絞ってんだから
ここのところレスの間が大きく開くようになったのはそのせいなんだろうか？ｗ
226:わんにゃん＠名無しさん
08/07/28 12:46:22 VtbjY3/+
殺しが大好き。
227:わんにゃん＠名無しさん
08/08/02 17:27:24 vz1b1h7A
362 ：ななしのいるせいかつ：2008/08/01(金) 23:32:27
マントスブランαの鉱床を見学に行く百手のあいたもの一同で目未製の大型ジｰプに乗って出かける古
途中カルメン砂漠で前述の活断層(写真一遂9)を員近にみる.空からは飛行機の着陸できそうな砂原のよう
に見える砂漠はジｰプ炉やっあ走れる位の石原である.
採鉱現場(写真一δO)を見学したあ&ピッチングロｰリング腸のよちれそう柱石原を走って小高い山の
探鉱現場を訪れる.この付近ではかなり比高のある山の上さえ露岩が認められない｡表面は数｡瓜から
数!0㎝の厚さの砂礫によっておおわれてい馬｡午後は昨引閉き続き整理を続ける宙夏の目は長く中南米
の夜は短かい｡手分けしてかかる仕事は早い,4属サンチアゴ行のLANは19時40分セロモレ
ノ発サンチアゴのプｰダウエル着23時3◎分の予定の便を予約してあるが4目の五員持て.あ蜜し気味となる古
早い便は空席カミなく変更もきかない｡Lた添って何の娯楽のないここでは水泳か釣しかなく午前中舟
を偏って海に賜る｡アン将ロメダ社の高岡さんの奥様の釣られた大めラメをはじめとするみごとな魚拓のよう
たのを期待したがカルデラで鈎つ淀よう狂小物ばかりである(写真一駁)｡舟を待つ聞桟橋で糸を垂れると
小鯖や小さた黒鯛のよう泣のがたくさんかかる､このような小焦は未だ食卓に出たことはない大きなやつ
を輪切りにしたようなのぱかりである｡ナイフとフ汰一クでは小魚は無理らしい.近くには野生のペリカ
ンで餌をね淀りぽ寄ってくる(写真一概)卍午後5時ホテルを後にする古ここでも例の適リ
勘定書書に間違いがある吉決して少なくば間違っていない古この点すっか蝸11れっこに匁鶯だがその交渉
は相変らずしんどい､梱等の片言の英語とこちらの片言以下のスペイン語ではなかなからちがあかたい｡
気持よく過したこのホテルの印象もこの最後の勘定でぶちこわしである｡すなおに認めてくれればよいので
あるが一…皿LANにほサンチァゴヘ送られる瀕死の怪我人が損荷で運びζまれる.途中ずつと酸素吸入
が続けられ火気一切厳禁である.パｰサｰスチワｰデス皆緊張した顔付で機内を往復している,繋通
の乗客はほとんど相手にされない位である.途串乗客中に医師はいないかというζとになったがとぽかく
無事にサンチァゴに着く.プｰダウエノレはオｰプン以来約1ヵ月になるが何とたく落着かない感じである.
写真一51汰堺緯での魚釣夢僚漠金属リ噌駐控の小原慈ん後は船頭セント㌘ルの小旅行あけて5貝団長新岡さんの補備調査の結果と鉱
業権関係の調査資料が揃って一切の外業デｰタの簾許カ辮る,7目までにすべての支払い関係方面への挨
拶を終えて8貝朝サンチァゴ発送申リマ稼スァンゼルスホノルルと立寄って11目明囲着ユ蝸午前10
時30分海外鉱物資源開発株式会杜に集合帰国報告というスケジ汲一ルが決豪る串'いよいよ帰国ということに
なるとすべて心残りとなることばかりである｡仕事の合間を縫ってサンチァゴの市内紀さまよい出る.
サンタルシアの丘からのサンチァゴの夜景ぽも未練がある.何度か足を運んだレストランに居が向く曲
5具有志で中商米太平洋岸における最大のリゾｰトプレｰスであるビニャデルマｰルを訪れる｡一泊
簿輿一般アントフグ嫁渓夢の魚市鑑の桟橋から漁船1こ1ま赤背黄など派孚匁塗装が施され野生のペリカンがむらがるあリさまは
ζ慧芯議論茄な肋峡翻協｡議のは篶漢りは調嚢表⑳碩鷲鋸に分類表系栽澄籾ち続詩的拠灘淡恐慧
滋いが拙功蕊おでおる｡慧勅熔対篶怨｢探鉱誠鳶滋揚芯地質条件秘も繊をも大嘗匁問題鐙溶る串闘沁･
錫在は窪曇篶で亀薦はをみでい副駄滋篇いは獲慈課価篶花基準紀刎双誘蜜杉瀞鴻岨巣繕亀を誇党る澄
は芯裕亀の紙含わせ登各海⑳笛の配列然蟹翼鷲踏翻､増の配列のパ夢一ンの憾が概渇いろ溶条件淋澄る唯
それぞれの変質帯にはAとし道とした経緯珀条件があるふrそれはあなた自身の基準ではないか㌘｣､r具
体例である｡本目エルザルパドｰル鉱山の北で銅山をみた径2腕におよぶ変質帯の南端である.赤
1蔵1脅1縁の色彩異常を呈し電気石脈らしいもの跡ある世談花餅中終酸化鉱がある.A級である｣など
実紀熾烈である苗鯛目地域的陪変質帯の地表へのあらわ村方に差があることも考え抜ければ狂らない.北部の乾燥地帯と南
部の多少ながらも降雨のある地帯平坦地と山岳地帯で評価の基準は異溶る仙たと免ば酸化作用の違いで潜る.
帰ることになっている由このため紀もアンドファガス歩に滞在中紀報告書の内容項員犠の執筆分担報
告会の時期拒とか在り細部蜜で決めて潟く必要がある､第五目の2鯛には報告書の章節の区分が最初に
議論の対象と溶る.結論をどうするがというところで意見が2つに分れる.帰国後学識経験者によって
228:わんにゃん＠名無しさん
08/08/05 12:44:23 q3Lvz6uW
つくづく聞いたこともないような変な関西弁で、ナニ考えてたんだろ。
馬鹿は馬鹿を自覚してもっと勉強しろよ。キャラ立ても失敗かよ。
229:わんにゃん＠名無しさん
08/08/05 13:58:14 rbeSshfZ
ほんと。あの自称関西弁はないわなぁ～。最後は関西弁でもなかったし。
なんか坂東信者＝阿呆 のイメージに揺るぎなし、でした。
230:わんにゃん＠名無しさん
08/08/10 19:31:52 PvyTnsQ5
坂東さんは狂っているのではないでしょうか？
目つきもおかしいし、
顔つきが、なんというか、きついとかじゃなくて、、、、。
目がおかしいですよね。
自分に酔ってる感じがします。
自分を演じているうちに本当に演じた自分になっているような。
まるで畠山鈴香容疑者と紙一重のような感じがしました。
幼児性が残っているというか、、、。まともな大人が大人になりきれてないみたいな。
法律的には犯罪者ではありませんが、
顔つきがそう見えるということです。
恐ろしい人とかいうより、狂ってる感じがします。。。。。泣
たぶん、ネットで批判しなくても、あのニュースを見て、
一人として、まともな方なら、この人おかしいと思うと思うけどな。。。
大人になりきれない大人だな
231:わんにゃん＠名無しさん
08/08/10 20:00:52 kM5HXC1o
坂東の何がバカかって、言わなきゃバレない話を自分から暴露したことだわな。
黒ムツたちの大半が隠密で活動してるのを見習えば良かったのに。
232:わんにゃん＠名無しさん
08/08/10 23:19:54 5czauOEf
間違ってるのは自分じゃない、世の中の方だ！ って思ってるんだからしょうがないよ。
233:わんにゃん＠名無しさん
08/08/11 04:35:11 YPYon8JI
き○がいは、自分のことをき○がいと思わない典型だな
社会の病巣を自分が指摘してやるってか
234:わんにゃん＠名無しさん
08/08/11 16:51:55 rlOBnGD/
皆さん、関西弁て言うのやめてもらえないですか。
私は２２で大阪から東京にでてきて１０年近くになります。
関西圏の中でも言葉は違うので一括りはやめてください。
関西に住んでる方も関西人はやめませんか？
兵庫なり京都なり大阪なりはっきりしないから誤解もでやすいのでは？
ちなみに私は仕事上、言葉を変えたいので努力していますが難しいです。
まねしてもすぐばれてしまいます。
文章は一般的なものにするのが普通だと思います。
変に話し言葉で書くとおかしいことになりやすいので、やめたほうがい
いのではないかと思います。
なのでここで関西弁くんと呼ばれる人の文章も確かに混ざってますが、
本当はどうなのかははっきりわかりません。
235:わんにゃん＠名無しさん
08/08/13 09:38:44 WnyEZKq0
スレ違いだし
意味不明だし
236:わんにゃん＠名無しさん
08/08/15 07:35:22 Ee5E9LgJ
長文の議論「ごっこ」君は消えたのか
237:わんにゃん＠名無しさん
08/08/18 13:10:47 KO2cEOqc
生き物を
ナブリ殺しにして
責められる筋合いはない、
なんでお前ら殺したくらいでギャーギャー言うの？
なんて言いだす人間は、
ふつーの人間社会では賞賛はされないと思いたんだけどね。
批判されると喚きだすんだよね。理屈も何もなく。
この基地外作家を擁護する奴って何なんだろう。どういう育ち方した人間なんだろう。
とはずっと考えてるんだ。