07/09/06 05:26:59 yegZkMlr
>>18
上から６段落まで
貴方が信奉してるらしい国とやらは、動愛法によって愛玩動物を単純にペット
としてでなく、人間との共生動物であるという方針をとりました。よって共生動物
である以上、好もうが好まざるがある一定の負担を負う事について妥当性を欠くってのは
避けられると考えます。例えば所得税、誰が納得して収めてます？消費税、これなんて
数パーセント上げるだけで政権が倒れる程のものですよ。それだけ、国民は納得してない。
負担としてはやはり税負担が一番妥当でしょう。一般税からペットとの共生にかかる財源
のパイを増やす。勿論、ペットから上がる利益には全て目的税を科す
ところで貴方は>>15の私のレス内容についてどう考えます？ここにも貴方への答えとなるレス
が含まれています。
７段落以降
国ではなく地方自治体ですね、解釈してるのは。だから、自治体によって収容動物
に対する行動が異なってくるのは前スレでカキコがありました。民主主義でないというのは
貴方の主観で、現実はそうではない。問題なのは国民全体が無関心なのであって、無視
されているのは貴方であり、私であり、他の少数の意見に過ぎない。国民がより多く殺処分と
いう現実を認識することが重要です。臭い物に蓋という日本的な考えは将来により大きな問題を
産んできたのが歴史の常です