07/08/20 01:05:58 woI4OZX+
>>1
なるほどなあ、こういうスレまで建てて原告に嫌がらせか。まあスレに沿った
反論はさせてもらうよ。
>被害者団体を妨害し、被害拡大を助長させています。
根拠が示されていない。単なる誹謗中傷。
>3/22から現在までに、被害に遭われた方は、こちらの団体が深く関与している
>可能性をご考慮されたほうがいいかもしれません。
言っている意味が分からん。
>寄付金の疑問点
>其の一、 寄付金が誰の弁護費用に使われるか一切公開されていません。
サイト上の「5人の原告の勝訴を受けて今後それに続く者として行動準備をしています。」
という文言から、原告5人以外の被害者の弁護士費用として使われると普通は読みとれる。
>其の二、 新たな裁判が提訴されていません。
原告らの裁判判決が確定せず高裁にまでもつれ込んでいるという事情があるので、
現時点で新たな裁判が提訴されていないことに問題があるとは思えない。
>其の三、 全面的に公開すると書きながら、全面的に公開していない。
ブログ上で収支については公開されている。また寄付した人で希望した者にはメールで
知らせる旨をサイト上に書いてある。
>其の四、 公的な制度（法律扶助制度）があるにもかかわらず、寄付金で賄おうとする目的が明記されていません。
>其の五、 公的な制度が受けられないほど、収入があるにもかかわらず、寄付金を集める理由が説明されていません。
原告サイトに「しかしながらたとえ勝つ争いでも賠償金の少ない動物訴訟にはなかなか弁護士が
付いてくれません。やっと付いていただけても非常に高額な着手金が必要になります。 」
と書いてあることから、普通は事情が飲み込める。
一応付記しておくと、法律補助制度は弁護費用が無料になるわけではなく、ローンになるだけ。
弁護士への経済的負担が大きいのは変わらない。さらにこの制度では弁護士を選ぶことは出
来ない。動物訴訟に使うのは無理がある。
もし原告の説明に不満があるのなら直接聞くか寄付しなければ良いだけで、何故2chに
こういうスレまで建てるのかが理解できない。
なにかこのレスに納得いかない点が有れば、論理的な返答を望みます。