09/04/15 22:35:59 Sj+uqj4o
>>572
函館の警備会社が本社が札幌や東京の警備会社より優れているということはない。
それは、帯広での現金輸送による無資格事件問題で先日処分された警備会社を見てもわかるとおりだ。単に料金が安い警備会社を選ぶと、そういうトラブルが起きやすい。
地元の商店街 ＝ 地元の警備会社・清掃会社
大型スーパー ＝ 札幌や東京に本社を持つ警備会社・清掃会社
住民が地元の商店街を避けて郊外型スーパーへ買い物をすることと、市が地元の警備会社・清掃会社を避けて札幌に本社を持つ警備会社・清掃会社に委託するのは同じ構図。
市が市民に対して「中心市街地活性化」だ「地元商店街や地元企業の活性化を図ろう」などと言うのなら、まずその市が地元の商店街ならぬ、地元の警備会社・清掃会社で買い物をしないと、地域経済は活気づかないよね。
だから、地元の学校や病院の警備や清掃も一緒。
たしかに、札幌の警備会社のほうが地元警備会社よりも警備料金を安くできるかも知れないが、その料金の安さに裏があることも考えたほうがいい。
合理的な企業競争、万人が納得がいく安さとは異なり、中には、安さの裏に信じられないような雇用・経営実態が隠されている場合もある。
そんな、法令遵守と程遠いがために単に本社が遠くても安い所を選んでいたということになれば、それは市の鑑定眼が疑われることになる。
すなわち、市が違法行為に手を貸していたということにもなるのだぞ。
だから、市や市町村が運営する学校、病院、温泉などの警備や清掃を、料金の安さだけで選ぶというのは恥ずかしいことなのだ。
むしろ、市や学校などは、料金が多少高くても、性質上、とにかく法令遵守の警備会社や清掃会社を探して、優先起用すべきなのだ。
言い換えれば、市や学校などの警備や清掃について、地元と本社が東京や札幌にある会社と競争させるのなら、それは価格でなく、法令遵守性の高さを競い合わせて(きちんと下調べして)選ぶべきと言える。